• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    《性別焦慮與沖突
    ———男性表達(dá)與呈現(xiàn)的音樂闡釋》( 姚亞平著)

    2018-01-24 22:09:33王麗君
    關(guān)鍵詞:亞平音樂學(xué)形式

    王麗君

    引 言

    隨著當(dāng)今全球一體化進(jìn)程的深入,全世界各政治、經(jīng)濟(jì)、文化主體間相互交流、相互理解、相互協(xié)作的愿望變得空前強(qiáng)烈而迫切。音樂學(xué)研究作為文化研究范疇的一個(gè)專門領(lǐng)域,它的當(dāng)下發(fā)展也毫不例外地呈現(xiàn)出這種趨勢(shì)。鑒于中國(guó)在當(dāng)今世界各領(lǐng)域顯示出越來(lái)越強(qiáng)大的影響力,西方音樂學(xué)界開始越來(lái)越多地關(guān)注中國(guó)的音樂學(xué)術(shù)研究。同時(shí),當(dāng)今的中國(guó)音樂學(xué)者在探討音樂學(xué)研究的理論、方法和內(nèi)容時(shí),也開始更多地關(guān)心如何在國(guó)際音樂學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)出中國(guó)人自己的聲音。尤其是對(duì)于中國(guó)的西方音樂研究者來(lái)說,如何能夠突破傳統(tǒng)的研究模式,參與當(dāng)代國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的建構(gòu),并在其中發(fā)揮重要作用,是學(xué)者們努力探索的目標(biāo)。姚亞平的《性別焦慮與沖突——男性表達(dá)與呈現(xiàn)的音樂闡釋》(以下簡(jiǎn)稱“《性別焦慮與沖突》”)可謂這一探索的成功嘗試。

    該書秉承于潤(rùn)洋先生提出的“音樂學(xué)分析”的研究理念,基于作者多年來(lái)對(duì)這一理念的不斷闡釋、反思、實(shí)踐和發(fā)展,借鑒當(dāng)今國(guó)際學(xué)術(shù)界較新的研究視角、方法和觀點(diǎn),從法國(guó)作曲家柏遼茲的《幻想交響曲》入手,以性別批評(píng)的視角,對(duì)作品中的性別隱喻進(jìn)行了另類闡釋,進(jìn)而揭示出父權(quán)制意識(shí)形態(tài)下的19世紀(jì)歐洲浪漫主義音樂文化中男性精英的性別焦慮和沖突。該書從實(shí)踐層面反映出作者一直以來(lái)對(duì)西方音樂研究觀念和方法的理論思考和探尋,以下筆者將結(jié)合書中實(shí)例從三方面對(duì)該書在理論上的主要建樹進(jìn)行評(píng)述。

    一、對(duì)“音樂學(xué)分析”的實(shí)踐闡釋

    本文最初始的研究工作正是受音樂學(xué)分析追求目標(biāo)的影響和激勵(lì),在音樂學(xué)分析名義下開展的。(第32頁(yè))

    這是姚亞平在《性別焦慮與沖突》的導(dǎo)言中表明的。該書可以說是從實(shí)踐層面上對(duì)“音樂學(xué)分析”這一研究理念的闡釋。

    “音樂學(xué)分析”的概念是于潤(rùn)洋先生在他發(fā)表于1993年的論文《歌劇〈特里斯坦與伊索爾德〉前奏曲與終曲的音樂學(xué)分析》中首次提出的①。它的提出被認(rèn)為“對(duì)國(guó)內(nèi)的西方音樂研究具有開拓意義”②。“它不僅僅從術(shù)語(yǔ)上填補(bǔ)了音樂學(xué)研究中的一個(gè)空缺,更重要的是它在方法論和學(xué)術(shù)觀念上明確了一種符合中國(guó)傳統(tǒng)的(因而具有中國(guó)特色的)、專業(yè)化的、較高層次的音樂學(xué)研究?!雹叟c此同時(shí),它“與上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)西方文藝?yán)碚摰挠^點(diǎn)不謀而合,在抨擊形式主義,批評(píng)傳統(tǒng)的傳記、考證和文學(xué)史研究方法,要求把藝術(shù)置放于社會(huì)歷史文化中來(lái)審視等方面立場(chǎng)很接近”(第32頁(yè))。

    “音樂學(xué)分析”概念的提出在中國(guó)音樂學(xué)界引起很大反響,二十多年來(lái)它始終是學(xué)者熱議的話題。學(xué)者們不斷地對(duì)這種研究理念和方法進(jìn)行嘗試,有的則試圖對(duì)其進(jìn)行理論闡釋。姚亞平在這兩方面都進(jìn)行著不懈探索并取得了卓然的成績(jī)。他先后以《西方音樂的觀念——西方音樂歷史發(fā)展中的二元沖突研究》④《復(fù)調(diào)的產(chǎn)生》⑤,以及本文所談?wù)摰摹缎詣e焦慮與沖突》等代表著述對(duì)這一理念進(jìn)行實(shí)踐,同時(shí)通過一系列文章對(duì)“音樂學(xué)分析”的學(xué)理進(jìn)行努力探索,包括:《于潤(rùn)洋音樂學(xué)分析思想探究》⑥《什么是音樂學(xué)分析:一種研究方法的探求》⑦《關(guān)于“分析”的若干話題分析》⑧,以及《錯(cuò)覺圖——游走于形式與形式之外的凝思游戲》⑨等。

    《性別焦慮與沖突》一書是作者對(duì)于“音樂學(xué)分析”的理論探求在實(shí)踐上的體現(xiàn)。該書以“音樂學(xué)分析”為理論基點(diǎn),試圖用具體的實(shí)踐解決音樂學(xué)分析的一個(gè)重大難題,即如何“通過音樂這一具體的文化形式,闡釋其中所包含的藝術(shù)審美之外的其他內(nèi)容”(前言第2頁(yè))。而正如姚亞平在《什么是音樂學(xué)分析:一種研究方法的探求》一文中所述,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)“包含著兩個(gè)最基本的要點(diǎn)”:

    其一,注重從人的精神和社會(huì)環(huán)境的考察,從音樂之外的人類社會(huì)、歷史和文化生活角度來(lái)解釋音樂現(xiàn)象;其二,通過音樂本身,尤其是通過音樂的形式構(gòu)成要素來(lái)說明音樂的社會(huì)性質(zhì)。這兩個(gè)要點(diǎn)構(gòu)成了音樂學(xué)分析的兩根支柱,互相依仗、缺一不可,有趣的是,它們一外一內(nèi),一虛一實(shí)——一個(gè)形而上:意識(shí)和觀念的抽象;一個(gè)形而下:經(jīng)驗(yàn)和實(shí)證的觀察——而取得了某種均衡。”

    也就是說,音樂學(xué)分析“必須要面對(duì)兩種性質(zhì)上完全不一樣的文本,即音樂文本和社會(huì)文本。它所面臨的核心問題是,如何處理這兩件似乎互不相干的事物,如何化解這兩種話語(yǔ)體系之間的隔膜,使其互相指涉、互相說明,最終到達(dá)從音樂的理解過渡到對(duì)社會(huì)和文化的理解。”

    那么,在《性別焦慮與沖突》中,作者是如何解決這一難題的?

    如同姚亞平在上述理論闡述中說的那樣,該書確實(shí)存在著兩個(gè)一外一內(nèi)、一虛一實(shí)、互相依仗的支柱。一方面是音樂作品的形式,即以柏遼茲的《幻想交響曲》為代表的19世紀(jì)音樂形式;另一方面是性別意識(shí),即以作曲家為縮影的19世紀(jì)父權(quán)制下男性精英的性別意識(shí)。作者正是通過環(huán)環(huán)相扣的論述,令這兩方面實(shí)現(xiàn)溝通,從而實(shí)現(xiàn)以性別意識(shí)來(lái)解釋音樂形式,以音樂思維來(lái)說明社會(huì)性別問題。

    在該書的第一章,作者首先從揭示音樂形式分析無(wú)法解決的問題出發(fā),從令學(xué)界爭(zhēng)論不休的柏遼茲《幻想交響曲》的結(jié)構(gòu)矛盾談起,提出從音樂外部闡釋音樂形式的可能性。接著,作者嘗試著從這部交響曲的戲劇發(fā)展邏輯著手,找到了其中隱含的性別轉(zhuǎn)換的線索,進(jìn)而將戲劇結(jié)構(gòu)中的性別轉(zhuǎn)換假定為音樂結(jié)構(gòu)的決定性意識(shí),并結(jié)合實(shí)證材料和音樂分析對(duì)這一假設(shè)進(jìn)行論證。至此,似乎音樂形式與音樂外部的要素已經(jīng)建立起關(guān)聯(lián),然而這種關(guān)聯(lián)似乎還不足以實(shí)現(xiàn)作者試圖“通過一種具體的文化形式(音樂)了解和認(rèn)識(shí)人”的寫作目標(biāo)。因?yàn)?,揭示出《幻想交響曲》中所隱含的戲劇角色的性別轉(zhuǎn)換,只是例示出一種現(xiàn)象,而如何理解這一現(xiàn)象的文化意義,才是實(shí)現(xiàn)研究目的的核心。

    在接下來(lái)的第二章中,作者通過對(duì)女性主義雙性同體理論的借鑒,對(duì)作品中所呈現(xiàn)的戲劇角色性別轉(zhuǎn)換現(xiàn)象進(jìn)行了另類的文化詮釋,認(rèn)為其體現(xiàn)出父權(quán)社會(huì)男性性別意識(shí)的沖突和男性的衰落。而在第三章中,作者進(jìn)而以雙性同體的理論來(lái)考察作曲家和作品所屬的整個(gè)19世紀(jì)社會(huì)文化,認(rèn)為女性意識(shí)的復(fù)蘇是整個(gè)浪漫主義的集體意識(shí),而柏遼茲作為其中的典型,他也是這種文化的參與者。在第三章最后一部分,鏡頭又從遠(yuǎn)距離拉至近距離,作者再次聚焦柏遼茲,對(duì)他作為父權(quán)社會(huì)的文藝青年的兩面性進(jìn)行了論述,認(rèn)為:

    柏遼茲的人格和音樂中具有雙性合一的品質(zhì)。一方面,作為父權(quán)社會(huì)的男性作曲家,他選擇了這一時(shí)代最適合男人的表達(dá)話語(yǔ)——大型器樂,將日耳曼文化中的男性要素融入到在法國(guó)遭到抵制、并幾乎無(wú)人問津的交響曲中,另一方面,他的音樂又極力沖破具有父權(quán)文化烙印的和聲和曲式,無(wú)所不在地表現(xiàn)出男性中心主義的破壞和反叛。這種雙性特征在他的音樂里表現(xiàn)為直接的沖突,兩種對(duì)立因素互相支持,也互相削弱。(第57頁(yè))

    在第四章中,作者以人類學(xué)、性別批評(píng)有關(guān)音樂思維的性別特征的理論為依據(jù),并有所創(chuàng)見地對(duì)音樂思維中的性別隱喻進(jìn)行了分析,認(rèn)為調(diào)性音樂思維作為父權(quán)制社會(huì)在音樂中的印記,它在《幻想交響曲》中出現(xiàn)的種種變化的跡象,隱喻著男性的衰落。

    在第五章,作者將目光投射向整個(gè)19世紀(jì)浪漫主義音樂,從大型器樂和奏鳴曲式的衰落切入,揭示整個(gè)浪漫主義的陰性特質(zhì)。而在第六章,作者“從和聲的演化……始終不渝地反復(fù)重申本書的一個(gè)基本觀點(diǎn):音樂形式可以理解為一種具有性別意識(shí)的文化觀念”(第278頁(yè))。

    該書最終通過音樂內(nèi)部形式與音樂外部的性別文化的不斷互證,揭示出19世紀(jì)歐洲父權(quán)制社會(huì)男性自我的焦慮和矛盾問題,并站在男性立場(chǎng)上一鳴驚人地提出男性衰落的觀點(diǎn)。

    二、對(duì)西方性別批評(píng)的吸收、批判與補(bǔ)充

    “音樂學(xué)分析”無(wú)疑是《性別焦慮與沖突》的理論基點(diǎn),而將社會(huì)歷史考察與音樂本體分析相關(guān)聯(lián)是“音樂學(xué)分析”的獨(dú)特性所在。然而,從上文可以看到,該研究的社會(huì)歷史考察,不同于傳統(tǒng)意義的社會(huì)歷史考察,它以性別批評(píng)為視角,涉及有關(guān)人的新話題、新維度。根據(jù)姚亞平的說明,在這一點(diǎn)上,“它受益于當(dāng)代西方女性主義性別批評(píng),接受上個(gè)世紀(jì)80、90年代以來(lái)以性別批評(píng)為主要特征的‘新音樂學(xué)’(new musicology)的一些重要思想,終歸來(lái)說又與‘新音樂學(xué)’的后現(xiàn)代風(fēng)格和意識(shí)相去甚遠(yuǎn)”(前言第2頁(yè))。

    這里體現(xiàn)出姚亞平對(duì)于“音樂學(xué)分析”與當(dāng)前國(guó)際新學(xué)術(shù)思潮之關(guān)系的思考和看法。他曾表示,“音樂學(xué)分析應(yīng)該關(guān)注當(dāng)代國(guó)際學(xué)術(shù)潮流的最新動(dòng)向,但并不盲從,而是吸收一些有用的東西,并結(jié)合自身的文化環(huán)境和學(xué)術(shù)傳統(tǒng),走出一條自己的道路”(第32頁(yè))。他還表示,“社會(huì)-歷史”這個(gè)概念在當(dāng)下可以被詮釋和拓展,他寫道:

    我們注意到,在當(dāng)代,“社會(huì)-歷史”概念正悄悄地被“文化”概念稀釋、淡化而發(fā)生改變。對(duì)于這種現(xiàn)象,對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)-歷史學(xué)派來(lái)說不是壞事,完全可以吸收,以使自己的觀察視角更加多元和寬闊?!?/p>

    也就是說,“音樂學(xué)分析”與當(dāng)代新的學(xué)術(shù)思潮具有很大的兼容性,這使得它的觀察視角具有了更多的可能性,正如姚亞平所說:

    音樂學(xué)分析的表現(xiàn)形式、切入角度有多種可能,如傳統(tǒng)唯物主義的社會(huì)-歷史角度,20世紀(jì)心理和精神分析角度、新馬克思主義角度、女性主義角度、文化人類學(xué)角度等等。這種種不同的音樂學(xué)研究派別雖然角度不同,思想方法迥異,甚至某些觀點(diǎn)尖銳對(duì)立,但有一點(diǎn)是相同的,即它們都反對(duì)傳統(tǒng)實(shí)證主義,抵制音樂研究中的自律論,都主張以開放的姿態(tài),將音樂視為一種與人、社會(huì)、歷史有密切關(guān)系的精神文化現(xiàn)象,以在社會(huì)文化的語(yǔ)境中分析和研究音樂作為自己的努力目標(biāo)。

    那么,在《性別焦慮與沖突》中,作者吸收了西方性別批評(píng)的哪些方面,又對(duì)它進(jìn)行了哪些批判和補(bǔ)充?

    首先,姚亞平在該書導(dǎo)論中表明,該項(xiàng)研究接受了女性主義以下認(rèn)識(shí)成果:

    (1)迄今以來(lái)的人類文明社會(huì)本質(zhì)上是男權(quán)社會(huì),文明社會(huì)所指的人實(shí)際是“男人”,性別概念在很多情況下是人為和虛構(gòu)的;

    (2)所有的寫作從理論上說都有“性”(gender)的烙印,因此很多文藝現(xiàn)象可以帶著“性”的眼光來(lái)審視;

    (3)父權(quán)制的所有意志都留在了這種意志的外泄對(duì)象——政治、法律、哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等人類文明的產(chǎn)品上;

    (4)在音樂研究領(lǐng)域,原則上接受具有女性主義特質(zhì)的、上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)興起的“新音樂學(xué)”對(duì)音樂的性別批判和“性”的詮釋。(第26頁(yè))

    具體來(lái)講,在該研究中,作者反對(duì)女性主義中的一種觀點(diǎn),即以男性的仇女意識(shí)來(lái)解讀《幻想交響曲》,將其看作是一部“典型的‘控訴’型女性主義批評(píng)的范本”(第77頁(yè)),認(rèn)為這一視角僅僅“站在女人的立場(chǎng)上,把男人置于批判和控訴位置,它的重要特點(diǎn)是以生理性別為界限,將人類劃分成男人和女人兩種對(duì)立人群,強(qiáng)調(diào)性別矛盾和沖突,著眼女性的解放和戰(zhàn)爭(zhēng)?!?第77頁(yè))作者則與之不同,他站在男人的視角,更贊同社會(huì)創(chuàng)造性別的觀點(diǎn),認(rèn)為不論男性還是女性都是文化造就的。而且,他質(zhì)疑男性與女性之間的矛盾和沖突對(duì)于歷史的推進(jìn)作用。他承認(rèn),“至少自19世紀(jì)以來(lái),父權(quán)制開始走向衰敗”(第79頁(yè)),但認(rèn)為,“父權(quán)制的衰敗,主要與男人的內(nèi)部問題有關(guān)。”(第79頁(yè))

    作者進(jìn)而依據(jù)女性主義提出的另一種觀點(diǎn),即“雙性同體”的理論,來(lái)解釋男性的衰落問題。他認(rèn)為“人類自始源上是雙性合一的,文明社會(huì)造成了人性的分裂,而彌合這種分裂一直是人類不懈追求的精神目標(biāo)?!?第82頁(yè))這里的所謂的“文明社會(huì)”主要是指父權(quán)制社會(huì)。作者稱“父權(quán)制是以壓制雙性同體,推動(dòng)性別分裂,凸顯男性至上來(lái)維持自己統(tǒng)治的?!欢?,由于雙性同體原理,男性這個(gè)不正常和扭曲的主體,本能地一直努力試圖恢復(fù)人性的雙性本源,這個(gè)過程同父權(quán)制的男性觀發(fā)生激烈沖突,并最終導(dǎo)致了男性的衰落。”(第93—94頁(yè))而柏遼茲的《幻想交響曲》則被看作是體現(xiàn)這種男權(quán)意識(shí)衰落的代表作,作者認(rèn)為,“交響曲中呈現(xiàn)出的戲劇角色性別轉(zhuǎn)換是作曲家自己內(nèi)心兩種對(duì)立性別角色的輪換和遷徙”(第81頁(yè))。

    那么,在從文化回到音樂形式的考察過程中,該書吸收了“新音樂學(xué)”的觀點(diǎn),“強(qiáng)調(diào)音樂分析的闡釋性,把音樂語(yǔ)言視為文化和社會(huì)的符號(hào)反映”(第182頁(yè))。他贊同女性主義音樂批評(píng)的代表人物蘇珊·麥克拉里(Susam McClary)的論斷,認(rèn)為“調(diào)性是男性的話語(yǔ),是父權(quán)制的符號(hào)物證”(第323頁(yè))然而,他認(rèn)為,“這一洞見并未得到充分論證:為什么調(diào)性是男性的?它在哪些方面體現(xiàn)為父權(quán)文化符號(hào)?”(第323頁(yè))他試圖采取一種與“新音樂學(xué)”不同的方式對(duì)這一論點(diǎn)進(jìn)行論證和補(bǔ)充。對(duì)此,他解釋道:

    新音樂學(xué)是后現(xiàn)代的,更為主觀、隨意和注重碎片式的表象;而本文的思想方法卻很傳統(tǒng);它強(qiáng)調(diào)一種“過時(shí)”的整體觀察,注重宏大的歷史走向和深層次的思辨性論證。在某種意義上,本文是在彌補(bǔ)女性主義視角中的許多盲點(diǎn),它從男性視角觀察男性自身。(第182頁(yè))

    由此,作者嘗試以男性化思維對(duì)于調(diào)性音樂作為父權(quán)制符號(hào)進(jìn)行宏觀地思辨性論證。作者首先推論“父權(quán)文化必然在其文化產(chǎn)品上烙下印記,這個(gè)印記充分地體現(xiàn)了男人的意志”(第182頁(yè)),而這種意志在音樂中體現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)與邏輯”(第182頁(yè))。作者從宏觀層面著手,將19世紀(jì)前后歐洲的音樂語(yǔ)言與這個(gè)時(shí)代的思想觀念關(guān)聯(lián)起來(lái),“在理性—男性—調(diào)性之間建立起可以橫向關(guān)照的互文關(guān)系”(第182頁(yè)),指出“這三個(gè)概念是同一思想意識(shí)在不同領(lǐng)域的體現(xiàn),它們都體現(xiàn)為父權(quán)制文化的最堅(jiān)實(shí)內(nèi)核:理性是父權(quán)文化的思想基礎(chǔ);男性是父權(quán)文化的性別主體;調(diào)性是父權(quán)文化在音樂的符號(hào)體現(xiàn)?!?第182頁(yè))

    三、對(duì)音樂形式觀念語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的回應(yīng)

    上文提到作者在對(duì)音樂的文化闡釋方面吸收了“新音樂學(xué)”的觀點(diǎn),即“把音樂語(yǔ)言視為文化和社會(huì)的符號(hào)反映”(第182頁(yè))。作者吸收這一觀點(diǎn)也同他對(duì)“音樂學(xué)分析”的反思,以及對(duì)音樂形式觀念語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的認(rèn)識(shí)關(guān)系密切。正如作者在導(dǎo)論中宣稱的,該書有一個(gè)重要的努力方向,即“在音樂研究中實(shí)踐語(yǔ)言學(xué)革命帶來(lái)的新觀念”(第36頁(yè))。也就是說,“音樂學(xué)分析需要對(duì)音樂形式的本質(zhì)做出迎合語(yǔ)言學(xué)革命新形勢(shì)的回答”(第36頁(yè))。那么,姚亞平對(duì)“音樂學(xué)分析”做了哪些反思,又如何認(rèn)識(shí)音樂形式觀念的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向呢?

    首先,他認(rèn)為解決“音樂學(xué)分析”中音樂形式與社會(huì)文化相融合的難題的關(guān)鍵在于,對(duì)音樂形式的概念進(jìn)行重新思考,轉(zhuǎn)換以往的觀念模式。正如他在《錯(cuò)覺圖——游走于形式與形式之外的凝思游戲》一文中所論述的:

    “音樂學(xué)分析”必須破解一個(gè)似乎難以逾越的難題:讓形式與形式之外的事物對(duì)話和融合,以防掉入“兩張皮”的困局。在我看來(lái),破解這一難題的出路在于變換“形式—內(nèi)容”二元對(duì)立的傳統(tǒng)思路,探索在“內(nèi)容”概念缺席下,形式話語(yǔ)自身蘊(yùn)含的二重性,由此,必須思考一個(gè)很少被追問的問題——什么是音樂形式?

    在此,作者清醒地認(rèn)識(shí)到,當(dāng)今對(duì)音樂形式的理解已經(jīng)發(fā)生了語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向,形式本身作為符號(hào)具有了“形式之內(nèi)”和“形式之外”的二重性。而這里所說的“形式之內(nèi)”與“形式之外”與形式自律論和形式—內(nèi)容二元論所說的形式和內(nèi)容不同,它的前提并非建立在音樂形式具有“不依賴任何其他外在事物和影響的內(nèi)在規(guī)律和邏輯”的觀念基礎(chǔ)上,而是認(rèn)為形式本身便是觀念或思想,正如姚亞平所論述的:

    形式與形式之外是同一的,形式是觀念的物化,形式與觀念異質(zhì)同構(gòu)。一部西方音樂的形式史也是一部思想史和觀念史,形式的邏輯也是思想或觀念的邏輯,所有的形式的演進(jìn)、變異、顛覆、更新都是思想和觀念的演進(jìn)、變異、顛覆和更新;形式和思想的關(guān)系,是錯(cuò)覺圖的關(guān)系,不能說哪一幅是真實(shí)的,哪一幅是錯(cuò)誤的,畫面是兩可的,不存在矛盾和邏輯混亂。我們也不能說形式表現(xiàn)了思想,而毋寧說形式就是思想。

    姚亞平有關(guān)形式二重性的觀點(diǎn)在很大程度上與新近闡釋學(xué)派的觀點(diǎn)吻合。兩者都認(rèn)為“文本之間是平等的,它們互相指涉、互相說明、互相影響。這就是新近學(xué)術(shù)思潮中常常提到的互文性(intertextuality),人們?cè)噲D通過互文性來(lái)消解藝術(shù)文本與社會(huì)-文化文本的隔膜,解決藝術(shù)批評(píng)中的這個(gè)關(guān)鍵性難題?!痹谶@種話語(yǔ)系統(tǒng)中,音樂文本本身就被看作是社會(huì)文本,而社會(huì)文本也被看作成為音樂文本,兩者互相指涉,正如姚亞平論述的:

    在這種闡釋中,文本闡釋不再是單向度的,不是一種文本決定另一種文本,而是雙向甚至多向度,文本之間的相互交流;社會(huì)文化影響和指涉藝術(shù),藝術(shù)也反過來(lái)指涉和影響社會(huì)文化;所有元素的邊界都是開放的,不僅藝術(shù)文本對(duì)于社會(huì)文化是開放的,社會(huì)文化也對(duì)藝術(shù)開放著。在這樣開放的闡釋語(yǔ)境中,藝術(shù)并不是對(duì)立于社會(huì),不是游離社會(huì)話語(yǔ)系統(tǒng)之外,相反,它是社會(huì)話語(yǔ)系統(tǒng)中積極和富有建設(shè)性的部分。很顯然,這種闡釋中藝術(shù)文本的話語(yǔ)地位得到了很大的強(qiáng)調(diào),它不是被社會(huì)或文化所決定,不是結(jié)果,——作為符號(hào)或象征,它本身就已經(jīng)被視為社會(huì)文化話語(yǔ)?!?/p>

    那么,在書中,這種符號(hào)學(xué)語(yǔ)境下的新形式觀念究竟是如何體現(xiàn)出來(lái)的?

    在該書中,音樂形式被作為性別意識(shí)的象征和符號(hào)來(lái)研究,它本身具有二重性。在此,音樂的曲式、主題、和聲等方面共同建構(gòu)的音樂思維被看作是“形式之內(nèi)”的,而性別意識(shí)則被看作是“形式之外”的。但這兩者不存在二元對(duì)立的關(guān)系,而是同一的,音樂思維被看作是性別意識(shí)的物化,兩者之間存在著異質(zhì)同構(gòu)的關(guān)系。

    作者吸收了麥克拉里的觀點(diǎn),認(rèn)為調(diào)性是男權(quán)的象征,并認(rèn)為奏鳴曲式“是這一原理的最高體現(xiàn)?!毕鄬?duì)而言,調(diào)性的瓦解以及對(duì)奏鳴曲式的破壞則被認(rèn)為具有陰性特質(zhì)。在此基礎(chǔ)上,作者還進(jìn)一步論述了主題與和聲隱喻的性別思維。他認(rèn)為,主題具有男性思維特征,旋律具有女性思維特征;“前者是整體的、宏觀的、連續(xù)一致的,后者是個(gè)別的、近距離和分散的;前者具有理性和邏輯性,后者則是感覺和經(jīng)驗(yàn)性;前者是動(dòng)力的、擴(kuò)展的,后者是安靜和停滯的。”就和聲而言,線性和聲邏輯與功能性的和聲邏輯背后也隱含著兩種音樂思維:“功能邏輯所信奉的樂音結(jié)構(gòu)原則是關(guān)聯(lián)原則,它是二元論思維,……關(guān)聯(lián)原則符合理性主義的原則,包含超越、支配等理性意志,體現(xiàn)了西方父權(quán)文化的核心價(jià)值觀。而線性邏輯體現(xiàn)的是并置原則,它是反二元論,與父權(quán)文化核心價(jià)值觀相左”(第210頁(yè))。基于上述觀點(diǎn),《幻想交響曲》由于其結(jié)構(gòu)上對(duì)奏鳴曲式的扭曲、“主題”思維被“旋律”思維取代,以及線性和聲邏輯對(duì)功能性和聲邏輯的破壞,被認(rèn)為削弱了男性話語(yǔ)的表達(dá)系統(tǒng),隱喻男性的衰落。

    此外,該書在論述上采取雙向度的方式,在音樂文本與社會(huì)文本之間互相觀照、互相指涉。比如,該書的前三章通過由內(nèi)而外、從音樂文本到社會(huì)文本的路徑,解決了通過社會(huì)文化解讀音樂形式的問題。而在后三章中,作者將考察的方式轉(zhuǎn)變?yōu)橛赏舛鴥?nèi)、從文化到音樂的路徑,目的是解決通過音樂文本說明音樂文化的問題。而且,在論述的過程中,焦距縮放自由,游刃有余。特別是由于宏觀歷史思維的加入,更使得符號(hào)話語(yǔ)體系的共時(shí)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)史學(xué)歷史敘述結(jié)合起來(lái),從而使論述的向度更為復(fù)雜。

    結(jié) 語(yǔ)

    綜上所述,《性別焦慮與沖突》一書通過具體的研究實(shí)踐,對(duì)“音樂學(xué)分析”這一既獨(dú)具中國(guó)特色又與當(dāng)今國(guó)際學(xué)術(shù)潮流不謀而合的研究理念進(jìn)行了新的闡釋,使其與當(dāng)前新的學(xué)術(shù)傾向更為緊密地呼應(yīng),而對(duì)于性別批評(píng)和符號(hào)學(xué)等新的學(xué)術(shù)研究視角、方法和觀點(diǎn),作者在吸收的同時(shí),也對(duì)其提出批判性意見,并運(yùn)用傳統(tǒng)史學(xué)的宏觀視角對(duì)其進(jìn)行了有益的補(bǔ)充。

    筆者認(rèn)為該書對(duì)于中國(guó)學(xué)者的西方音樂研究具有很大的啟發(fā)意義。首先,它有效地解決了國(guó)內(nèi)西方音樂研究中音樂與文化不能兼顧、或兼顧而不能深入,以及常見的“兩張皮”現(xiàn)象。文中不論是對(duì)音樂文本的分析,還是對(duì)社會(huì)文本的闡釋,都非常深入,而且在兩者之間建立起水乳交融的聯(lián)系。其次,它將新學(xué)術(shù)潮流中對(duì)闡釋者主體意識(shí)的關(guān)注,與傳統(tǒng)音樂史學(xué)中強(qiáng)調(diào)實(shí)證的傾向,巧妙地結(jié)合起來(lái)。文中的論述既處處閃現(xiàn)著創(chuàng)意的火花,又不乏嚴(yán)密的論證,可謂“大膽假設(shè),小心求證”。此外,該書雖未涉及中國(guó)話題,也未刻意預(yù)設(shè)中國(guó)人的視角,但可以被看作是“中國(guó)視角”的西方音樂研究范本。作者作為一位中國(guó)的西方音樂研究者從當(dāng)代男性的視角,積極地對(duì)西方音樂發(fā)表看法,參與西方學(xué)者的討論,“不是西方文化的旁觀者,而是建設(shè)性的文化闡釋者”,這本身就足以體現(xiàn)其“中國(guó)視角”。從以上意義上來(lái)講,筆者認(rèn)為,該書在理論上的探索意義更大于它在內(nèi)容的創(chuàng)新。

    ① 論文通過對(duì)瓦格納的歌劇《特里斯坦與伊索爾德》前奏曲與終曲的分析例示了一種從音樂學(xué)角度分析音樂作品的研究理念和方法。這篇長(zhǎng)文的發(fā)表以及這個(gè)概念的提出,基于歷史唯物主義的立場(chǎng)和觀點(diǎn),試圖將音樂本體分析、審美批評(píng)以及社會(huì)歷史批評(píng)融合起來(lái)。同時(shí),它吸收了歷史釋義學(xué)和哲學(xué)釋義學(xué)中的合理因素,來(lái)解決音樂作品意義的理解問題,主張研究者應(yīng)將自己的視界與歷史視界相融合,超越二者各自的局限,形成一種新的視界,來(lái)理解作品的意義。見于潤(rùn)洋:《歌劇〈特里斯坦與伊索爾德〉前奏曲與終曲的音樂學(xué)分析》,《音樂研究》,1993年,第1期,第39—53頁(yè);第2期,第86—100頁(yè)。

    ② 姚亞平:《于潤(rùn)洋音樂學(xué)分析思想探究》,《音樂研究》,2008年,第1期,第54頁(yè)。

    ③ 同注②,第58頁(yè)。

    ④ 姚亞平:《西方音樂的觀念——西方音樂歷史發(fā)展中的二元沖突研究》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999年。

    ⑤ 姚亞平:《復(fù)調(diào)的產(chǎn)生》,北京:中央音樂學(xué)院出版社,2009年。

    ⑥ 姚亞平:《于潤(rùn)洋音樂學(xué)分析思想探究》,《音樂研究》,2008年,第1期。

    ⑦ 姚亞平:《什么是音樂學(xué)分析:一種研究方法的探求》,《黃鐘》,2007年,第4期。

    ⑧ 姚亞平:《關(guān)于“分析”的若干話題分析》,《音樂研究》,2010年,第4期。

    ⑨ 姚亞平:《錯(cuò)覺圖——游走于形式與形式之外的凝思游戲》,《樂府新聲》,2012年,第3期。

    猜你喜歡
    亞平音樂學(xué)形式
    軍事文摘(2022年20期)2023-01-10 07:19:44
    音樂學(xué)人
    輕音樂(2022年1期)2022-02-11 08:18:44
    第三屆音樂學(xué)學(xué)術(shù)前沿中青年學(xué)者論壇
    音樂研究(2019年5期)2019-12-15 23:22:38
    標(biāo)注及口述史視角下的《音樂學(xué)人馮文慈訪談錄》
    音樂研究(2019年5期)2019-11-22 06:48:54
    論中國(guó)音樂學(xué)百年來(lái)之三大階段
    音樂研究(2019年5期)2019-11-22 06:48:36
    微型演講:一種德育的新形式
    Effect of blade shape on hydraulic performance and vortex structure of vortex pumps *
    孔亞平和她的三個(gè)夢(mèng)
    搞定語(yǔ)法填空中的V—ing形式
    發(fā)現(xiàn)“形式” 踐行“形式”
    定陶县| 南江县| 龙陵县| 绥棱县| 衡东县| 莱芜市| 遂川县| 东阿县| 工布江达县| 江城| 清流县| 哈尔滨市| 沙坪坝区| 阿荣旗| 株洲市| 特克斯县| 徐闻县| 手机| 天镇县| 姚安县| 集安市| 利津县| 尼木县| 浏阳市| 沧源| 永丰县| 惠安县| 永安市| 庆城县| 唐河县| 襄城县| 时尚| 瑞丽市| 西平县| 永康市| 辽源市| 新源县| 皋兰县| 平乡县| 察哈| 福安市|