從《申報(bào)》輿論看中國朝野對日韓合并的看法

趙丹丹

[摘要]因?yàn)闅v史和地緣因素影響，韓國亡于日本給中國朝野帶來極大震動(dòng)，被稱為“近代中國的教科書”的《申報(bào)》對于此事件有著大量的報(bào)道，而對韓國的同情和由此延伸的對本國國運(yùn)的擔(dān)憂、對日本國虛偽面貌的清醒認(rèn)知，構(gòu)成了這一系列報(bào)道的主題，從中可以看出晚清末期國人對于國家命運(yùn)的擔(dān)憂和奮發(fā)自強(qiáng)的決心。

[關(guān)鍵詞]日韓合并申報(bào)中國輿論

1910年8月，隨著《日韓合并條約》的簽訂，韓國終被覬覦其已久的日本吞并。從明治維新日漸強(qiáng)盛以后，日本對朝鮮和我國東北地區(qū)侵略野心愈發(fā)強(qiáng)烈。經(jīng)過1885年《中日天津條約專條》，日本得到了像宗主國中國一樣在朝鮮的保護(hù)國地位，“朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵，應(yīng)先互行文知照”。到1895年《馬關(guān)條約》，使朝鮮徹底脫離中國的控制，成為名義上的“獨(dú)立國家”。1904～1907三年間年先后三次強(qiáng)迫韓國簽訂不同的《日韓協(xié)約》，奪取了韓國的財(cái)政、外交、行政和軍事等國家大權(quán)，韓國實(shí)際上已亡于日本。1910年締結(jié)《日韓合并條約》，正式以合約的形式吞并朝鮮。近代著名革命志士、知識(shí)分子梁啟超對于日韓合并有不少精彩的論斷，在其文章《日本并吞朝鮮記》中，他將該過程分為四個(gè)階段：中日爭韓、日俄爭韓、日本役韓、日本并韓，這一論斷基本被史學(xué)界認(rèn)可。從中可以看出日本吞并韓國的計(jì)劃可謂謀略深遠(yuǎn)，一步步使朝鮮淪為其殖民地。

事件中的兩個(gè)主角于中國而言，一個(gè)是領(lǐng)土接壤、曾經(jīng)的藩屬國朝鮮，另一個(gè)是一衣帶水的鄰邦、曾經(jīng)長期不如己的“蕞爾小國”東洋日本，它們的政局變動(dòng)無疑會(huì)對中國所處的東亞局勢造成重大變化，更何況除朝鮮之外，日本對于中國東北乃至整個(gè)中國都存著侵吞的野心。在短短幾十年間，日本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了吞并朝鮮的目標(biāo)，作為下一個(gè)可能的“受害者”中國而言，對日韓合并這件大事自然有極大的反應(yīng)。

用報(bào)紙雜志作為資料進(jìn)行研究，了解當(dāng)時(shí)人對事物的看法，在歷史研究中不鮮見，其中，使用《申報(bào)》這一“近代中國的教科書”來研究近代歷史上的一些大事件也越來越普遍?！渡陥?bào)》是1872年4月30日由英國商人美查創(chuàng)刊于上海的一份中文刊物，1949年5月27日終刊，是近現(xiàn)代中國出版時(shí)間最長的報(bào)紙，集新聞、論說、副刊、廣告等于一體，形式完備，內(nèi)容豐富，是近代中國頗具影響力的一份報(bào)紙，具有很高的史料利用價(jià)值和研究參考作用。而《申報(bào)》全文數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)建以及相關(guān)史料匯編（如石源華先生主編的《<申報(bào)>有關(guān)韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)暨中韓關(guān)系史料選編》）也為研究提供了諸多便利

《申報(bào)》對于日韓合并的報(bào)道主要可分為以下幾個(gè)方面。

一、多次報(bào)道日韓合并的官方文件

從《申報(bào)》多次大篇幅、全文刊載日韓合并的官方文件，可以看出其對于日韓合并的重視。

對于在日韓合并中非常重要的《日韓合并條約》，《申報(bào)》不厭其煩地反復(fù)刊載。在日韓合并第一時(shí)間，《申報(bào)》在1910年8月27日的報(bào)道中即有以《哀哉！日韓合邦之條約》為名，大略登載條約內(nèi)容，而此時(shí)日本政府還未正式將條約內(nèi)容通知各國；8月29日《再紀(jì)日韓合邦條約之內(nèi)容》，“據(jù)駐日通信員探明報(bào)告，立意大略相同，而措辭略有出入，本館以此事關(guān)系甚大，不厭繁復(fù)，特錄于左”；8月31日，時(shí)隔僅一天后，再次刊登《日韓合并條約及宣言書》，并在標(biāo)題之后的括號(hào)中注明“條約大致已兩紀(jì)前報(bào)，茲覓到全文照譯如左”。五天之內(nèi)三次以不同理由刊登《日韓合并條約》，可見對此事的重視。

三次刊載的條約大致內(nèi)容并無不同，與后世流傳的《日韓合并條約》也無太大出入，主要內(nèi)容可分為三部分：

（1）確立韓國皇族、貴族和兩班官員的地位：韓皇族的地位和榮耀遵照日本皇族的規(guī)格，兩班官員按照功勞大小得相應(yīng)賞金，隱含內(nèi)容即為大部分韓官員退出政壇，不再參與國家管理；

（2）外國與韓國簽訂的條約與獲得的特權(quán)的處理：治外法權(quán)撤除，其余徐圖修訂；

（3）合并之后韓國的政事管理格局：改國號(hào)為朝鮮，新設(shè)總督府于京城（今首爾）進(jìn)行管轄，寺內(nèi)正毅為第一任總督，山縣有朋為民政長官，政區(qū)管理上撤十三道、改設(shè)縣治，京城新設(shè)府治。

從三次登載的細(xì)微差異看，第一次和第三次刊登的條約基本是照錄從日本國得到的稿件，故語氣也如原條約一般恭敬，尤其是第三稿，是由條約的原稿翻譯而成，最大程度地還原了日本國在擬定條約時(shí)的冠冕堂皇：

“日本國皇帝陛下及韓國皇帝陛下念及兩國關(guān)系格外親密，思欲增進(jìn)相互之幸福及確保東洋永久平和，并確信非以韓國并和于日本帝國不能達(dá)此目的……韓國皇帝陛下、太皇帝陛下、皇太子殿下并其皇妃及后裔享有與彼等品位相當(dāng)之尊稱、威嚴(yán)及名譽(yù)，且允供與充足之歲費(fèi)以保持之……（日本國政府）竭力保護(hù)、遵守現(xiàn)行法規(guī)之韓民之生命產(chǎn)業(yè)，并圖增進(jìn)守法韓民之幸?！?。

而第二次報(bào)道則是由中國通信員發(fā)回的消息，拆穿條約表面富麗堂皇的美好愿景，直述條約的基本內(nèi)容和日本可以得到的好處。且截一部分語句來觀其態(tài)度：

“韓國皇帝舉一切之領(lǐng)土權(quán)悉讓日本皇帝，自愿放棄獨(dú)立國之一切主權(quán)……韓皇廢為日本之準(zhǔn)皇族”。

兩相比較，日本的真實(shí)面目，《申報(bào)》的讀者當(dāng)然自會(huì)明了。

之后的九月四日，在日韓合并塵埃落定，相關(guān)官方文件次第面世之后，《申報(bào)》在當(dāng)日的報(bào)道開辟了《韓國滅亡之痛思》的專題報(bào)道，在該專題報(bào)道中，全文刊登有關(guān)日韓合并的官方文件：《日皇并合韓國之詔書》《韓皇宣示和邦之詔書》《日皇禮遇韓國皇族之詔書》《朝鮮總督施政之綱領(lǐng)》《韓國亡民戶口之調(diào)查》，從這些文件中，時(shí)人可以清楚地看出韓國事實(shí)上已淪為日本的殖民地。

且不論日本政府在韓國的統(tǒng)治是否如條約中所言增進(jìn)了守法韓民的幸福，畢竟普通人的生活歷史記載較少，那日本對于韓國皇族和韓國官員承諾的待遇是否一如條約中所言呢？可想而知是基本不可能的。《申報(bào)》對此亦有后續(xù)報(bào)道，并且在文字中諷刺日本所謂的對韓國李王和皇族的“優(yōu)惠”政策，同情亡國之君和亡國之民，警示本國萬不可走上鄰國滅亡的老路。endprint

如在1910年9月9日的報(bào)紙中，《申報(bào)》在《日韓合并余哀》一文中以小標(biāo)題“韓太子之末路”寫了有關(guān)韓太子的一篇報(bào)道。內(nèi)容是自韓國亡于日本后，留學(xué)日本的韓太子“其住所之護(hù)衛(wèi)兵及教育長各項(xiàng)事務(wù)官一律撤去，此后以個(gè)人資格待之。其一切經(jīng)費(fèi)本由日韓兩國負(fù)擔(dān)，現(xiàn)由日政府飭令李王獨(dú)立支付”，并寫出皇太子本人的態(tài)度，“驟見侍從撤去，寂寞伶仃，亦不免私自飲泣”。韓太子作為亡國之貴族的命運(yùn)固然讓人唏噓，但若清國亡于日人，則滿清貴胄也可能是同等命運(yùn)。

接著在1910年12月2日以《亡國之君亦感激涕零否》寫韓皇被日本媒體輕視。本已定好朝鮮王來日朝觀，但因在日韓國留學(xué)生和韓國國民擔(dān)憂李王這一去即不能復(fù)返，故請日皇勿讓韓皇赴日。日本報(bào)紙據(jù)此對韓皇居高臨下地批判日：“我皇上海岳之洪量，豈以此區(qū)區(qū)李王之來朝與否為圣慮哉，惟李王果知義情兩字，則當(dāng)感我皇上之洪恩而不可不來京謝恩”，《申報(bào)》對此感懷“嗚呼，此恩何恩哉”。第二年，即1911年李王依然按日政府的命令赴東京人鴻門宴，《申報(bào)》對此事件的態(tài)度從題目中即可見一斑：《亡國君王單騎朝日》。而對于原先承諾的由日本負(fù)擔(dān)韓皇支出的條款也漸為日人所不滿，《亡國君主之末路》載“日本各報(bào)均反對政府以日洋一百五十萬元給予高麗前皇，因該皇帝無事功直受此款，故主張應(yīng)將此款大為減少云”。

因《申報(bào)》中此類報(bào)道很多，故對其余報(bào)道進(jìn)行總結(jié)，不再贅述。日本對于韓國各個(gè)階層的態(tài)度大體如下：對貴族表面上優(yōu)待，但實(shí)際上，之后不久便需貴族自己承擔(dān)費(fèi)用；國王表面自由但其實(shí)并不自由，連住的宮殿都需聽從日本的安排，“聞日政府已為之建筑別邸于東京，其本邸仍設(shè)朝鮮京城，惟現(xiàn)在之皇宮須改為都督府，不復(fù)為朝鮮王安身之處矣”，且日本國已為他在東京設(shè)立“別邸”，身為一國君主的李王隨時(shí)有可能被送往日本；原韓國大臣基本不能參與政治大事的決策，“日政府恐其別生二心……惟不準(zhǔn)干涉政治問題”；對于韓國輿論界嚴(yán)加控制，“不準(zhǔn)民間再營新聞事業(yè)”。

這些報(bào)道中涉及的歷史事實(shí)大部分歷史書中均有記載，值得注意的是《申報(bào)》對于報(bào)道此類消息的文字表達(dá)，絕大多數(shù)都有“哀”、“亡”、“悲慘”、“可悲”、“血淚”等字眼。從中可看出《申報(bào)》輿論對于韓國國民的同情，更有對本國政府和人民的警示意味在其中：如若本國再不改革圖強(qiáng)的話，這些因?yàn)橥鰢a(chǎn)生的悲慘景象隨時(shí)隨地可能加諸中國官民身上。

二、報(bào)道英美列強(qiáng)對于韓國亡于日的看法：淡漠。甚至對日行為表示贊賞

早在日本吞并韓國之初，《申報(bào)》即刊登了《英報(bào)關(guān)于日韓合邦之評(píng)論》，在所引的幾份英國報(bào)刊中，有擔(dān)憂日本擴(kuò)張對于本國利益帶來的不良影響，有批判日本的殘酷手段，但也有被日本人的宣傳手段迷惑、或者是處于某種政治考慮，竟然認(rèn)為日本政府治理國家的能力強(qiáng)、此舉有利于韓國本身的發(fā)展和東亞的和平繁榮等，“日日新聞謂日本必將以尊重關(guān)于合邦事務(wù)之責(zé)任昭示天下。斯丹達(dá)報(bào)則稱日本今可博世界之美譽(yù)，謂日人兼有自治、治人之能力”。半年之后，在來自自倫敦的電報(bào)中，英人認(rèn)為不應(yīng)因?yàn)閳?jiān)持在朝鮮的治外法權(quán)而得罪日本，“須知日本為我英聯(lián)盟國，其待我英人極為公平且極重友誼”。英國為了遏制俄國在亞洲的擴(kuò)張，故而聯(lián)合與俄國在朝鮮和中國東北有利益沖突的日本，因此與日本關(guān)系甚為友好，1902年與日本結(jié)成英日同盟，所以對于日本吞并朝鮮并無很大異議。而美國也表達(dá)了相似的態(tài)度，日本吞并韓國的消息傳出之后，《申報(bào)》得自紐約5月25日的消息稱：美國皆信日本并吞韓國事在旦夕，惟并無反對之議論?？梢娪⒚懒袕?qiáng)對于韓國亡于日的看法：淡漠，甚至對日行為表示贊賞。

《申報(bào)》對英美政界輿論的刊載，不僅是轉(zhuǎn)達(dá)了英美對于日本吞并韓國這一侵略行為的淡漠態(tài)度，更是表明了中國人已經(jīng)更加清醒地認(rèn)識(shí)到英美諸國的外交政策與其國家利益密切相關(guān)，不會(huì)為了所謂的國際道義使自己卷入不必要的國際紛爭，不會(huì)再像甲午戰(zhàn)爭時(shí)一味等待列強(qiáng)所謂的“調(diào)?！眮斫K結(jié)中日矛盾。

三、報(bào)道日韓合并后韓人和日人對我國東北邊境的威脅

在日韓合并后，雖然大部分韓人痛恨日本吞并祖國，但亦有部分韓人因日本勢力的支持在中國境內(nèi)日益猖狂，因而產(chǎn)生了不少糾紛?！渡陥?bào)》對此進(jìn)行了報(bào)道并表達(dá)了擔(dān)憂之情。

1910年7月30日《考察歸化韓民之舉動(dòng)》中提及清朝政府官員擔(dān)心遷居吉林的韓人“其中賢否不齊，甚有依仗外人，欺凌狡猾者，若輩倘竟受人唆使，后患更不堪設(shè)想”，故要求東北各省督撫，嚴(yán)密偵查，杜絕隱患。在1910年11月4日的報(bào)道中，《韓僑隱患已伏》一文透露出《申報(bào)》編者對于日本并韓之后部分韓僑不端行為的擔(dān)憂，“韓人自失國籍以后，其流寓于吾國境內(nèi)者日多一日，而尤以延吉為最。我若遇事與彼齟齬，日人必出而干涉”；兩個(gè)月后，1911年的1月11日，《申報(bào)》刊載了吉林延吉的韓僑態(tài)度驕橫，給中方管理帶來極大不便，“吉林延吉府南界朝鮮韓民越界墾荒……以日籍自居，動(dòng)與我國官府為難”，且當(dāng)韓民與商家口角時(shí)，竟毆傷前來調(diào)解的中國警察，并且將此事向日本控訴，而日本也是不分是非曲直，“日官即向延吉府強(qiáng)詞交涉，并聲言須索相當(dāng)之賠償”。日人亦阻撓中國政府對于韓僑的正規(guī)管理，1911年4月，日本代理公使公然提出“所有奉吉兩省各處朝鮮人民入我國籍之事，該國不能承認(rèn)”的無理要求。在中方管理無法到位的情況下，韓人大批移居滿洲必然產(chǎn)生一系列糾紛，“現(xiàn)有大批韓人移居滿洲，每日有一百五十人之多，中政府頗為注意”。1914年爆發(fā)延吉韓僑暴動(dòng)案，此后幾十年間，韓僑與中國國民不睦的事件屢有傳出，終于在1931年爆發(fā)了著名的“萬寶山事件”，并因此引發(fā)了韓國國內(nèi)大規(guī)模的排華運(yùn)動(dòng)，給在韓華人的生命財(cái)產(chǎn)造成了巨大損失。這些沖突的產(chǎn)生，日本的挑撥起了很大作用。

更為嚴(yán)重的是，日韓合并后，日本控制范圍的擴(kuò)張便利了其向我國東北地區(qū)的勢力擴(kuò)張，“自日韓合并后，日人在東三省大有不可一世之概，近日聞?dòng)謹(jǐn)M在吉林省城另建都督府一處，添設(shè)官員以為居中控制之勢”，日人以朝鮮為大本營勢力范圍向我國東北地區(qū)不斷擴(kuò)張。endprint

四、報(bào)道朝野對本國國運(yùn)的深切擔(dān)憂

日本吞并韓國給中國帶來的強(qiáng)烈的危機(jī)和思考。在中日甲午戰(zhàn)爭之后，曾經(jīng)不可一世的清帝國終于在世界面前顯露了它的落后與軟弱，敗于先進(jìn)發(fā)達(dá)的西洋國家尚情有可原，敗于一直被輕視的小國、東鄰日本，且后者在五十年代也同樣如清朝一般遭遇西方列強(qiáng)不平等條約的荼毒，但卻在短短幾十年間迅速崛起，并打敗曾經(jīng)的東亞第一強(qiáng)國，更不用說日俄戰(zhàn)爭在中國境內(nèi)爆發(fā)，而身為戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場的大清王朝竟然無力維護(hù)自己國土的合法權(quán)益。大清帝國的命運(yùn)已漸漸與朝鮮類似。而此番朝鮮在形式上的獨(dú)立僅僅十幾年后，卻終被銳意進(jìn)取的大日本帝國吞并，這對于大清王朝而言不能不說不是個(gè)晴天霹靂，對于廣大憂國憂民的有識(shí)之士更不啻一聲警鐘，使他們更緊迫地思考救國救民的方法。從上到下，從居廟堂之高的皇親貴族，到處江湖之遠(yuǎn)的愛國志士，無不愈發(fā)為本國的命運(yùn)擔(dān)憂，主張盡快立憲的呼聲也愈加強(qiáng)烈。面對日本的侵略野心，滿清貴族和官員提出的主要方法是加快之前預(yù)定的立憲進(jìn)程，以收復(fù)民心、振興國家。申報(bào)報(bào)道了朝野因?yàn)槿毡就滩㈨n國而產(chǎn)生的對本國國運(yùn)的深切擔(dān)憂以及朝野人士提出的解決對策。

在日韓合并之后不久，“某親貴以日韓合邦事陳訴攝政王（即溥儀生父愛新覺羅·載灃），語極沉痛。王諭國家固貴上下一心”。兩天之后，攝政王即親自向皇太后奏明日俄和約、日韓合邦對于東三省造成的危害，“攝政王以日俄協(xié)約日韓合邦均于東三省大有關(guān)系，諭飭樞垣，妥籌對付，并奏明皇太后，慈宮聞后甚為憂慮?！?，“皇太后召見攝政王，復(fù)詢?nèi)枕n合并事，諭令速籌對付”。而對于韓國亡于日本的主要原因歸結(jié)為“韓人自棄”，因此主張“切籌廣開言路辦法，務(wù)使上下一心以固根本”。洵貝勒由日本啟行后即發(fā)長電報(bào)到北京城，“陳述日本對付韓國之處心積慮，及韓國所以致此之原因，力請朝廷以收拾民心整飭官常為急務(wù)”。韓國與中國領(lǐng)土接壤的地緣地理位置，被日吞并后勢必有利于日方在東北的勢力擴(kuò)張，本年末，直督陳夔龍即代表順直諮議局議長閻鳳閣等、商務(wù)總會(huì)總理王賢寶等、在津?qū)W界請?jiān)竿緯?huì)溫世霖等三千八百五十九人呈軍機(jī)處，認(rèn)為日本“以吞韓之余，欲直搗遼寧，不過數(shù)十時(shí)耳”，因此在韓國淪為日本的殖民地后，中國各界都十分擔(dān)憂東北地區(qū)乃至整個(gè)國家的危亡，官民呼吁立憲強(qiáng)國，“國勢危急，迫于眉睫，非明年即開國會(huì)不足以救危亡，謹(jǐn)聯(lián)名合詞呈請代奏……今全國上下自朝廷以至庶人皆認(rèn)國會(huì)為救亡無上良策”。固然韓國被日本吞并有韓國和日本兩方面的原因，而且更為主要的原因恐怕是日本的侵略野心，但是日本的侵略擴(kuò)張野心是不會(huì)改變的，為了避免重蹈覆轍，最有效的方法還是吸取韓國的教訓(xùn)，自強(qiáng)興國。

結(jié)語

通過對《申報(bào)》在日韓合并前后的輿論分析，可以看出當(dāng)時(shí)的中國人對于韓國淪為日本殖民地這一事實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)，不被日本當(dāng)局所聲稱的東亞繁榮的圈套蒙蔽，在同情韓國之外，對于西方列強(qiáng)也有了更多理性思考，改革政治以救亡圖存的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。日本吞并韓國一定程度上促進(jìn)了清政府立憲的進(jìn)程，但因?yàn)橥砬逭畏e重難返以及清政府立憲政策中本身存在的弊端，立憲在短時(shí)間內(nèi)未能達(dá)到理想效果，一年之后的武昌起義、辛亥革命推翻了清朝的統(tǒng)治，建立了新式的資產(chǎn)階級(jí)共和國模式的國家，國人在探索國家出路的道路上又邁出了新的一步。endprint