論賠禮道歉及其強(qiáng)制執(zhí)行

王 一

上海海事大學(xué)，上海 201306

一、問(wèn)題的提出

2006年5月22日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)“ZY訴GJM抄襲案”作出終審判決。被告GJM依據(jù)判決內(nèi)容按時(shí)交付了21萬(wàn)元賠償金，但始終沒(méi)有實(shí)際履行賠禮道歉的判決。原告ZY在其訴訟主張中明確提出“首先要停止侵權(quán)，然后是道歉，最后才是賠償”。在一些其他的性質(zhì)相同的案件中，當(dāng)事人也常常聲稱：只要被告道歉，原告就撤訴。但是往往當(dāng)判決做出以后，被告就是不愿意履行賠禮道歉這一判決。秋菊說(shuō)：“我不為錢，我就是想討個(gè)說(shuō)法”，反映的恰恰是在實(shí)踐中許多案件的救濟(jì)方式往往是多種多樣的，單單靠金錢很難彌補(bǔ)被害人受到的傷害。多年來(lái)，類似秋菊打官司的“一元訴訟”和公益訴訟等不斷涌現(xiàn)在這類案件中，當(dāng)事人起訴的目的都不是獲得賠償金。在判決賠禮道歉的類似案件中，賠禮道歉對(duì)原告來(lái)說(shuō)道理意味著什么？能否有效的執(zhí)行賠禮道歉？對(duì)不執(zhí)行賠禮道歉的判決，法院可不可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行？本文將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行一一闡述。

二、強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉的必要性和可行性

(一)必要性：所謂賠禮道歉，是指當(dāng)公民或者法人的人格權(quán)受到他人的不法侵害的時(shí)候，受害人可以要求侵權(quán)人在特定的場(chǎng)合、特定的時(shí)間內(nèi)，向自己進(jìn)行的口頭或者書面的道歉，承認(rèn)自己錯(cuò)誤，表示內(nèi)心歉意，從而起到保護(hù)人格尊嚴(yán)作用的責(zé)任形式。就侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，自己因做了丟臉的事情而備受社會(huì)的譴責(zé)和自身的譴責(zé)，但為了重新回到社會(huì)，就不得不向全體社會(huì)成員承諾遵守社會(huì)規(guī)則。還有一個(gè)就是強(qiáng)制本身的問(wèn)題，法律作為一個(gè)使一切回歸正常的最后方式，不可避免的具有強(qiáng)制力。既然是作為一種侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，賠禮道歉本身就是一種強(qiáng)制性規(guī)范，不管侵權(quán)人是不是主動(dòng)的，但凡法院判了“向?qū)Ψ劫r禮道歉”，那么侵權(quán)人就一定要履行自己的義務(wù)，否則將采取強(qiáng)制執(zhí)行。

(二)可行性：雖然作為承擔(dān)責(zé)任方式的賠禮道歉具有彌補(bǔ)損害賠償不足的功能，但從司法層面上看強(qiáng)制侵權(quán)人道歉是否恰當(dāng)，仍是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。受韓國(guó)、日本和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)影響，在我國(guó)的大陸，也有部分學(xué)者就強(qiáng)制道歉的合憲性問(wèn)題提出質(zhì)疑。在我們解決強(qiáng)制侵權(quán)人道歉和侵權(quán)人的不表意自由或者說(shuō)良心自由之間的沖突問(wèn)題時(shí)，切不可把強(qiáng)制道歉及其原因相分割。如果全部都不允許采取強(qiáng)制道歉，那么對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)，特別是一些目的不在于獲得金錢的賠償和撫慰金，而只需要恢復(fù)名譽(yù)，表達(dá)歉意的受害者，就會(huì)出現(xiàn)要求其強(qiáng)制接受金錢損害賠償，而出現(xiàn)與其良心自由相違背的情況。這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)司法偏袒侵權(quán)人的良心自由，而忽視了受害人的痛苦，不顧受害人的良心自由。

三、賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行方式

(一)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行方式和執(zhí)行現(xiàn)狀：在法院作出賠禮道歉的判決后，要是被告并沒(méi)有自發(fā)進(jìn)行賠禮道歉或者說(shuō)被告的賠禮道歉方法和原告的要求不相符，原告是可以申請(qǐng)法院對(duì)被告采取強(qiáng)制執(zhí)行。但在司法實(shí)踐中，一些被執(zhí)行人明確表明：“錢可以賠，但歉絕對(duì)不道?！痹诮Y(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的一些法律法規(guī)，雖然有法律明確規(guī)定了賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式，但法律用語(yǔ)過(guò)于籠統(tǒng)不明確，實(shí)際可操作性不強(qiáng)。在執(zhí)行實(shí)踐中，原告要求道歉的形式多種多樣，賠禮道歉的適用標(biāo)準(zhǔn)、條件、范圍也具有多樣性，這些特征從一定程度上來(lái)說(shuō)也不利于賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行?，F(xiàn)今，我國(guó)賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行方式主要有間接強(qiáng)制執(zhí)行和替代強(qiáng)制執(zhí)行兩大類。

(二)關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行方式的幾點(diǎn)建議：首先，要激勵(lì)侵權(quán)人主動(dòng)、真誠(chéng)地賠禮道歉。賠禮道歉的主要意圖就是在于讓侵權(quán)人充分的意識(shí)到自己的所犯下的錯(cuò)誤，并真心實(shí)意地向受害人表達(dá)自己的愧疚和良心的不安。法律應(yīng)當(dāng)喚醒這種負(fù)罪感和恥辱感，讓侵權(quán)人對(duì)受害人進(jìn)行真誠(chéng)的賠禮道歉，使受害人得到心理補(bǔ)償?？梢酝ㄟ^(guò)完善立法，確立正確的司法理念，營(yíng)造適宜賠禮道歉的環(huán)境。其次，以金錢代替賠禮道歉。依據(jù)民法的意思自治原則，如果受害人只請(qǐng)求精神損害賠償而沒(méi)有請(qǐng)求賠禮道歉，認(rèn)為簡(jiǎn)單的賠禮道歉不能彌補(bǔ)自己精神上遭受的損害，只有通過(guò)金錢補(bǔ)償傷害才能得到彌補(bǔ)，且認(rèn)為通過(guò)金錢補(bǔ)償也能從一定程度上制裁侵權(quán)人，這樣的請(qǐng)求也存在一定的合理性。最后改良賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行方式。第一，在間接執(zhí)行時(shí)，引入比例原則謹(jǐn)慎適用限制侵權(quán)人人身自由的強(qiáng)制措施。第二，可以在公布判決書時(shí)附受害人譴責(zé)聲明。