淺析如何構(gòu)建PPP模式下的政府購買服務(wù)

摘 要 目前我國正在大力推行通過向社會資本購買服務(wù)，創(chuàng)新政府提供公共服務(wù)的方式，如火如荼的PPP項目大量落地。但在實踐中，政府官員、社會資本對PPP的認識誤區(qū)、PPP推行過程中存在的問題，已影響到我國政府購買公共服務(wù)體制、機制的改革。本文試圖通過對PPP的實質(zhì)進行分析，指出目前普遍存在的PPP認識誤區(qū)以及PPP運行過程中存在的問題，最終提出PPP模式下政府購買公共服務(wù)改革的建議。

關(guān)鍵詞 PPP 社會 公共服務(wù) 政府采購

作者簡介：白麗霞，中交路橋建設(shè)有限公司。

中圖分類號：D63 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.062

一、PPP概述

從20世紀90年代推行PPP以來，PPP項目所涵蓋的內(nèi)容至今沒有形成統(tǒng)一的認識。比如世行專家認為PPP是“公共部門與私人部門簽訂的長期協(xié)議，要求私人合作者投資（包括貨幣、技術(shù)、經(jīng)驗或信譽），并將某些關(guān)鍵風(fēng)險（設(shè)計/技術(shù)、建設(shè)/安裝、“交付和市場需求等）轉(zhuǎn)移給私人部門，以交付傳統(tǒng)上應(yīng)由政府提供的服務(wù)，并按照業(yè)績獲得報償” 。

國際貨幣基金組織認為，PPP是政府與私營企業(yè)之間的達成的合約，這種合約約定私營企業(yè)建設(shè)或獲取資產(chǎn)，然后運營一段時間，移交給政府。

美國PPP國家委員會認為，PPP是公共產(chǎn)品的提供方式，它是利用私人資源設(shè)計、建設(shè)、運營和維護公共基礎(chǔ)，滿足公共需求。

2014年我國財政部提出了PPP定義，認為PPP實質(zhì)是政府部門與社會資本在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域通過合約建立一種長期的合作關(guān)系。政府充分利用社會資本所具備的資源進行設(shè)計、建設(shè)、運營和維護基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，政府負責(zé)價格和質(zhì)量的監(jiān)管，從而實現(xiàn)社會資本和政府風(fēng)險共擔(dān)，利益共享，實現(xiàn)公共利益最大化。

盡管PPP 概念并沒有一致的表述，但通過各國的定義看出，PPP是公私的一種合作，是政府購買公共服務(wù)的一種方式，是公共部門和私人部門通過發(fā)揮各自優(yōu)勢，最終實現(xiàn)風(fēng)險分擔(dān)，利益共享。

鑒于公共部門與私人部門簽訂的PPP協(xié)議形式多種多樣，依據(jù)社會資本參與程度、設(shè)計、項目設(shè)計運營、產(chǎn)權(quán)歸屬、移交、商業(yè)風(fēng)險分配等，PPP有多種模式，但歸根結(jié)底主要分為局部外包類（BT、委托經(jīng)營等）、特許經(jīng)營類（BOT、BOOT等）和私有化類（BOO、BBO）。從我國PPP存量項目來看，我國主要為特許經(jīng)營項目，而且以BOT為主。

二、我國PPP的發(fā)展情況以及存在的問題

（一）我國PPP的發(fā)展情況

1.PPP初始發(fā)展

我國PPP的發(fā)展從80年代開始，在一些技術(shù)相對復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，政府開始引進外資。比如深證沙角B電廠成為內(nèi)部批準的第一個BOT項目，這個項目實質(zhì)就是政府和外資合作的PPP項目。1994年泉州刺桐大橋，民營資本開始進入PPP項目。2003年開始修建的北京地鐵4號線，它被公認為第一個成功的由社會資本參與運營管理的PPP項目，2003年開工、2009年正式通車直至后續(xù)的運營管理。

2.PPP遇冷，發(fā)展緩慢

2009年至2014年期間，因信貸和投資刺激計劃，地方政府融資平臺（即城投公司）興起，以企業(yè)身份行政府融資之實，地方政府通過城投這個融資平臺突破了地方政府舉債的限制，通過信貸，解決了大量固定資產(chǎn)投資項目的資金問題。另一方面，前期采用了PPP模式的項目逐步進入了矛盾高發(fā)期，不少項目在建設(shè)、運營、移交等環(huán)節(jié)，政府與社會資本出現(xiàn)了不少問題，政府與社會資本互不信任，導(dǎo)致PPP模式遭遇寒冬。

3.PPP大規(guī)模發(fā)展

十八屆三中全會提出“允許社會資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運營”。隨后財政部、發(fā)改委加快制定政府與社會資本合作相關(guān)政策性文件，提出PPP 概念，從項目操作流程、創(chuàng)新金融支持等角度指導(dǎo)PPP項目運作實施。國務(wù)院《關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見》明確提出剝離城投公司的政府融資職能，提出“推廣使用政府與社會資本合作模式，鼓勵社會資本通過特許經(jīng)營等方式，參與城市基礎(chǔ)設(shè)施等有一定收益的公益性事業(yè)投資和運營” 。2015年1月1日《預(yù)算法》切斷了隸屬于政府的融資平臺公司特別是城投公司依靠土地和政府及財政信用融資的渠道，進一步促進了PPP模式參與基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)運營。2015年5月《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府和社會資本合作模式指導(dǎo)意見》，觸發(fā)PPP加速。2015年11月最高人民法院首次指導(dǎo)案例判定特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，規(guī)范了金融機構(gòu)特許經(jīng)營權(quán)的質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，促進了基礎(chǔ)設(shè)施投融資發(fā)展。

從2015年下半年開始，我國PPP項目進入爆發(fā)期。其中，2015年下半年P(guān)PP瘋狂簽約近萬億。2016年全年進入執(zhí)行階段的項目總投資額達 2.23 萬億。截至2017年9月末，“我國PPP入庫項目數(shù)共計14220個，投資額17.8萬億元。其中，已簽約落地2388個，投資額4.1萬億元，落地率35.2%” 。全國入庫項目和落地項目均呈逐月持續(xù)穩(wěn)步上升態(tài)勢。

（二）我國PPP模式在政府購買服務(wù)中存在的問題

1.政府官員和社會資本將PPP只看做融資方式

盡管我國PPP的發(fā)展是因為80年代建設(shè)資金短缺，嘗試引入私人資本開始的，而且有不少項目取得了成功，加之PPP模式確實解決了政府的資金問題，因此目前一提PPP，就認為是項目融資，甚至變成了項目融資的代名詞。但實質(zhì)上，用私人資本代替公共資本進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不僅是一種融資形式，更是公共服務(wù)領(lǐng)域的一種改革。尤其從十八屆三中全會以來，我國供給側(cè)以及公共服務(wù)領(lǐng)域的改革，社會資本的引入公共服務(wù)領(lǐng)域就是最終實現(xiàn)政府用更少或同樣的投資成本，給社會公共提供更優(yōu)質(zhì)和更有效率的服務(wù)。同時實現(xiàn)風(fēng)險與收益在社會資本與政府部門之間的合理分配。政府與私人資本的合作，降低了私人資本的風(fēng)險。endprint

2.PPP仍被看作是政府投資而非政府采購

PPP項目是政府向社會資本采購公共產(chǎn)品，而不是政府投資項目。政府在PPP項目中不進行投資也不進行生產(chǎn)，主要是對社會資本的建設(shè)、運營等行使監(jiān)管職責(zé)。其次我國《預(yù)算法》將政府的支出均納入預(yù)算，因此公共財政支出實質(zhì)就是采購，只是PPP與傳統(tǒng)的采購不同，傳統(tǒng)的采購是現(xiàn)付制。PPP是簽訂長期的購買服務(wù)合同，政府提出所購買的產(chǎn)品和服務(wù)的要求，社會資本按照合同向政府提供產(chǎn)品/服務(wù)，政府通過績效考核關(guān)注提供產(chǎn)品/服務(wù)的質(zhì)量、數(shù)量并發(fā)揮政府的監(jiān)管職責(zé)。

3. PPP項目質(zhì)量不高，重融資而輕運營

不少PPP是走老路，按照明股實債的方式來吸引社會資本，并沒有在運營環(huán)節(jié)實現(xiàn)效率提升。不少地方政府，在限制了地方融資平臺后，為了吸引社會資本和金融機構(gòu)，不科學(xué)論證項目是否適合PPP模式，一味通過PPP模式，多、快上馬項目。不少地方政府通過BT、政府回購、承諾固定投資回報等方式，通過明股實債、小股大債實施PPP項目。還有部分政府對一些政府付費類項目，通過“工程可用性付費”+少量“運營績效付費”方式，提前鎖定政府大部分支出責(zé)任，地方財政的物有所值以及財政承受能力的論證報告走形式，一律通過。不屬于公共服務(wù)的純商業(yè)項目，也包裝成PPP項目，借助PPP的綠色通道，或繞過我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的監(jiān)管，實現(xiàn)項目的快速審批和融資。

4.PPP立法不健全

首先PPP模式下的公共服務(wù)應(yīng)納入《政府采購法》。盡管我國《政府采購法》規(guī)定，政府采購為以合同方式有償取得貨物、工程和服務(wù)的行為，而服務(wù)是指“除貨物和工程以外的其他政府采購對象”，該服務(wù)具體包括哪些？現(xiàn)實中，政府購買服務(wù)大部分是政府內(nèi)部后勤相關(guān)的服務(wù)，真正公益性、公共服務(wù)很少涉及，嚴重阻礙了PPP項目與政府采購服務(wù)的聯(lián)系。其次，PPP目前屬于部委推動，上位法沒有，而《政府采購法》與《招標投標法》之間的沖突，我國并沒有將招投標法作為政府采購制度的核心內(nèi)容，將原本應(yīng)該合二為一的制度，現(xiàn)在卻分為了政府采購工程與政府采購貨物、服務(wù)。實踐中，兩部法律卻又相互交叉。再者現(xiàn)行部門利益、部門文件之間的沖突，也進一步阻礙了PPP的健康發(fā)展。

5.PPP項目下的政府購買服務(wù)，缺少公眾的參與。

目前我國大部分PPP項目都是政府推動，缺少公眾的參與。項目立項、項目實施過程均缺少公眾的監(jiān)督。導(dǎo)致大量非PPP項目被包裝成PPP項目，嚴重扭曲了公共服務(wù)領(lǐng)域的改革和公共產(chǎn)品的供給質(zhì)量、效率。

三、PPP模式下政府購買服務(wù)的構(gòu)建

（一）加強立法

PPP項目大部分屬于周期特別長的項目。如何保障公共部門和私人部門的利益？PPP發(fā)展實踐證明，健全的法律法規(guī)有利于保障PPP項目的順利啟動、實施以及運營。因此我國應(yīng)總結(jié)PPP實踐，盡快制定法律法規(guī)，對PPP的識別、政府的管理責(zé)任、風(fēng)險分擔(dān)、市場的準入和退出、監(jiān)管等進行明確。其次，修改《政府采購法》、《招標投標法》，明確招投標方式是政府采購制度的核心內(nèi)容。將政府購買公共服務(wù)納入進政府采購范圍內(nèi)。

（二）以契約關(guān)系構(gòu)建政府與社會資本之間的責(zé)任與聯(lián)系

我國公共服務(wù)供給方面，我國傳統(tǒng)的方式是政府直接向公眾提供服務(wù)，政府公權(quán)力是這種供給的紐帶。PPP模式是政府向社會資本購買，市場契約以及相關(guān)法律法規(guī)就成為了期間的紐帶。契約關(guān)系使得政府購買服務(wù)公平、公開、責(zé)權(quán)對待、雙方地位平等，有利于政府的監(jiān)督以及社會資本更好地利用自身的資源、技術(shù)、管理能力等優(yōu)勢提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

（三）建立可持續(xù)的PPP模式，進行公共服務(wù)改革

要對公共服務(wù)的PPP模式所涉及的PPP模式實施前的公民參與、過程中公眾對服務(wù)價格的可接受程度、財政承受能力、社會資本承受能力等進行綜合的考慮，實施后要加強項目的監(jiān)管和維護。采用公共服務(wù)的PPP模式投資數(shù)額較大、與公共的切身利益息息相關(guān)，因此我們要在過程中加強公眾、政府對項目的監(jiān)督，促使社會資本提供高質(zhì)量的公共服務(wù)。

注釋：

WHITE.N.PPPs in Egovernment：Definition，Rationale and Regulatory Frameworks.[2011-04-01].

http：//huanbao.bjx.com.cn/news/20171121/862869.shtml.

參考文獻：

[1]王夢浛.英美供給改革中公共服務(wù)供給的經(jīng)驗及其對我國的啟示.河南：新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報.2017（4）.

[2]李明哲.PPP的認識誤區(qū)與公共服務(wù)改革.技術(shù)經(jīng)濟.2012（6）.

[3]謝佳桐.公共服務(wù)PPP模式與政府采購法律制度比較研究.上海：華東政法大學(xué).2015.

[4]王浦劬.政府向社會力量購買公共服務(wù)的改革意蘊論析.吉林：吉林大學(xué)社會學(xué)學(xué)報2015（7）.

[5]王保安.積極推廣運用PPP模式全面提升政府公共服務(wù)水平.中國財政.2014（9）.endprint