一起交通事故痕跡司法鑒定的出庭質(zhì)證思考

詹紹旭

河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450000

交通事故中的痕跡鑒定由于空間開放，造痕體、承痕體、作用力的多樣性，痕跡形成的多次性，現(xiàn)場(chǎng)痕跡往往很復(fù)雜。不同的交通事故，情形也呈現(xiàn)多樣化。該文涉及的交通事故痕跡鑒定，從鑒定情節(jié)方面是一起普通的案件，但其庭審質(zhì)證比較特殊。這起案件的庭審專門針對(duì)鑒定書質(zhì)證的一起案件，庭審持續(xù)時(shí)間一個(gè)半小時(shí)，鑒定人接受來自于雙方當(dāng)事人及其律師、公訴方、審判方的詢問，共12個(gè)問題。時(shí)間長、針對(duì)性強(qiáng)、質(zhì)疑方多、問題數(shù)量多。因此能順利完成該次庭審質(zhì)證，必然會(huì)有很多經(jīng)驗(yàn)與思考。

一、鑒定書主要內(nèi)容簡(jiǎn)述

(一)檢案摘要

某公路，柳某由西向東徒步行走，楊某駕駛?cè)喣ν醒毓酚晌飨驏|行駛，當(dāng)行駛到某路段時(shí)摩托車側(cè)翻于路北水溝內(nèi)。柳某倒地死亡。要求對(duì)三輪摩托車與行人柳某事故時(shí)所穿衣服是否相接觸進(jìn)行鑒定。

(二)檢驗(yàn)過程

1.查閱交通事故案卷(略)

2.察看事故地點(diǎn)(略)

3.檢驗(yàn)張某開的三輪摩托車(略)

4.檢驗(yàn)李某的外衣(略)

因此段內(nèi)容屬客觀檢驗(yàn)過程，檢驗(yàn)的過程雙方及委托人均在場(chǎng)，因此沒有爭(zhēng)議。庭審過程中，審判長將鑒定書此段內(nèi)容省略未宣讀。因涉及隱私，本文也簡(jiǎn)略處理。

(三)分析說明

1.三輪摩托車與柳某外衣事故原始狀態(tài)滅失，無法做出確定意見

依據(jù)檢驗(yàn)，摩托車車體出現(xiàn)的擦拭、破裂痕跡是與路面接觸形成，柳某的衣服未有可疑車輛痕跡。依據(jù)痕跡形成原理，兩客體在力的作用下若有碰撞、刮擦接觸，一般應(yīng)有相應(yīng)痕跡形成。該次檢驗(yàn)?zāi)ν熊囓圀w與柳某所穿外衣未發(fā)現(xiàn)相應(yīng)痕跡。分析原因有三種：1.兩客體有接觸而未形成痕跡(如相互作用力較小等)；2.兩客體有碰撞、刮擦留下痕跡而后又消失(如時(shí)間較長等)；3.兩客體未有接觸因而無痕跡。但，無論哪一種情況都因原始狀態(tài)滅失而無法重現(xiàn)。

2.柳、楊受傷互為因素，合理懷疑摩托車有其道理

(1)依據(jù)事故地點(diǎn)留有柳某的血跡、楊的摩托車事實(shí)判斷，在同一地點(diǎn)同一時(shí)間的極小范圍內(nèi)，兩人因獨(dú)自原因一人摔倒受傷、一人車翻于坑，發(fā)生這種事件概率極小。

(2)兩人同時(shí)同處一地，一人倒地受傷，一人翻車受傷；經(jīng)警方調(diào)查事故時(shí)段，此處未有其他致人摔倒、翻車的因素發(fā)生。此時(shí)空環(huán)境，楊車、柳身的相互作用是可能的。

(3)柳的血泊在西，楊的車在東的事實(shí)，符合人、車由西向東同向行進(jìn)碰撞之后的空間分布。

(四)鑒定意見

1.依據(jù)客體的痕跡特征不能確定楊某駕駛的摩托車與行人柳某有碰撞、刮擦接觸。

2.依據(jù)事故的痕跡空間分布，柳倒地受傷，后死亡與楊某駕駛駕駛的摩托車具有相關(guān)關(guān)系。

二、出庭質(zhì)證內(nèi)容

辯護(hù)人：鑒定意見中1、2條是矛盾的。第1條說摩托車與行人李某未接觸，而第2條說具有相關(guān)關(guān)系。

鑒定人：不矛盾。第2條說具有相關(guān)關(guān)系指的是二者具有一定的時(shí)空關(guān)聯(lián)，在相同的時(shí)間出現(xiàn)在相同的區(qū)域，并不一定相互接觸。但離開共同的時(shí)空關(guān)系絕對(duì)形成不了相互接觸。

辯護(hù)人：“分析原因有三種：1.兩客體有接觸而未形成痕跡(如相互作用力較小等)”中“相互作用力較小等”中“等”的內(nèi)容？

鑒定人：造痕體、承痕體的自身留痕條件，相互作用力的方式，以及中間介質(zhì)。

辯護(hù)人：本案中是否有作用力較小可能?

鑒定人：有這種可能。

辯護(hù)人：在較小的作用力下，行人李某倒地，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致死亡？

鑒定人：這不屬于痕跡鑒定的范疇。(屬于法醫(yī)鑒定范疇)

辯護(hù)人：本案從發(fā)生到鑒定5天時(shí)間，算不算“2.兩客體有碰撞、刮擦留下痕跡而后又消失(如時(shí)間較長等)；”中的時(shí)間較長?

鑒定人：“時(shí)間較長”是一個(gè)相對(duì)的概念。如痕跡的性狀不易受外在條件干擾，保存條件較適當(dāng)，“5天”可以說較短，反之可以說較長。由于本案痕跡保存條件未知，所以只列舉此可能性。

辯護(hù)人：“經(jīng)警方調(diào)查事故時(shí)段，此處未有其他致人摔倒、翻車的因素發(fā)生?！闭{(diào)查結(jié)果是否準(zhǔn)確？

鑒定人：這句陳述的內(nèi)容的上層標(biāo)題：2.柳、楊受傷互為因素，合理懷疑摩托車有其道理。因此只是分析“合理懷疑”的可能性。

辯護(hù)人：鑒定意見是否有推理成分？

鑒定人：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)，是鑒定人的鑒別與判斷，是建立在客觀檢驗(yàn)及邏輯推理之上的意見。

辯護(hù)人：“相關(guān)關(guān)系”如何解釋？

鑒定人：在同一時(shí)間同一空間，李某倒地受傷，張某駕駛的三輪摩托車側(cè)翻，而且地面血跡分布顯示李某倒地狀態(tài)與三輪摩托車倒地的狀態(tài)符合兩人同向行駛的基本事實(shí)。所以說李某倒地受傷，張某駕駛的三輪摩托車側(cè)翻具有相關(guān)關(guān)系。這是正面陳述，反面陳述為若李某倒地時(shí)間，張某駕駛的三輪摩托車沒有在此地，那么二者就無關(guān)。

公訴人：“分析原因有三種：”有沒有科學(xué)依據(jù)，或鑒定經(jīng)驗(yàn)？

鑒定人：有。整個(gè)鑒定本著客觀、公正、公平原則，全程公開。在客觀檢驗(yàn)，嚴(yán)密分析論證基礎(chǔ)上形成的鑒定意見。我們具有合法的鑒定資質(zhì)，而且一直從事物證技術(shù)教學(xué)與司法鑒定實(shí)踐工作，具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)。

公訴人：柳某在送往醫(yī)院的過程中有搬抬動(dòng)作會(huì)不會(huì)導(dǎo)致痕跡消失？

鑒定人：在一定條件下，會(huì)。

審判長：“相關(guān)”能否量化？

鑒定人：不能量化。原因：由于本案中痕跡反映的局限性，目前也沒有相關(guān)的量化標(biāo)準(zhǔn)，所以不能進(jìn)行量化分析，只能進(jìn)行定性說明。

犯罪嫌疑人：我開三輪摩托車沒有撞到他，他們鑒定說是我撞的。我不服氣。

鑒定人：是否認(rèn)定“你開的三輪摩托車有撞到他”，鑒定書只是其中一方面。況且我們的鑒定書也沒有認(rèn)定“你開的三輪摩托車有撞到他”。(注：法官?zèng)]有要求鑒定人回答此項(xiàng)，鑒定人避免嫌疑人誤解鑒定書，舉手示意要求回答。)

三、司法鑒定及出庭質(zhì)證思考

(一)科學(xué)鑒定是因

1.客觀的檢驗(yàn)是基礎(chǔ)

檢驗(yàn)過程包括：查閱交通事故案卷、察看事故地點(diǎn)、檢驗(yàn)楊某開的三輪摩托車、檢驗(yàn)柳某的外衣這幾個(gè)過程均認(rèn)真細(xì)致，客觀規(guī)范。并且開創(chuàng)了科學(xué)的方式，即全程面向當(dāng)事人公開，公開不僅體現(xiàn)透明公平公正的司法原則，還能促使檢驗(yàn)客觀。同時(shí)有雙方在場(chǎng)，方便全面找到雙方爭(zhēng)議點(diǎn)以及無爭(zhēng)議的事實(shí)，從而聚焦矛盾，在公認(rèn)事實(shí)基礎(chǔ)上構(gòu)建假設(shè)推理，科學(xué)實(shí)驗(yàn)，做出準(zhǔn)確的鑒定意見。

2.科學(xué)的分析、實(shí)驗(yàn)論證是橋梁

首先厘清客觀事實(shí)因素，爭(zhēng)議點(diǎn)。在事實(shí)基礎(chǔ)上，進(jìn)行假設(shè)推理，然后實(shí)驗(yàn)論證。模擬當(dāng)時(shí)的空間條件，結(jié)合兩客體各自痕跡性狀，做模擬接觸實(shí)驗(yàn)，分析驗(yàn)證兩客體的痕跡是否相互對(duì)應(yīng)，其作用力大小、方向、作用力方式是否有矛盾因素。

3.準(zhǔn)確的鑒定意見是關(guān)鍵

鑒定意見有七種形式：認(rèn)定、否定、傾向認(rèn)定、傾向否定、很可能是、很可能不是、沒有結(jié)論。此案中的鑒定意見：依據(jù)量客體的痕跡特征不能確定楊某駕駛的摩托車與行人柳某有碰撞、刮擦接觸。屬于沒有結(jié)論的情形。附加語“依據(jù)量客體的痕跡特征”還是比較準(zhǔn)確的。鑒定意見中：2.依據(jù)事故的痕跡空間分布，柳某倒地受傷，后死亡與楊某駕駛駕駛的摩托車具有相關(guān)關(guān)系。這條應(yīng)該置于分析說明中，否則容易引起爭(zhēng)議，并且影響鑒定意見表述的簡(jiǎn)潔規(guī)范性。

4.精準(zhǔn)的文字是保障

一份無懈可擊的鑒定書，不僅要有拿得準(zhǔn)的鑒定意見，嚴(yán)密的邏輯分析論證，客觀的檢驗(yàn)，還要有精準(zhǔn)的文字表述。交通事故痕跡鑒定書與格式化的筆跡鑒定書、指印鑒定書不同，它的分析說明、鑒定意見部分個(gè)個(gè)不同。每寫一份交通事故痕跡書，就相當(dāng)寫一篇案例文章。沒有標(biāo)準(zhǔn)范文可套用。所以一定認(rèn)真斟酌字、句。更不能出現(xiàn)姓名、日期有誤，錯(cuò)別字等低級(jí)錯(cuò)誤。

所以，撰寫鑒定書之時(shí)，思量將來庭審時(shí)會(huì)提出什么樣的質(zhì)證問題。

(二)出彩的庭審答辯是果

1.精心的準(zhǔn)備

收到出庭通知，及時(shí)聯(lián)系法官。首先明確出庭通知已收到，我們已做好出庭的工作安排。咨詢對(duì)鑒定書主要有哪些異議。一般從制作鑒定書到參加庭審相隔一年左右，時(shí)間比較長，再加上受理的鑒定比較多。對(duì)鑒定書的內(nèi)容及過程有些淡忘。所以要認(rèn)真研讀鑒定書，對(duì)鑒定書內(nèi)容及案件勘驗(yàn)情況做到爛熟于心。并設(shè)想庭審有可能提出的問題，提前做好應(yīng)答預(yù)案。盡管鑒定書在形成、定稿到提交都是經(jīng)過仔細(xì)斟酌。但有時(shí)難免百密一疏。因此，關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，就是將鑒定書的瑕疵逐一找出來，然后做好合理解釋。這起鑒定書也是有些瑕疵，正因?yàn)樘崆白龊脺?zhǔn)備，不至于現(xiàn)場(chǎng)突擊而慌亂。

2.實(shí)事求是的態(tài)度

盡管鑒定要求實(shí)事求是，客觀公正。但百密一疏，工作難免出現(xiàn)一些瑕疵。比如出現(xiàn)錯(cuò)別字，落款日期錯(cuò)誤，甚至標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤。曾出庭遭遇標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤，質(zhì)證時(shí)質(zhì)疑方提出段末用逗號(hào)是為什么，還有什么意思未表達(dá)。當(dāng)時(shí)只好實(shí)事求是地回答，這是我們工作的疏忽，抱歉，請(qǐng)?jiān)试S我現(xiàn)場(chǎng)更正。若鑒定書出現(xiàn)瑕疵，就實(shí)事求是地承認(rèn)錯(cuò)誤?？裳a(bǔ)充一個(gè)正式的更正說明。

3.準(zhǔn)確的表述

首先要聽清問題，尤其有些發(fā)問句式很長，問題不是太明確，要確認(rèn)問題的根本。依據(jù)鑒定書及相關(guān)技術(shù)方法、法規(guī)針對(duì)問題答，不繞彎子，更不能答非所問。表述要簡(jiǎn)潔、抓住實(shí)質(zhì)，直擊問題，不要做過多的解釋說明，以防節(jié)外生枝。