論關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究

鐘麗娜

北京德恒(珠海)律師事務(wù)所，廣東 珠海 519000

就目前我國法律體系來說，其存在諸多的弊端，由于法律準(zhǔn)則的多樣性，導(dǎo)致案件的審理出現(xiàn)不同的結(jié)果。因此，為了保證債權(quán)人權(quán)益得到有效的保護(hù)，就需要在遵循法律權(quán)威性的同時，關(guān)注法律條約的負(fù)責(zé)性，多方面分析案件產(chǎn)生的原因，從而保證案件審理的準(zhǔn)確性。民商法作為一項與民生問題密切相關(guān)的法律，其連帶責(zé)任制度存在諸多問題，在實際運(yùn)用中不能有效的處理債務(wù)糾紛問題，導(dǎo)致案件審理缺乏高效準(zhǔn)確性，因此，需要深入探究民商法中連帶責(zé)任，推進(jìn)我國民商法律體系的完善。

一、民商法中連帶責(zé)任存在的問題

(一)民商法與程序法聯(lián)系不緊密

對于任何一項具體的法律制度來說，都需要其他法律制度的支撐，而作為我國法律體系重要組成部分的民商法來說，其法律公正性的發(fā)揮，法律效果的提升都需要其他法律的支持，這樣才能更有效地規(guī)范我國社會制度，使人們合法權(quán)益得到有效的保障[1]。但是就我國目前民商法來說，隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，法律內(nèi)容不斷更新，而民商法也處于不斷地更新變化中，這就導(dǎo)致連帶責(zé)任在民商法中的性質(zhì)不同于程序法中，二者可能出現(xiàn)嚴(yán)重的脫節(jié)現(xiàn)象，連帶責(zé)任的操作就缺乏實質(zhì)性，在發(fā)生實際的民生案件時，相關(guān)責(zé)任的執(zhí)行會面臨嚴(yán)重問題。

(二)債權(quán)人責(zé)任的劃分不明確

對于具體經(jīng)濟(jì)糾紛案件來說，盡管能夠認(rèn)定債務(wù)人之間的連帶責(zé)任，但是由于債務(wù)人往往存在不同的過失程度，需要承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)該有所不同，這樣才能保證在保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時，對債務(wù)人之前的權(quán)益也進(jìn)行有效的保障。但是就我國目前民商法連帶責(zé)任制度來說，在遇到具體的經(jīng)濟(jì)糾紛案件時，債務(wù)人由于過失程度顯著不同，但是其連帶責(zé)任的劃分并不能根據(jù)具體的過失比例進(jìn)行，這就導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任劃分出現(xiàn)不同程度的偏差，不能有效保證債權(quán)人權(quán)益。

二、民商法中連帶責(zé)任問題的解決策略

(一)發(fā)揮程序法和實體法在民商法連帶責(zé)任中的綜合作用

由于在民商法案件中，共同侵權(quán)的現(xiàn)象普遍存在，但是就目前民商法來說，其并不能有效的全面劃分共同侵權(quán)責(zé)任，這就需要將程序法和實體法緊密聯(lián)系起來，從而對案件進(jìn)行有效的審判。程序法的運(yùn)用能夠給實體法的執(zhí)行提供有效保障，實體法對相關(guān)責(zé)任人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行有效的明確劃分，通過二者之間的緊密結(jié)合，能夠使民商法連帶責(zé)任得到準(zhǔn)確劃分，這樣才能更有效地保證案件審理的合理有效性。

(二)對債權(quán)人責(zé)任進(jìn)行有效明確

首先，對共同侵權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行分類認(rèn)定。為了能夠更好的對共同侵權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行劃分，就需要進(jìn)一步改進(jìn)現(xiàn)在的侵權(quán)行為法，在目前認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加新的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而解決某些案件中由于共同侵權(quán)人數(shù)量問題導(dǎo)致法律責(zé)任認(rèn)定難的困境。對共同訴訟和部分訴訟來說，如果由于案件情況嚴(yán)重，或者共同侵權(quán)人熟練超過標(biāo)準(zhǔn)，就需要采取全面訴訟的措施，將所有侵權(quán)人都包括在案件訴訟審理中[2]。另外，法院可以具體分析實際情況，看案件審理是否可以通過部分訴訟，深入分析案件牽連程度，從而對共同侵權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行有效的認(rèn)定。

其次，確定共同侵權(quán)人的責(zé)任輕重程度。就我國目前民商法來說，共同侵權(quán)人責(zé)任劃分缺乏準(zhǔn)確性，往往只是規(guī)定共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是侵權(quán)責(zé)任的輕重緩急往往被忽略，從而導(dǎo)致侵權(quán)案件公平性的缺失，難以保障侵權(quán)人之間的合法權(quán)益。因此，為了能夠保證民商法公平公正性的有效發(fā)揮，就需要適時引入責(zé)任輕重劃分標(biāo)準(zhǔn)，從而在保證案件審理有法可依的前提下，保障債務(wù)人之間的權(quán)益，從而確保法律案件審理結(jié)果的高效性。

(三)進(jìn)一步完善連帶責(zé)任制度

盡管我國已經(jīng)存在連帶責(zé)任制度，但是其并不完善，在民商法運(yùn)用中的作用發(fā)揮有限，連帶責(zé)任制度作用的發(fā)揮不能得到有效保證，因此，就需要對我國連帶責(zé)任制度進(jìn)行不斷的完善，保證民商法中連帶責(zé)任的劃分明確有效。連帶責(zé)任制度的有效完善，不能僅僅局限于其自身，而需要將其在法律中進(jìn)行規(guī)范，這樣才能確保連帶責(zé)任制度的權(quán)威性。另外，要出臺來帶責(zé)任制度相關(guān)法律的時候，要充分關(guān)注程序和制度等多方面，從而更有效地保證民商法中連帶責(zé)任具備更高的公正性。將連帶責(zé)任中不可劃分的損害作為連帶責(zé)任處理，并根據(jù)輕重進(jìn)行具體操作，從而同時保障債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

三、結(jié)語

綜上所述，我國民商法連帶責(zé)任存在諸多的問題，民商法與程序法聯(lián)系不緊密，連帶責(zé)任制度不完善，債權(quán)人責(zé)任劃分不明確，這都嚴(yán)重影響了民商法連帶責(zé)任制度效果的發(fā)揮。因此，要不斷完善連帶責(zé)任制度，確保法律的公平公正性，將民商法和程序法進(jìn)行有效連接，確保程序法和實體法之間相互促進(jìn)，要進(jìn)一步明確連帶責(zé)任的劃分，從而保證我國人民合法權(quán)益得到強(qiáng)有力的保障。