淺析網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制

李江萍

吉林財經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的定義

“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一名詞雖然聽起來那么耳熟能詳，但是到現(xiàn)在仍然沒有一個權(quán)威明確的法律意義上的概念。本人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力是一種無形的、存在于虛擬世界的暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為，是網(wǎng)民對言論自由權(quán)的濫用。通常表現(xiàn)為：第一，網(wǎng)民們對一些不實報道或者已經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件，在網(wǎng)站或者微博等公共平臺上發(fā)表有針對性、攻擊性和侮辱性的失實言論，從而造成當(dāng)事人名譽受損；第二，在網(wǎng)帖上未經(jīng)當(dāng)事人允許公開發(fā)表涉及當(dāng)事人個人隱私的照片或視頻，進(jìn)而侵犯其隱私權(quán)；第三，從開始攻擊當(dāng)事人發(fā)展成為對其親朋好友進(jìn)行行為和語言的侵?jǐn)_，致使其合法權(quán)益遭受損害。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的成因

在這個互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的信息化時代，網(wǎng)絡(luò)暴力時常發(fā)生，為何會頻繁出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我給出了個人看法：

第一，網(wǎng)民的匿名性，為其在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論提供了便利的渠道。網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬的世界，人們可以通過匿名在這個寬廣的網(wǎng)絡(luò)空間里暢所欲言，為其自由表達(dá)提供了一種很好的自我隱蔽措施。

第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)背后的監(jiān)管不力。在網(wǎng)絡(luò)傳播中，網(wǎng)站服務(wù)管理方長期處于缺位狀態(tài)，①在監(jiān)管這方面有極大的挑戰(zhàn)和難度。

第三，部分法律規(guī)定缺乏可操作性。我國立法未明確網(wǎng)絡(luò)暴力這一行為的法律定義，而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯了他人人格尊嚴(yán)和人格利益，給他人造成身體、心理以及精神上的傷害時，找不到相應(yīng)的法律依據(jù)，那么這些受害當(dāng)事人的合法權(quán)利用什么維護(hù)，有誰來為他們在網(wǎng)絡(luò)暴力中所受的傷害來買單，這是網(wǎng)絡(luò)暴力難以控制的一個很重要的原因之一。

第四，網(wǎng)民的素質(zhì)問題是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的根本原因。網(wǎng)絡(luò)暴力的制造者欠缺對一些信息真實性的考量，僅憑自己的主觀偏好發(fā)表自己的看法，而網(wǎng)絡(luò)傳播者對未經(jīng)考證的信息進(jìn)行二次甚至多次的復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)。有些網(wǎng)民打著伸張正義的幌子對當(dāng)事人展開道德的審判。那么反過來想，他們是否考慮過自己的這種言論有違法律？

三、遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的法律策略

學(xué)術(shù)上目前還沒有“網(wǎng)絡(luò)暴力”的說法，也沒有具體明確的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)，因此，對于因網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的性質(zhì)惡劣的案件，就只有根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《刑法》中的分則條款作為參考來處理相關(guān)案件。如今，網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻頻出現(xiàn)，所以急需明確的法律來約束該種行為。以下便是筆者對該問題的解決提出的建議。

(一)完善立法

設(shè)立網(wǎng)絡(luò)言論審查制度。在我國最新出爐的《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確了網(wǎng)絡(luò)實名制的新規(guī)定，這標(biāo)志著我國進(jìn)入了一個全新的網(wǎng)絡(luò)實名的時代。網(wǎng)絡(luò)實名制對遏制不良信息的發(fā)表與傳播確實會起到有效作用，但本人認(rèn)為，要想將網(wǎng)絡(luò)暴力從起點就扼殺掉，是否應(yīng)該設(shè)立一種網(wǎng)絡(luò)言論審查制度，以及與其相配套的審查隊伍和嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。這樣，一開始就將可能侵犯他人利益的網(wǎng)絡(luò)言論禁止在網(wǎng)上發(fā)表，那么就從客觀上阻斷了網(wǎng)絡(luò)暴力帶來的危害。

(二)推進(jìn)執(zhí)法

“科學(xué)”執(zhí)法，加強(qiáng)后臺的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)監(jiān)控。本人覺得國家可以在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)科學(xué)監(jiān)控方面做一些合理的投資，鼓勵網(wǎng)絡(luò)運營商采用技術(shù)措施在后臺對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行審查和監(jiān)控，對網(wǎng)站的不良信息自動加以屏蔽，對需要保護(hù)的信息自行進(jìn)行數(shù)字加密。

(三)強(qiáng)調(diào)守法

第一，增強(qiáng)網(wǎng)民的法律意識，引導(dǎo)網(wǎng)民正確上網(wǎng)。網(wǎng)民是實施網(wǎng)絡(luò)暴力的主要侵權(quán)主體，有一部分網(wǎng)民確實是出于正義，對違反道德的行為發(fā)表不滿，但也不乏部分網(wǎng)民蓄意發(fā)表一些過激的言論，以及缺乏真實性的信息。因此，本人認(rèn)為，應(yīng)采取多種方法對網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行宣傳，使網(wǎng)民能夠正確認(rèn)識所謂的言論自由，積極引導(dǎo)網(wǎng)民合理合法上網(wǎng)。

第二，鼓勵受害人運用法律武器維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)利。由于侵權(quán)主體具有群體性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商龐大且多，受害人很難找到準(zhǔn)確的責(zé)任主體，因此往往采取沉默的態(tài)度坐以待斃，從而會致使受害人患上如抑郁癥類似的心理疾病，甚至造成自殺的嚴(yán)重后果。所以，在法制的國家，在法治的時代，公民理應(yīng)以主人公的姿態(tài)自覺履行法律義務(wù)，積極的依法行使正當(dāng)權(quán)利。

[ 注 釋 ]

①宋宗宇.網(wǎng)絡(luò)言論暴力及其法律控制[N].西南民族大學(xué)學(xué)報，2011(01).