從輸錯血醫(yī)療損害賠償案看專家輔助人制度

劉 妍

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

2004年5月10日，內(nèi)蒙古某人民醫(yī)院在治療過程中對李某輸入與其相反的血型的血液，后其病情惡化經(jīng)搶救無效死亡。死者李某的父母訴至法院，審理后，該地中級人民法院對該案作出民事判決。判決后，當(dāng)事人提起了上訴。在第一次審理期間，該中院委托了司法鑒定中心對給李某進(jìn)行治療過程中誤輸血與李某死亡之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。在發(fā)回重審后，該中院在審理中啟用了專家證人制度。盡管在訴訟中專家證人的作用可見一斑，但該制度對案件的審理有著較大的影響力。在我國，專家證人的角色相當(dāng)于法官的科學(xué)顧問，在其適用中把這類人員統(tǒng)稱為專家輔助人，即法官的輔助人。

一、專家輔助人概述

我國的民事訴訟中建立的鑒定人制度，其目的就在于解決一些專門性知識的爭端。但一項制度的本身，一定會存在著一些其本身自有的缺陷。例如：對抗性低、透明度不高及法官過度依賴著其結(jié)論等弊端。為了解決其中的不足，2012年民事訴訟法正式將專家輔助人寫入法律之中。專家輔助人是指在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有一定的專門的知識或經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身的專業(yè)知識，對訴訟活動中涉及到的專門性問題發(fā)表自己專業(yè)性的見解，幫助審判員對案件在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定的人員。

具體表現(xiàn)主要有以下三點(diǎn)：1、法院對專業(yè)問題解決的方式不斷增加。當(dāng)事人除了提請鑒定外，還可提請專家輔助人出庭來維護(hù)自己的合法權(quán)益。2、專家輔助人出庭，有效的改善了當(dāng)事人對專業(yè)性問題模糊不清無法進(jìn)行辯論的不足。3、專家輔助人所提的建議，有利于法官形成更加科學(xué)合理的心證，使得法院能夠更加客觀的審判案件。

專家輔助人制度對于解決訴訟過程中的專業(yè)性疑難問題發(fā)揮著舉足輕重的作用。在訴訟中專家輔助人針對專業(yè)性問題為法官提供專業(yè)性建議或意見，從而使法官確定更加科學(xué)心證。這也印證了專家輔助人制度在案件審理過程中存在的重要性，進(jìn)而推動案件公正的解決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、國外相關(guān)制度的研究

(一)英美法系國家專家輔助人制度概況

在美國，專家輔助人是指某個特定領(lǐng)域內(nèi)，被認(rèn)定為具有專門知識，能夠以其意見等形式來證明的人。專家輔助人能夠在案件的審理中適當(dāng)?shù)膶σ恍I(yè)性問題進(jìn)行解釋，之后向法庭陳述自己的專業(yè)性的意見。

在英國，專家輔助人是指在特定的領(lǐng)域內(nèi)，因其所具有知識與經(jīng)驗(yàn)，為法庭提供專業(yè)性意見的人。其資

格認(rèn)定相當(dāng)寬松，只要是有著專門的知識與經(jīng)驗(yàn)即可。

(二)大陸法系國家相關(guān)制度研究

在日本，將其概括為補(bǔ)充當(dāng)事人對專業(yè)知識表述有一定欠缺的人，即發(fā)揮著訴訟輔助作用的人。訴訟輔佐人在法庭的允許下可以自由選擇。

三、我國專家輔助人制度現(xiàn)狀及完善

(一)專家輔助人資格認(rèn)定不清，訴訟地位不明，意見認(rèn)定率低

我們需要明確的是該群體所具備的專業(yè)知識的標(biāo)準(zhǔn)如何，并且如何證明自己有資格參與法庭審理并提供意見，都需要在立法上進(jìn)行明確規(guī)定。專家輔助人出庭質(zhì)證，可以使一些涉及的專業(yè)性問題更加明確，能夠幫助當(dāng)事人和法官更加科學(xué)的認(rèn)定案件的真實(shí)性?？墒窃诹⒎▽用?，其意見的效力與認(rèn)定還未在法律上進(jìn)行更好的說明，這將直接導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官所采納的鑒定意見少之又少。

(二)專家輔助人制度之完善

法官在查明案件事實(shí)的過程中，專家輔助人的專業(yè)建議或者意見都會對其產(chǎn)生不同程度的影響。因此需要法律從頂層設(shè)計上就規(guī)定好專家輔助人訴訟中的權(quán)利，以及其中所需肩負(fù)的責(zé)任義務(wù)。這種制度的設(shè)立，更能維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益、司法的公正。

就專家輔助人的權(quán)利而言，其需在開庭審理之前知曉訴訟案件的全部真實(shí)情況、進(jìn)程以及案卷資料等。在有需要時也可詢問當(dāng)事人。并且專家輔助人需遵守職業(yè)道德，作出獨(dú)立公正客觀的解釋，值得注意的是其有權(quán)拒絕當(dāng)事人部分的不合理的要求。

就專家輔助人的義務(wù)而言，其目的是為了協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行舉證以維護(hù)訴求或者質(zhì)證對方答辯，因此專家輔助人應(yīng)尊重科學(xué)，并且在參與案件的審理后，在其為法庭提供完畢其所需的專業(yè)性問題的說明后，該案件審理還沒有結(jié)束，為了不影響到后續(xù)的審理，在專家輔助人退出法庭時，對其所了解的案件材料，涉及的隱私方面需要承擔(dān)保密義務(wù)。

任何事物的發(fā)展成熟都是一個循序漸進(jìn)的過程，民事訴訟專家輔助人也是如此，它的建立及完善不可能一蹴而就。我們一方面要構(gòu)建與中國本土法律具有融合性與可操作的專家輔助人制度，另一方面要緊跟時代潮流，不斷賦予其新的時代內(nèi)涵，使其更加成熟完善。