工具痕跡檢驗(yàn)新方法探析

楊惠升 高晨亮 唐 濤

（1.130000 吉林省長(zhǎng)春市公安局朝陽(yáng)區(qū)分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì) 吉林 長(zhǎng)春2.137000 吉林省白城市公安局刑警支隊(duì) 吉林 白城）

工具痕跡是案件現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)留下的痕跡，具有明顯性、穩(wěn)定性以及特定性的特點(diǎn)。在刑事案件進(jìn)行中，破案人員可以根據(jù)工具痕跡的種類、大小來推斷作案人數(shù)和作案方法，可以根據(jù)工具破壞的技術(shù)性來判斷作案人的職業(yè)性質(zhì)，可以根據(jù)痕跡形成的順序，判斷作案人是否具有反偵察意識(shí)。并且能為并案?jìng)刹樘峁┳C據(jù)，還可以利用作案現(xiàn)場(chǎng)遺留的工具痕跡與嫌疑人工具進(jìn)行比對(duì)，從而為破案和訴訟提供依據(jù)。

1 工具痕跡檢驗(yàn)的概述

工具痕跡檢驗(yàn)，是指刑事技術(shù)人員運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)的知識(shí)和一定的理論方法，研究工具痕跡的形成、分類、工具痕跡的特征、現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡發(fā)現(xiàn)和提取、分析和鑒定的理論和方法，是為偵查和審判提供線索和證據(jù)的一門應(yīng)用技術(shù)。工具痕跡包括由棍棒、斧錘、刀剪、鉗鋸、錐鉆等工具造成的打擊痕跡、刺切、撬壓、擦劃、鉗剪、刮削等痕跡。概念上來說，工具痕跡就是在外力作用下，被破壞客體發(fā)生形變或者斷離而產(chǎn)生的痕跡，所以說工具痕跡的形成必須具備工具、被破壞者、作用力這三個(gè)基本的要素。工具在接觸部位引起的變形，一個(gè)是被破壞客體的變形，另一個(gè)是工具的變形，通過這兩種變形來研究出工具與客體接觸的外表結(jié)構(gòu)特征和人的行為習(xí)慣。工具痕跡具有某一工具與其他的任何工具都有絕對(duì)區(qū)別的特定性，有屬于塑性形變的立體性，有痕跡形成夠比較穩(wěn)定，不易破壞的穩(wěn)定性，有痕跡形成收外在因素影響變化大的復(fù)雜性，還有在犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率高的多發(fā)性，工具痕跡還存在附著物多和遺留物多的特點(diǎn)。

2 工具痕跡檢驗(yàn)的現(xiàn)狀

隨著現(xiàn)在作案人員反偵察意識(shí)的提高，指紋痕跡出現(xiàn)的越來越少。因?yàn)楠?dú)特的穩(wěn)定性，工具痕跡成為現(xiàn)在比較常見的犯錯(cuò)痕跡，但是從目前來看，工具痕跡的利用還是比較少的。這也就形成了，在刑事犯罪現(xiàn)狀中，工具痕跡出現(xiàn)率高，但是在破案中的利用率卻很低的狀況。由于在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，工具痕跡比較多樣和復(fù)雜，而且工具痕跡檢驗(yàn)設(shè)備缺少。所以辦案人員多是以肉眼進(jìn)行判斷，對(duì)于比較明顯的工具痕跡也只是拍照處理，只把手印、足跡等作為提取物，所以這也導(dǎo)致了工具痕跡在現(xiàn)如今的刑事偵破案件中，并沒有起到重要的作用，沒有專業(yè)的數(shù)據(jù)分析，所以缺乏憑證。由于指紋和足跡等痕跡在以往的案件中經(jīng)常被利用，所以在現(xiàn)在的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，指紋提取越來越難。而工具痕跡具有特定性和穩(wěn)定性，成為了現(xiàn)在在犯罪現(xiàn)場(chǎng)比較常見又容易保留的重要證據(jù)。但是，現(xiàn)階段工具痕跡和指紋痕跡相比，在刑事案件中起到的作用還是相對(duì)比較小。原因首先在于，破案人員對(duì)于工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的不完備。在以往的刑偵案件中，偵查人員過于依賴傳統(tǒng)的指紋痕跡進(jìn)行鑒定，對(duì)于工具痕跡的利用非常少，同時(shí)也缺乏對(duì)于工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究，導(dǎo)致偵查人員與技術(shù)人員之間并沒有默契配合，就會(huì)導(dǎo)致工具痕跡在刑偵中失去利用價(jià)值。除此之外，現(xiàn)如今科技發(fā)展迅速，工具的種類也越來越具有多樣化，只靠偵查人員憑肉眼和經(jīng)驗(yàn)來判斷工具痕跡，大大減少工具痕跡所能帶來的線索的可能性。而且在偵查行動(dòng)中，工具痕跡檢驗(yàn)的儀器設(shè)備也相對(duì)落后，缺少專業(yè)的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員，很大程度上就限制了現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量和檢驗(yàn)鑒定技術(shù)的后期發(fā)展。

3 工具痕跡檢驗(yàn)的新方法

由工具痕跡檢驗(yàn)的現(xiàn)狀可知，現(xiàn)如今工具痕跡檢驗(yàn)具有在犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率高但利用率低的特點(diǎn)。但是我國(guó)的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在目前也是有分類理論、定性檢驗(yàn)、定量檢驗(yàn)、引進(jìn)高科技和自動(dòng)識(shí)別五個(gè)方面的成就的。在以后的刑偵案件中，就需要加以實(shí)踐。

3.1 偵查人員強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)

由于在犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取到的工具痕跡的準(zhǔn)確性，所以痕跡檢驗(yàn)報(bào)告經(jīng)常在法庭宣判中是作為強(qiáng)有力的證據(jù)出現(xiàn)的。這就要求偵查人員在巡檢犯罪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一定要提高工具痕跡檢驗(yàn)的完整性和準(zhǔn)確性，讓工具痕跡檢驗(yàn)更具有標(biāo)準(zhǔn)化。因此偵查人員要仔細(xì)觀察周邊現(xiàn)場(chǎng)、被破壞現(xiàn)場(chǎng)以及受害人所在現(xiàn)場(chǎng)，不能憑借自身經(jīng)驗(yàn)主觀化的書寫報(bào)告，而是要根據(jù)現(xiàn)有情況作出客觀的現(xiàn)場(chǎng)記錄，以保留證據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，并且增加激勵(lì)政策提高技術(shù)人員利用工具痕跡檢測(cè)的積極性。

3.2 提高工具痕跡檢驗(yàn)科技設(shè)備質(zhì)量

最近幾年，高科技技術(shù)發(fā)展迅速，可以將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)用到識(shí)別工具痕跡的檢驗(yàn)工作中，將工具痕跡檢驗(yàn)推進(jìn)到自動(dòng)化的方向。現(xiàn)在已經(jīng)研發(fā)出一個(gè)能夠識(shí)別線條刮擦痕跡的計(jì)算機(jī)識(shí)別技術(shù)，更能保證工具痕跡的準(zhǔn)確性。其中，線條裝痕跡是指客體在工具的作用力下，在工具與其接觸后，發(fā)生了相對(duì)位移而產(chǎn)生的凹凸線條。另外，現(xiàn)代數(shù)碼相機(jī)成像質(zhì)量高，而且可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。目前，樸學(xué)，分形學(xué)也逐漸融入到工具痕跡檢測(cè)技術(shù)中。對(duì)于凹陷狀的工具痕跡，可以使用圖像重疊的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，也可以通過圖像并列特征進(jìn)行對(duì)照。這種數(shù)字化提取工具痕跡的關(guān)鍵在于，一定要進(jìn)行全面的拍攝，統(tǒng)一拍攝角度和手法，制定規(guī)范的操作流程，以確保圖像交叉對(duì)比的有效性。

3.3 偵查人員提高研究微觀痕跡意識(shí)

微觀痕跡的勘察，是提高工具痕跡檢測(cè)破案率的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。通過檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡，研究作案人員使用的工具種類，研究形成痕跡的部位和方法，以及作案人員使用工具作案時(shí)的力度與角度等等，現(xiàn)場(chǎng)人員做出客觀記錄，以便于后期的破案。技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查要注重細(xì)節(jié)之處，對(duì)于微觀痕跡要注意記錄和進(jìn)行拍攝。

4 結(jié)束語(yǔ)

隨著指紋痕跡在刑事案件中的不斷減少，公安辦案人員就更要提高對(duì)于各類工具痕跡的注視。從觀察，提取到后期的檢驗(yàn)，都要逐一加強(qiáng)關(guān)注度和專業(yè)知識(shí)。從方式上來說，利用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對(duì)工具痕跡進(jìn)行檢測(cè)，是現(xiàn)在一個(gè)重要的發(fā)展趨勢(shì)。小范圍來說，工具痕跡檢驗(yàn)是能夠加速刑偵人員破案的一個(gè)有利條件。大范圍講，工具痕跡檢驗(yàn)是同社會(huì)安定、人民生命財(cái)產(chǎn)和工業(yè)技術(shù)發(fā)展緊密結(jié)合在一起的一項(xiàng)技術(shù)。