• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      刑民交叉案件中保證人責(zé)任問題研究探討

      2018-01-22 08:01:40徐喜霞
      職工法律天地·上半月 2018年20期
      關(guān)鍵詞:刑民擔(dān)保人民事

      徐喜霞

      (317200 浙江省天臺縣人民法院 浙江 天臺)

      一、引言

      刑民交叉不是嚴(yán)格的法律概念,而僅僅是法律研究現(xiàn)象的表達(dá)。具體而言,由于案件中法律事實(shí)和法律主體的巧合,案件程序的選擇和實(shí)質(zhì)責(zé)任的承擔(dān)相互交織。我國對此類問題的研究主要集中在債權(quán)人保護(hù)和刑法目的的實(shí)現(xiàn)上,從擔(dān)保合同的效力,擔(dān)保人責(zé)任的范圍及其性質(zhì)來看,在理論界很少討論。

      二、刑民交叉

      刑民之間的交叉也稱為“刑事與民事交錯”,“民事與刑事交叉”,“刑事與民事相結(jié)合”與“刑事與民事交織”,這不是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿皇欠裳芯繉ο蟮谋磉_(dá)。有學(xué)者認(rèn)為,刑事與民事交織的案件不僅涉及刑事法律關(guān)系,還涉及民事法律關(guān)系,這兩個案例相互交織,互動和相互影響;有學(xué)者認(rèn)為,刑民交叉的主要原因是不同的法律事實(shí)分別與刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系有關(guān),但刑民交叉案件的法律事實(shí)之間存在一定的牽連關(guān)系;第二,由于法律關(guān)系中涉及的法律事實(shí)相同,很難確定它是由刑法和民法的跨案引起的刑事法律關(guān)系還是民事法律關(guān)系;第三,由于同一法律事實(shí)既侵犯了刑事法律關(guān)系,也侵犯了民事法律關(guān)系,構(gòu)成了刑事案件與民事案件的交叉。還有學(xué)者認(rèn)為,民刑交叉案件的實(shí)質(zhì)在于民事訴訟和刑事訴訟的重疊,法院應(yīng)首先確定在審理刑事與民事之間的跨案件時適用何種審判程序,當(dāng)程序發(fā)生沖突時,應(yīng)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和個案判斷選擇最佳的審判程序。結(jié)合上述觀點(diǎn),本文認(rèn)為,民刑交叉是指在法律事實(shí)中的案例,法律主體存在重疊,因此案件程序的選擇和實(shí)質(zhì)責(zé)任相互交織,相互作用與影響。

      三、刑民交叉案件中保證人責(zé)任問題研究

      (一)刑民交叉案件中保證人責(zé)任問題的類型

      在現(xiàn)實(shí)生活中,私人貸款的借款人經(jīng)常被懷疑非法吸收公共存款和籌集資金進(jìn)行詐騙,也就是說,同樣的法律事實(shí)導(dǎo)致了刑事責(zé)任和民事責(zé)任,很難判斷私人貸款的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量是否屬于非法吸收公共存款的罪行。首先,當(dāng)私人借貸借款人簽訂貸款合同時,很難確定借款人在合同訂立時主觀上有非法籌集資金的目的,其次是非法吸收公共存款的犯罪,它是指非法吸收公共存款或者變相非法吸收公共存款,擾亂金融秩序的行為,其客觀行為是,未經(jīng)主管當(dāng)局批準(zhǔn),為全社會吸收資金,并承諾在一定時期內(nèi)償還本金和利息。其實(shí)質(zhì)是借貸行為擾亂了金融秩序,借款行為并非針對公眾(包括單位和個人),非法吸收公共存款是一個連續(xù),不間斷的過程,非特定公眾是一個量變的過程中的質(zhì)變。因此,并非所有私人借貸行為都是為了吸收公共存款,私人貸款的法律事實(shí)并不一定需要在刑事審判中加以認(rèn)定。

      與金融借貸案件交叉的大多數(shù)刑事犯罪都是欺詐罪中的貸款欺詐罪,貸款詐騙罪是指非法占有的目的,制造引入資金,項目等的虛假理由,使用虛假經(jīng)濟(jì)合同,使用虛假證明文件,使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保,反復(fù)保證超越抵押財產(chǎn)的價值,或通過其他方式,欺騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款或大筆資金的行為。貸款詐騙罪是一種金融犯罪。它在金融借款方面的表現(xiàn)見刑法第一百九十三條中(2)和(3)條。即使用虛假貸款合同或虛假文件,但在司法實(shí)踐,虛假合同或虛假文件中對民事案件結(jié)果的影響,還應(yīng)在具體案件中進(jìn)行具體分析。

      (二)刑民交叉案件中保證人責(zé)任的適用法律

      當(dāng)法院審理刑民交叉案件中的民事借貸案件或金融借貸案件時,在審理程序的選擇,合同的有效性的確定和合同的確定方面存在著不同判決的嚴(yán)重現(xiàn)象。擔(dān)保人在同一案件中的責(zé)任,主要原因在于片面,機(jī)械地理解相關(guān)法律和司法解釋,導(dǎo)致法律適用上的混亂。刑民交叉案件中擔(dān)保人責(zé)任判決的適用法律法規(guī)主要是[1998]第7號司法解釋,[2015]司法解釋第18號和合同法第52條以及司法第8條對擔(dān)保法的解釋,值得深思的是它的頒布背景以及立法究竟是什么,三種法律解釋的內(nèi)容是否存在邏輯聯(lián)系,只有清理這些問題,才能更準(zhǔn)確地適用法律。

      四、結(jié)語

      正是由于刑事犯罪的存在,當(dāng)我們認(rèn)定擔(dān)保人在交叉刑事案件中的責(zé)任時,常常有透過云層看月亮朦朧的感覺,在選擇審判程序和確定貸款合同和擔(dān)保合同的有效性時,法院將受到這種迷霧的影響,從而導(dǎo)致思想陷入僵局,無法準(zhǔn)確適用法律。本文的研究是為了解決司法實(shí)踐中“同一案件判決不同”的問題,即如何在刑民交叉案件中擔(dān)保人責(zé)任問題。只有在確定擔(dān)保人責(zé)任范圍的基礎(chǔ)上,才能明確債權(quán)人的權(quán)利,達(dá)到平衡債權(quán)人和擔(dān)保人利益的目的,維護(hù)私法的自主權(quán)。

      猜你喜歡
      刑民擔(dān)保人民事
      混合共同擔(dān)保人之間追償權(quán)的行使困境及其破解
      ——基于《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條的反思
      湖湘論壇(2022年5期)2022-10-03 03:05:50
      混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)問題研究
      《民法典》實(shí)施之后擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)問題研究
      法制博覽(2021年14期)2021-11-25 00:19:52
      民事推定適用的邏輯及其展開
      論民事共同訴訟的識別進(jìn)路
      法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:18
      非法集資類案件中的刑民交叉現(xiàn)象初探
      民間借貸涉罪行為中受害人法律責(zé)任的刑民分析
      刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:32:16
      受害人承諾與受害人自冒風(fēng)險中的刑民關(guān)系研究——基于英美法系與德國的比較視角
      刑法論叢(2018年1期)2018-02-16 08:07:42
      混合共同擔(dān)保人之間的追償權(quán)問題研究
      加強(qiáng)民事調(diào)解 維護(hù)社會穩(wěn)定
      紅土地(2016年6期)2017-01-15 13:45:54
      黄大仙区| 东城区| 辛集市| 广灵县| 新津县| 白山市| 灵寿县| 梓潼县| 上犹县| 普定县| 安徽省| 类乌齐县| 四会市| 称多县| 盐津县| 陕西省| 观塘区| 利辛县| 满洲里市| 延安市| 休宁县| 隆安县| 安溪县| 白银市| 交口县| 石首市| 长阳| 绩溪县| 阿拉善盟| 遂平县| 仪征市| 丰台区| 清原| 辽中县| 石林| 合川市| 如东县| 荔浦县| 乌兰浩特市| 白沙| 潮安县|