淺析懸賞廣告的法律性質(zhì)

何雨霞 李福玲 夏 佳

（610000 西南民族大學(xué) 四川 成都）

一、懸賞廣告的概念及法律規(guī)定

1．懸賞廣告的概念

針對懸賞廣告的法律性質(zhì)，分為契約說、單獨行為說，對于其概念也有不同的說法。我國崔建遠學(xué)者認(rèn)為：“懸賞廣告是指廣告人以廣告的形式，聲明對完成懸賞廣告規(guī)定的特定行為的任何人，給付廣告約定的報酬的意思表示。”我國楊立新學(xué)者認(rèn)為：“懸賞廣告是廣告人以公開的形式，要約完成一定行為并給付一定報酬，行為人以完成該種行為為承諾后，有權(quán)獲得該報酬的特殊合同形式。我國臺灣地區(qū)的王澤鑒先生認(rèn)為：“懸賞廣告是以廣告聲明對完成一定行為的人給予報酬的意思表示?！泵總€學(xué)者對于懸賞廣告都有自己的理論觀點，但是無論是哪種觀點，都可以將懸賞廣告的同一性總結(jié)出來，即懸賞廣告是指當(dāng)事人以廣告的方式，且以公開向社會宣布的形式，表明對于完成其指定行為的人給予報酬的意思表示。因此，當(dāng)有人完成廣告中的指定為行為時，廣告人應(yīng)給予完成廣告的行為人報酬，這是廣告人的義務(wù)。可以細(xì)說為懸賞廣告分為兩層主要意義：一是指外化的懸賞廣告人的意思表示；另一是指內(nèi)化的意思表示與指定行為的完成相結(jié)合而形成的法律行為。

2．懸賞廣告的法律規(guī)定

不同國家對于懸賞廣告的法律規(guī)定有所不同，有些國家的法律明確了懸賞廣告的法律性質(zhì)，有些國家對懸賞廣告了做了大量詳細(xì)規(guī)定，而我國對于懸賞廣告的規(guī)定則較為淡薄。

我國《合同法》司法解釋(二)第三條是關(guān)于懸賞廣告的解釋?！皯屹p廣告，是指以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外?！庇捎谖覈蓪τ趹屹p廣告的規(guī)定較少，也未指明其法律性質(zhì)，所以導(dǎo)致司法審判中的不統(tǒng)一。我國臺灣地區(qū)的相關(guān)法條對于懸賞廣告的規(guī)定則在其法條的164條：“1.以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬，為懸賞廣告……。”165條規(guī)定：“預(yù)定報酬之廣告，如于行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受之損害，應(yīng)付賠償之責(zé)，但不以超過預(yù)定報酬為限?！睂W(xué)者王澤鑒認(rèn)為依據(jù)法條165條懸賞廣告在法律上表意的是單獨行為說。德國相關(guān)法律規(guī)定第657條規(guī)定：“以公開的方式，對實施某一種行為特別是對引起某一結(jié)果加以懸賞的人，有義務(wù)向?qū)嵤┰撔袨榈娜酥Ц秷蟪?，即使行為人未顧慮及懸賞廣告而實施行為亦然?！钡聡蓪τ趹屹p廣告的規(guī)定細(xì)致，對于懸賞廣告的撤回、二人以上協(xié)助完成懸賞、優(yōu)等懸賞廣告等做出了明確的規(guī)定。雖未明確懸賞廣告的法律性質(zhì)，但其法條已能解決大部分問題。這也就要求我國對懸賞廣告的性質(zhì)明確，對其法條加以完善。

二、懸賞廣告的法律性質(zhì)

目前對于懸賞廣告的法律性質(zhì)存在兩種學(xué)說，一種是單獨行為說，一種是契約說，接下來我將列出兩者的概念：

1.單獨行為說

單獨行為說又稱之為單方允諾、單務(wù)約束，指表意人向相對人做出自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。單獨行為是引起債權(quán)債務(wù)的依據(jù)。在于當(dāng)事人依據(jù)自己的意愿，為滿足其某種物質(zhì)或精神的需要，在為自己設(shè)定單方面義務(wù)的同時，當(dāng)事人放棄給付對價的請求對于他方當(dāng)事人。所以，單方允諾的當(dāng)事人無須相對人的承諾，只為自己設(shè)定義務(wù)，如果當(dāng)一定行為完成后，可能債務(wù)也便發(fā)生了。

2.契約說

契約說又稱之為要約說，是指懸賞廣告是廣告人向不特定的發(fā)出的要約，行為人按照廣告要求完成指定行為是承諾，此時合同成立；支付廣告中的報酬是履行合同。如果將其性質(zhì)定義為契約說理論，則究在何種情形方能認(rèn)為有承諾，學(xué)說上也有不一致的說法。有學(xué)說觀點認(rèn)為，行為人準(zhǔn)備著手前有意思表示，即為有承諾；有學(xué)說觀點認(rèn)為，行為人一旦著手指定行為，即為有承諾；有學(xué)說觀點認(rèn)為，當(dāng)行為人指定行為完成后，即為有承諾；有學(xué)說觀點認(rèn)為，行為人完成指定行為后，又有意思表示才為承諾；有學(xué)說觀點認(rèn)為，行為人完成指定行為后，將完成的結(jié)果交付于廣告人，始為有承諾。意見分歧，尚無定論。若采單獨行為說，則廣告人所負(fù)擔(dān)之債務(wù)于一定行為完成時，即為發(fā)生。具關(guān)系明確，合于社會通念，對于交易安全，實有助益。

3.兩者區(qū)別

如果將懸賞廣告的性質(zhì)定義為契約說的理論，契約需雙方達成合意，對于廣告者來說其發(fā)布廣告就是其發(fā)出意思表示，而相對人在任何情況下做出的回應(yīng)行為都是其意思表示；如果將其定義為單獨行為說的理論，則無須判斷行為人在什么情形下為有效承諾，也不用判斷懸賞人與完成懸賞的人他們之間是否構(gòu)成契約，這樣可以減輕完成廣告內(nèi)容的人其舉證負(fù)擔(dān)，當(dāng)他在向廣告人請求給付報酬時。

三、本文認(rèn)定懸賞廣告為契約說

筆者認(rèn)為懸賞廣告為契約說更符合法律的立意。不同國家和地區(qū)對于懸賞廣告有不同理解，但是大陸系國家通常認(rèn)為懸賞廣告是一種合同，只有英美法系國家則將懸賞廣告看作為一種單方行為。

根據(jù)我國的現(xiàn)行民法理論來看，債的發(fā)生原因有四種情況，分別為契約、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理四種。由這四種情況組成的債發(fā)生的原因的理論體系已經(jīng)被法學(xué)界和社會其他民眾所普遍接受。如果將懸賞廣告定性為契約說后，那么在立法時在列舉的要約中增加普通懸賞廣告即可。因為目前我國《合同法》關(guān)于契約行為有非常詳細(xì)具體的規(guī)定，為此為我國減少立法成本。此種做法，既可以保護我國的民法體系完整，又可以有效的利用我國現(xiàn)有的法律資源。

四、結(jié)語

綜上所述，筆者更支持將懸賞廣告認(rèn)定為契約說，因為此種學(xué)說更符合懸賞廣告立法的本來意圖。對于我國的民法理論體系和在立法體例上來說，其契約說性質(zhì)更具有構(gòu)建上的有合理性，從目前來看我國司法實務(wù)界都較傾向于此種學(xué)說。因此，筆者通過本文分析，得出懸賞廣告的法律性質(zhì)應(yīng)為契約說的結(jié)論。