葉 勇
(江蘇省如皋袁橋醫(yī)院外科,江蘇 南通 226500)
本次研究的主旨為傳統(tǒng)的剝脫手術與激光手術治療大隱靜脈曲張的效果對比,進行如下報道。
此次研究選擇的患者共為66例,所研究的時間為2016年7月~2017年5月期間,并將上述患者分為兩組進行比較,對比兩種手術的效果,患者的臨床資料具體見表1。
傳統(tǒng)組的患者采用的是傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結扎聯(lián)合靜脈主干剝脫術進行治療,首先,讓患者平臥,采用椎管內(nèi)麻醉,在患者的腹股溝卵窩的位置進行切口,隨后切斷大隱靜脈的各部分分支,并結扎,充分暴露大隱靜脈、股靜脈匯入口,再高位結扎大隱靜脈的主干,注意要從近心端向遠心端剝落[1]。
激光組,本組患者采用激光手術進行治療,讓患者平臥,采用持續(xù)硬膜外麻醉,在患者的腹股溝韌帶下方進行切口,將大隱靜脈解剖出,并結扎其各個分支,在股靜脈匯和處0.5 cm處將大隱靜脈主干切斷,進行雙重結扎,隨后縫合皮內(nèi)的切口,并實施止血帶,在內(nèi)踝的上方用專門的大隱靜脈主干針穿刺,退出針芯,置入超滑導絲,隨后拔除穿刺針,導入血管鞘,直至大腿的上段,接著連接激光治療儀,從導管中插入激光光纖,600 um,并且通過患者的皮膚能見到光纖尾端的閃爍光,在紅外光的引導下,將光纖送至股部大隱靜脈結扎遠心端,激光儀的參數(shù)為13w左右,實施間斷脈沖,每個脈沖的時間為1 s。間斷1 s再進行,隨后慢慢的撤除光纖,使患者的靜脈壁收縮[2]。
表1 患者的臨床資料
觀察兩種手術方式的手術情況以及術后并發(fā)癥情況。
本次文章中,所有的數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行分析,并且所有的計量單位采用±s的形式表示,采用t檢驗,而計數(shù)資料則采用率(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05位統(tǒng)計學意義。
觀察患者的手術情況,激光組患者的手術時間、術中出血量、術后住院時間明顯比傳統(tǒng)組的短,P<0.05,見表2。
患者并發(fā)癥情況比較,激光組患者出現(xiàn)并發(fā)癥患者明顯比傳統(tǒng)組的少6例,P<0.05,見表3。
表2 患者的手術情況對比(±s)
表2 患者的手術情況對比(±s)
組名 n 住院時間(d) 術中出血量(ml)手術時間(min)激光組 33 6.43±1.87 21.05±7.88 41.3±11.5傳統(tǒng)組 33 9.18±2.26 59.98±8.67 89.6±13.8 P<0.05 <0.05 <0.05
表3 患者并發(fā)癥情況比較 [n(%)]
大隱靜脈曲張屬于臨床中常見的疾病種類,主要的引發(fā)因素為先天性靜脈壁薄弱,并且與長期的站立,從事重體力勞動等有關[3],其主要的臨床表現(xiàn)為大隱靜脈處于擴張以及伸長等狀態(tài),影響患者的踝關節(jié)功能,進而降低了其生活質量,針對于該疾病,主要方式為手術治療[4],但是手術的種類較為繁多。
在此次研究中,我們將傳統(tǒng)的治療方式和激光治療進行對比,得出其結論為激光治療該疾病的效果較高,主要因為該治療方式為微創(chuàng)手術,利用激光器發(fā)出的脈沖吸收靜脈中的纖維化物質,可以有效的阻斷血液倒流,并且對深靜脈的損傷較低,同時光纖和血管內(nèi)膜接觸,能進行局部的壓迫,有利于血管內(nèi)血栓的形成,另外該方式保留分支,能降低組織炎癥反應,保證淺靜脈的功能,從而降低了復發(fā)率,具有操作簡單、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥低等優(yōu)點,保證患者的健康[5]。
[1] 王 剛,沈根海,高泉根,等.大隱靜脈傳統(tǒng)剝脫術與激光治療大隱靜脈曲張的臨床對比分析[J].醫(yī)學信息,2014,(30):59-59.
[2] 杜寧超,宋 麗,楊滏寧,等.大隱靜脈暗張腔內(nèi)激光治療加高位結扎及點狀剝脫療效觀察[J].臨床心身疾病雜志,2016,22(z2):57-58.
[3] 郭躍虎,何明艷,劉建武,等.大隱靜脈腔內(nèi)激光閉合術加高位結扎治療下肢大隱靜脈曲張326例分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2014,43(4):426-427.
[4] 馬兵兵,夏曉娜,許群濤,等.高位結扎聯(lián)合血管內(nèi)激光治療大隱靜脈曲張的臨床療效分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐,2017,2(7):14-16.
[5] 劉宏斌,曹廷寶,韓曉鵬,等.腔內(nèi)激光聯(lián)合Trivex旋切術治療重度下肢淺靜脈曲張的臨床效果[J].中國普通外科雜志,2014,23(12):1689-1692.