蘭索拉唑與埃索美拉唑?qū)ο詽兓颊呶改c激素的影響比較

肖艷萍

（鐵嶺衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，遼寧 鐵嶺 112000）

消化性潰瘍患者的消化功能狀態(tài)相對較差，因此與消化系統(tǒng)功能相關(guān)的方面也處于異常的狀態(tài)，而胃腸激素作為與之密切相關(guān)的方面，在此類患者的血液中呈現(xiàn)表達水平較差的狀態(tài)，而GAS、MTL及CCK等指標(biāo)的表達改善成為重點監(jiān)測方面[1]。本研究中我們就蘭索拉唑與埃索美拉唑?qū)ο詽兓颊呶改c激素的影響進行觀察與比較，結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2016年2月至2017年1月某院診治的50例消化性潰瘍患者為研究對象，將50例患者依據(jù)隨機數(shù)字表法分為A組25例和B組25例。A組的25例患者中，男性患者15例，女性患者10例，年齡為23～71歲，平均為（45.8±7.8）歲，病程為0.5～45.5個月，平均病程為（11.3±2.8）個月，其中胃潰瘍患者15例，十二指腸潰瘍患者8例，復(fù)合性潰瘍患者2例。B組的25例患者中，男性患者16例，女性患者9例，年齡為22～72歲，平均年齡為（46.0±7.4）歲，病程為0.5～47.0個月，平均病程為（11.6±2.5）個月，其中胃潰瘍患者14例，十二指腸潰瘍患者8例，復(fù)合性潰瘍患者3例。A組與B組的性別、年齡、病程與消化性潰瘍分類比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），因此兩組患者之間具有可比性。

1.2 方法：A組采用蘭索拉唑進行治療，以30 mg蘭索拉唑口服治療，每天2次。B組采用埃索美拉唑進行治療，以20 mg埃索美拉唑口服治療，每天2次。兩組患者的其他治療相同。兩組均連續(xù)治療4周。然后分別于治療前和治療后2周、4周各檢測兩組患者的胃腸激素（GAS、MTL及CCK）水平，檢測方法為酶聯(lián)免疫法，然后統(tǒng)計與比較兩組的血液指標(biāo)檢測結(jié)果。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析：數(shù)據(jù)檢驗方面選用SPSS19.0軟件，計量資料的檢驗處理方式為t檢驗，技術(shù)資料的檢驗處理方式為卡方檢驗，P＜0.05表示比較數(shù)據(jù)間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

治療前A組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（122.62±13.64）ng/L、（295.65±31.31）ng/L及（4.60±0.52）pg/mL，B組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（122.58±13.75）ng/L、（295.75±32.02）ng/L及（4.69±0.48）pg/mL。

治療后2周A組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（106.76±10.82）ng/L、（263.23±28.65）ng/L及（6.72±0.60）pg/mL，B組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（86.76±8.15）ng/L、（204.34±25.65）ng/L及（8.86±0.79）pg/mL。

治療后4周A組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（90.24±8.46）ng/L、（228.72±26.71）ng/L及（7.26±0.76）pg/mL，B組患者的血清GAS、MTL及CCK水平分別為（72.20±7.35）ng/L、（173.63±22.02）ng/L及（11.32±1.25）pg/mL。

治療前兩組患者的血清GAS、MTL及CCK水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），而B組的血清GAS及MTL水平均低于A組，血清CCK水平則高于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

消化性潰瘍是消化科常見病，主要以胃潰瘍及十二指腸潰瘍?yōu)橹?，本類疾病可由多種因素導(dǎo)致，臨床的各方面研究也多見。而有研究顯示，本病患者的胃腸激素處于較差的狀態(tài)，其中以GAS、MTL及CCK等表達異常為主，GAS及MTL在此類患者中呈現(xiàn)高表達狀態(tài)，CCK的表達則較低，因此對其進行調(diào)控的需求較高。本研究就蘭索拉唑與埃索美拉唑?qū)ο詽兓颊呶改c激素的影響程度進行比較的結(jié)果顯示，埃索美拉唑的臨床效果更好，表現(xiàn)為血清GAS及MTL水平降低幅度大于蘭索拉唑治療的患者，血清CCK水平升高幅度則大于蘭索拉唑治療的患者，說明其在調(diào)控胃腸激素方面的作用更好，而這是疾病狀態(tài)改善的一個重要方面[2-6]。綜上所述，我們認為埃索美拉唑?qū)ο詽兓颊呶改c激素的影響好于蘭索拉唑，因此在消化性潰瘍患者中的應(yīng)用價值更高。

[1] 王圣東.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療HP陽性消化性潰瘍的效果比較[J].黑龍江醫(yī)藥,2017,30(1):102-104.

[2] 安毅,康偉.健胃愈瘍湯聯(lián)合西藥治療十二指腸球部潰瘍的臨床療效及對血漿胃腸激素的影響[J].陜西中醫(yī),2016,37(10):1334-1335.

[3] 雷金軒,尹梅.埃索美拉唑與蘭索拉唑治療十二指腸潰瘍的對照評價[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2008,5(8):170-171.

[4] 廖燕玲.蘭索拉唑與埃索美拉唑治療消化性潰瘍的成本與效果分析[J].求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版),2011,9(7):68.

[5] 曾鴻英,李信健,譚仲華.埃索美拉唑與蘭索拉唑三聯(lián)療法治療HP陽性消化性潰瘍的效果比較[J].智慧健康,2018,4(1):161-162.

[6] 謝國文,熊甲英,李文華,等.埃索美拉唑與蘭索拉唑治療HP相關(guān)性消化性潰瘍效果比較[J].大家健康(下旬版),2016,11(6):143-144.