張 佳
(內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010)
臨床工作中對(duì)急性腦梗死患者靜脈溶栓適應(yīng)癥和禁忌癥的研究從為停歇,Diedler等[1]進(jìn)行的歐洲多中心回顧性研究表明:溶栓時(shí)正在接受抗血小板聚集治療的患者,癥狀性腦出血發(fā)生率短期病死率與未接受抗血小板聚集治療者差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但對(duì)于這部分患者預(yù)后的分析尚無(wú)定論,本文擬于研究接受抗血小板聚集治療患者發(fā)生急性腦血管病時(shí)溶栓的安全性及遠(yuǎn)期預(yù)后以指導(dǎo)日后的臨床工作。
本研究選擇2013.6~2017.1我科收治的急性腦血管病溶栓治療患者79例,男53例,女26例,平均年齡(43±12.56),性別年齡無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
分組:1.根據(jù)溶栓后是否發(fā)生出血轉(zhuǎn)化,分為24小時(shí)內(nèi)口服阿司匹林,溶栓前長(zhǎng)期口服阿司匹林(6個(gè)月以上),以及未予抗血小板聚集治療分三組,根據(jù)90天隨訪結(jié)果分為預(yù)后良好(MRs評(píng)分0~2分)及預(yù)后不良組(MRs評(píng)分3~6分)。
采集患者既往糖尿病、高血壓、心房顫動(dòng)、心肌梗死等病史,應(yīng)用SPSS 19.0,計(jì)數(shù)資料應(yīng)用卡方檢驗(yàn),計(jì)量計(jì)量t檢驗(yàn),單因素Logistic回歸分析口服抗血小板聚集藥物患者溶栓的安全性。
77例患者中出血轉(zhuǎn)化患者8例(0.1%),其中2例患者溶栓前24小時(shí)內(nèi)口服抗血小板聚集藥物,在溶栓24小時(shí)后1例患者出現(xiàn)出血轉(zhuǎn)化(50%);長(zhǎng)期口服抗血小板聚集藥物患者9例,出血轉(zhuǎn)化患者1例(11.1%),未予抗血小板聚集治療患者66例,其中6例出現(xiàn)出血轉(zhuǎn)化(9.1%),經(jīng)卡方檢驗(yàn),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(x2=3.495,P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 溶栓前抗血小板聚集治療出血轉(zhuǎn)化率比較
出血轉(zhuǎn)化患者溶栓后的NIHSS評(píng)分(13.67±4.42)較溶栓前的NIHSS評(píng)分(9.44±3.84)有所增加,經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.36,P<0.05)。
Logistics回歸分析提示:糖尿病、心房纖顫、溶栓后出血轉(zhuǎn)化,既往心肌梗塞病史,為影響急性腦梗死靜脈溶栓預(yù)后日常生活能力的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(OR>1,P<0.05),高血壓及溶栓前抗血小板聚集治療無(wú)明顯相關(guān)性(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 Logistic回歸
1.口服抗血小板聚集藥物患者發(fā)生急性腦梗死可給予rtPA靜脈溶栓治療,安全性尚可。2.糖尿病、心房纖顫、心肌梗塞病史、出血轉(zhuǎn)化等為影像溶栓患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
2016年中國(guó)急性缺血性腦卒中靜脈溶栓指導(dǎo)規(guī)范[2]提出了正在服用抗血小板藥物(包括單一及雙聯(lián))的卒中患者靜脈溶栓,可以推薦使用(Ⅰ級(jí)推薦,A(單一)級(jí)證據(jù),B(雙聯(lián))級(jí)證據(jù))。本研究亦證實(shí)上述觀點(diǎn),但樣本量小,仍需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本研究,以指導(dǎo)臨床工作。
[1]Diedler J,Ahmed N,Sykora M,et al.Safety of intravenous thrombolysis for acute ischemic stroke in patients receiving antiplatelet therapy at stroke onset[J].Stroke,2010,41(2):288-294.
[2]AHA/ASA缺血性腦卒中rtPA使用聲明[Z].2016.