優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用

柏銀霜

（貴州省平塘縣人民醫(yī)院，貴州 黔南 558300）

宮頸糜爛即“宮頸柱狀上皮異位”，只見于女性，其會(huì)給女性的生理和心理帶來雙重不利影響，如果不及時(shí)加以治療，還可能導(dǎo)致其他并發(fā)癥。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，目前已經(jīng)可以對(duì)宮頸糜爛進(jìn)行有效治療，其中以微波治療的效果較為突出，被廣泛采用。護(hù)理方面，針對(duì)常規(guī)護(hù)理的不足，選取2016年7月～2017年7月我院收治的宮頸糜爛患者98例作為對(duì)象，分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果，所獲結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年7月～2017年7月我院收治的宮頸糜爛患者98例作為對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組49例。觀察組患者均為女性，年齡21～51歲，平均（32.8±2.1）歲，病程1～8個(gè)月，平均病程（2.1±0.3）個(gè)月，產(chǎn)次0～3次，平均（1.3±0.3）次，病情方面，重度宮頸糜爛患者11例，中度12例，輕度26例；對(duì)照組患者均為女性，年齡20～52歲，平均（32.4±2.0）歲，病程1～9個(gè)月，平均病程（2.2±0.32）個(gè)月，產(chǎn)次0～4次，平均（1.4±0.2）次，病情方面，重度宮頸糜爛患者11例，中度11例，輕度27例。兩組患者性別、年齡、病程、病情等一般資料比對(duì)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）98例患者均符合宮頸糜爛的診斷標(biāo)準(zhǔn)。（2）患者無其他重大疾病。（3）患者知情自愿。

1.3 方法

1.3.1 微波治療

患者取膀胱截石位，對(duì)外陰等處進(jìn)行消毒，用無菌棉球擦凈宮頸管處以及宮頸表面黏液，采用MTC－4型微治療儀進(jìn)行治療，功率為30～40W，將微波的輻射電極充分接觸宮頸糜爛面并加壓，由宮頸口內(nèi)0.5 cm左右處向外漸漸擴(kuò)展，達(dá)到宮頸組織1～2 mm處，繼續(xù)輻射，待局部組織呈黃白色停止輻射治療，噴灑藥物，并要求患者禁止性生活2個(gè)月，且每2 d返回醫(yī)院進(jìn)行一次藥物噴灑[1]。

1.3.2 護(hù)理

對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，主要包括生命體征監(jiān)測、患處檢查等，以了解患者基本情況，調(diào)整治療策略。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上，額外給予心理疏導(dǎo)、健康宣講。由于部分患者心理壓力較大，我院護(hù)理人員通過講解病情、科普宣傳等方式降低患者心理壓力，使其更積極的接受治療，健康的心態(tài)也有利于疾病的早日康復(fù)。健康宣講主要針對(duì)日常生活方面，比如術(shù)后禁止性生活2個(gè)月、禁止盆浴等，使患者了解基本護(hù)理常識(shí)，有利于病情的好轉(zhuǎn)。

1.4 觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)包括兩組患者的治療效果以及護(hù)理滿意度。治療效果方面，患者的患處恢復(fù)健康為治愈，有所好轉(zhuǎn)為有效，沒有變化為無效，治愈和有效構(gòu)成總有效率；護(hù)理滿意度方面，設(shè)置滿意、一般、不滿意三個(gè)指標(biāo)，滿意、一般構(gòu)成總滿意度。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次調(diào)查所用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS 20.0。計(jì)量資料方面，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的治療效果比對(duì)

經(jīng)過調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)兩組患者的治療效果方面存在一定差異，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療效果比對(duì) [n（%）]

2.2 兩組患者的護(hù)理滿意度比對(duì)

經(jīng)過調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)兩組患者的護(hù)理滿意度存在一定差異，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者的護(hù)理滿意度比對(duì) [n（%）]

3 討 論

為了解相關(guān)內(nèi)容，本次調(diào)查中，兩組患者均進(jìn)行微波治療，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理。結(jié)果表明觀察組的療效和護(hù)理滿意度較高，體現(xiàn)了微波治療和優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床價(jià)值[2]。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果較好，有效提升了護(hù)理滿意度以及治療效果，可以在后續(xù)工作中加以推廣。

[1]董 燕.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(14):229-230.

[2]賀池俠,王養(yǎng)娥.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2017,2(22):179-180.