梁玉玲
(肇慶學(xué)院 外國語學(xué)院,廣東 肇慶 526061)
20世紀(jì)60年代以來,學(xué)習(xí)策略(Learning Strategy)備受教育界重視。研究表明,善于學(xué)習(xí)者往往能根據(jù)自己的實際情況選擇不同的語言學(xué)習(xí)策略,而且能更頻繁使用這些策略,使學(xué)習(xí)更有效率,所以正確選擇和科學(xué)使用學(xué)習(xí)策略是提高英語學(xué)習(xí)效率的有效手段。本課題組對廣東省4所地方高校非英語專業(yè)大學(xué)生進行了調(diào)查研究,以期探討現(xiàn)階段大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略的使用現(xiàn)狀,旨在發(fā)現(xiàn)并比較不同性別、學(xué)科、成績的學(xué)生在學(xué)習(xí)策略運用上的差異,特別是直接學(xué)習(xí)策略和間接運用策略的使用差異,并試圖根據(jù)這些差異,在總結(jié)外語學(xué)習(xí)策略理論和研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,按照因材施教的原則提出相應(yīng)的教學(xué)對策。
國內(nèi)外眾多學(xué)者非常重視學(xué)習(xí)策略的研究,對學(xué)習(xí)策略的定義、分類、激發(fā)提出了很多有見地的建議。Chamot[1]指出學(xué)習(xí)策略是學(xué)生為了幫助學(xué)習(xí)、回憶語言和內(nèi)容方面信息而使用的技巧、方式等行為;Oxford[2]1將學(xué)習(xí)策略定義為“Specific actions taken by the learner to make learning easier,faster,more enjoyable,more self-directed,more effective,and more transferable to new situations”。根據(jù)Chamot和Oxford的觀點,文秋芳[3]1把學(xué)習(xí)策略簡明定義為學(xué)習(xí)者為學(xué)好英語所采取的一系列行動。本研究認(rèn)為,學(xué)習(xí)策略是一個“心理認(rèn)知和具體行為相結(jié)合的過程”[4],既是學(xué)習(xí)者關(guān)于語言學(xué)習(xí)的手段,也是學(xué)習(xí)者關(guān)于語言學(xué)習(xí)的心理認(rèn)知和傾向。
目前,國外學(xué)者對語言學(xué)習(xí)策略的分類主要有兩分法和三分法,三分法以O(shè)’Malley&Chamot[5]為代表,將語言學(xué)習(xí)策略分為元認(rèn)知策略、認(rèn)知策略、社會情感策略三類;持兩分法的學(xué)者居多,例如Oxford[2]1根據(jù)語言學(xué)習(xí)策略與語言材料的關(guān)系將策略分為直接策略(記憶策略,認(rèn)知策略和補償策略)和間接策略(元認(rèn)知策略,情感策略和社會策略),Cohen[6]根據(jù)運用策略的目的,將學(xué)習(xí)策略分為學(xué)習(xí)語言的策略和運用語言的策略,Stern[7]將學(xué)習(xí)策略分兩大類:直接影響學(xué)習(xí)的策略和間接影響學(xué)習(xí)的策略。國內(nèi)學(xué)者的意見也集中在兩分法和三分法上,以支持兩分法為主,張森、段然[8]1就認(rèn)為,學(xué)習(xí)策略包括微觀層面和宏觀層面兩部分,前者指與特定語言技能相關(guān)的學(xué)習(xí)策略,后者指學(xué)習(xí)者運營外語學(xué)習(xí)活動的總方針,是影響學(xué)習(xí)活動的某種思想或理念。文秋芳[3]1將學(xué)習(xí)策略分為三類:使用形式操練策略、功能操練策略和母語策略。本研究按照大多數(shù)學(xué)者的意見,將外語學(xué)習(xí)策略分為兩大類,一類是直接學(xué)習(xí)策略,一類是間接運用策略,前者是直接地學(xué)習(xí)語言本身的知識,例如通過學(xué)習(xí)發(fā)音、單詞、語法、寫作等語言基本要素來掌握語言,后者是使用、應(yīng)用英語于實際交流從而提高英語能力。按此分類,文秋芳的三分法可以合并為兩分法,母語策略和使用形式操練策略屬于直接學(xué)習(xí)策略,而功能操練策略屬于間接運用策略。
張森、段然[8]2指出當(dāng)前我國大學(xué)外語學(xué)習(xí)策略研究的范圍主要包括:學(xué)習(xí)策略與成績的關(guān)系;影響學(xué)習(xí)策略的因素;微觀策略層面與宏觀策略層面的研究;外語學(xué)習(xí)策略的教學(xué)研究。眾多研究集中在學(xué)習(xí)策略與其他學(xué)習(xí)要素的關(guān)系上,較少對不同英語學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)策略差異進行研究,因而,也較少研究針對學(xué)習(xí)者差異提出個性化對策。文秋芳[3]2根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果提出對策:減少母語策略的使用,指導(dǎo)學(xué)生形成適合自己的學(xué)習(xí)策略,鼓勵學(xué)生及早使用學(xué)習(xí)策略。
正是因為目前學(xué)術(shù)界對不同英語學(xué)習(xí)者的差異化研究不足,所以,對不同性別、不同學(xué)科、不同成績的學(xué)生如何實施差異化的激勵引導(dǎo)、因材施教的教學(xué)對策也研究不足,這將是本文研究的重點和創(chuàng)新之處。
本課題聚焦的問題是地方高校大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略的差異化表現(xiàn),具體研究的問題是:1.大學(xué)生使用直接學(xué)習(xí)策略和間接運用策略的表現(xiàn)情況;2.不同性別學(xué)生使用英語學(xué)習(xí)策略的差異化表現(xiàn);3.不同學(xué)科學(xué)生使用英語學(xué)習(xí)策略的差異化表現(xiàn);4.學(xué)習(xí)策略的使用與成績之間關(guān)系。
本課題組在四所地方大學(xué)非英語專業(yè)本科一、二年級學(xué)生中共發(fā)放260份問卷,回收有效問卷246份,有效率為94.6%。有效樣本情況見表1。
表1 有效調(diào)查樣本結(jié)構(gòu)情況
本課題采用定量研究為主、定性研究為輔的方法。定量研究主要是采用問卷調(diào)查取得量化數(shù)據(jù),定性研究主要指通過與部分學(xué)生以及授課教師交談了解情況,從而得出一些判斷,因為這些判斷均為主觀得出卻無量化數(shù)據(jù)支持,所以其結(jié)果僅作為參考。
研究步驟:1.根據(jù)Oxford等人的理論,結(jié)合我國地方高校學(xué)生情況初步形成調(diào)查問卷;2.把初步問卷讓部分學(xué)生試回答,在此基礎(chǔ)上不斷校正,形成正式調(diào)查問卷。該問卷共包含70個問題,其中47個關(guān)于運用策略的問題,23個關(guān)于直接運用策略的問題;3.選取廣東省肇慶學(xué)院、惠州學(xué)院、茂名學(xué)院、韶關(guān)學(xué)院的260名學(xué)生進行正式調(diào)查,并采用SPSS軟件對回收的合格問卷數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析,根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析結(jié)果,再與部分教師和學(xué)生進行交流和訪談,最后綜合得出結(jié)論。
根據(jù)對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的整理和分析,整體問題的選擇標(biāo)準(zhǔn)差平均為0.25787(見表2),其他子項目標(biāo)準(zhǔn)差最大值為0.47200,均小于0.5,體現(xiàn)出整體問卷選擇有內(nèi)在一致性信度和較為可靠的結(jié)構(gòu)效度,為高校大學(xué)英語教學(xué)提供了一定素材和依據(jù)。本研究結(jié)果表明當(dāng)代地方高校大學(xué)生的英語學(xué)習(xí)策略有以下特點。
表2數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)代大學(xué)生采用英語學(xué)習(xí)策略比較頻繁,其均值達到了3.2216,其中直接學(xué)習(xí)語言策略(均值為3.2481)比間接運用語言策略(均值為3.1118)要明顯。文秋芳[3]3對此作出的解釋是:大學(xué)生崇尚中國文化中的熟讀精思的讀書方法,同時大學(xué)生也需要相當(dāng)長的時間進行語言知識的學(xué)習(xí)。該數(shù)據(jù)反映的結(jié)果和與教師交流的結(jié)果一致,即學(xué)生大多想學(xué)好英語,但請教的問題絕大部分與考試和知識點有關(guān),而如何得到交流機會、如何提高交流技巧的問題少之又少。這顯示大學(xué)生還是聚焦學(xué)習(xí)語言的本身,背單詞、做習(xí)題、迎考試等居多,在學(xué)以致用、運用語言過程中學(xué)習(xí)語言方面則很少。
表2 調(diào)查問卷SPSS統(tǒng)計結(jié)果(1):總體趨勢
表3數(shù)據(jù)分析結(jié)果和日常教學(xué)經(jīng)驗一致,即不同性別的學(xué)生在運用英語學(xué)習(xí)策略上有較大差異。首先,女生學(xué)習(xí)策略的使用(均值為3.2531)比男生(均值為3.1534)更頻繁、主動,且女生(間接運用策略均值為3.2920)比男生(均值為3.1408)更加敢于、善于運用語言來學(xué)習(xí)英語。和平常感性認(rèn)識稍稍不同的是,在直接學(xué)習(xí)策略方面,男生均值3.1791和女生均值3.1767幾乎一致,這說明性別在學(xué)習(xí)語言本身知識上無差異,差異在于女生更加偏愛運用語言策略。很多外國學(xué)者[9-11]通過知識加工模式理論解釋了性別在學(xué)習(xí)策略選擇上的差異,該理論認(rèn)為男性傾向于客觀思考分析的知識加工模式,更依賴規(guī)則與邏輯,所以他們樂意選擇直接學(xué)習(xí)語言策略;女性傾向于主觀與直覺感受的知識加工模式,更依賴人際交往和合作式學(xué)習(xí),所以女生比男生更多地運用社會交際、功能操練等間接運用語言策略。
表3 調(diào)查問卷SPSS統(tǒng)計結(jié)果(2):性別差異
表4數(shù)據(jù)表明,文科生(均值為3.2393)顯然比理科生(均值為3.1953)更具有強烈的英語學(xué)習(xí)策略運用意識,兩者在直接學(xué)習(xí)策略上基本一致,差異在于文科生運用語言策略的使用(均值為3.2368)比理科生(均值為3.1693)更頻繁。與教師、學(xué)生的交流中我們發(fā)現(xiàn),大部分理科生具有固定理性思維,很自然認(rèn)為“學(xué)好英語=考好英語=單詞+語法”,而且,不少理科生對英語的應(yīng)用集中在認(rèn)知軟件(游戲)中的英文。這結(jié)果和文秋芳[12]將認(rèn)知模式分為場獨立型和場依賴型的觀點是一致的。場獨立型的學(xué)習(xí)者(理科生)往往擅長于理性思維,所以樂意用具有邏輯推理特點的語言活動和學(xué)習(xí)策略,例如語法規(guī)則的學(xué)習(xí)。場依賴型的學(xué)習(xí)者(文科生),傾向于整體性理解語言情景,喜歡選擇非邏輯推理策略,更愿意與別人溝通,善于交際。
表4 調(diào)查問卷SPSS統(tǒng)計結(jié)果(3):學(xué)科差異
由于各校期末考試出題標(biāo)準(zhǔn)不同,我們選擇將全國大學(xué)英語四級考試成績作為分類的標(biāo)準(zhǔn),成績差異的統(tǒng)計見表5。
表5 調(diào)查問卷SPSS統(tǒng)計結(jié)果(4):成績差異
結(jié)果發(fā)現(xiàn),通過了四級考試的學(xué)生運用學(xué)習(xí)策略(均值為3.3090)比未通過的學(xué)生(均值為3.2363)更頻繁,這與教師訪談結(jié)果一致,即成績好的學(xué)生更注重學(xué)習(xí)策略的掌握和運用。同時,過級的學(xué)生間接運用策略均值(3.2967)比未過級的均值(3.2436)稍高,但差異更大的是直接學(xué)習(xí)策略(3.3340:3.2214)。這首先表明成績好的學(xué)生學(xué)習(xí)英語更加勤奮,其次也說明了現(xiàn)行的四級考試還是考查學(xué)生對語言知識本身的掌握程度,而不是學(xué)生運用語言能力的大小。
上述數(shù)據(jù)和結(jié)果分析顯示,通過了四級考試的學(xué)生學(xué)習(xí)語言策略比運用語言策略要強,比未通過考試學(xué)生的學(xué)習(xí)語言策略要強。這說明現(xiàn)行四級考試作為學(xué)習(xí)英語的指揮棒,既應(yīng)注重學(xué)生語言基本能力的掌握,更需重點考察其語言運用能力的大小,引導(dǎo)大學(xué)生從應(yīng)試英語轉(zhuǎn)向使用英語,唯有如此,學(xué)習(xí)語言的初衷才能得到實現(xiàn)。
地方高校大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略使用意識和能力還有很大的提升空間,學(xué)校應(yīng)該在新生入學(xué)時安排專門的學(xué)習(xí)策略教育,尤其要注重學(xué)生在性別、學(xué)科、基礎(chǔ)等方面的差異,制定因材施教的培養(yǎng)方案,培養(yǎng)學(xué)生掌握系統(tǒng)、科學(xué)的學(xué)習(xí)策略,從而提升學(xué)習(xí)英語的效能。
目前大學(xué)生還是以學(xué)習(xí)英語知識應(yīng)付過級考試的動機為主,直接學(xué)習(xí)語言策略使用較為頻繁。因此,教師要注重引導(dǎo)學(xué)生樹立學(xué)習(xí)語言終極目的在于使用語言、使用是最好的學(xué)習(xí)方法的策略意識,在教學(xué)中把“一言堂”改進為“多言堂”,鼓勵學(xué)生創(chuàng)造條件在實際社會交際中使用英語、在使用中掌握英語,成為英語學(xué)習(xí)活動的實施者和實踐者。
[1]CHAMOT A.The learning strategies of ESL students in Wenden and Rubin[M].London:Longman Group,Ltd,1987:75.
[2]OXFORD R L.Language Learning Strategies:What Every Teacher Should Know[M]. New York:Newbury House Publishers,1990:8.
[3]文秋芳.大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略變化的趨勢及其特點[J].外語與外語教學(xué),1996(4):43-46.
[4]秦建華,王英杰.大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略的個案研究[J].外語界,2007(2):73-75.
[5]O'MALLEY J M,CHAMOT A U.Learning Strategies in Second Language Learning[M]. London:Cambridge University Press,1990:33.
[6]COHEN A.Language Learning Insights for Learners,Teachers,and Researchers[M]. New York:Newbury House,1990:126.
[7]STEM H H.Fundamental concepts of Language Teaching[M].London:Oxford University Press,1983:23-26.
[8]張森,段然.大學(xué)英語學(xué)習(xí)策略研究綜述[J].河北大學(xué)學(xué)報,2012(3):140-144.
[9]OXFORD R,NYIKOS M.Variables Affecting Choice of Language Learning Strategies by University Students[J].Modern Language Journal,1989(2):219.
[10]POKITZER R L.An Exploratory Study of Self-reported Language Learning Behaviors and Their Relation to Achievement[J].Studies in Second Language Acquisition,1983(6):54-68.
[11]BELENKY M F.The Development of Self,Voice,and Mind(10th anniversary ed.)[M].New York:Basic Books,1997.
[12]文秋芳,王立非.影響外語學(xué)習(xí)策略系統(tǒng)運行的各種因素評述[J].外語與外語教學(xué),2004(9):29-31.