2012年—2015年我國數(shù)字圖書館論文統(tǒng)計(jì)研究分析

孫桂玲

[摘 要] 采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，對CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中2012—2015年4年間關(guān)于數(shù)字圖書館的文獻(xiàn)從年代分布、作者分布、來源期刊分布以及核心作者統(tǒng)計(jì)等方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。本文科學(xué)地反映出近年來我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)表論文的狀況，從而揭示目前數(shù)字圖書館的研究熱點(diǎn)和值得高度關(guān)注的核心期刊、核心作者、核心問題等內(nèi)容，以期為數(shù)字圖書館領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供借鑒。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)字圖書館；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；綜合分析；定量分析

[中圖分類號(hào)] G250.76；G353.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1671-0037（2017）10-87-5

Statistical Research and Analysis of Papers in the Digital Library of Our Country from 2012 to 2015

Sun Guiling

（Library of Henan Information Engineering College， Zhengzhou Henan 450000）

Abstract： Using bibliometrics method， this paper performs a statistical analysis of the literature related to digital library in CNKI database during 2012 and 2015， from the aspects of time distribution， authors and source periodicals distribution， and core author statistics. This paper scientifically reflected domestic status of papers publishcation on digital library in recent years， drawed out the current research focus of digital library and core periodicals， core authors， core issues that are worth paying attention to， so as to provide reference for the further research in the field of digital library.

Key words： digital library； bibliometrics； comprehensive analysis； quantitative analysis

1 引言

1993年9月，美國國家科學(xué)基金會(huì)（NSF）、美國國防高級(jí)研究計(jì)劃署（DARPA）、美國國家宇航局（NASA）聯(lián)合發(fā)起了“數(shù)字圖書館計(jì)劃”（Digital Library Initiative），把建設(shè)數(shù)字圖書館真正地作為一個(gè)研究領(lǐng)域，“數(shù)字圖書館”一詞也由此被人們所廣泛采納[1]。自美國科學(xué)家首次提出數(shù)字圖書館這一概念以來，數(shù)字圖書館相關(guān)技術(shù)研究就迅速進(jìn)入了學(xué)術(shù)研究的視角，我國從1994年開始對該領(lǐng)域的相關(guān)理論和技術(shù)進(jìn)行研究[2]。經(jīng)過不斷的發(fā)展，時(shí)間的變遷，我國由傳統(tǒng)的藏書樓到現(xiàn)代圖書館，融入科技與技術(shù)發(fā)展到數(shù)字圖書館，借助終端設(shè)備發(fā)展為移動(dòng)數(shù)字圖書館，這是我國圖書館業(yè)務(wù)能力的不斷進(jìn)步和擴(kuò)充，是信息得到共享的一個(gè)途徑，是圖書館事業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程的必然趨勢和必然結(jié)果。

聶華曾在《數(shù)字圖書館——理想與現(xiàn)實(shí)》中這樣說：“圖書館學(xué)從來沒有像今天這樣，打破本學(xué)科的界限和傳統(tǒng)，與日新月異的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)與通訊技術(shù)的發(fā)展緊密結(jié)合在一起，從而成為前沿科學(xué)的一個(gè)重要的應(yīng)用領(lǐng)域”[3]。這句話不僅突出反映了數(shù)字圖書館的本質(zhì)特征，也說明了數(shù)字圖書館的重要性。

那何為數(shù)字圖書館？在這里，本文引用了數(shù)字圖書館聯(lián)盟（Digital Library Foundation）的嚴(yán)格而又貼切的定義：“數(shù)字圖書館是一個(gè)數(shù)字信息對象收藏，包括支持用戶進(jìn)行定位、檢索和獲取這些信息對象的服務(wù)，組織和表現(xiàn)這些對象的方法以及將這些對象提供給用戶的相關(guān)的信息技術(shù)”。這個(gè)定義提供了一個(gè)重要的信息：數(shù)字圖書館包含了“收藏、服務(wù)和技術(shù)”三個(gè)核心組成要素。在數(shù)字圖書館領(lǐng)域，我國雖起步不算晚，但是，在現(xiàn)實(shí)中實(shí)踐與理論還是存在著頗為嚴(yán)重的脫節(jié)現(xiàn)象。在數(shù)字圖書館的理論相關(guān)研究方面我國已經(jīng)取得了頗為不錯(cuò)的成績，僅發(fā)表的數(shù)字圖書館相關(guān)論文就有萬余篇。本文對2012—2015年共4年間的有關(guān)數(shù)字圖書館的發(fā)表論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究分析，尋找數(shù)字圖書館論文公開發(fā)表數(shù)量及其分布的特征。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

本文通過文獻(xiàn)計(jì)量的方法對2012—2015年共4年間的我國有關(guān)數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)表的論文進(jìn)行研究分析。文獻(xiàn)計(jì)量法是一種定量分析方法，它的研究對象是科技文獻(xiàn)的各種外部特征，它通過采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對科學(xué)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢進(jìn)行描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測，其主要特點(diǎn)是輸出必是量化的信息內(nèi)容[4]。我們認(rèn)為，通過使用文獻(xiàn)計(jì)量法對2012—2015年共4年間的我國有關(guān)數(shù)字圖書館的發(fā)表論文這些足量的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究分析，可以了解年代與論文數(shù)量的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)核心作者和研究機(jī)構(gòu)，通過再次深度挖掘和加工，可以發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域一些研究期間內(nèi)論文分布特點(diǎn)，為數(shù)字圖書館領(lǐng)域進(jìn)一步研究提供一定借鑒參考數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

通過訪問中國知網(wǎng)（CNKI），以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，考慮到檢索的易操作性，通過高級(jí)檢索，將“題名”設(shè)定為“數(shù)字圖書館”，并劃定檢索控制條件里面的發(fā)表時(shí)間定為從“2012-01-01”到“2015-12-31”，共檢索出關(guān)于數(shù)字圖書館的論文3 103篇（由于檢索方式的簡易性可能會(huì)造成論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果不全，數(shù)據(jù)抽取時(shí)間為2016-04-13）。經(jīng)過篩選，去掉期刊發(fā)表時(shí)間與網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間差不在所統(tǒng)計(jì)的發(fā)表時(shí)間內(nèi)的文章，真正符合統(tǒng)計(jì)要求的是3 100。在對2012-2015這四年間圖書館領(lǐng)域文獻(xiàn)源進(jìn)行分析時(shí)，以主題檢索和題名檢索結(jié)果為依據(jù)（由于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)會(huì)不斷不更新，所以，來源類別分析中數(shù)據(jù)抽取時(shí)間定為2016-4-21）。在對2012-2015這四年間圖書館領(lǐng)域國家基金項(xiàng)目資助情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，通過利用中國知網(wǎng)（CNKI）的基金項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)功能，以題名檢索結(jié)果為依據(jù)（由于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)會(huì)不斷不更新，所以，國家基金項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)抽取時(shí)間定為2016-04-27）。endprint

3 數(shù)字圖書館論文統(tǒng)計(jì)研究分析

3.1 論文發(fā)表數(shù)量的年度分布分析

某一學(xué)科論文的年度數(shù)量分布情況在相當(dāng)大的程度上能反映這一學(xué)科在這段時(shí)間內(nèi)的研究水平和發(fā)展?fàn)顩r[5]。對于收集到的2012-2015年有關(guān)我國數(shù)字圖書館研究的3 103篇論文（其中真正符合統(tǒng)計(jì)要求的有3 100篇），其中我國數(shù)字圖書館論文的年代分布情況見表1。（注：其中已經(jīng)去掉了期刊發(fā)表時(shí)間與網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間差不在所統(tǒng)計(jì)的發(fā)表時(shí)間內(nèi)的文章，在此分析中未包括它們。）

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，繪成了對應(yīng)的折線圖，幫助我們更加清晰地觀察論文發(fā)表數(shù)量與年度之間的關(guān)系變化情況，如圖1所示。

從上圖表我們可以看出，近4年我國數(shù)字圖書館發(fā)表論文數(shù)量整體呈不斷下降的趨勢。我們認(rèn)真研讀楊彭同學(xué)在2013年發(fā)表的《2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析》[6]，里面曾提到在2000-2008年這9年間，數(shù)字圖書館文獻(xiàn)量一直處于上升階段，但后幾年的上升變得比較緩慢。2009年數(shù)字圖書館文獻(xiàn)出現(xiàn)了一個(gè)峰值，之后呈下滑趨勢。而本文研究的這四年間剛好處于峰值以后的下滑期。如果單純地從文獻(xiàn)數(shù)量來說，在事物發(fā)展初期，文獻(xiàn)數(shù)量會(huì)波狀上升，然后事物慢慢成熟，文獻(xiàn)數(shù)量隨之會(huì)出現(xiàn)一個(gè)峰值，然后呈下滑趨勢。但是，我們的數(shù)字圖書館實(shí)踐真的發(fā)展到了成熟階段么？毫無疑問，答案肯定是否定的！周和平老師在《抓住機(jī)遇開拓創(chuàng)新加快推進(jìn)我國數(shù)字圖書館建設(shè)——在2011年中國圖書館年會(huì)暨中國圖書館學(xué)會(huì)年會(huì)上的主旨報(bào)告》中曾提出數(shù)字圖書館有四個(gè)顯著特征：其一，海量的資源規(guī)模；其二，有序的資源內(nèi)容；其三，基于多種媒體的服務(wù)；其四，高度共享的平臺(tái)[7]。用這四條標(biāo)準(zhǔn)來衡量一下我國現(xiàn)階段的數(shù)字圖書館發(fā)展實(shí)踐，我們只能說任重而道遠(yuǎn)。從數(shù)字圖書館理論本身而言，圖1從某一方面反映了學(xué)科發(fā)展趨于穩(wěn)定和成熟，但本文只是就數(shù)字圖書館理論與現(xiàn)實(shí)的差距做出一個(gè)簡單的比較，以借此警醒圖書館相關(guān)學(xué)習(xí)者和工作者。

3.2 論文作者分布分析

3.2.1 核心作者分析。在本次統(tǒng)計(jì)的我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)表論文的作者中，發(fā)表3篇及以上的作者有40人，其中5篇及以上的作者就有13人。這13人按照發(fā)表的文章篇數(shù)依次是陳臣（48），馬曉亭（26），鄭建明（12），陳平華（6），晁亞男（6），陳雅（5），黃輝（5），曲悅（5），魏大威（5），楊曉秋（5），徐文哲（5），胡昌平（5），高軍（5）?？梢园阉麄兛醋魇俏覈鴶?shù)字圖書館領(lǐng)域的核心作者。發(fā)文篇數(shù)在3及以上，5以下的作者有27人。從這些數(shù)據(jù)里，發(fā)現(xiàn)2012年至2015年這4年間我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域高產(chǎn)作者的發(fā)文數(shù)量分布特別不均勻，前5人中發(fā)文篇數(shù)落差極大，第一陳臣（48）與第五晁亞男（6）相差了39篇。在認(rèn)真研讀《2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析》[6]的時(shí)候發(fā)現(xiàn)在2008～2012這4年間高頻作者發(fā)表論文數(shù)還是相當(dāng)均勻的，并沒有出現(xiàn)像前五名發(fā)文數(shù)量落差這么大的現(xiàn)象。我們認(rèn)為，我國數(shù)字圖書館這一圖書館研究領(lǐng)域的分支已經(jīng)得到了長足的發(fā)展，但是，顯然他的發(fā)展在不同區(qū)域很不均衡，所以，我們在研究數(shù)字圖書館的時(shí)候除了可以借鑒國外數(shù)字圖書館的研究成果，也可以借鑒國內(nèi)某些發(fā)展已經(jīng)比較成熟的數(shù)字圖書館的研究成果，以進(jìn)一步推動(dòng)國內(nèi)數(shù)字圖書館研究設(shè)想的構(gòu)建，慢慢縮小地區(qū)差異，形成合理的數(shù)字圖書館研究結(jié)構(gòu)。

3.2.2 核心機(jī)構(gòu)分析。在對文章作者的機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)后，得到（如表2）的結(jié)果。

從發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文數(shù)量排名來看，在2012-2015四年間數(shù)字圖書館領(lǐng)域已經(jīng)有了一些核心機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。尤其是發(fā)文數(shù)量前三：蘭州商學(xué)院、中國國家圖書館和武漢大學(xué)。這三個(gè)機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量均在55篇以上，本文認(rèn)為，可以將他們視為研究階段里圖書館領(lǐng)域內(nèi)核心研究機(jī)構(gòu)。其他各高校和科研機(jī)構(gòu)也形成了不同的研究群體。2012-2015這四年間，鄭州大學(xué)有關(guān)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的發(fā)文排名第8，在眾多發(fā)文機(jī)構(gòu)也算前列。

3.3 論文來源期刊與國家基金項(xiàng)目分析

3.3.1 來源期刊類別分析。文獻(xiàn)來源類別是指刊載某一專題文獻(xiàn)的期刊所歸屬的學(xué)科領(lǐng)域。通過對文獻(xiàn)來源類別分析可以確定研究主題的性質(zhì)、橫向研究程度等[8]。

在對2012-2015這四年間圖書館領(lǐng)域文獻(xiàn)的研究分析中，主要以圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館類（簡稱：“圖情類”）、非圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館類（簡稱：“非圖情類”）為文獻(xiàn)源類別劃分標(biāo)準(zhǔn)，以主題檢索和題名檢索結(jié)果為依據(jù)（由于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)會(huì)不斷不更新，所以，來源類別分析中數(shù)據(jù)抽取時(shí)間定為2016年4月21日），對數(shù)字圖書館文獻(xiàn)源進(jìn)行了分析。

以主題檢索結(jié)果為依據(jù)，對數(shù)字圖書館文獻(xiàn)源進(jìn)行了分析，見表3。

根據(jù)上表，選取以主題檢索結(jié)果為依據(jù)的非圖情類期刊論文發(fā)表數(shù)據(jù)繪成了對應(yīng)的折線圖，幫助我們更加清晰地觀察非圖情類期刊論文發(fā)表數(shù)量與年度之間的關(guān)系變化情況，如圖2所示。

以題名檢索結(jié)果為依據(jù)，對數(shù)字圖書館文獻(xiàn)源進(jìn)行了分析，見表4。

根據(jù)上表，選取以題名檢索結(jié)果為依據(jù)的非圖情類期刊論文發(fā)表數(shù)據(jù)繪成了對應(yīng)的折線圖，幫助我們更加清晰地觀察非圖情類期刊論文發(fā)表數(shù)量與年度之間的關(guān)系變化情況，如圖3所示。

從表3和表4的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，非圖情類期刊所占比重小，數(shù)字圖書館文獻(xiàn)源主要是圖情類期刊。其實(shí)，從《2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析》[6]了解到，2008—2010年數(shù)字圖書館領(lǐng)域在圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館和計(jì)算機(jī)軟件和計(jì)算機(jī)應(yīng)用這兩個(gè)代表性學(xué)科發(fā)文量旗鼓相當(dāng)，但是，2010年以后就開始銳減，在研究的這四年中，呈波動(dòng)下降趨勢。從圖2和圖3可以清晰地看到，發(fā)表于非圖書情報(bào)學(xué)類期刊的數(shù)字圖書館論文數(shù)量波動(dòng)起伏雖不是很大但總體呈下降趨勢。雖然數(shù)據(jù)的檢索方法有所不同，但是，得到的非圖情類比重變化趨勢結(jié)果卻是基本一樣。我國數(shù)字圖書館研究的文章主要刊載在圖書情報(bào)學(xué)類的期刊上，在2014年該領(lǐng)域內(nèi)的文章在計(jì)算機(jī)、教育、互聯(lián)網(wǎng)、檔案、新聞與傳媒等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊上的比重達(dá)到四年內(nèi)的一個(gè)峰值。綜上，本文認(rèn)為，從2010年以后我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的論文從2010年以后逐漸減少的原因是數(shù)字圖書館的技術(shù)問題已經(jīng)不是其發(fā)展的阻礙，而且技術(shù)已經(jīng)逐步成熟起來，而現(xiàn)階段將技術(shù)與數(shù)字圖書館的實(shí)踐完美結(jié)合起來，為更多的讀者服務(wù)才是重點(diǎn)。endprint

3.3.2 核心期刊分布。核心期刊分布就是主要文獻(xiàn)源分析，是研究某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)文章刊載較多的文獻(xiàn)源，這也是代表著某一學(xué)科領(lǐng)域的研究前沿方向的標(biāo)志性期刊。在此次統(tǒng)計(jì)過程中，按照文獻(xiàn)源的刊載量依次遞減排序，確定了在2012-2015這四年間數(shù)字圖書館領(lǐng)域文獻(xiàn)刊載量排名前12的文獻(xiàn)源（在此次的統(tǒng)計(jì)分析中，排名前12的文獻(xiàn)源載文量均在50篇以上，故將它們視為研究這段時(shí)期內(nèi)的核心期刊），（見表5）。

表5中列出的主要文獻(xiàn)源及其對應(yīng)的載文數(shù)量來自中國知網(wǎng)（CNKI）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（由于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)會(huì)不斷不更新，所以文獻(xiàn)源及其對應(yīng)的載文量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)抽取時(shí)間定為2016-04-13，以題名檢索為依據(jù)）。通過上述數(shù)據(jù)，我們可以看出，這十二種期刊載文量占文章總量的四分之一以上，這在某一方面也表明了這十二個(gè)期刊目前在我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域形成了一個(gè)核心期刊研究群，是主要文獻(xiàn)源。

3.3.3 國家基金項(xiàng)目資助情況分析。通過對某一研究主題的國家基金項(xiàng)目資助情況的分析，可以了解這一主題的學(xué)術(shù)地位及其受重視的程度。通過中國知網(wǎng)（CNKI）的基金項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)功能（由于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)會(huì)不斷不更新，所以，國家基金項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)抽取時(shí)間定為2016-04-27，以題名檢索為依據(jù)），得到了2012-2015這四年間數(shù)字圖書館領(lǐng)域國家基金項(xiàng)目數(shù)量變化情況，見表6。

由表6我們可以清楚地看到，國家社會(huì)科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金是我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域國家基金項(xiàng)目中兩個(gè)主要支撐，而且從2012年到2015年，這兩個(gè)具有代表性的基金項(xiàng)目每年的資金資助數(shù)量基本沒有變化，這在一定程度上說明了本文研究的這四年間國家對數(shù)字圖書館的管理和技術(shù)兩個(gè)層面的重視度并沒有下降。

4 結(jié)語

隨著科技和技術(shù)的進(jìn)步，中國由傳統(tǒng)的藏書樓發(fā)展到現(xiàn)代的圖書館，進(jìn)而到數(shù)字圖書館，當(dāng)然數(shù)字圖書館并不是終點(diǎn)，但是，它是現(xiàn)階段正在不斷成長的圖書館發(fā)展方向。不光著眼于圖書館類學(xué)科和計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)這些學(xué)科業(yè)緊密相連、息息相關(guān)。本文通過CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中2012年至2015年這4年間關(guān)于數(shù)字圖書館的文獻(xiàn)從年代分布、核心作者統(tǒng)計(jì)、來源期刊分布以及國家基金項(xiàng)目資助情況等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，客觀地揭示了2012年至2015年這4年間我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，希望可以為研究學(xué)者提供一定的借鑒，推動(dòng)我國數(shù)字圖書館的進(jìn)一步發(fā)展。

從2012～2015年這4年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來看，我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)量呈不斷地下滑趨勢，這在一定程度上表明數(shù)字圖書館的研究可能出現(xiàn)了研究方向的轉(zhuǎn)變，但是，本文認(rèn)為，這和藏書樓被現(xiàn)代圖書館所取代的性質(zhì)有很大的不同，從圖情類期刊發(fā)文量占絕對的比重，可以由此推斷，現(xiàn)階段數(shù)字圖書館領(lǐng)域里技術(shù)已經(jīng)不足以成為阻礙其發(fā)展的主要因素，數(shù)字圖書館的發(fā)展應(yīng)該是理論與實(shí)踐的結(jié)合，數(shù)字圖書館的實(shí)踐和服務(wù)的不斷完善才是當(dāng)前的重頭戲。本文發(fā)現(xiàn)國家社會(huì)科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金這兩個(gè)我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域國家基金項(xiàng)目的主要支撐，從2012年到2015年這4年間每年的資金資助數(shù)量基本沒有波動(dòng)，只有很小的增長，這也進(jìn)一步地說明了這四年間國家對數(shù)字圖書館的管理和技術(shù)兩個(gè)層面的重視度并沒有下降，數(shù)字圖書館仍然有發(fā)展的空間和需要。核心作者和核心期刊的統(tǒng)計(jì)可以幫助我們了解在2012～2015年這4年間的主要研究者，這也是我們研究這個(gè)段時(shí)期數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)展的主要參考。

綜上，本文認(rèn)為，數(shù)字圖書館的發(fā)展，僅僅擁有技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，實(shí)踐才是重頭戲，兩手都要抓，兩手都要硬，而且現(xiàn)階段實(shí)踐尤為重要，不然，只會(huì)造成理論和實(shí)踐的嚴(yán)重脫節(jié)。當(dāng)前，要進(jìn)一步著眼于數(shù)字圖書館的實(shí)踐和服務(wù)，不斷發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，才能推動(dòng)國內(nèi)數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展。借古人一言：“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳燕.泛在知識(shí)環(huán)境下的數(shù)字圖書館發(fā)展研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院，2007.

[2] 蘇新寧，夏立新，胡守敏，等.我國數(shù)字圖書館研究十年：基于科研項(xiàng)目分析[J].數(shù)字圖書館論壇，2011（5）：12-19.

[3] 聶華.數(shù)字圖書館——理想與現(xiàn)實(shí)[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2004（1）：14-22.

[4] 朱亮，孟憲學(xué).文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法比較研究[J].圖書館工作與研究，2013（6）：64-66.

[5] 李丹.2000-2004年我國競爭情報(bào)論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2006（1）：140-143.

[6] 楊彭.2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書與情報(bào)，2013（5）：72-77.

[7] 周和平.抓住機(jī)遇開拓創(chuàng)新加快推進(jìn)我國數(shù)字圖書館建設(shè)——在2011年中國圖書館年會(huì)暨中國圖書館學(xué)會(huì)年會(huì)上的主旨報(bào)告[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（11）：4-10.

[8] 劉冰，張潔.對十年來我國競爭情報(bào)文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2006（10）：1527-1531.endprint