腹腔鏡在晚期卵巢癌中的應(yīng)用進展

施彭耀周建維（通訊作者）

（1浙江大學醫(yī)學院 浙江 杭州310028）（2浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院婦科 浙江 杭州310009）

卵巢癌是發(fā)生在女性中的一種臨床上常見的惡性腫瘤，女性卵巢癌的發(fā)病率正在不斷的增長，在女性腫瘤中位列第四[1]。同時，卵巢癌的危害巨大，其死亡率在女性惡性腫瘤中位居第一[2]。其中的主要原因是卵巢癌的早期無特異性的癥狀，患者難以發(fā)現(xiàn)，所以70%的患者在確診的時候一般都已經(jīng)是晚期，這給患者的治療帶來了極大的困難。目前腹腔鏡在早期卵巢癌中已備受應(yīng)用，但在晚期卵巢癌中仍有不少爭議。

1.腹腔鏡在晚期卵巢癌中的應(yīng)用

1.1 判斷初次細胞減瘤術(shù)的可行性

目前晚期上皮性卵巢癌的標準治療方法為腫瘤細胞減滅術(shù)，有研究表明[3]，能否行理想的腫瘤細胞減滅術(shù)是影響預(yù)后的最重要因素。但是晚期卵巢癌病灶廣泛播散，盆腹腔粘連嚴重，手術(shù)極其困難，貿(mào)然進行剖腹探查可能出現(xiàn)開腹-關(guān)腹的尷尬局面。在歐洲能達到理想減瘤術(shù)患者只占20%～62%?？上У氖悄壳叭詿o一項可靠的指標來預(yù)測是否能完成理想細胞減滅術(shù)。目前臨床常用的影響學檢查如CT、MRI、PET-CT其預(yù)測價值仍有爭議。Fagotti等[4]提出一種腹腔鏡評分模型-預(yù)測指數(shù)值（predictive index value，PIV）。這一模型通過腹腔鏡探查對盆腹腔內(nèi)的情況分別進行評分，包括腹膜病灶、膈肌表面病灶、腸系膜情況、大網(wǎng)膜病灶、腸管浸潤、胃侵犯、肝臟轉(zhuǎn)移情況，每項得分0或2分。當PIV≧8分[5]，預(yù)測不滿意的腫瘤細胞減滅術(shù)的特異性為100%，陽性預(yù)測值100%，陰性預(yù)測值為70%，后來Fagotti通過對CT檢查作比較，證明這一模型在預(yù)測能否行理想腫瘤減滅術(shù)是有效的。Perrillo[6]等隨后通過引入上腹部手術(shù)對該模型進行了改進，發(fā)現(xiàn)當PIV≧10分時，不可能完成理想腫瘤細胞減滅術(shù)，不必要的剖腹探查風險為33.2%，再次證明了腹腔鏡良好的預(yù)測價值。但是這一模型也存在缺陷，其并不能預(yù)測腫瘤細胞減滅術(shù)能否經(jīng)腹腔鏡完成。Ceccaroni[7]等結(jié)合PIV評分和適當?shù)呐懦龢藴蔬x擇合適的病人進行腹腔鏡下腫瘤細胞減滅術(shù)，通過對比研究發(fā)現(xiàn)腹腔鏡組獲得最佳的腫瘤細胞減滅術(shù)為95%，而開腹組則為88.4%，在PIV＜8的前提下，行腹腔鏡手術(shù)的患者必須不能符合以下任意一條：（1）大網(wǎng)膜餅狀；（2）閉塞Morison囊；（3）需要兩個以上的肝區(qū)切除；（4）肝后隔膜受累；（5）多發(fā)性和/或雙側(cè)膈肌癌?。唬?）三個以上器官的大量浸潤；（7）5cm以上的巨大上腹部腫塊；（8）20cm以上的盆腔腫物；（9）超過兩段腸切除；（10）多處淋巴結(jié)腫大；（11）脾膈韌帶受累。這充分擴展了PIV這一模型的應(yīng)用,結(jié)合以上排除標準可以更好選擇合適腹腔鏡手術(shù)的患者。

1.2 實行腫瘤細胞減滅術(shù)

理想的腫瘤細胞減滅術(shù)要求盡可能的使殘余病灶直徑小于1cm，然而晚期患者腫瘤細胞大量轉(zhuǎn)移及種植腹膜，浸潤?quán)徑鞴?，手術(shù)極其困難。近年來隨著腹腔鏡技術(shù)的普及，有學者開始嘗試腹腔鏡下腫瘤細胞減滅術(shù)，有關(guān)該術(shù)式的安全性及有效性的研究目前還很少。梁華茂[8]等對132例晚期卵巢癌患者進行了一項回顧性研究，發(fā)現(xiàn)腹腔鏡組有95.3%（61/64）的患者和對照組有76.5%（52/68）的患者獲得最佳的細胞減滅，差異有統(tǒng)計學意義，但是該研究中腹腔鏡組IIIC與IV期患者較開腹組少，最大腫瘤直徑小于開腹組，雖然兩組臨床特征無明顯差異，但仍存在偏倚，需謹慎對待。近期有學者對66例患者進行了一項前瞻性試驗[7]，該研究發(fā)現(xiàn)在腹腔鏡組和開腹組中獲得最佳的細胞減滅分別為95%和88.4%。腹腔鏡術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥均明顯少于開腹組。腹腔鏡組無病生存率為76.2%，開腹組為73.4%，但是差異無統(tǒng)計學意義。以上研究提示我們，在嚴格篩選病人的前提下，通過腹腔鏡施行腫瘤細胞減滅術(shù)是可行的。

1.3 腹腔鏡在中間型腫瘤細胞減滅術(shù)中的應(yīng)用

對于晚期卵巢癌的治療方案有腫瘤細胞減滅術(shù)和新輔助化療后行中間型腫瘤細胞減滅術(shù)，但是兩種治療方案對患者的預(yù)后仍有爭議。有研究表明[9]，在晚期卵巢癌患者中進行初次手術(shù)和新輔助化療后的生存率相當，但IIIC期和小轉(zhuǎn)移灶患者的初次手術(shù)存活率較高，IV期和大轉(zhuǎn)移灶的患者更獲益于新輔助化療。這提示我們并不是所有晚期卵巢癌均首選腫瘤細胞減滅術(shù)，對于無法耐受手術(shù)的IV期患者應(yīng)考慮新輔助化療后行減瘤術(shù)。但新輔助化療后能否行滿意的減瘤術(shù)仍需進行評估。Fagotti[10]通過研究結(jié)合影像學及血清學檢查對PIV模型進行了再次研究，發(fā)現(xiàn)當患者新輔助化療后的PIV＞4分時，不可能完成滿意減瘤。有一項納入52名患者的II期臨床試驗[11]，其中30名患者新輔助化療后行腹腔鏡下腫瘤細胞減滅術(shù)，另20名新輔助化療后行開腹腫瘤細胞減滅術(shù)，研究發(fā)現(xiàn)腹腔鏡組30名達理想的腫瘤細胞減滅，其中29例無殘余病灶，該結(jié)果表明，對于新輔助化療完全反應(yīng)的患者行腹腔鏡下減瘤手術(shù)是完全可行的。

2.腹腔鏡在晚期卵巢癌中的局限性

2.1 CO2氣腹環(huán)境對腫瘤細胞的影響

關(guān)于CO2氣腹環(huán)境對卵巢癌細胞的影響在國內(nèi)外均有不少報道。不少學者提出CO2可能會促進腫瘤細胞的增殖、轉(zhuǎn)移，比如張曉慧等[12]體外模擬CO2氣腹環(huán)境，將人卵巢癌細胞株SKOV3置于不同的CO2氣腹環(huán)境后，通過對抗凋亡因子XIAP和PED/PEA-15的表達量的測定及比較，得出CO2氣腹環(huán)境促進腫瘤生長。王小婕等人[13]的研究也指出CO2氣腹環(huán)境中的CO2會讓腫瘤得到暫時性的生長抑制，但是短暫的生長抑制之后就會快速的生長，同時還可能會導致腹腔鏡穿刺部位的轉(zhuǎn)移等情況發(fā)生。但是，對于腹腔鏡的氣腹環(huán)境也有不同的觀點，比如BourdelN等人[14]的研究就指出當CO2正壓的時候，對于腫瘤的生長是有著抑制作用的，同時該研究也指出CO2氣腹并不是導致腫瘤擴散的原因。但是以上研究均是以動物為對象，在體外進行模擬試驗，人體的復雜環(huán)境對腫瘤細胞可能產(chǎn)生不同的影響，故CO2對卵巢腫瘤細胞的影響還有待驗證。

2.2 穿刺部位腫瘤種植

腹腔鏡穿刺部位的腫瘤種植情況在腹腔鏡手術(shù)中的發(fā)生率大約為1.18%～16%，一般在術(shù)后的1周～3年內(nèi)發(fā)生。在晚期卵巢癌中，有學者[15]對250例患者行減瘤術(shù)前腹腔鏡檢查，在完成滿意減瘤手術(shù)的214例患者中有100例（46.7%）出現(xiàn)穿刺孔轉(zhuǎn)移，該研究發(fā)現(xiàn)發(fā)生穿刺孔轉(zhuǎn)移的高危因素為高級別腫瘤、淋巴結(jié)陽性和癌性腹水，雖然穿刺孔轉(zhuǎn)移發(fā)生率高達46.7%，但對生存率無影響。

3.展望

綜上所述，在晚期卵巢癌中基于腹腔鏡的評分模型正廣受應(yīng)用，但其仍有不足，需進一步完善，腹腔鏡下腫瘤細胞減滅術(shù)可行性、有效性以及安全性等現(xiàn)已被許多研究所證實，但長期療效及安全性仍需大樣本前瞻性研究。相信在不遠的將來，腹腔鏡在晚期卵巢癌中的應(yīng)用會更加廣泛。

【參考文獻】

[1]Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015.CA Cancer J Clin .2015,65(1): 5-29.

[2]蘇偉. 腹腔鏡和開腹手術(shù)治療早期卵巢癌的療效對比研究[J].中國衛(wèi)生標準管理, 2015, 6(9):175-176.

[3]Elattar A,Bryant A,Winter-Roach BA,et al.Optimal primary surgical treatment for advanced epithelial ovarian cancer[J].Cochrane Database Syst Rev,2011,8(8):CD007565.

[4]Fagotti A，F(xiàn)anfani F，Ludovisi M，et al.Role of laparoscopy to assess the chance of optimal cytoreductive surgery in advanced ovarian cancer：a pilot study[J].Gynecol Oncol,2005,96（3）:729-735.

[5]Fagotti A,Ferrandina G,Fanfani F,et al.A laparoscopybased score to predict surgical outcome in patients with advanced ovarian carcinoma:a pilot study[J].Ann Surg Oncol,2006,13（8）:1156-1161.

[6]Petrillo M,Vizzielli G,Fanfani F,et al.Definition of a dynamic laparoscopic model for the prediction of incomplete cytoreduction in advanced epithelial ovarian cancer：proof of a concept[J].Gynecol Oncol，2015,139(1):5-9.

[7]Ceccaroni M,Roviglione G,Bruni F,et al.Laparoscopy for primary cytoreduction with multivisceral resections in advanced ovarian cancer: prospective validation. “The times they are a-changin”?[J].Surg Endosc,2017,32(4):2036-2037.

[8]Liang HM,Guo HY,Zhang CY,et al.Feasibility and outcome of primary laparoscopic cytoreductive surgery for advanced epithelial ovarian cancer: a comparison to laparotomic surgery in retrospective cohorts[J].Oncotarg et,2017,8(68):113239-113247.

[9]Meurs H, Parvin T, Hof M, et al. Which patients benefit most from primary surgery or neoadjuvant chemotherapy in stage IIIC or IV ovarian cancer? An exploratory analysis of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer 55971 randomised trial. Eur J Cancer. 2013;49:3191-3201.

[10]Fagotti A,Fanfani F,Vizzielli G,et al. Should laparoscopy be included in the work-up of advanced ovarian cancer patients attempting interval debulking surgery?[J].Gynecol Oncol,2010,（1）:72-77.

[11]Gueli Alletti S,Bottoni C,et al.Minimally invasive interval debulking surgery in ovarian neoplasm(MISSIONtrial-NCT02324595):a feasibility study [J].Am J Obstet Gynecol,2016,214(4):503.e1-503.e6.

[12]張曉慧，張愛榮，張萍，等.CO2對卵巢癌細胞株SKOV3抗凋亡因子XIAP和PED/PEA-15表達的影響[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展，2007，16（1）:25-28.

[13]王小婕, 楊尚武, 黃浩. 腹腔鏡下早期卵巢癌分期手術(shù)（附5例臨床報告）[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志, 2012, 12(6):485-486.

[14]Bourdel N, Matsuzali S, Bazin JE, et al. Postoperative peritoneal dissemination of ovarian cancer cells is not promoted by carbon-dioxide pneumoperitoneum at low intraperitoneal pressure in a syngenic mouse laparoscopic model with controlled respiratory support: a pilot study [J].J Minim Invasive Gynecol, 2008, 15(3): 321-326.

[15]Ataseven, Beyhan,et al.Prognostic Impact of Port-Site Metastasis After Diagnostic Laparoscopy for Epithelial Ovarian Cancer[J].Annals of Surgical Oncology,2016,23:834-840.