民事訴訟法上的“利害關(guān)系人”之界定

都拉涵

【摘 要】利害關(guān)系人是指和訴訟案件存在直接或者間接利害關(guān)系的人，直接利害關(guān)系人可能會被訴訟也擁有權(quán)力向法院起訴。間接厲害關(guān)系人對當(dāng)事人的訴訟不會出現(xiàn)直接厲害關(guān)系，如果一方敗訴會使自己遭受不利結(jié)果，那么可以參加到訴訟中輔助一方當(dāng)事人進行訴訟。為了能夠確保民事立法工作的有效開展，文章就《民事訴訟法》中“利害關(guān)系人”內(nèi)涵進行界定分析。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；利害關(guān)系人；內(nèi)涵界定

因我國民事訴訟立法及其相關(guān)司法解釋對利害關(guān)系人沒有提出明確的界定，在具體使用中學(xué)者對利害關(guān)系人的界定比較模糊，無法準(zhǔn)確區(qū)分利害關(guān)系人、當(dāng)事人、案外人幾個內(nèi)涵之間的關(guān)系。由于對利害關(guān)系人界定的不準(zhǔn)確，實踐操作也缺乏明確法律依據(jù)支持，在對利害關(guān)系人界定不明確的情況下會遇到案件審判操作障礙。在這樣的情況下，為了能夠更好的保護利害關(guān)系人的合法權(quán)益，確保民事訴訟工作順利進行，人民法院要結(jié)合民事案件的特點來對利害關(guān)系人的內(nèi)涵重新作出界定。

一、利害關(guān)系人內(nèi)涵法律界定

利害關(guān)系人是一個法律概念，經(jīng)常出現(xiàn)在訴訟中。利害關(guān)系人具體是指和訴訟標(biāo)存在利益關(guān)系或者和爭議當(dāng)事人存在身份關(guān)系的主體。其中，訴訟標(biāo)的也被稱作是訴的標(biāo)的或者訴的客體，是當(dāng)事人雙方爭議和法院審判的法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的也可以是訴訟中被審理或者判斷的對象。訴訟標(biāo)的內(nèi)涵的界定需要和訴訟標(biāo)的物進行區(qū)分，比如在一段離婚訴訟中，丈夫要求法院將房屋判給自己，在這一決定中訴訟標(biāo)的是婚姻財產(chǎn)關(guān)系，訴訟標(biāo)的物是房屋。訴訟標(biāo)的和訴訟物不一定會同時存在，但是二者的內(nèi)涵界定相護區(qū)分。

從上文的概念敘述中可以發(fā)現(xiàn)利害關(guān)系人和訴訟標(biāo)的存在基本利益關(guān)系，為此，在民事訴訟中為了確保訴訟的中立性和公平性，法律法規(guī)對利害關(guān)系人的訴訟情況也做出了更進一步的規(guī)定：利害關(guān)系人在訴訟中會提供有效的證言。在一方當(dāng)事人和其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證詞不能被作為認(rèn)定事實的證據(jù)。如果利害關(guān)系人因為訴訟進入執(zhí)行程序被侵害利益，結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定這個行為被判定為違反法律法規(guī)，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面提議。

二、《民事訴訟法》對利害關(guān)系人的界定

在民事訴訟中，當(dāng)事人的資格的生成和利害關(guān)系之間存在密切的關(guān)聯(lián)。結(jié)合《民事訴訟法》相關(guān)條文規(guī)定，民事訴訟中的利害關(guān)系人大體上可以分為三種：第一，訴訟程序中的利害關(guān)系人。通常訴訟程序是處理一般民事案件的步驟、方法。在通常訴訟中的當(dāng)事人和訴訟案件本身存在實體利害關(guān)系。第二，非訴訟程序中的利害關(guān)系人。非訴訟程序主要是指在審理非訴訟案件時所必須遵循的法律程序。由于非訴訟案件大多不具備爭訟性，因為在民事訴訟法對直接利害關(guān)系沒有做出明確的規(guī)定來限定程序中的利害關(guān)系人。第三，程序執(zhí)行中的利害關(guān)系人。程序執(zhí)行的目的是按照法律規(guī)定的要求強制性的實施生效判決所載明的權(quán)利義務(wù)。在程序執(zhí)行的過程中要關(guān)注債權(quán)人對其他權(quán)利人的救助。

關(guān)于利害關(guān)系人劃分的理由是通常訴訟程序、非訴訟程序、執(zhí)行程序由于處理對象的不同，在具體操作功能上也會存在較大的差異。在一般情況下，民事案件通常具備鮮明的對抗性、爭訟性、私益性。為此，以處分原則、辯論原則為核心的通常訴訟程序所具有的能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人實體權(quán)益的功能作用也更加明顯。和訴訟程序相比，非訴訟程序因為審理對象不具備明顯的私益性和爭訟性，在確認(rèn)、形成私法秩序時所體現(xiàn)的功能作用也更加明顯。

對不同程序下利害關(guān)系人的考察能夠幫助相關(guān)人員更清楚的看清利害關(guān)系人在民事訴訟立法上所體現(xiàn)出的特點。但是從當(dāng)前民事訴訟法的內(nèi)容來看，就利害關(guān)系人、當(dāng)事人、案外人等訴訟主體之間存在怎樣的關(guān)系在民事訴訟立法中也沒有做出明確的立法規(guī)定，導(dǎo)致學(xué)者在注解和利用利害關(guān)系人概念的時候會出現(xiàn)偏差。

三、利害關(guān)系人概念在學(xué)理上遇到的解釋困境

（一）利害關(guān)系人和當(dāng)事人的關(guān)系難以明確

在民事訴訟中秉承保護當(dāng)事人訴訟權(quán)利和維護社會穩(wěn)定的原則，在《民事訴訟法》沒有將當(dāng)事人和利害關(guān)系人的內(nèi)涵等同處理，在一般訴訟程序中，當(dāng)事人是和整個案件發(fā)展存在直接利害關(guān)系的公民、法人、其他組織。利害關(guān)系人是指和某個案例、事項發(fā)展存在利害關(guān)系的人，其中這種利害關(guān)系可以是直接利害關(guān)系，也可以是間接利害關(guān)系。

由此可見，在我國民事訴訟立法程序中，當(dāng)事人和利害關(guān)系人的界定雖然存在關(guān)聯(lián)，但是在實際上彼此是不同的概念。在刑事訴訟的案件處理中需要就利害關(guān)系以及法律上的利害關(guān)系進行界定和思考。在訴訟案例的規(guī)定中將當(dāng)事人定義為因民事權(quán)力關(guān)系糾紛，以自己名義開展訴訟，并受人民法院裁決的直接利害關(guān)系人。和案件存在直接關(guān)系是原告起訴的條件。同時，作為案件的原告不僅要具備訴訟能力，而且還需要具備和案件直接關(guān)聯(lián)的利害關(guān)系。

從當(dāng)事人是有直接利害關(guān)系的邏輯角度來看，和案件存在間接關(guān)系的厲害人不是當(dāng)事人，由此會使得和案件沒有直接利害關(guān)系且沒有獨立請求權(quán)的第三人陷入到尷尬的境地。

（二）在非訴訟程序中對利害關(guān)系人的理解存在偏差

在民事訴訟中為了能夠形成一定的私法程序，《民事訴訟法》將利害關(guān)系人的內(nèi)涵納入到非訴訟程序中，在非訴訟程序中，利害關(guān)系人和案件的發(fā)生存在某種利害關(guān)系。如果利害關(guān)系人在法律規(guī)定的時間內(nèi)提出申請或者申請某項權(quán)利，在未來的爭訟中，這些人會變成當(dāng)事人，不然就永遠是案外人。由此可見，只有和訴訟爭議案件存在利害關(guān)系的人才能夠被作為當(dāng)事人。但是從實際操作情況來看對利害關(guān)系人的界定也不同，有的學(xué)者認(rèn)為利害關(guān)系人是在自己民事權(quán)益受侵害后，糾紛處理結(jié)果與其存在法律厲害關(guān)系的人。還有學(xué)者認(rèn)為利害關(guān)系人是有權(quán)申請財產(chǎn)保全的人，是在和他人發(fā)生財產(chǎn)權(quán)益爭議后即將提起訴訟的人。

（三）在程序執(zhí)行中利害關(guān)系人和案外人關(guān)系理不清

在改革開放的深入發(fā)展下，社會利益關(guān)系多元化，在司法糾紛中民事案件涉及到第三人權(quán)益的現(xiàn)象會時常發(fā)生，怎樣保護案外人的權(quán)益成為民事訴訟立法實踐操作需要解決的問題。在民事訴訟法對當(dāng)事人、利害關(guān)系人的異議權(quán)做出了規(guī)定，并在發(fā)展的過程中逐漸完善案外人的異議權(quán)。結(jié)合《民事訴訟法》的規(guī)定，在法律執(zhí)行中，如果案外人對執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)提出書面異議，那么人民法院在收到書面異議之后要在半個月之內(nèi)做出審查?！睹袷略V訟法》在修改之后對案外人、利害關(guān)系人的權(quán)益做出了更進一步的保護。但是從上文提到的條文內(nèi)容可以看出一條規(guī)定來厲害關(guān)系人、另外一條規(guī)定了案外人，民事訴訟法對案外人和利害關(guān)系人概念缺乏明確的界定，無法讓人看清案外人和利害關(guān)系人的概念。

四、結(jié)束語

綜上所述，利害關(guān)系人概念的明確化能夠為法院確認(rèn)利害關(guān)系人訴訟地位提供重要依據(jù)支持，提升法律訴訟判定的有效性和科學(xué)性。但是，從發(fā)展實際情況來看，不同民事訴訟程序在性質(zhì)、功能上存在的差異會導(dǎo)致關(guān)于利害關(guān)系人內(nèi)涵的界定存在差異，而在司法角度上對利害關(guān)系人的界定比較明確，使得利害關(guān)系人內(nèi)涵的界定能夠適應(yīng)多變的法律關(guān)系。為此，在處理民事訴訟案件的時候需要結(jié)合一般民事案件的特點來合理界定訴訟程序中的利害關(guān)系人，增強利害關(guān)系人法律界定的有效性，不斷完善我國法律程序，確保利害關(guān)系人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。

【參考文獻】

[1]范道巍. 民事訴訟法上的“利害關(guān)系人”之界定[J]. 職工法律天地：下， 2017（7）：11-11.

[2]成明明. 票據(jù)除權(quán)判決致利害關(guān)系人權(quán)利受損的救濟[D]. 2016.

[3]楊凌云. 我國民事財產(chǎn)保全中案外人異議制度的完善[D]. 2016.