周定凱,張云,趙紫楊,訾成毅,張瑞
祿勸彝族苗族自治縣第一人民醫(yī)院骨科,云南昆明 651500
股骨轉子間骨折在臨床上屬于常見的髖部骨折,常發(fā)病于老年人骨質疏松骨折,降低老年人的生活質量。骨質疏松的好發(fā)部位是轉子間,其中病情發(fā)展較快的部位在骨小梁,發(fā)展較慢的在股骨矩,在兩者結合部位骨質最為薄弱[1],容易發(fā)生轉子間骨折。目前臨床上認為老年髖部骨折的重要因素之一是骨質疏松。目前臨床上對轉子間骨折的患者一般使用手術治療,目的是促進患者髖部功能的恢復,減少長期臥床并發(fā)癥的發(fā)生率,提高老年患者的生存率[2]。該文中對該院2014年1月—2017年1月收治的40例股骨疏松轉子間骨折的老年患者采用PFNA-Ⅱ進行治療,現(xiàn)報道如下。
選取該院收治的患有骨質疏松性轉子間骨折的40例老年患者作為研究對象,患者中男性有18例,女性有22例,年齡在61~85歲之間,平均年齡為(75.1±10.2)歲,其中 61~75歲的 25 例,76~85 歲的 15例,患者從受傷到手術的時間為1~10 d,平均時間為(7.2±0.4)d,患者均為閉合性骨折,致傷原因:交通事故18例,跌倒摔傷15例,高空墜落7例;按照AO分型分為3種:8例31-A1型,19例31-A2型,13例31-A3型;按照Singh指數(shù)分為4個等級:Ⅰ級4例,Ⅱ級8例,Ⅲ級17例,Ⅳ級11例;合并高血壓16例,合并冠心病11例,肺功能不全10例,合并糖尿病13例。
患者采用全麻或連續(xù)硬膜外麻醉,指導患者仰臥位在牽引床上,將腰托放置在季肋部,軀干向對側稍微外展。采用C型臂X線機透視若閉合復位達到理想效果,可從大轉子頂點向近端作縱形切口,長度為3~5cm,將開口器開口,將其正位位于大轉子尖偏內2 mm,側位位于前中1~3交界處。透視下若導針位于股骨髓腔中央,進行擴髓、插入直徑和長度適當?shù)闹麽敗_x擇適合的螺旋刀片,將其輕錘至軟骨下骨5 mm處后鎖定,采用瞄準器導向鎖定遠端螺釘,并將其近端擰入尾帽。然后對其進行沖洗后關閉。術后給予抗生素以及抗血栓治療,術后第2天指導患者進行下肢肌肉收縮和髖關節(jié)被動屈伸活動。術后1周內指導患者下床活動,術后3~6周可進行負重活動,術后10~12周進行完全負重活動,但是還要根據(jù)患者的骨質和線片決定負重時間。所有患者進行規(guī)范化抗骨質疏松治療。
術后隨訪9個月,內容包括髖關節(jié)功能、X線片檢查,記錄患者骨折的愈合時間。采用Harris評分標準對髖關節(jié)功能恢復情況進行評估,記錄患者的手術時間、術中出血量、住院時間、頸干角以及并發(fā)癥發(fā)生情況。
該次的所有數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行處理,其中計量資料采用(±s)表示,組間對比展開t檢驗,對于計數(shù)資料使用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
術后患者的骨折愈合時間為3~4個月的20例,5~6個月的11例,7~9個月的3例,骨不連的1例,1例股骨頭切割后內固定失效,2例死亡,2例因長期臥床不能進行隨訪?;颊咦≡浩陂g發(fā)生肺部感染的3例,尿路感染2例,發(fā)生率為12.5%。相并基本情況見表1。
表1 患者的各項基本情況比較(±s)
表1 患者的各項基本情況比較(±s)
例數(shù)手術時間(m i n)術中出血量(m L)住院時間(d)平均頸干角(°)H a r r i s評分(分)4 0 6 1.5±1 4.2 8 2.5±2 0.6 7.1±1.6 1 2 6.8±3.1 8 6.9±5.7
由于近年來我國人口老齡化的不斷加劇,股骨轉子間骨折的發(fā)生率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。傳統(tǒng)上對該病的治療常使用牽引等非手術治療,術后患者需要長期臥床休息,容易發(fā)生尿路感染、褥瘡、墜積性肺炎等并發(fā)癥,影響患者的骨折愈合,再加上老年患者的身體素質較差,髖關節(jié)功能恢復較為緩慢,骨折的固定效果不佳,不利于骨折的愈合[3]。目前臨床上對患者使用PFNA-Ⅱ治療,骨折固定方法有髓內固定和髓外固定兩種,由于髓外固定對患者內側皮質完整性的要求較高,而髓內固定對內側皮質完整性要求較低,可適用于轉子部粉碎性骨折、逆轉子間骨折以及小轉子骨折等不穩(wěn)定轉子間骨折的患者[4],該文中患者經(jīng)過治療后發(fā)現(xiàn)術后患者的骨折愈合時間為3~4個月的20例,5~6個月的 11例,7~9個月的 3例,骨不連的 1例,1例股骨頭切割后內固定失效,2例死亡,2例因長期臥床不能進行隨訪,說明對股骨轉子間骨折的患者來說需要對患者進行髓內固定,促進患者骨折愈合?;颊咦≡浩陂g發(fā)生肺部感染的3例,尿路感染2例,發(fā)生率為12.5%,相比于傳統(tǒng)治療方法來說并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低。患者手術時間為(61.5±14.2)min,住院時間(7.1±1.6)d,術中出血量為(82.5±20.6)mL,平均頸干角為(126.8±3.1)°,Harris評分(86.9±5.7)分。 相關研究表示PFNA-Ⅱ符合亞洲人的股骨近端解剖學特征,其完全繼承了PFNA在生物力學上的優(yōu)點,可用于不穩(wěn)定性轉子間粉碎骨折?;颊叩墓钦塾蠒r間在術后沒有延遲,遠期功能恢復效果良好。PFNA-Ⅱ具有操作簡便、手術時間短、手術定位準確、術后并發(fā)癥少、患者術后下床活動時間早,有助于患者髖部功能的恢復。
綜上所述,老年骨質疏松性轉子間骨折采用PFNA-Ⅱ治療的效果較為有效,不足之處是骨折愈合時間長以及骨不連,還需進一步分析研究。
[1]張會文,李志剛,李軍,等.股骨近端鎖定鋼板與PFNA治療老年骨質疏松性轉子間骨折療效對比分析[J].河北聯(lián)合大學學報:醫(yī)學版,2014,9(1):89-90.
[2]黃誠,付聰聰,黃相杰,等.DHS和PFNA治療老年骨質疏松性轉子間骨折的臨床療效對比[J].中國矯形外科雜志,2014,22(6):568-570.
[3]龔江浩.股骨近端防旋髓內釘聯(lián)合抗骨質疏松藥物治療不穩(wěn)定型老年股骨轉子間骨折的臨床觀察[J].中醫(yī)正骨,2015,11(4):29-32.
[4]陳述祥,劉彥,陳麗君,等.老年股骨轉子間骨折不同治療方法的評價[J].暨南大學學報:自然科學與醫(yī)學版,2016,7(2):177-181.