非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置問題研究

摘要：非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置問題逐漸成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)，隨著近幾年實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，金融資產(chǎn)管理公司處置非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)是大勢(shì)所趨。文章以當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為背景，分析了我國(guó)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的種類，以資產(chǎn)管理公司為例分析了目前非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上探討了非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式和存在問題，最后并提出了處置非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的政策建議，對(duì)于全國(guó)和地方金融資產(chǎn)管理公司介入非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)市場(chǎng)具有理論意義和實(shí)踐意義。

關(guān)鍵詞：非金融機(jī)構(gòu)；不良資產(chǎn)；處置

目前，國(guó)際形勢(shì)仍面臨較多不確定性和不穩(wěn)定性，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于增速換擋期、前期刺激政策消化期和結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期的三期疊加階段，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮了積極作用。隨著“三去一降一補(bǔ)”改革的深入，低附加值和能源消耗量大的企業(yè)將加速退出市場(chǎng)，非金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)將進(jìn)入市場(chǎng)化處置的渠道。為此，2015年6月，財(cái)政部聯(lián)合銀監(jiān)會(huì)印發(fā)了《金融資產(chǎn)管理公司開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》），《管理辦法》對(duì)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)進(jìn)行了界定，具體明確了資產(chǎn)管理公司在開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)過程中所應(yīng)遵循的業(yè)務(wù)范圍、實(shí)施條件、收購(gòu)和處置的程序、風(fēng)險(xiǎn)控制要求等，從政策層面放開了資產(chǎn)管理公司收購(gòu)和處置非金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。

非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)對(duì)于資產(chǎn)管理公司盤活存量資產(chǎn)和推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新具有積極意義，對(duì)于優(yōu)化資源配置和化解金融風(fēng)險(xiǎn)具有實(shí)踐價(jià)值，對(duì)于支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要含義。首先，有利于盤活存量資產(chǎn)。通過為債務(wù)人解決由于流動(dòng)性資金緊缺而造成的困難局面，可以提高存量資產(chǎn)的利用效率，有利于企業(yè)自身實(shí)現(xiàn)“去杠桿”，提高經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。其次，推動(dòng)資產(chǎn)管理公司的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)創(chuàng)新。通過收購(gòu)重組相關(guān)非金融債權(quán)，可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品類型升級(jí)和業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新，提高不良資產(chǎn)在非金融機(jī)構(gòu)的回收率。再次，在服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮重要作用。通過收購(gòu)重組非金融債權(quán)的業(yè)務(wù)，可以更好地提升金融債權(quán)的價(jià)值，降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的化解成本，滿足客戶多元化和差異化的金融服務(wù)需求，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，是金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要體現(xiàn)。

一、 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀

1. 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的概念和種類。不良資產(chǎn)指既不能投入生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為其他商品帶來經(jīng)濟(jì)利益流入，也不能通過變現(xiàn)帶來經(jīng)濟(jì)利益流入的可流動(dòng)性小的呆滯資產(chǎn)。按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)為不良資產(chǎn)的前提是企業(yè)具有應(yīng)計(jì)提資產(chǎn)減值的相關(guān)證據(jù)。非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)包括傳統(tǒng)的不良資產(chǎn)，也包括金融機(jī)構(gòu)作為中間人受托管理其他法人或自然人財(cái)產(chǎn)所形成的不良資產(chǎn)。

非金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)具有豐富的內(nèi)涵，具體指資產(chǎn)管理公司針對(duì)非金融機(jī)構(gòu)收購(gòu)不良資產(chǎn)，并且按照市場(chǎng)規(guī)則對(duì)其進(jìn)行收購(gòu)、管理、處置，在此過程中實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)處置和資金回收。《管理辦法》中對(duì)非金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了具體的闡釋，具體指銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)以外的境內(nèi)事業(yè)單位、企業(yè)法人、社會(huì)團(tuán)體或其他組織。

非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)包括實(shí)物類、債權(quán)類和股權(quán)類三種。其中，實(shí)物類不良資產(chǎn)包括房產(chǎn)、土地使用權(quán)、設(shè)備、建工程等由于市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代導(dǎo)致的資產(chǎn)價(jià)值貶損的資產(chǎn)；債權(quán)類不良資產(chǎn)包括提供商品、勞務(wù)等形成的工程款、材料款和企業(yè)間往來款等由于非金融機(jī)構(gòu)日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生的不良資產(chǎn)；股權(quán)類不良資產(chǎn)指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的非主業(yè)、低效或存在價(jià)值貶損風(fēng)險(xiǎn)的各類股權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中，非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)以債權(quán)類不良資產(chǎn)為主。

2. 資產(chǎn)管理公司開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀。中國(guó)華融和信達(dá)資產(chǎn)是不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的專業(yè)化處置機(jī)構(gòu)，其操作的復(fù)雜程度和風(fēng)險(xiǎn)均高于傳統(tǒng)金融不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。中國(guó)華融2016年度業(yè)績(jī)公告數(shù)據(jù)顯示，2015年以來，非金融類不良債權(quán)資產(chǎn)總額遠(yuǎn)高于金融類不良債權(quán)資產(chǎn)總額，2016年非金融類不良債權(quán)資產(chǎn)總額占比為74.9%，高于金融類不良債權(quán)資產(chǎn)總額將近50個(gè)百分點(diǎn)。2016年當(dāng)期非金融類不良債權(quán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入為217億元，比2015年增加44.9億元，高于2016年金融類不良債權(quán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入148億元。不良債權(quán)資產(chǎn)收購(gòu)成本近兩年也有所增加，2016年非金融類不良債權(quán)資產(chǎn)收購(gòu)成本為2 307億元，比2015年高出837億元。

2013年～2016年，信達(dá)資產(chǎn)非金融不良債權(quán)資產(chǎn)凈額由624.09億元增長(zhǎng)到2016年的1 605.61億元，增長(zhǎng)量為981.52億元，年平均增長(zhǎng)率為37%，而金融類不良債權(quán)資產(chǎn)凈額的年平均增長(zhǎng)率則為31%（見圖2）。

從不良債權(quán)資產(chǎn)的收購(gòu)成本來看，信達(dá)資產(chǎn)的非金融類不良債權(quán)資產(chǎn)的賬面成本要明顯高于金融類不良債權(quán)，主要原因在于，與金融機(jī)構(gòu)相比，非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的形成原因較復(fù)雜，非金融機(jī)構(gòu)的具體業(yè)務(wù)缺乏規(guī)范性和準(zhǔn)確性，給金融資產(chǎn)管理公司開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的收購(gòu)處置業(yè)務(wù)帶來一定的處置成本和法律風(fēng)險(xiǎn)。

從資產(chǎn)收入來看，信達(dá)資產(chǎn)金融類不良債權(quán)的資產(chǎn)收入基本保持在90億元左右，非金融機(jī)構(gòu)不良債權(quán)的資產(chǎn)收入在2015年達(dá)到峰值145億，2016年雖然下降至116億元，但是仍然高于金融類不良債權(quán)的資產(chǎn)收入。截至2016年12月31日，信達(dá)資產(chǎn)非金融類不良資產(chǎn)凈額為1 606億元，占所有經(jīng)營(yíng)類不良資產(chǎn)總額的57.7%。

可以看出，我國(guó)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)在資產(chǎn)收入和資產(chǎn)凈額方面都優(yōu)于金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，具有廣闊的潛在市場(chǎng)。通過充分發(fā)揮資產(chǎn)管理公司在不良資產(chǎn)收購(gòu)和處置方面的經(jīng)驗(yàn)，可以盤活企業(yè)資產(chǎn)、加快資產(chǎn)周轉(zhuǎn)和有效降低非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)率。同時(shí)，我國(guó)當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)金融改革的關(guān)鍵時(shí)期，盤活存量資產(chǎn)，提高資產(chǎn)配置效率，降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)金融工作的重點(diǎn)內(nèi)容，金融資產(chǎn)管理公司只有不斷創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，豐富不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)內(nèi)容，將資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)與金融服務(wù)業(yè)務(wù)有機(jī)結(jié)合，積極優(yōu)化客戶標(biāo)準(zhǔn)，大力推進(jìn)差異化經(jīng)營(yíng)策略，不斷探索跨界融合的合作模式，才可以增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性，為金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。endprint

二、 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式

近年來，非金融機(jī)構(gòu)的實(shí)體企業(yè)受到經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、上下游產(chǎn)業(yè)鏈或者自身經(jīng)營(yíng)困難、融資成本上升等原因影響，暫時(shí)資金流動(dòng)性短缺問題較為突出。從相關(guān)的年報(bào)數(shù)據(jù)來看，制造業(yè)、采礦業(yè)和建筑業(yè)的不良資產(chǎn)率處于較高水平，資產(chǎn)管理公司在通過發(fā)揮業(yè)務(wù)多元化、人才專業(yè)化和機(jī)構(gòu)多樣化等方面的優(yōu)勢(shì)，綜合運(yùn)用多種綜合金融手段，滿足處于不同生命周期和發(fā)展階段的企業(yè)多樣化的金融服務(wù)需求，能夠?yàn)椴煌愋?、不同問題企業(yè)的非金融機(jī)構(gòu)提供差異化、多元化和綜合化的金融服務(wù)，來最大限度降低改革成本，最大化實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)的價(jià)值增值，助力國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。資產(chǎn)管理公司處置非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的模式主要有以下幾種：

1. 債務(wù)重組模式。非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的模式主要以重組型業(yè)務(wù)模式為主。指在借鑒金融類不良資產(chǎn)債務(wù)重組模式的基礎(chǔ)上，原債權(quán)和債務(wù)企業(yè)與資產(chǎn)管理公司達(dá)成協(xié)議，實(shí)現(xiàn)收購(gòu)原債權(quán)企業(yè)的債權(quán)，并在商定還款時(shí)間、還款金額、還款方式和違約責(zé)任等履約條件的基礎(chǔ)上與債務(wù)企業(yè)達(dá)成重組協(xié)議，最終實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收和取得目標(biāo)收益。在業(yè)務(wù)安排中，資產(chǎn)管理公司根據(jù)資金成本、資本回報(bào)率和項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)來決定收購(gòu)價(jià)，并要求提供易于評(píng)估和易于變現(xiàn)的擔(dān)保品，最終實(shí)現(xiàn)重組收益。對(duì)于金額較大、處置價(jià)值高、短期變現(xiàn)較難的債權(quán)，通過實(shí)施重組型業(yè)務(wù)，可以為債權(quán)人改善并解決流動(dòng)性問題，同時(shí)也緩解了債務(wù)人的資金困難，前移風(fēng)險(xiǎn)化解工作，避免了雙方企業(yè)的債務(wù)危機(jī)。

2. 以資抵債模式。這是處理不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)較常用的方式，當(dāng)債務(wù)方到期不能足額償付債務(wù)時(shí)，債權(quán)方根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和與債務(wù)人簽訂的以資抵債協(xié)議，取得債務(wù)人有效資產(chǎn)并抵償債務(wù)本息的方式。這種方式在交易過程中容易出現(xiàn)以次充好、過戶費(fèi)用、二次處置等問題，因此需要交易雙方合理預(yù)期處置后果并設(shè)置有效的保護(hù)措施。

3. 債權(quán)拍賣模式。此種模式是將債權(quán)資產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的一種形式，是資產(chǎn)管理公司處置資產(chǎn)常用的方式之一。對(duì)不良資產(chǎn)按某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分類后，組合成不同的資產(chǎn)包，通過公開市場(chǎng)中的拍賣、競(jìng)標(biāo)等方式將債權(quán)分類打包進(jìn)行拍賣處置，不僅可以加快處置進(jìn)度，還可以增強(qiáng)處置的操作性和處置效率，可以有效控制道德風(fēng)險(xiǎn)，具有公開透明、符合市場(chǎng)原則、高收益與高風(fēng)險(xiǎn)并存的特點(diǎn)。

4. 債權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓模式。即在不改變合同內(nèi)容的基礎(chǔ)上，債權(quán)人將債權(quán)的全部或部分讓與第三方，債務(wù)人與第三方形成委托關(guān)系。當(dāng)資產(chǎn)管理公司由于沒有足夠資源或者處置困難的債權(quán)，可采用此種方式轉(zhuǎn)讓給對(duì)該債權(quán)業(yè)務(wù)熟悉并且能夠獲得利益的第三方。采用此種模式的前提是通過公開招標(biāo)方式?jīng)]有足夠的購(gòu)買者，并且資產(chǎn)的流動(dòng)性較差。

三、 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置中存在的問題

1. 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的處置難度較大。由于非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的行成原因更為復(fù)雜，質(zhì)量普遍較低，處置期限較長(zhǎng)，同時(shí)缺乏優(yōu)質(zhì)抵押品，為資產(chǎn)管理公司開展此類業(yè)務(wù)提出了挑戰(zhàn)。同時(shí)企業(yè)之間相互擔(dān)保、牽連和持股現(xiàn)象嚴(yán)重，需要較高的風(fēng)險(xiǎn)管控水平和風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，無形中加大了資產(chǎn)管理公司處置此類資產(chǎn)的難度。

2. 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)收購(gòu)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)化程度較低。資產(chǎn)管理公司可通過借鑒收購(gòu)和處置金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，挖掘金融機(jī)構(gòu)與非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)性，并結(jié)合市場(chǎng)化處置手段，使非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)具有了金融產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的特性。資產(chǎn)管理公司通過積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定和規(guī)范交易模式，需要進(jìn)一步提高市場(chǎng)化程度，充分利用市場(chǎng)資源，進(jìn)一步激活和擴(kuò)大非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。

3. 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的處置模式亟需創(chuàng)新。非金融機(jī)構(gòu)不良債權(quán)的重組對(duì)象主要是地方政府平臺(tái)、當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ拿駹I(yíng)企業(yè)或者國(guó)有企業(yè)。通過對(duì)資產(chǎn)要素的重新調(diào)整和配置，實(shí)現(xiàn)盤活存量資產(chǎn)的目標(biāo)。資產(chǎn)重組的對(duì)象包括債務(wù)、股權(quán)、房產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、土地等的權(quán)益性資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)。目前非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的處置模式創(chuàng)新力度不足，大多以債務(wù)重組作為非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的主要處置模式，仍需加大模式創(chuàng)新力度，充分借鑒金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的處置方式，針對(duì)不同處置對(duì)象實(shí)施合理的處置模式。

4. 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以清晰判定。非金融機(jī)構(gòu)在開展重組并購(gòu)過程中將無法帶來超額回報(bào)或者需要處理的低效和無效非主業(yè)資產(chǎn)認(rèn)定為不良資產(chǎn)。資產(chǎn)管理公司在實(shí)際操作過程中更注重企業(yè)的還款能力，對(duì)于不良資產(chǎn)的形成和認(rèn)定較為困難，對(duì)于將要屬于不良資產(chǎn)，但處于良性與不良之間的資產(chǎn)認(rèn)定缺乏依據(jù)和判定標(biāo)準(zhǔn)。

四、 非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置的建議

1. 加強(qiáng)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新體系建設(shè)。隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的不斷放開，不良資產(chǎn)處置的模式也實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)運(yùn)用市場(chǎng)化手段，綜合運(yùn)用傳統(tǒng)手段與創(chuàng)新模式進(jìn)行非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)的處置。在做好“收購(gòu)+重組”模式基礎(chǔ)上，加大業(yè)務(wù)創(chuàng)新力度，通過債務(wù)重組、資產(chǎn)整合、追償債務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理等手段參與收購(gòu)和處理非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，并積極探索跨行業(yè)、跨市場(chǎng)的資產(chǎn)收購(gòu)和處置模式。

2. 根據(jù)不同類型的非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)采取不同處置手段。實(shí)施差異化經(jīng)營(yíng)策略，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部因資源整合或者戰(zhàn)略調(diào)整需要?jiǎng)冸x的無效資產(chǎn)進(jìn)行收購(gòu)，化解“三角債”，緩解中小企業(yè)的債務(wù)壓力，提高企業(yè)資金周轉(zhuǎn)效率。對(duì)于本行業(yè)內(nèi)有發(fā)展前景和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)空間的企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu)重組，優(yōu)化資產(chǎn)配置，提高資產(chǎn)整合價(jià)值。對(duì)于需要破產(chǎn)的企業(yè)采用公開競(jìng)價(jià)或拍賣的方式委托有資質(zhì)的產(chǎn)權(quán)交易或拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行，或者按照公開公正的原則采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式處置破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)。對(duì)于逾期往來款項(xiàng)，通過與債權(quán)債務(wù)企業(yè)簽訂協(xié)議，進(jìn)行債權(quán)收購(gòu)和重組，向債務(wù)企業(yè)提供流動(dòng)性支持的同時(shí)約定限定期限內(nèi)償還債務(wù)并支付一定費(fèi)用。

3. 提前防范風(fēng)險(xiǎn)隱患并實(shí)現(xiàn)定期預(yù)警。2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中指出要更加注意防范金融風(fēng)險(xiǎn)。中共中央政治局在第四十次集體學(xué)習(xí)中也強(qiáng)調(diào)要維護(hù)金融安全和防范金融風(fēng)險(xiǎn)。非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)涉及的交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜，需要處理好信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等覆蓋事前、事中、事后全業(yè)務(wù)流程的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)把控能力，降低風(fēng)險(xiǎn)成本。對(duì)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)應(yīng)堅(jiān)持真實(shí)性、完整性和潔凈性原則，堅(jiān)守收購(gòu)債權(quán)真實(shí)、合法合規(guī)的底線，正確處理好經(jīng)營(yíng)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)系，加強(qiáng)信用風(fēng)險(xiǎn)管理和項(xiàng)目投后管理，并完善風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系，對(duì)于重組類和房地產(chǎn)類業(yè)務(wù)進(jìn)行重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范，對(duì)需要提前防范的風(fēng)險(xiǎn)隱患和可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況進(jìn)行定期預(yù)警，提高非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置的風(fēng)險(xiǎn)管理水平和能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司.2016年年度業(yè)績(jī)公告[EB]，2017年3月.

[2] 張貴禮.非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)收購(gòu)業(yè)務(wù)有關(guān)問題探究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2013，（10）：45-46.

[3] 李曉坤.中國(guó)金融資產(chǎn)管理公司非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)學(xué)位論文，2015.

[4] 何力軍，劉原，宋鵬程.中國(guó)非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)市場(chǎng)的特點(diǎn)、行業(yè)分布與發(fā)展趨勢(shì)[J].金融論壇，2014，（7）：53-58.

[5] 歐家華.非金融不良債權(quán)處置定價(jià)研究[D].昆明：云南大學(xué)學(xué)位論文，2015.

[6] 毛雯彥.我國(guó)資產(chǎn)管理公司商業(yè)化收購(gòu)非金債問題研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位論文，2015.

[7] 常艷軍.資管公司加力拓展非金融機(jī)構(gòu)“不良”業(yè)務(wù)[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2016-01-08.

作者簡(jiǎn)介：郭琳（1982-），女，漢族，山東省淄博市人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后流動(dòng)站、中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司博士后科研工作站博士后，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)與金融。

收稿日期：2017-11-10。endprint