民事責(zé)任競合探析

陳龍

【摘 要】 責(zé)任競合，是發(fā)生在民事領(lǐng)域的一種客觀法律現(xiàn)象?！睹穹倓t》與《合同法》都有關(guān)于民事責(zé)任競合的一般規(guī)則，都規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合，并賦予當(dāng)事人請求選擇權(quán)。在產(chǎn)品責(zé)任競合時，當(dāng)事人依何種法律規(guī)范行使選擇的權(quán)利，其取得的法律效果是不同的，應(yīng)當(dāng)衡量對比各種因素，尋找對自己最為有利的那種請求權(quán)，使自己的合法權(quán)益能夠得到充分的保護，實現(xiàn)利益最大化。

【關(guān)鍵詞】 民事責(zé)任 競合 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任

通常意義上的民事責(zé)任，是指違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任這兩種責(zé)任，由于民事法律關(guān)系的復(fù)雜性，民事違法行為性質(zhì)的多重性，使得不同的民事責(zé)任經(jīng)常發(fā)生競合，在法律上導(dǎo)致多種民事責(zé)任并存和沖突。這種責(zé)任競合是司法實踐中常見的法律現(xiàn)象，也是理論上值得探討的問題之一。

一、責(zé)任競合的基本概念

（一）責(zé)任競合的含義

責(zé)任競合是站在責(zé)任承擔(dān)的角度，指的是一種法律事實的出現(xiàn)引發(fā)并產(chǎn)生了多重民事責(zé)任，各個責(zé)任之間相互并存、相互沖突。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合，是指行為人所實施的某一行為，具有侵權(quán)行為和違約行為的雙重特征，從而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任同時產(chǎn)生的情形。這兩種責(zé)任不存在并存或吸收的關(guān)系，只能擇一行使之。

其有以下三個基本特征： 第一，當(dāng)事人之間的雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系可法定、也可約定。即在當(dāng)事人之間，除了存在一般的法定權(quán)利義務(wù)關(guān)系外，還存在約定的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第二，行為侵犯的是復(fù)雜客體。即違反合同義務(wù)的一方當(dāng)事人，其行為不僅對另一方當(dāng)事人的合同債權(quán)造成了侵害，在合同債權(quán)以外，同時也侵犯了對方的其他財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)。第三，同一行為會受到多重民事責(zé)任規(guī)范的調(diào)整。即一方當(dāng)事人的行為在適用問題上，同時受到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任兩種規(guī)范的約束。

（二）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的起因

1.在買賣雙方中的一方違約行為。就是指不按照合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)執(zhí)行，不但違反了合同法的有關(guān)規(guī)定，還侵犯了其他人的合法權(quán)益，違反了強行性的法定義務(wù)。包括合同的附隨義務(wù)和其他的不作為義務(wù)。

2.不法的行為是產(chǎn)生違約行為的直接原因，也就是說侵權(quán)行為，或者是違約的行為產(chǎn)生了侵害性的結(jié)果。

3.一個不法行為同時滿足兩個責(zé)任條件，法律從保護受害者的利益為出發(fā)點，要求合同雙方依據(jù)違約行為或者侵權(quán)行為相關(guān)規(guī)定來提出訴訟請求，并且將違約行為和侵權(quán)行為納入到合同責(zé)任的適用范疇。

二、產(chǎn)品責(zé)任競合的分析

（一）產(chǎn)品責(zé)任的概述

產(chǎn)品責(zé)任所說的就是一個產(chǎn)品如果產(chǎn)生了缺陷侵犯了別人并且造成損失的一種賠償責(zé)任，換句話說，即這個產(chǎn)品可能存在著危害財產(chǎn)安全或者人身安全的不規(guī)范危險，使消費的人在人身或者財產(chǎn)遭受到侵害之后，這個有問題的產(chǎn)品生產(chǎn)商，銷售者就應(yīng)該承擔(dān)這個特殊的法律責(zé)任。例如：張某從甲廠買了一臺電視，在家觀看時突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其左眼受傷。經(jīng)鑒定，該電視為不合格產(chǎn)品。甲廠應(yīng)該保證電視的無瑕疵狀態(tài)，生產(chǎn)了經(jīng)過鑒定為不合格的產(chǎn)品，是有瑕疵的，違反了瑕疵擔(dān)保的合同義務(wù)，張某有權(quán)依合同之債向甲廠要求承擔(dān)違約責(zé)任。同時，由于甲廠的電視爆炸導(dǎo)致了張某的人身損害，張某有權(quán)依侵犯身體健康權(quán)之債向甲廠要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（二）產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件

1.生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。即產(chǎn)品存在危害他人的人身，財產(chǎn)安全的不合理危險或者產(chǎn)品不符合保障人體健康的標準。

2.不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。這里所指的他人財產(chǎn)，不僅是指缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，受到人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系。

（三）關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任和瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競合及處理

1.瑕疵擔(dān)保責(zé)任

又稱“擔(dān)保責(zé)任”，是指依法律規(guī)定，在交易活動中當(dāng)事人一方移轉(zhuǎn)財產(chǎn)（或權(quán)利）給另一方時，應(yīng)擔(dān)保該財產(chǎn)（或權(quán)利）無瑕疵，若移轉(zhuǎn)的財產(chǎn)（或權(quán)利）有瑕疵，則應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。傳統(tǒng)的瑕疵擔(dān)保理論包括權(quán)利瑕疵和物之瑕疵，二者構(gòu)成了完整的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度。

2.賦予非違約方當(dāng)事人選擇權(quán)

我國《合同法》第122條賦予非違約方以選擇權(quán)，“因一方的違約行為，造成了他人的損害，受害人有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@一法條基本充分的保護了受害人的意思自治，對受害人的損害加以充分的補救，同時也維護了合同法和侵權(quán)責(zé)任法在系統(tǒng)上的規(guī)范。在一般情況下受害人能夠選擇對其有利的責(zé)任方式，如果受害人選擇不適當(dāng)，也應(yīng)該由受害人自己承擔(dān)不利后果，因為這種選擇屬于行為權(quán)；在受害人沒有提出此種選擇的時候，法院應(yīng)該告知受害人享有的選擇權(quán)；在受害人仍不進行選擇時候，應(yīng)當(dāng)按照對受害人更有利的責(zé)任方法進行處理。

3.賦予非違約方當(dāng)事人利益最大化

在實踐中，由于產(chǎn)品責(zé)任和瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競合，造成了受害人的損失，那么受害方當(dāng)事人有權(quán)利向能夠及時給予賠償?shù)倪`約方請求賠償。一般都是向生產(chǎn)商請求賠償，如果銷售商有錯，生產(chǎn)商也可以向銷售商請求賠償。這樣就能夠有效保障非違約方的利益訴求。

結(jié)語

如何區(qū)分違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是學(xué)習(xí)民法的基礎(chǔ)，在立法和司法實踐中有很多侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的情況，那么受害人的權(quán)利是否能得到更好的保障，能否確保正確履行訴訟權(quán)利，是不是在訴訟中占優(yōu)勢地位，這些都需要區(qū)分違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合狀態(tài)，從而選擇最優(yōu)方法來解決當(dāng)事人之間的利益分配和權(quán)利的保障，最終達到利益平衡點。

【參考文獻】

[1] 楊立新.侵權(quán)法論[M].吉林：吉林人民出版社.2000.

[2] 王澤鑒.民法概要（第二版）[M].北京大學(xué)出版社.2011.

[3] 王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究（上）[J].中國人民大學(xué)出版社.2010.

[4] 劉士國.論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定[J].法學(xué)家.2016（5）.endprint