肺保護性通氣策略對小兒急性呼吸窘迫綜合征治療的影響

臧平， 羅蘭

臨床研究

肺保護性通氣策略對小兒急性呼吸窘迫綜合征治療的影響

臧平， 羅蘭

目的觀察肺保護性通氣策略對小兒急性呼吸窘迫綜合征治療的影響。方法2014年1月至2016年1月湖南省兒童醫(yī)院急救中心收治急性呼吸窘迫綜合征患兒80例為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各40例。對照組患兒采用傳統(tǒng)機械通氣策略，觀察組采用肺保護性通氣策略，其他治療相同。觀察治療后的呼吸機參數(shù)主要包含吸氣峰壓、呼吸末正壓、平均氣道壓、吸入氧濃度、呼吸頻率；動脈血氣分析；并發(fā)癥情況。結(jié)果觀察組患兒的吸氣峰壓、平均氣道壓、吸入氧濃度的參數(shù)值顯著低于對照組，呼吸末正壓、呼吸頻率參數(shù)值顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患兒pH、PaO2顯著低于對照組，PCO2顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患兒經(jīng)過治療后呼吸機肺損傷、腦室內(nèi)出血、動脈導(dǎo)管開放發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論小兒急性呼吸窘迫綜合征治療中應(yīng)用肺保護性通氣策略能夠優(yōu)化呼吸機參數(shù)，改善患兒動脈血氣值，降低不良反應(yīng)發(fā)生率，具有重要的臨床價值和應(yīng)用意義。

急性呼吸窘迫綜合征； 肺保護性通氣策略； 機械通氣； 兒童

目前，我國臨床上對小兒急性呼吸窘迫綜合征患兒仍然是采用機械通氣的方式對其進行搶救[1-2]。但應(yīng)用機械通氣治療對患兒的肺部造成一定的損傷[3]。因此，采用有保護性能的機械通氣治療成為對小兒急性呼吸窘迫綜合征治療的關(guān)鍵和研究點[4]。本研究中分析了肺保護性通氣策略在小兒急性呼吸窘迫綜合征治療中的應(yīng)用，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2014年1月至2016年1月湖南省兒童醫(yī)院急救中心收治急性呼吸窘迫綜合征患兒80例為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各40例。對照組中男12例，女28例；年齡2個月至11歲，平均(3.69±1.02)歲。觀察組中男16例，女14例；年齡1個月至12歲，平均(3.06±1.32)歲。兩組患兒在性別、年齡方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 采用2012年柏林會議制定的急性呼吸窘迫綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)符合小兒急性呼吸窘迫綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)；(2)年齡1個月至12歲；(3)患兒家屬知情同意。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)有基礎(chǔ)疾病或更為嚴(yán)重的疾病，比如先天性肺發(fā)育不良、支氣管胸膜瘺、先天性紫紺型心臟病、先天性免疫缺陷病、重癥顱腦損傷等;(2)治療過程中放棄治療者。

1.5 通氣方法 對照組患兒采用傳統(tǒng)通氣策略，觀察組采用肺保護性通氣策略，其他治療相同。肺保護性通氣策略即以能保持肺泡開放的最小氣道壓力進行小潮氣量通氣(VT 6～8 mL/kg)，同時根據(jù)呼吸機壓力容積曲線(P-V)低拐角相對壓力值逐漸增加呼氣末正壓(PEEP)，使血氣和經(jīng)皮血氧飽和度維持適當(dāng)水平，即pH>7.25，PaO250～80 mm Hg，PaCO250～60 mm Hg，經(jīng)皮血氧飽和度90%～95%。

1.6 觀察指標(biāo) 呼吸機參數(shù)主要包含吸氣峰壓、呼吸期末正壓、平均氣道壓、吸入氧濃度、呼吸頻率；動脈血氣分析；并發(fā)癥情況。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒呼吸機參數(shù)比較 見表1。

表1 兩組患兒呼吸機參數(shù)比較

注：與對照組比較，at=8.76，9.02，10.02，9.36，8.96，P<0.05。

表1結(jié)果表明，觀察組患兒吸氣峰壓、平均氣道壓、吸入氧濃度參數(shù)值顯著低于對照組，呼吸期末正壓、呼吸頻率參數(shù)值顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.2 兩組患兒動脈血氣比較 見表2。

表2 兩組患兒動脈血氣比較

注：與對照組比較，at=10.02，11.23，10.30，P<0.05。

表2結(jié)果表明，觀察組患兒pH、PaO2顯著低于對照組，PCO2顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.3 兩組患兒并發(fā)癥情況比較 見表3。

表3 兩組患兒并發(fā)癥情況比較[n(%)]

注：與對照組比較，aχ2=5.59，P<0.05。

表3結(jié)果表明，觀察組患兒經(jīng)過治療后呼吸機肺損傷、腦室內(nèi)出血、動脈導(dǎo)管開放發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

3 討論

急性呼吸窘迫綜合征是小兒死亡的重要因素，臨床表現(xiàn)為進行性呼吸困難、呼吸頻率加快，吸氧難以緩解，患兒出現(xiàn)煩躁不安、心率加快，并伴有多器官功能衰竭[6]。導(dǎo)致ARDS的病因有嚴(yán)重感染、創(chuàng)傷、休克、重癥胰腺炎等[7]。嚴(yán)慧芳等[8]指出對小兒急性呼吸窘迫綜合征治療的過程中需要實施肺保護性通氣，從而改善小兒急性呼吸窘迫綜合征預(yù)后。

肺保護性通氣策略是在機械通氣的基礎(chǔ)上，利用潮氣量、呼氣末正壓等調(diào)控增加小兒急性呼吸窘迫綜合征患兒的肺保護，從而有效的減少并發(fā)癥。根據(jù)2012年制定的嚴(yán)重膿毒癥指南[9]，小潮氣量通氣在ARDS的應(yīng)用已得到普遍認同。本研究對比分析了小潮氣量、高PEEP的肺保護通氣策略與傳統(tǒng)機械通氣差異性，發(fā)現(xiàn)采用肺保護通氣策略患兒的吸氣峰壓、呼吸末正壓、平均氣道壓、吸入氧濃度、呼吸頻率各項參數(shù)均顯著優(yōu)于采用傳統(tǒng)機械通氣策略；動脈血氣指標(biāo)顯著優(yōu)于對照組，提示肺保護性通氣能較傳統(tǒng)機械通氣方式顯著改善小兒急性呼吸窘迫綜合征的患兒的通氣質(zhì)量。這亦與劉喆等[10]研究報道一致。傳統(tǒng)通氣策略中大潮氣量通氣可能會引起肺泡反復(fù)萎陷及過度膨脹等，使肺泡損傷，誘導(dǎo)多種炎癥因子釋放到血循環(huán)，導(dǎo)致呼吸功能衰竭[11]。觀察組患兒經(jīng)過治療后在呼吸機肺損傷、腦室內(nèi)出血、動脈導(dǎo)管開放并發(fā)癥比較，與對照組無統(tǒng)計學(xué)差異，但仍明顯低于對照組；不良反應(yīng)并發(fā)癥發(fā)生率與對照組有統(tǒng)計學(xué)差異，提示肺保護性通氣較傳統(tǒng)機械通氣方式能顯著減少小兒急性呼吸窘迫綜合征患兒機械通氣的并發(fā)癥。這與賀焱等[12]研究中得出的肺保護性機械通氣策略改善小兒急性呼吸窘迫綜合征預(yù)后效果顯著的結(jié)論一致。

綜上所述，小兒急性呼吸窘迫綜合征治療中應(yīng)用肺保護性通氣策略能夠優(yōu)化呼吸機參數(shù)，改善患兒動脈血氣值，降低不良反應(yīng)發(fā)生率，具有重要的臨床價值和應(yīng)用意義。

[1] 賀焱.小兒急性呼吸窘迫綜合征時機械損傷的預(yù)防研究[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,4(4):541-543.

[2] 陳少霖,賴劍波,李敏,等.適應(yīng)性支持通氣在急性呼吸窘迫綜合征中實施肺保護性通氣策略的應(yīng)用研究[J].中國實驗診斷學(xué),2012,6(6):1016-1018.

[3] 張欣,趙子平,劉寧.急性呼吸窘迫綜合征小潮氣量肺保護通氣策略的預(yù)后分析[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2015,2(2):120-121.

[4] 袁慶杰,李連弟.肺保護性通氣策略治療肺內(nèi)和肺外源性急性呼吸窘迫綜合征的臨床對比[J].中國處方藥,2015,6(6):23-24.

[5] ARDS Definition Task Force,Ranieri VM,Rubenfeld GD，et al. Acute respiratory distress syndrome:the Berlin Definition[J]. JAMA，2012，307(23):2526-2533.

[6] 林俊榮,劉日陽,梁燕錦.檢測急性呼吸窘迫綜合征患兒血漿D-二聚體及降鈣素原的臨床意義[J].中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué),2015,7(4):365-366.

[7] 趙祥文.兒科急診醫(yī)學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：382.

[8] 嚴(yán)慧芳，殷站茹，杜曉寧，等.保護性機械通氣在小兒膿毒癥合并急性呼吸窘迫綜合征的應(yīng)用[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2016，13(3):49-51.

[9] Dellinger RP,Levy MM,Rhodes A，et al. Surviving sepsis campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock:2012[J]. Crit Care Med，2013，41(2):580-637.

[10]劉喆,劉春峰.小兒急性呼吸窘迫綜合征應(yīng)用肺保護性通氣策略的預(yù)后比較[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2015,22(11):771-774.

[11]Briel M,Meade M,Mercat A，et al.Higher vs lower positive end-expiratory pressure in patients with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome:systematic review and meta-analysis[J].JAMA，2010，303(9):865-873.

[12]賀焱,謝楠楠.肺保護性機械通氣策略對小兒急性呼吸窘迫綜合征的效果分析[J].西部醫(yī)學(xué),2014,9(9):1199-1201.

Effectoflungprotectiveventilationstrategyonthetreatmentforchildrenwithacuterespiratorydistresssyndrome

ZANGPing,LUOLan.

HunanChildren'sHospital,Changsha410007，China

ObjectiveTo observe the effect of lung protective ventilation strategy on the treatment for children with acute respiratory distress syndrome.MethodsFrom January 2014 to January 2016,80 cases of acute respiratory distress syndrome in Hunan Children's Hospital were randomly divided into the control group and the observation group,40 cases in each group. The control group

traditional mechanical ventilation strategy,and the observation group adopted the lung protective ventilation strategy,the other treatments being the same. The indicators were observed after treatment,including inspiratory peak pressure,positive end expiratory pressure,mean airway pressure,inhaled oxygen concentration,respiratory rate,arterial blood gas analysis,and complications.ResultsThe peak inspiratory pressure,mean airway pressure and suction parameters of oxygen concentration in observation group were significantly lower than those in control group,while positive end expiratory pressure and frequency of respiration parameters were significantly higher,the difference being statistically significant(P<0.05). The pH and PaO2of the observation group were significantly lower than those of the control group,and the PCO2was significantly higher than that of the control group,the difference being statistically significant (P<0.05).The incidence rate of ventilator induced lung injury,intraventricular hemorrhage and patent ductus arteriosus had no statistical difference after treatment in observation group(P>0.05),while the incidence rate of adverse reactions was lower than that of control group,the difference being statistically significant(P<0.05).ConclusionIn the treatment of children with acute respiratory distress syndrome,the lung protective ventilation strategy can optimize the ventilator parameters,improve the arterial blood gas value of children,and reduce the incidence of adverse reactions,which has important clinical value and application significance.

Acute respiratory distress syndrome; Lung protective ventilation strategy; Mechanical ventilation; Children

410007 長沙，湖南省兒童醫(yī)院急救中心

臧平(1982-)，男，主治醫(yī)師。研究方向：小兒急救

羅蘭，E-mail:335129775@qq.com

10.3969/j.issn.1674-3865.2017.06.009

R725.6

A

1674-3865(2017)06-0489-03

2016-12-28)

吳迪)

讀者·作者·編者參考文獻標(biāo)引格式的要求

本刊文獻著錄根據(jù)GB7714-2005《文后參考文獻著錄規(guī)則》采用順序編碼制著錄。依照其在文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號標(biāo)出。正文中指明原始文獻作者姓名時，角碼應(yīng)標(biāo)注在作者姓名之右上角；正文中未指明作者或非原始文獻作者時，角碼應(yīng)標(biāo)注在句末末字的右上角；正文直接敘述其文獻序號時不在右上角標(biāo)注(如：操作按文獻[1]所示)。參考文獻表按引用先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字加角碼標(biāo)出排列于文末，并在題名或書名后，分別加用[J]或[M]。參考文獻表中的作者姓名：1～3名全部列出，3名以上只列前3名，后面加“等”或其他與之相應(yīng)的文字，如et al。外文期刊名稱用縮寫，以《Index Medicus》中的格式為準(zhǔn)；中文期刊用全名。每條參考文獻均需著錄起止頁。參考文獻與其全文必須核對無誤。