朱姝
[摘要]目的:對老年糖尿病患者采取社區(qū)延續(xù)護理的干預效果進行觀察和探討。方法:選取2016年6月至2017年6月在我院康復后出院的老年糖尿病患者50例作為研究對象,隨機平均分成實驗組和對照組,對出院3個月之后的兩組患者相關指標方面進行對比,并對患者的滿意度進行對比。結果:通過對比,實驗組的各項指標均低于對照組,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);在患者滿意度方面,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:采取社區(qū)延續(xù)護理能夠使老年糖尿病患者的各項指標降低,并能夠提升患者的護理滿意度,成效較好,值得推廣。
[關鍵詞]社區(qū)延續(xù)護理;老年糖尿病患者;護理;干預效果
糖尿病在臨床中較為常見,其是一種非傳染性疾病,并且糖尿病不能夠得到根治,只能夠通過長期的護理對病情進行控制。而隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生以及公共服務事業(yè)的快速發(fā)展,社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務正式開啟,使糖尿病患者的護理工作得到了延續(xù),并且在護理的過程中取得了非常良好的護理干預效果,本次研究從我院選取了50例糖尿病出院患者,并以分組的方式對兩組采取不同的護理方法進行出院護理,現(xiàn)將研究的方法及結果做如下報告。
1一般資料和方法
1.1一般資料
選取2016年6月至2017年6月在我院康復后出院的老年糖尿病患者50例作為研究對象,將50例患者平均隨機的分成兩組,分別為實驗組和對照組,每組病人各25例,其中實驗組男性患者14例,女性患者11例;年齡區(qū)間為61-79歲,患者的平均年齡為(68.3±2.1)歲。對照組男性患者13例,女性患者12例;年齡區(qū)間為62-81歲,患者的平均年齡為(69.1±1.9)歲。通過對比,患者在一般資料方面無差異,并且50例患者從病程、出院時各項指標均無明顯差異,無統(tǒng)計學意義(P>0.05),兩組具有可比性。
1.2方法
1.2.1對照組的護理方法
對照組采取常規(guī)的社區(qū)護理。主要對患者進行健康教育,健康教育包含的主要內(nèi)容有糖尿病的相關知識、對患者的用藥、飲食、運動進行指導以及自我監(jiān)測等。
1.2.2實驗組的護理方法
實驗組是在對照組的基礎上進行社區(qū)延續(xù)護理。具體護理方法如下:
1.2.2.1組織社區(qū)延續(xù)醫(yī)護團隊
團隊的主要成員包括社區(qū)醫(yī)生1名,社區(qū)護理人員2名,由社區(qū)醫(yī)生為組長。社區(qū)延續(xù)醫(yī)護團隊主要負責護理患者,并對患者的病情及生活習慣進行監(jiān)督。
1.2.2.2對患者進行全面評估
制定全面評估表,對每位接受社區(qū)延續(xù)護理的老年糖尿病患者進行發(fā)放此表,并要求患者配合逐一項目填寫,填寫完畢后上交此表,然后社區(qū)醫(yī)生根據(jù)此表給予評估和建議。
1.3評價標準
患者的各項指標測定以具體的醫(yī)學指標標準的依據(jù);3個月的護理期結束后,以問卷調(diào)查的方式統(tǒng)計患者的滿意度及意見,可將患者的滿意度劃分為4各標準,分別為非常滿意、滿意、一般、不滿意,最后統(tǒng)計兩組的總體滿意度。
2結果
2.1兩組糖尿病患者各項代謝指標對比
如表1所示,通過兩組對比,實驗組的各項代謝指標均低于對照組,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2兩組糖尿病患者在總體滿意度方面的對比
如表2所示,通過兩組對比,實驗組總體滿意度為96%,對照組總體滿意度為76%,實驗組在總體滿意度方面高于對照組,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3結束語
糖尿病是臨床中的常見疾病,隨著人們生活節(jié)奏的加快,我國患有糖尿病的患者在逐年增多,并且呈老齡化趨勢發(fā)展,此疾病是一種慢性病,并且不能夠達到根治的效果,對其治療只有通過長期的護理才能夠使病情有所改善。本次研究通過將常規(guī)社區(qū)護理同社區(qū)延續(xù)護理進行對比,發(fā)現(xiàn)通過社區(qū)延續(xù)護理的各項代謝指標要低于常規(guī)社區(qū)護理,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組在患者總體滿意度方面對比,社區(qū)延續(xù)護理總體滿意度高于常規(guī)社區(qū)護理,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
由此可見,糖尿病患者出院后采取社區(qū)延續(xù)護理能夠有效改善糖尿病患者的各項指標,并且能夠提升患者的滿意度,減少醫(yī)患糾紛,具有重大的意義,因此可以在各社區(qū)中進行普遍推廣。