韓正云
[摘要]目的:試評價x線、CT在成人股骨頭壞死(osteonecrosis of the Femoral head,0NFH)診斷中的價值。方法:以2014年2月~2016年8月,醫(yī)院門診以及骨科懷疑為股骨頭壞死的患者入組,入選對象487例,合計844髖。進行DR、CT檢查診斷。結(jié)果:844髖,其中最終診斷為股骨頭壞死346髖。x線敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、符合率低于CT,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。CT診斷ONFN酒精依賴時間、激素總用量折合強的松量水平低于x線,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:CT成人ONFN的診斷效用可能更好。
[關(guān)鍵詞]股骨頭壞死X線CT
股骨頭壞死發(fā)病率呈上升趨勢,己成為居民喪失勞動能力、關(guān)節(jié)置換術(shù)的主要原因之一。ONFN具有可逆性,一般而言,以4年為分界線,若及早診斷,可逆轉(zhuǎn)病變,從而降低手術(shù)治療風(fēng)險,改善預(yù)后。本次研究試評價x線、CT在成人股骨頭壞死診斷中的價值。
1資料及方法
1.1一般資料
以2014年2月~2016年8月,醫(yī)院門診以及骨科懷疑為股骨頭壞死的患者入組。
納入標(biāo)準(zhǔn):
①酒精依賴,每周飲酒量400ml以上持續(xù)10年,或激素總用量折合強的松約>1000mg或2~3個月內(nèi)使用強的松及其等效劑量>2g,股骨頭骨折且年齡>50歲或伴骨質(zhì)疏松、未采用置換術(shù)術(shù)后后出現(xiàn)髖部慢性疼痛等癥狀,風(fēng)濕骨病等原發(fā)病出現(xiàn)髖部疼痛懷疑為特發(fā)性股骨頭壞死;
②經(jīng)病理、MRI、隨訪證實是否存在股骨頭壞死;
③年齡>18歲;
④均經(jīng)x線、CT檢查診斷;
⑤臨床資料完整。
排除標(biāo)準(zhǔn):
①其他可能導(dǎo)致股骨頭病變的原發(fā)病,如類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、骨腫瘤;
②臨床資料不全。共入選對象487例,其中男265例、女212例,年齡18~84歲,平均(61.3±11.4)歲。
懷疑病因:技術(shù)性245例、酒精性140例、特發(fā)性40例、酒精型40例、混合型2例。有癥狀315例,無癥狀172例。合計844髖。
1.2方法
進行x線以及CT檢查,DR檢查:CCD探測器的DR直接數(shù)字成像系統(tǒng),數(shù)字平板掃描,高頻逆變頻率25kHz,后前位,攝影電壓40~150kV,mA25~500mA,曝光時間5ms~5s,mAs0.5mAs~500mAs,x線片前位、側(cè)位,65~80kV,250mA,站立位或俯臥位。CT檢查后:體位與DR相同,85Kv,400mAs,高度108~120mm,層厚0.5mm,重建范圍40mm。
1.3觀察指標(biāo)
DR、x線片診斷敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、符合率。DR敏感對象酒精依賴時間、激素總用量折合強的松量水平、年齡。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)計算,計量資料t檢驗或非參數(shù)檢驗,計數(shù)資料采用例或率符號n、%表示,采用x2檢驗組間比較,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1檢驗結(jié)果
844髖,其中最終診斷為股骨頭壞死346髖。x線敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、符合率低于CT,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2檢驗影響因素
x線診斷ONFN酒精依賴時間15.5(11~24.6)年、激素總用量折合強的松量水平2200(1650~3700)mg,高于CTl2.6(11~21.0)年、1700(1400~3500)mg,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。x線診斷年齡(58.2±11.2)歲與CT(61.3±13.2)歲,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
3討論
從本次研究來看,CT的診斷效果更理想,與絕大多數(shù)的研究結(jié)果相似,CT成像質(zhì)量更好,獲得的信息更豐富,能夠準(zhǔn)確的分析結(jié)構(gòu)形態(tài)、密度改變。研究中,CT診斷ONFN酒精依賴時間、激素總用量折合強的松量水平低于x線(P<0.05),酒精依賴時間越長、激素總用量越高,出現(xiàn)股骨頭壞死的風(fēng)險越高,反映CT可能對早期的股骨頭壞死的診斷效用更高。