沙坡頭地區(qū)生物結(jié)皮覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)組成及垂直分布特征

陳孟晨,張景光,馮 麗,滕嘉玲

1 中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院 沙坡頭沙漠試驗(yàn)研究站,蘭州 730000 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049

沙坡頭地區(qū)生物結(jié)皮覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)組成及垂直分布特征

陳孟晨1,2,張景光1,*,馮 麗1,滕嘉玲1,2

1 中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院 沙坡頭沙漠試驗(yàn)研究站,蘭州 730000 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049

采用野外隨機(jī)取樣和室內(nèi)萌發(fā)試驗(yàn)相結(jié)合的方法,對(duì)沙坡頭人工植被區(qū)的蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮和裸沙覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)的組成及垂直分布特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：1)人工植被區(qū)土壤種子庫(kù)的物種組成簡(jiǎn)單,以1年生草本為主,相較于裸沙,兩種生物結(jié)皮的存在顯著增加了土壤種子庫(kù)的密度(P< 0.01),但降低了土壤種子庫(kù)的物種多樣性及其與地上植被的相似性；2)兩種生物結(jié)皮覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)的總密度雖無(wú)顯著差異,但在0—2 cm土層中,地衣結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度顯著高于蘚類結(jié)皮(P< 0.05),而在2—5 cm和5—10 cm土層中,蘚類結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度高于地衣結(jié)皮,但差異不顯著; 3)不同生物結(jié)皮覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)的垂直分布特征存在差異,蘚類結(jié)皮覆蓋土壤中有活力的種子主要分布在0—5 cm土層中,而地衣結(jié)皮和裸沙覆蓋土壤中有活力的種子主要分布在0—2 cm土層中,且隨著深度的增加,土壤中有活力的種子急劇減少。該研究表明,相較于裸沙,生物結(jié)皮的存在不僅增加了土壤種子庫(kù)的大小,還改變了土壤種子庫(kù)的垂直分布格局。生物結(jié)皮層下仍有相當(dāng)比例有活力的小種子,這些種子欠缺萌發(fā)條件,對(duì)地上植被的貢獻(xiàn)作用較小,但它們的存在對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)健康及可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

生物結(jié)皮；土壤種子庫(kù)；垂直分布；物種多樣性

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),由于氣候變化和人類活動(dòng)的影響,荒漠化已成為人類發(fā)展所面臨的主要環(huán)境問(wèn)題之一。植被建設(shè)是荒漠化治理的主要方法和手段[1],在荒漠地區(qū),許多植被的生存與繁衍離不開土壤種子庫(kù)的作用。土壤種子庫(kù)是指存在于土壤上層凋落物和土壤中全部有活力種子的總和[2],它能反映植物群落過(guò)去和現(xiàn)在的特點(diǎn)[3- 4],是植物種群生存與繁衍、群落更新與恢復(fù)的物質(zhì)基礎(chǔ)[4-5]。土壤種子庫(kù)是植物在長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中形成的一種生存策略,它對(duì)緩沖物種滅絕具有重要作用,在地表植被受到干擾破壞時(shí),土壤中存在的種子具有潛在的恢復(fù)力,能夠保證植被的恢復(fù)和種群的延續(xù)[6],尤其是在環(huán)境惡劣的荒漠地區(qū),這種作用更加突出。

生物結(jié)皮(Biocrusts)是荒漠地表廣泛分布的一種生物覆蓋體,其覆蓋度占荒漠地表活體覆蓋的40%以上[7],是荒漠生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[8]。它是由隱花植物如藍(lán)藻、荒漠藻、地衣、苔蘚和土壤微生物,以及相關(guān)的其他生物體通過(guò)菌絲體、假根和分泌物等與土壤表層顆粒膠結(jié)形成的復(fù)合體[9-10]。生物結(jié)皮作為荒漠生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)演替者之一,它的形成和發(fā)育使得土壤表層在物理、化學(xué)和生物學(xué)特性上明顯不同于松散的沙土,進(jìn)而改變了荒漠地區(qū)維管束植物種子的傳播、萌發(fā)、生長(zhǎng)等過(guò)程[8-9,11]。許多學(xué)者就生物結(jié)皮與維管束植物間的關(guān)系開展了大量的研究,主要涉及生物結(jié)皮對(duì)維管束植物的土壤種子庫(kù)[12-15]、種子萌發(fā)[16-17]、幼苗存活[18]及植物生長(zhǎng)[19]的影響等方面,然而兩者間的關(guān)系是復(fù)雜的,影響作用是多方面的,許多結(jié)論相互矛盾,存在著廣泛的爭(zhēng)議[10]。

目前,關(guān)于生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)影響的研究多集中在種子庫(kù)的組成及大小方面,主要存在增加[12-13]和減少[14-15]兩種觀點(diǎn)。這種爭(zhēng)議可能是由于研究區(qū)域不同的氣候條件、土壤質(zhì)地、結(jié)皮類型以及不同生物學(xué)特征的植物和不同的研究方法造成的[10]。前人的研究多集中在生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)組成及數(shù)量特征影響等方面,而關(guān)于生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)垂直分布特征影響的研究則鮮有報(bào)道。占據(jù)地表生境的生物結(jié)皮在土壤表層形成了一道致密的結(jié)皮層,生物結(jié)皮的存在對(duì)土壤種子庫(kù)垂直分布格局的影響人們?nèi)圆磺宄?。在荒漠生態(tài)系統(tǒng),土壤中有活力的種子具有很明顯的垂直分布格局,一般集中在表層土壤[20- 21]。土壤中不同位置的種子具有不同的生態(tài)學(xué)意義,表層土壤種子具有較強(qiáng)的萌發(fā)力可對(duì)地上植被進(jìn)行補(bǔ)充[22],而深層土壤中的種子因欠缺萌發(fā)條件通常形成持久種子庫(kù),增加生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[23- 24],因此研究土壤種子庫(kù)的垂直分布特征有助于認(rèn)識(shí)土壤種子庫(kù)在植被恢復(fù)潛力及在生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性中發(fā)揮的作用。

本文以包蘭鐵路沙坡頭段人工植被區(qū)為研究區(qū)域,選擇該區(qū)域的蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮覆蓋土壤與裸沙為研究對(duì)象,通過(guò)野外隨機(jī)取樣及室內(nèi)萌發(fā)試驗(yàn),研究了不同覆被類型對(duì)土壤種子庫(kù)組成及垂直分布特征的影響。旨在加深對(duì)生物結(jié)皮與維管束植物的關(guān)系以及荒漠地區(qū)生態(tài)恢復(fù)與植被演替規(guī)律的認(rèn)識(shí),并為該區(qū)域生物多樣性保護(hù)及生態(tài)系統(tǒng)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況

供試土樣采集自中國(guó)科學(xué)院沙坡頭沙漠試驗(yàn)研究站包蘭鐵路以北的人工植被區(qū),該區(qū)位于騰格里沙漠東南緣(37°32′ N, 105°02′ E),處于阿拉善高原荒漠與荒漠草原過(guò)渡地帶,是典型的干旱荒漠地區(qū)。該區(qū)海拔1330 m,最高氣溫38.1℃,最低氣溫-25.1℃,多年平均氣溫9.6℃,年平均降水量186.5 mm,降水主要集中在5—9月；全年日照3264 h,年蒸發(fā)量2300—2500 mm,土壤穩(wěn)定含水量為2%—3%[25]。

為了確保包蘭鐵路沙漠地段的暢通無(wú)阻,自1956年中國(guó)科學(xué)院和有關(guān)單位建立了“以固為主、固阻結(jié)合”的植被固沙防護(hù)體系,在流動(dòng)沙丘上扎設(shè)麥草方格并栽植耐旱灌木,之后實(shí)行圍封使之自然發(fā)展,經(jīng)過(guò)數(shù)十年的恢復(fù),原來(lái)以流沙為主的景觀變成與同一生物氣候帶相符的荒漠植被景觀,生態(tài)環(huán)境得到了極大的改善[1]。目前人工植被區(qū)的地上植被主要優(yōu)勢(shì)種有：檸條(Caraganakorshinskii)、花棒(Hedysarumscoparium)、油蒿(Artemisiaordosica)、小畫眉草(Eragrostispoaeoides)、砂藍(lán)刺頭(Echinopsgmelinii)、霧冰藜(Bassiadasyphylla)、刺沙蓬(Salsolaruthenica)等[25]。生物結(jié)皮在該地區(qū)發(fā)育良好,有著廣泛的分布,主要包括真蘚(Bryumargenteum)、土生對(duì)齒蘚(Didymodon-vinealis)、刺葉赤蘚(Syntrichiacaninervis)、具鞘微鞘藻(Microcoleusvaginatus)、隱頭舟形藻(Naviculacryptocephala)、隱鞘鞘絲藻(Lyngbyacryptovaginatus)、爪哇偽枝藻(Scytonemajavanicum)、堅(jiān)韌膠衣(Collematenax)、石果衣(Endocarponpusillum)和糙聚盤衣(Glypholeciascabra)[26]。本次試驗(yàn)采用的兩種生物結(jié)皮為該區(qū)域分布最廣的蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮,其中蘚類結(jié)皮以真蘚為優(yōu)勢(shì)種,地衣結(jié)皮以堅(jiān)韌膠衣為優(yōu)勢(shì)種。

1.2 研究方法

1.2.1取樣方法

由于荒漠地區(qū)生境異質(zhì)性強(qiáng),土壤種子在水平和垂直方向上的分布具有較大的變異性,為減少取樣的隨機(jī)誤差,提高精確性,在水平方向上采用小樣方大數(shù)量的方法進(jìn)行取樣,在垂直方向上則采用分層取樣[27]。2016年3月底,在種子傳播結(jié)束,生長(zhǎng)季來(lái)臨前進(jìn)行采樣,因此受試土壤的種子庫(kù)包括瞬時(shí)和持久種子庫(kù)。為避免地形因素干擾,隨機(jī)選擇地勢(shì)平緩、并覆有大面積的蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮的丘間低地,布設(shè)5塊30m×30m的樣地,各樣地間間距大于100m。在每塊樣地內(nèi),分別在蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮為優(yōu)勢(shì)覆被類型的區(qū)域布設(shè)1個(gè)10m×10m的樣方,用以調(diào)查蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮覆蓋區(qū)的土壤種子庫(kù)。再在與各樣地臨近的半固定沙丘上,選擇相同的地形布設(shè)5個(gè)10m×10m的裸沙樣方,用以調(diào)查裸沙覆蓋區(qū)的土壤種子庫(kù)。蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮和裸沙各有5個(gè)10m×10m的樣方,在每個(gè)樣方內(nèi),避開灌叢、枯落物及動(dòng)物巢穴等復(fù)雜地表的干擾后,隨機(jī)選擇生物結(jié)皮或裸沙發(fā)育完好的區(qū)域布設(shè)采樣點(diǎn),每個(gè)樣方共20個(gè)采樣點(diǎn)。2016年3月27日,在一次較大降水事件發(fā)生后,表層土壤充分濕潤(rùn)的情況下進(jìn)行采樣。在每個(gè)采樣點(diǎn),采用內(nèi)徑為6.18cm的定制環(huán)刀分3個(gè)土層依次進(jìn)行取樣,各土層分別為距地表0—2、2—5cm和5—10cm的土壤。相同處理下每10個(gè)取樣點(diǎn)的土樣均勻混合放入自封袋中記為1個(gè)重復(fù),每種處理共10個(gè)重復(fù)。

1.2.2萌發(fā)試驗(yàn)

由于該地區(qū)不同植物種類的種子大小差異較大,個(gè)別植物種子較為微小,采用物理分離法很難鑒別出一些植物種,故采用萌發(fā)法對(duì)種子庫(kù)的物種組成進(jìn)行鑒定。選擇內(nèi)徑36cm、高5cm,底部鉆有輸水孔的塑料托盤進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn),在每個(gè)托盤中平鋪有約2cm厚的無(wú)種子沙土(沙土120℃處理24h)。將采回的土樣晾干輕輕捏碎,去除雜物后平鋪在托盤中,然后將托盤放置于溫室中,蓋上透光紗網(wǎng)防止外來(lái)種子進(jìn)入,進(jìn)行種子萌發(fā)試驗(yàn)。試驗(yàn)期間每天下午定時(shí)噴灑適量水分,使托盤內(nèi)的土壤保持濕潤(rùn)狀態(tài),每?jī)商熳屑?xì)觀察并診斷幼苗種屬,待可以辨別出幼苗種屬后,記其數(shù)并將幼苗輕輕移除。試驗(yàn)進(jìn)行30d后,輕輕翻動(dòng)托盤內(nèi)的土壤,并采用濃度500mg/L的赤霉素溶液澆水[28],以盡量促使休眠種子萌發(fā)。種子萌發(fā)試驗(yàn)于2016年4月3日開始,直至連續(xù)4周內(nèi)無(wú)種子萌發(fā),視為萌發(fā)完畢,共持續(xù)100d。

1.2.3地上植被調(diào)查

2016年7月底,在植被生長(zhǎng)旺盛期對(duì)試驗(yàn)樣地進(jìn)行植被調(diào)查,在每個(gè)10m×10m樣方中,隨機(jī)布設(shè)3個(gè)1m×1m的樣方,調(diào)查并記錄每個(gè)樣方中植物的種類、數(shù)量、蓋度及各物種在樣方中出現(xiàn)的頻度。

1.2.4數(shù)據(jù)處理

利用萌發(fā)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)到的土壤中種子數(shù)量和植物種數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)土壤種子庫(kù)的組成和大小,根據(jù)取樣面積大小,將結(jié)果換算成單位面積土壤中含有種子的數(shù)量(粒/m2),用以表示土壤種子庫(kù)的密度。應(yīng)用SPSS19.0(IBM, USA)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用單因素方差分析(one-way ANOVA)中的多重比較方法(LSD),比較不同覆被類型及各土層間土壤種子庫(kù)的密度的差異。采用Origin8.0(OriginLab, USA)進(jìn)行繪圖。

1.2.5物種多樣性指數(shù)

采用Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Marglef豐富度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)來(lái)衡量土壤種子庫(kù)的物種多樣性[27]。各指數(shù)計(jì)算公式如下：

Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù):

Shannon-Wiener多樣性指數(shù):

Margalef豐富度指數(shù):

R=(S-1) / lnN

Pielou均勻度指數(shù):

E=H/ lnS

式中,N為種子庫(kù)中所有植物種的種子總數(shù)；Pi為第i種植物的種子數(shù)占種子庫(kù)中總種子數(shù)的比例；S表示物種數(shù)。

土壤種子庫(kù)間及地上植被間群落組成上的相似性采用Sorensen的相似性系數(shù)(similarity coefficient,SC)來(lái)計(jì)算：SC=2w/(a+b)

式中SC為相似性系數(shù),w為土壤種子庫(kù)和地上植被共有的物種,a和b分別為土壤種子庫(kù)和地上植被的物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤種子庫(kù)的組成

土壤種子庫(kù)的物種組成及密度見表1,3種覆被類型的土壤種子庫(kù)共記錄到6種植物,隸屬于3科6屬。其中,蘚類結(jié)皮上有3種植物,隸屬于2科3屬,地衣結(jié)皮上有4種植物,隸屬于3科4屬,裸沙上物種最多,共6種植物,隸屬于3科6屬。在物種組成的垂直分布方面,2種生物結(jié)皮覆蓋區(qū)的2—10cm土層中,僅發(fā)現(xiàn)了小畫眉草和油蒿兩種植物的種子,而在流沙覆蓋區(qū)的2—10cm土層中則發(fā)現(xiàn)了5種植物的種子。

表1 不同覆被類型土壤種子庫(kù)的物種組成及其密度

1) Gramineae;2) Compositae; 3) Chenopodiaceae;AH: 一年生草本,Annual herb；SS: 半灌木,Semi-shrub；PH: 多年生草本,Perennial herb

從生活型劃分,蘚類結(jié)皮土壤種子庫(kù)中有半灌木、多年生草本、1年生草本各1種,地衣結(jié)皮中有半灌木1種,多年生草本1種,1年生草本2種,裸沙上有半灌木1種,多年生草本1種,1年生草本4種。如圖1所示,3種覆被類型的土壤種子庫(kù)均以1年生草本為主,蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮、裸沙上1年生草本的種子分別占種子庫(kù)總數(shù)的85.87%、84.79%和87.06%。

圖1 不同生活型植物和不同土層種子數(shù)量在各覆被類型中所占比例Fig.1 The percentage of different life form of soil seed banks and the percentage of seeds in different soil layers of different land cover types

2.2 土壤種子庫(kù)的大小及垂直分布特征

3種覆被類型的土壤種子庫(kù)密度存在顯著差異,如圖2所示,裸沙土壤種子庫(kù)的密度在各土層上均顯著低于蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮(P< 0.01),相較于裸沙,生物結(jié)皮的存在顯著增加了土壤中有活力種子的數(shù)量。蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮雖在土壤種子庫(kù)總密度上無(wú)顯著差異,但在0—2 cm土層中,地衣結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度顯著大于蘚類結(jié)皮(P< 0.05),而在其他兩個(gè)土層,蘚類結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度高于地衣結(jié)皮,但并無(wú)顯著差異。

另外,種子庫(kù)在土壤剖面各層的分布是不一致的,不同類型的生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)垂直分布的影響存在差異,其中蘚類結(jié)皮覆蓋的土壤中有活力的種子主要分布在0—5 cm土層中,而地衣結(jié)皮覆蓋的土壤和裸沙中有活力的種子主要分布在0—2 cm土層中(圖1,圖3)。蘚類結(jié)皮覆蓋的土壤0—2 cm土層中有活力的種子數(shù)目低于2—5 cm土層,但無(wú)顯著差異；而地衣結(jié)皮和裸沙在0—2 cm土層中有活力的種子數(shù)目顯著高于2—5 cm、5—10 cm土層(P< 0.05),且隨著深度的增加土壤中有活力的種子也在減少。

圖2 不同覆被類型土壤種子庫(kù)的密度在各土層間的差異性比較 Fig.2 The comparison of soil seed banks in different soil layers of different land cover types

圖3 不同覆被類型土壤種子庫(kù)密度的垂直分布特征 Fig.3 Vertical distribution characteristics of soil seed bank density in different land cover types

2.3 生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)物種多樣性的影響

由表2可知,人工植被區(qū)的土壤種子庫(kù)物種組成較為簡(jiǎn)單,群落結(jié)構(gòu)較為單一。土壤種子庫(kù)的物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)表現(xiàn)為裸沙>地衣結(jié)皮>蘚類結(jié)皮,呈現(xiàn)出隨著生物結(jié)皮的發(fā)育,物種多樣性也隨之降低的規(guī)律。

表2 不同覆被類型土壤種子庫(kù)物種多樣性、豐富度、均勻度指數(shù)

2.4 土壤種子庫(kù)與地上植被的關(guān)系

如表3所示,地上植被調(diào)查共發(fā)現(xiàn)10種植物,其中蘚類結(jié)皮上發(fā)現(xiàn)7種植物,地衣結(jié)皮8種植物,裸沙9種植物。根據(jù)地上植被及土壤種子庫(kù)的物種組成,計(jì)算出蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮、裸沙的土壤種子庫(kù)與地上植被Sorensen相似性系數(shù)分別為0.40、0.50、0.75,呈現(xiàn)出隨著生物結(jié)皮的演替,地上植被與土壤種子庫(kù)的相似性系數(shù)逐漸降低的趨勢(shì)。

表3 各覆被類型不同土層中土壤種子庫(kù)及地上植被的物種組成

+：出現(xiàn)此物種,-：未出現(xiàn)此物`種,“/”上為土壤種子庫(kù),下為地上植被

3 討論

在荒漠生態(tài)系統(tǒng),尤其是人工植被區(qū),土壤種子庫(kù)對(duì)地上植被的恢復(fù)與重建起著至關(guān)重要的作用[29-30]。沙坡頭人工植被區(qū)植被動(dòng)態(tài)演替的研究表明,人工植被建立后隨著植被的演替,生物結(jié)皮出現(xiàn)在灌叢間的裸地上,改變了土壤水文過(guò)程,使得一些深根系的灌木逐漸從群落中退出,群落的結(jié)構(gòu)由單一的灌木半灌木組成到一年生草本層逐漸占優(yōu)勢(shì)的較復(fù)雜結(jié)構(gòu)。但由于生物結(jié)皮的發(fā)育,新的物種很難侵入該生態(tài)系統(tǒng),該區(qū)的群落結(jié)構(gòu)較于其他生態(tài)系統(tǒng)而言仍較為簡(jiǎn)單[31]。占據(jù)荒漠生態(tài)系統(tǒng)地表生境的生物結(jié)皮,強(qiáng)烈地改變了土壤表層的形態(tài)結(jié)構(gòu)特征,進(jìn)而影響了荒漠地區(qū)植物種子的傳播與再分配過(guò)程,改變了土壤種子庫(kù)的組成及時(shí)空分布格局[15]。

3.1 生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)密度的影響

人工植被區(qū)的蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮土壤種子庫(kù)密度分為(1455.73±122.97)粒/m2、(1617.03±146.17)粒/m2,這與蘇延桂等[12]、崔艷等[32]在該區(qū)域的研究結(jié)果較為一致。但對(duì)比其他荒漠生態(tài)系統(tǒng),古爾班通古特沙漠的蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度分別為(1138±380)粒/m2和(5905±778)粒/m2[13],而科爾沁沙地的蘚類結(jié)皮和藻類結(jié)皮土壤種子庫(kù)密度分為4147粒/m2和99粒/m2[33]。這說(shuō)明不同地區(qū)生物結(jié)皮覆蓋區(qū)的土壤種子庫(kù)密度差異較大,這可能是由于研究區(qū)不同氣候條件、不同結(jié)皮類型及不同植被類型造成的。土壤種子庫(kù)的組成及數(shù)量特征不僅與地理區(qū)域、植被類型、地形特征緊密相關(guān),還與該地區(qū)的植被自身繁殖模式有重要關(guān)系[34]。一些草本植物層片相當(dāng)發(fā)達(dá),在繁殖時(shí)通常采用r策略,會(huì)產(chǎn)生大量的小種子,這極大地提高了土壤種子庫(kù)的密度[29],造成了各地區(qū)土壤種子庫(kù)密度間的差異。

對(duì)種子而言,不管其大小形狀如何,大多數(shù)可以輕易地被風(fēng)和水在干燥、光滑的土壤表層搬運(yùn),最終停留在相對(duì)粗糙的區(qū)域[10,35]。生物結(jié)皮改變了土壤表層的微形態(tài)特征及粗糙程度,進(jìn)而影響了植物種子的傳播與再分配過(guò)程,生物結(jié)皮表層的粗糙程度直接影響種子被捕獲的幾率[10]。在以色列Nizzana沙地,Prasse和Bornkamm[14]通過(guò)野外和室內(nèi)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),藍(lán)藻結(jié)皮會(huì)分泌一些物質(zhì)使土壤表層光滑化,種子在光滑的結(jié)皮表層停留能力很低,進(jìn)行干擾破壞使藍(lán)藻結(jié)皮表層粗糙化后,種子在土壤表層的捕獲與停留明顯增加。蘇延桂等[12]也發(fā)現(xiàn),隨著苔蘚結(jié)皮的發(fā)育,土壤種子庫(kù)密度呈增加趨勢(shì),推測(cè)可能是由于隨著生物結(jié)皮的發(fā)育,土壤表層更為粗糙導(dǎo)致的。本試驗(yàn)表明,蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮雖然在土壤種子庫(kù)總密度上的差異并不顯著,但是在0—2 cm土層中,地衣結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度顯著高于蘚類結(jié)皮。這說(shuō)明地衣結(jié)皮的表層含有更多種子,表層更為粗糙的地衣結(jié)皮對(duì)種子的捕獲能力要高于蘚類結(jié)皮。此外,兩種生物結(jié)皮土壤種子庫(kù)的密度顯著高于裸沙,這可能不僅是由土壤表層粗糙程度的差異導(dǎo)致的,還與各種覆被類型地上植被的蓋度有著重要的關(guān)系。小尺度下,多數(shù)荒漠地區(qū)植物的種子選擇就近傳播[35],種子庫(kù)的來(lái)源主要是地上植被的種子雨,地上植被的組成及密度對(duì)地下土壤種子庫(kù)的組成及密度存在很強(qiáng)的反饋?zhàn)饔肹5]。而生物結(jié)皮的存在提高了表層土壤的水分及養(yǎng)分含量,為草本植物的生長(zhǎng)提供了良好的條件[19],地上植被調(diào)查結(jié)果也表明,生物結(jié)皮覆蓋區(qū)的植被蓋度及密度明顯高于裸沙覆蓋的區(qū)域。因此,相較于裸沙,生物結(jié)皮覆蓋區(qū)的植物可能會(huì)產(chǎn)生更多的種子,從而提高了該區(qū)域土壤種子庫(kù)的密度。

3.2 生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)組成及物種多樣性的影響

從土壤種子庫(kù)的物種組成來(lái)看,蘚類結(jié)皮和地衣結(jié)皮的土壤種子庫(kù)共發(fā)現(xiàn)了4種植物,低于裸沙上的6種植物。從物種多樣性來(lái)看,覆被類型由裸沙到地衣結(jié)皮和蘚類結(jié)皮的演替會(huì)降低土壤種子庫(kù)的物種多樣性。相較于裸沙,生物結(jié)皮的存在雖然增加了土壤種子庫(kù)的密度,但減少了土壤種子庫(kù)的物種數(shù)目。這與陳榮毅等[36]、蘇延桂等[12]、郭軼瑞等[33]的研究結(jié)論較為一致。這可能是由于生物結(jié)皮的存在對(duì)一些植物的種子造成了傳播制約(dispersal limitation)和建植制約(establishment limitation),限制了這些物種在結(jié)皮上的分布。

生物結(jié)皮在土壤表層形成一道致密的殼狀或毛墊狀的結(jié)皮層,它不僅通過(guò)改變土壤表層的粗糙度來(lái)影響植物種子的捕獲和停留[10],還改變了植物種子的二次傳播(secondary dispersal)過(guò)程。一些缺乏埋藏機(jī)制的種子尤其是大種子,即便在初始傳播(primary dispersal)時(shí)散布到結(jié)皮層上,也很難在完整均一的結(jié)皮層上找到安全的停留點(diǎn)位。在風(fēng)和水的作用下,裸露在地表的種子主要匯集到粗糙的灌叢下或動(dòng)物巢穴周邊,而在結(jié)皮上的散布量很低[15]。另一方面,相比較無(wú)生物結(jié)皮發(fā)育的區(qū)域,生物結(jié)皮的發(fā)育為嚙齒動(dòng)物、鳥類、昆蟲、土壤動(dòng)物等物種的定居提供了適宜的生境[25]。這些荒漠動(dòng)物參與并改變了植物種子的傳播過(guò)程[37]。生物結(jié)皮在土壤表層形成一道致密的結(jié)皮層,植物的種子尤其是體積較大的種子散布到結(jié)皮表層后很難及時(shí)被掩埋,裸露在地表,很容易被一些鳥類、嚙齒類動(dòng)物及昆蟲捕食。相較于小種子,大種子有著更大的被捕食幾率[38],并且荒漠動(dòng)物對(duì)植物種子的取食具有選擇性[38-39]。生物結(jié)皮的存在阻礙了一些植物種子的掩埋,增強(qiáng)了這種選擇效應(yīng),動(dòng)物的食性選擇可能也是導(dǎo)致了生物結(jié)皮土壤種子庫(kù)物種組成及多樣性較低的原因之一。

另外,生物結(jié)皮的存在抑制了一些植物的種子萌發(fā)及幼苗定居過(guò)程[17-18,40],減少了這些植物的種子在結(jié)皮上的分布,進(jìn)而降低了土壤種子庫(kù)與地上植被的相似性。Briggs和Morgan[17]發(fā)現(xiàn),蘚類結(jié)皮抑制了較大種子植物Austrodanthoniasp.的萌發(fā),卻促進(jìn)了小種子植物Vittadiniagracilis的萌發(fā),這可能是由于小種子較于大種子而言,與土壤有更大的接觸面積。沙坡頭人工植被區(qū)的小畫眉草和油蒿種子較小,很容易在生物結(jié)皮上找到萌發(fā)的安全點(diǎn)位(safe site),結(jié)皮層下良好的水分養(yǎng)分條件也促進(jìn)了這些淺根系的植物生長(zhǎng),進(jìn)而增加了這些植物的種子在生物結(jié)皮上的分布。而地衣結(jié)皮層形成的物理屏障阻礙了霧冰藜幼苗的根與土壤接觸,限制了其幼苗的定居,減少了這些植物種子在結(jié)皮上的分布,進(jìn)而降低了物種多樣性[18]。

概括的講,生物結(jié)皮強(qiáng)烈地改變了土壤表層的結(jié)構(gòu)形態(tài)特征,進(jìn)而改變了種子的初始傳播及二次傳播過(guò)程。生物結(jié)皮通過(guò)多種方式,有選擇的對(duì)植物種子進(jìn)行捕獲、停留,改變了土壤種子庫(kù)的物種組成,進(jìn)而再通過(guò)對(duì)植物的種子萌發(fā)及幼苗存活的促進(jìn)或抑制作用,改變了地上植被的群落結(jié)構(gòu)組成。生物結(jié)皮通過(guò)這種“篩選作用”,直接或間接地改變了土壤種子庫(kù)及地上植被的群落組成。

3.3 生物結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)垂直分布的影響

對(duì)于荒漠生態(tài)系統(tǒng),絕大多數(shù)有活力的種子都分布在表層土壤[21,27],表層5 cm以下有活力的種子很少,而占據(jù)表層土壤的生物結(jié)皮層厚度一般在2 cm以內(nèi),因此本研究選取了0—2、2—5、5—10 cm 3個(gè)土層研究土壤種子庫(kù)的垂直分布。

土壤種子庫(kù)垂直分布特征是由種子的形態(tài)、大小特征和土壤結(jié)構(gòu)、土壤粒徑大小、動(dòng)物干擾及其他物理過(guò)程共同決定的,成因較為復(fù)雜[20,41]。Bekker等[20]分析了歐洲9個(gè)地區(qū)土壤種子庫(kù)垂直分布的研究結(jié)果,發(fā)現(xiàn)種子的形狀、大小和其在土壤中的分布密切相關(guān),小粒種子多分布在土壤表層,易于形成持久種子庫(kù)。Guo等[41]探討了北美4個(gè)沙漠地區(qū)土壤種子庫(kù)的空間分布特征,發(fā)現(xiàn)在水平分布上,隨著距灌叢距離的增加,土壤種子庫(kù)的密度隨之減小,在垂直分布上,土壤種子庫(kù)的密度隨著土壤深度的增加而減小,大種子和小種子在表層土壤分布較多,中等大小的種子則大多分布在較深層土壤。

本研究表明,3種覆被類型的土壤中有活力的種子主要分布在表層土壤,其中蘚類結(jié)皮覆蓋的土壤中有活力的種子主要分布在0—5 cm土層中,而地衣結(jié)皮覆蓋的土壤和裸沙中有活力的種子主要分布在0—2 cm土層中,這與Yan等[21]、李寧等[27]人的研究結(jié)論較為一致。而邢旭明等[13]發(fā)現(xiàn)在古爾班通古特沙漠,生物結(jié)皮發(fā)育的區(qū)域0—2 cm土層中的種子數(shù)目可占土壤種子庫(kù)總數(shù)的90%以上。這可能是由于研究區(qū)域不同氣候條件、不同植被類型、不同結(jié)皮類型所導(dǎo)致的。在空氣干燥的荒漠地區(qū),生物結(jié)皮的存在會(huì)使地表形成一些微小的裂縫,一些小粒種子在風(fēng)和水的作用下很容易被這些裂縫捕獲,從而進(jìn)入較深層土壤[42]。降水事件也會(huì)改變種子在土壤中的空間分布格局[43],本研究區(qū)的年均降水量約為180 mm遠(yuǎn)高于古爾班通古特沙漠研究區(qū)的80 mm,在一定強(qiáng)度的降水下,一些小種子植物如小畫眉草和油蒿的種子可能會(huì)更容易沉淀到結(jié)皮層下。此外,人工植被區(qū)結(jié)皮層下的種子可能是多年前隨著生物結(jié)皮發(fā)育而遺留下來(lái)的。蘚類結(jié)皮作為人工植被區(qū)生物結(jié)皮演替的高級(jí)階段,是在藻類和地衣植物改善地表生境的基礎(chǔ)上發(fā)育而來(lái)[44],一些種子隨著生物結(jié)皮的發(fā)育被保留下來(lái)。蘚類結(jié)皮2—5 cm土層中有活力的種子數(shù)目高于地衣結(jié)皮和裸沙,可能是由于蘚類結(jié)皮在形成過(guò)程中對(duì)其他結(jié)皮的覆蓋所致。

生物結(jié)皮在土壤表層形成毛墊狀或殼狀的結(jié)皮層,不僅改變了生物結(jié)皮上種子的傳播過(guò)程,也改變了結(jié)皮層下種子的命運(yùn)。一些荒漠植物的種子具有分批萌發(fā)的特性,可以在多個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)萌發(fā)從而分擔(dān)環(huán)境震蕩的風(fēng)險(xiǎn),這是其對(duì)多變荒漠環(huán)境的進(jìn)化適應(yīng)[29]。隨著生物結(jié)皮的發(fā)育,這些植物的種子逐漸沉淀到深層土壤,形成持久種子庫(kù),對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的維持具有重要意義。在重力及其他外力的作用下,種子在土壤中的移動(dòng)是緩慢的,因此,深層土壤的種子年齡一般大于淺層土壤[42]。生物結(jié)皮層下有較高比例有活力的種子,這可能是因?yàn)樯锝Y(jié)皮的存在改善了種子的貯藏條件。結(jié)皮層下分布的植物種子如油蒿,在萌發(fā)時(shí)需要一定強(qiáng)度的光照[45],而生物結(jié)皮的存在降低了表層土壤的透光性,進(jìn)而抑制了這些植物種子萌發(fā),促使它們形成持久種子庫(kù)[24,46]。種子在土壤中持久性不僅與種子自身的生物學(xué)特性有關(guān),還與種子在土壤中所處的環(huán)境密切相關(guān)[47-48]。在干燥的荒漠地區(qū),溫度是影響種子壽命的重要因素,相較于裸沙,致密的生物結(jié)皮層降低了土壤亞表層的溫度,還阻礙了結(jié)皮層下土壤與地表的氣體交換,使得結(jié)皮層下形成一個(gè)低溫缺氧的微生境,有利于深層土壤種子的貯存。另外,有研究表明N、P、K等養(yǎng)分的添加會(huì)增加種子的壽命[47]。生物結(jié)皮中的生物體通過(guò)固氮、光合、呼吸、分解和礦化作用,為貧瘠的荒漠系統(tǒng)輸入大量的生命元素,顯著增加了土壤養(yǎng)分的含量[7- 8],這可能會(huì)增加生物結(jié)皮覆蓋區(qū)域土壤種子庫(kù)的持久性。此外,生物結(jié)皮的存在提高了表層土壤含水量,含水量的提高會(huì)減少種子的壽命[48],但在干旱的荒漠地區(qū),水分可能不是影響種子壽命的主要環(huán)境因子。生物結(jié)皮的發(fā)育增加了土壤動(dòng)物和微生物的種類和數(shù)量,這些生物因子也會(huì)影響種子的壽命[49],但具體影響作用有待于進(jìn)一步研究。

3.4 土壤種子庫(kù)與地上植被的關(guān)系

土壤種子庫(kù)與地上植被的相似性主要取決于地上植被中的優(yōu)勢(shì)種對(duì)土壤種子庫(kù)的貢獻(xiàn)程度[5],兩者間的組成及密度有著很強(qiáng)的相互作用關(guān)系[50]。隨著降水梯度的增加,土壤種子庫(kù)與地上植被的相似性有降低的趨勢(shì),這主要是由于土壤種子庫(kù)中的優(yōu)勢(shì)種一般為草本植物,而隨著降水梯度的增加,這些植物在地上植被中的優(yōu)勢(shì)度逐漸降低所致[51]。本研究中,小畫眉草為3種覆被類型土壤種子庫(kù)中的優(yōu)勢(shì)種,蘚類結(jié)皮、地衣結(jié)皮及裸沙的土壤種子庫(kù)與地上植被組成的相似性系數(shù)分別為0.40、0.50、0.75。相較于裸沙,2種生物結(jié)皮覆蓋區(qū)的土壤種子庫(kù)與地上植被相似性較低,這可能是因?yàn)樯锝Y(jié)皮的存在抑制一些植物的種子萌發(fā)及幼苗存活。Hernandez和Sandquist[16]發(fā)現(xiàn),完整的生物結(jié)皮雖然促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐?種1年生草本萌發(fā),卻抑制了外來(lái)種Avenabarbata和Bromusmadritensis的萌發(fā),推測(cè)這可能是由于當(dāng)?shù)氐?種1年生草本的可能在形態(tài)和生理上適應(yīng)了生物結(jié)皮的存在,而外來(lái)種缺乏這種適應(yīng)。在人工植被區(qū),沙鞭的種子3種覆被類型的土壤種子庫(kù)中均有發(fā)現(xiàn),但在地上植被調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),沙鞭僅分布在裸沙上,在生物結(jié)皮上沒(méi)有分布,這說(shuō)明生物結(jié)皮的存在可能抑制了該物種的定居。

[1] 李新榮, 趙洋, 回嶸, 蘇潔瓊, 高艷紅. 中國(guó)干旱區(qū)恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展及趨勢(shì)評(píng)述. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2014, 33(11): 1435- 1443.

[2] Bekker R M, Verweij G L, Bakker J P, Fresco L F M. Soil seed bank dynamics in hayfield succession. Journal of Ecology, 2000, 88(4): 594- 607.

[3] Coffin D P, Lauenroth W K. Spatial and temporal variation in the seed bank of a semi-arid grassland. American Journal of Botany, 1989, 76(1): 53- 58.

[4] 馬君玲, 劉志民. 植冠種子庫(kù)及其生態(tài)意義研究. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(11): 1329- 1333.

[5] 于順利, 蔣高明. 土壤種子庫(kù)的研究進(jìn)展及若干研究熱點(diǎn). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 27(4): 552- 560.

[6] 沈有信, 趙春燕. 中國(guó)土壤種子庫(kù)研究進(jìn)展與挑戰(zhàn). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(2): 467- 473.

[7] Belnap J. Surface disturbances: Their role in accelerating desertification. Environmental Monitoring and Assessment, 1995, 37(1): 39- 57.

[8] Belnap J, Lange O L. Biological Soil Crusts: Structure, Function, and Management. Springer Berlin Heidelberg, 2003.

[9] West N E. Structure and function of microphytic soil crusts in wildland ecosystems of arid to semi-arid regions. Advances in Ecological Research, 1990, 20: 179- 223.

[10] 李新榮, 張?jiān)? 趙允格. 生物土壤結(jié)皮研究: 進(jìn)展、前沿與展望. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2009, 24(1): 11- 24.

[11] Harper K T, Pendleton R L. Cyanobacteria and cyanolichens: can they enhance availability of essential minerals for higher plants? Western North American Naturalist, 1993, 53(1): 59- 72.

[12] 蘇延桂, 李新榮, 賈榮亮, 潘艷霞. 騰格里沙漠東南緣苔蘚結(jié)皮對(duì)荒漠土壤種子庫(kù)的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(3): 504- 508.

[13] 邢旭明, 馬曉東, 張?jiān)? 古爾班通古特沙漠生物土壤結(jié)皮對(duì)土壤種子庫(kù)多樣性與分布特征的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(3): 612- 620.

[14] Prasse R, Bornkamm R. Effect of microbiotic soil surface crusts on emergence of vascular plants. Plant Ecology, 2000, 150(1): 65- 75.

[15] Li X R, Jia X H, Long L Q, Zerbe S. Effects of biological soil crusts on seed bank, germination and establishment of two annual plant species in the Tengger Desert (N China). Plant and Soil, 2005, 277(1): 375- 385.

[16] Hernandez R R, Sandquist D R. Disturbance of biological soil crust increases emergence of exotic vascular plants in California sage scrub. Plant Ecology, 2011, 212(10): 1709- 1721.

[17] Briggs A L, Morgan J W. Seed characteristics and soil surface patch type interact to affect germination of semi-arid woodland species. Plant Ecology, 2010, 212(1): 91- 103.

[18] 龍利群, 李新榮. 土壤微生物結(jié)皮對(duì)兩種一年生植物幼苗存活和生長(zhǎng)的影響. 中國(guó)沙漠, 2003, 23(6): 656- 660.

[19] 張?jiān)? 聶華麗. 生物土壤結(jié)皮對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地5種荒漠植物幼苗生長(zhǎng)與元素吸收的影響. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 35(4): 380- 388.

[20] Bekker R M, Bakker J P, Grandin U, Kalamees R, Milberg P, Poschlod P, Thompson K, Willems J H. Seed size, shape and vertical distribution in the soil: indicators of seed longevity. Functional Ecology, 1998, 12(5): 834- 842.

[21] Yan Q L, Liu Z M, Zhu J J, Luo Y M, Wang H M, Jiang D M. Structure, pattern and mechanisms of formation of seed banks in sand dune systems in northeastern Inner Mongolia, China. Plant and Soil, 2005, 277(1): 175- 184.

[22] Olano J M, Caballero I, Escudero A. Soil seed bank recovery occurs more rapidly than expected in semi-arid Mediterranean gypsum vegetation. Annals of Botany, 2012, 109(1): 299- 307.

[23] Kalisz S, McPeek M A. Extinction dynamics, population growth and seed banks. Oecologia, 1993, 95(3): 314- 320.

[24] Pake C E, Venable D L. Seed banks in desert annuals: implications for persistence and coexistence in variable environments. Ecology, 1996, 77(5): 1427- 1435.

[25] 李新榮, 肖洪浪, 劉立超, 張景光, 王新平. 騰格里沙漠沙坡頭地區(qū)固沙植被對(duì)生物多樣性恢復(fù)的長(zhǎng)期影響. 中國(guó)沙漠, 2005, 25(2): 173- 181.

[26] 滕嘉玲, 賈榮亮, 胡宜剛, 徐冰鑫, 陳孟晨, 趙蕓. 沙埋對(duì)干旱沙區(qū)生物結(jié)皮覆蓋土壤溫室氣體通量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(3): 723- 734.

[27] 李寧, 馮固, 田長(zhǎng)彥. 塔克拉瑪干沙漠北緣土壤種子庫(kù)特征及動(dòng)態(tài). 中國(guó)科學(xué)D輯: 地球科學(xué), 2006, 36(S2): 110- 118.

[28] 秦佳梅, 張衛(wèi)東, 趙書巍. 返魂草種子休眠機(jī)理及處理技術(shù)研究. 種子, 2006, 25(2): 4- 5.

[29] 張景光, 張志山, 王新平, 李新榮, 王桑, 馬風(fēng)云. 沙坡頭人工固沙區(qū)一年生植物小畫眉草繁殖分配研究. 中國(guó)沙漠, 2005, 25(2): 202- 206.

[30] 楊磊, 王彥榮, 余進(jìn)德. 干旱荒漠區(qū)土壤種子庫(kù)研究進(jìn)展. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 19(2): 227- 234.

[31] Li X R, Zhang Z S, Huang L, Wang X P. Review of the ecohydrological processes and feedback mechanisms controlling sand-binding vegetation systems in sandy desert regions of China. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(13): 1483- 1496.

[32] 崔艷, 王新平, 潘顏霞, 王正寧, 戚鵬程. 天然固定沙地不同微生境下土壤種子庫(kù)差異. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(8): 1981- 1989.

[33] 郭軼瑞, 趙哈林, 左小安, 王少昆, 張佳文. 科爾沁沙地生物結(jié)皮的土壤種子庫(kù)特征. 水土保持學(xué)報(bào), 2007, 21(6): 187- 191.

[34] 尚占環(huán), 任國(guó)華, 龍瑞軍. 土壤種子庫(kù)研究綜述——規(guī)模、格局及影響因素. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 18(1): 144- 154.

[35] 李儒海, 強(qiáng)勝. 雜草種子傳播研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(12): 5361- 5370.

[36] 陳榮毅, 魏文壽, 張?jiān)? 吳楠, 張靜. 干旱區(qū)生物土壤結(jié)皮對(duì)種子植物多樣性的影響. 中國(guó)沙漠, 2008, 28(5): 868- 873.

[37] 陳應(yīng)武, 李新榮, 蘇延桂, 竇彩虹, 賈曉紅, 張志山. 騰格里沙漠人工植被區(qū)掘穴蟻(Formica cunicularia)的生態(tài)功能. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(4): 1508- 1514.

[38] Simpson S J, Sibly R M, Lee K P, Behmer S T, Raubenheimer D. Optimal foraging when regulating intake of multiple nutrients. Animal Behaviour, 2004, 68(6): 1299- 1311.

[39] 劉文亭, 衛(wèi)智軍, 呂世杰, 孫世賢, 賈利娟, 張爽, 王天樂(lè), 代景忠, 盧志宏. 荒漠草地植物多樣性對(duì)草食動(dòng)物采食的響應(yīng)機(jī)制. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 40(6): 564- 573.

[40] Pando-Moreno M, Molina V, Jurado E, Flores J. Effect of biological soil crusts on the germination of three plant species under laboratory conditions. Botanical Sciences, 2014, 92(2): 273- 279.

[41] Guo Q F, Rundel P W, Goodall D W. Horizontal and vertical distribution of desert seed banks: patterns, causes, and implications. Journal of Arid Environments, 1998, 38(3): 465- 478.

[42] Espinar J, Thompson K, García L. Timing of seed dispersal generates a bimodal seed bank depth distribution. American Journal of Botany, 2005, 92(10): 1759- 1763.

[43] Ochoa-Hueso R, Manrique E. Impacts of altered precipitation, nitrogen deposition and plant competition on a Mediterranean seed bank. Journal of Vegetation Science, 2014, 25(5): 1289- 1298.

[44] 張?jiān)? 王雪芹. 荒漠地表生物土壤結(jié)皮形成與演替特征概述. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(16): 4484- 4492.

[45] 鄭明清, 鄭元潤(rùn), 姜聯(lián)合. 毛烏素沙地4種沙生植物種子萌發(fā)及出苗對(duì)沙埋及單次供水的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(8): 2474- 2484.

[46] O′Donnell J, Fryirs K, Leishman M R. Digging deep for diversity: riparian seed bank abundance and species richness in relation to burial depth. Freshwater Biology, 2014, 59(1): 100- 113.

[47] Bekker R M, Knevel I C, Tallowin J B R, Troost E M L, Bakker J P. Soil nutrient input effects on seed longevity: a burial experiment with fen-meadow species. Functional Ecology, 1998, 12(4): 673- 682.

[48] Mira S, Estrelles E, González-Benito M E. Effect of water content and temperature on seed longevity of seven Brassicaceae species after 5 years of storage. Plant Biology, 2014, 17(1): 153- 162.

[49] Mohamed-Yasseen Y, Barringer S A, Splittstoesser W E, Costanza S. The role of seed coats in seed viability. The Botanical Review, 1994, 60(4): 426- 439.

[50] Holtzapfel C, Schmidt W, Shmida A. The role of seed bank and seed rain in the recolonization of disturbed sites along an aridity gradient. Phytocoenologia, 1993, 23(1/4): 561- 580.

[51] Kalamees R, Zobel M. The role of the seed bank in gap regeneration in a calcareous grassland community. Ecology, 2002, 83(4): 1017- 1025.

ThecompositionandverticaldistributioncharacteristicsofsoilseedbanksinsoilcoveragewithbiocrustsintheShapotouRegion

CHEN Mengchen1, 2, ZHANG Jingguang1,*, FENG Li1, TENG Jialing1, 2

1ShapotouDesertResearchandExperimentStation,NorthwestInstituteofEco-EnvironmentandResources,ChineseAcademyofSciences,Lanzhou730000,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

Using random sampling in the field and observing the emergence of seedlings, we studied the structure, the density and vertical distribution of soil seed banks in moss crusts, lichen crusts, and bare sands in the artificially re-vegetated region of Shapotou. We found that the soil seed banks of this region were mainly composed of annual herbs and had a simple species composition and a significantly higher seed density in soil covered by biocrusts than in bare sands (P< 0.01). However, the existence of biocrusts decreased the species diversity of soil seed banks and the similarity of soil seed banks with corresponding ground vegetation. Furthermore, although the total density of soil seed was not significantly different between the two types of crusts, there were differences in the distribution within the different soil layers. Specifically, the soil seed density in the 0—2 cm soil layer of lichen crusts was significantly higher than in the corresponding layer in moss crusts (P< 0.05), while that of moss crusts was higher in the 2—5 cm and 5—10 cm soil layers. Finally, the effects of biocrusts on vertical distribution of soil seed banks varied with biocrust types. For example, germinative seeds were primarily distributed in the 0—5 cm soil layer for moss crusts and in the 0—2 cm soil layer for lichen crusts and bare sands, and their abundance decreased with soil depths. These results suggest that biocrusts increase the soil seed bank density, but also change the vertical distribution pattern of soil seed banks in artificially re-vegetated regions. A substantial proportion of small seeds are present in soil covered by biocrusts, and these seeds lack germination potential and contribute little to the above-ground vegetation. However, they play a significant role in ecosystem stability and the sustainable development of deserts.

biocrusts; soil seed banks; vertical distribution; diversity of species

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31500370, 41530746, 41171042)

2016- 09- 12; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 07- 12

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhangjg@lzb.ac.cn

10.5846/stxb201609121847

陳孟晨,張景光,馮麗,滕嘉玲.沙坡頭地區(qū)生物結(jié)皮覆蓋區(qū)土壤種子庫(kù)組成及垂直分布特征.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(22):7614- 7623.

Chen M C, Zhang J G, Feng L, Teng J L.The composition and vertical distribution characteristics of soil seed banks in soil coverage with biocrusts in the Shapotou Region.Acta Ecologica Sinica,2017,37(22):7614- 7623.