長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)國(guó)際比較與啟示

文/王淼

?

長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)國(guó)際比較與啟示

文/王淼

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)

長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)是一種健康保險(xiǎn)制度，即通過(guò)合同約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人因疾病或衰老以至于生活無(wú)法自理，需要入住康復(fù)中心或需要在家中接受他人護(hù)理時(shí)的有關(guān)費(fèi)用由保險(xiǎn)人提供補(bǔ)償。目前，國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)采用兩種方式: 社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。實(shí)行社會(huì)護(hù)理保險(xiǎn)的國(guó)家主要有日本、德國(guó)、以色列則于上個(gè)世紀(jì)70 年代推行了長(zhǎng)期護(hù)理商業(yè)保險(xiǎn)。本文以這三個(gè)國(guó)家建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的背景開(kāi)始分析，對(duì)三國(guó)的立法規(guī)范、保險(xiǎn)對(duì)象、資金來(lái)源等進(jìn)行對(duì)比研究，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的建立提出的可行性的意見(jiàn)與建議。

長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)；人口老齡化；社會(huì)保險(xiǎn)；商業(yè)保險(xiǎn)

1 三國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)比較

1.1立法規(guī)范比較

以色列于1986年經(jīng)國(guó)會(huì)通過(guò)《國(guó)家保險(xiǎn)法》第6號(hào)法案，即長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)法，1988年開(kāi)始實(shí)施。1994年德國(guó)頒布了《護(hù)理保險(xiǎn)法》，1995年1月1日護(hù)理保險(xiǎn)法正式實(shí)施生效。日本效仿德國(guó)于1998年頒布了《護(hù)理保險(xiǎn)法》，1999年12月國(guó)會(huì)通過(guò)了《護(hù)理保險(xiǎn)法》法案，2000 年4月1日起日本開(kāi)始實(shí)施護(hù)理保險(xiǎn)制度。由于以色列、德國(guó)、日本的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)，所以國(guó)家對(duì)于其的立法規(guī)范還是較為健全完善的。

1.2保險(xiǎn)對(duì)象比較

德國(guó)護(hù)理保險(xiǎn)法規(guī)定，18歲以上的全體國(guó)民，所有參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人都要參加護(hù)理保險(xiǎn)。自1995年1月1日起實(shí)施的公共長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)體系容納了大約90％的德國(guó)人口，其余由私人計(jì)劃支持，德國(guó)法律規(guī)定國(guó)民在州政府的社會(huì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)和商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)中必選其一。以色列的女性在60歲、男性在65歲開(kāi)始享受護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)，享受護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)主要是中低收入的老年人，而高收入老年人只能去選擇私人護(hù)理保險(xiǎn)公司提供的服務(wù)。日本規(guī)定，居住在日本國(guó)內(nèi)40歲以上的人（包括在日本居留一年以上的外國(guó)人）都要參加護(hù)理保險(xiǎn)，其中第一類參保人是65歲以上的老人，第二類參保人為40——64歲已經(jīng)參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人。

1.3資金來(lái)源比較

德國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的設(shè)計(jì)基本延續(xù)了俾斯麥創(chuàng)建的社會(huì)保險(xiǎn)制度的傳統(tǒng)，對(duì)于企業(yè)和個(gè)人而言，屬于工資稅范疇，它在許多方面和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)類似。德國(guó)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)資金由國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人三方共同承擔(dān)，政府財(cái)政承擔(dān)了三分之一上的份額，企業(yè)和個(gè)人平均分?jǐn)偸Ｏ碌牟糠?。德?guó)聯(lián)邦政府要求其公民通過(guò)額外的商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)化解個(gè)人長(zhǎng)期護(hù)理的金融風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)的費(fèi)率為工資或養(yǎng)老金收入的1.95％，除德國(guó)薩克森州由雇員承擔(dān)1.95％中的1.47％外，其他州均由雇員和雇主各承擔(dān)一半，即各自承擔(dān)1.95％中的0.975％。對(duì)某些特殊人群免收保險(xiǎn)費(fèi)，如國(guó)家官員、法官、軍人及無(wú)固定職業(yè)的低收入者。

以色列法律原先規(guī)定，雇主和雇員每月各繳納工資的0.1%作為護(hù)理保險(xiǎn)基金，合計(jì)為0.2%。但是，隨著政府關(guān)于減輕雇主負(fù)擔(dān)和降低勞動(dòng)成本的考慮，1990年4月，以色列法律規(guī)定雇主繳費(fèi)率降到雇員工資的0.04%，為了使0.1%的繳費(fèi)率不降低，政府補(bǔ)償0.06%的繳費(fèi)率。

日本長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的資金來(lái)源于政府部門和商業(yè)保險(xiǎn)公司。日本行政體制為三級(jí)，即：中央、都道府縣、市町村。這三級(jí)政府共同承擔(dān)50%，個(gè)人承擔(dān)剩下的一半。在三政府承擔(dān)的50%的經(jīng)費(fèi)中，中央政府負(fù)擔(dān)25%，余下的由都道府縣和市町村各負(fù)擔(dān)15%。在個(gè)人負(fù)擔(dān)的一半經(jīng)費(fèi)中，19％由第一類被保險(xiǎn)人承擔(dān)、31％由第二類被保陵人承擔(dān)。

1.4基金管理比較

德國(guó)的社會(huì)護(hù)理保險(xiǎn)基金的管理體系是按照現(xiàn)收現(xiàn)付制進(jìn)行的，并設(shè)有每年調(diào)整的、相當(dāng)于養(yǎng)老保險(xiǎn)保費(fèi)評(píng)估上限75%％的繳費(fèi)基數(shù)上限，同時(shí)德國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)基金與護(hù)理保險(xiǎn)基金分賬管理，委托醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投資運(yùn)營(yíng)，給予服務(wù)費(fèi)用。日本由市町村決定各地保險(xiǎn)費(fèi)的額度，征收、管理保險(xiǎn)費(fèi)。

1.5提供服務(wù)比較

以色列護(hù)理服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)基于日常生活能力，服務(wù)類型主要有家庭護(hù)理、專門護(hù)理兩種。服務(wù)提供者主要有政府、營(yíng)利組織、非營(yíng)利組織三方。以色列護(hù)理保險(xiǎn)分為兩種水平: 一是針對(duì)高度身體殘疾需要依賴別人幫助完成日常生活的老年人，可以享受100%的護(hù)理津貼; 二是針對(duì)生理功能完全喪失的老年人，可以享受150% 的護(hù)理津貼。

德國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理由輕到重分為一、二、三級(jí)。護(hù)理級(jí)別不同，接受護(hù)理服務(wù)的時(shí)間和享受的護(hù)理補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。德國(guó)家庭護(hù)理三級(jí)費(fèi)用分別為每月750、1800、2800馬克; 自雇者護(hù)理津貼三級(jí)費(fèi)用分別為400、800、1300 馬克; 部分住院者三級(jí)護(hù)理費(fèi)用分別為750、1500、2100 馬克; 完全住院者三級(jí)護(hù)理費(fèi)用分別為2000、2500、2800 馬克。

日本護(hù)理服務(wù)分為家庭護(hù)理服務(wù)和設(shè)施護(hù)理服務(wù)。護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)的支付對(duì)象有比較嚴(yán)格的規(guī)定。首先，只有因衰老、疾病等自然原因引發(fā)護(hù)理需要的第二類參保者才有資格接受服務(wù)。原則上，因交通事故等人為原因者不能享受護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)，但第一類參保者不受此條件限制。其次，在接受護(hù)理服務(wù)之前，必須經(jīng)過(guò)專家的認(rèn)定。

2 對(duì)我國(guó)的啟示

2.1建立與我國(guó)國(guó)情相符的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度

從未來(lái)趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)應(yīng)該實(shí)施老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度，但應(yīng)該何時(shí)實(shí)施，如何設(shè)計(jì)等問(wèn)題，應(yīng)該是基于對(duì)政策環(huán)境的綜合考察。我國(guó)綜合各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并根據(jù)我國(guó)真實(shí)的國(guó)情做出相應(yīng)的調(diào)整與創(chuàng)新。日本用了近十年時(shí)間，做了護(hù)理機(jī)構(gòu)的建設(shè)和人力資源的培養(yǎng)。但即使這樣，制度實(shí)施之時(shí)尚不能滿足需要。綜上所述，我國(guó)在探索如何建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)之時(shí)，要為長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的實(shí)施做好充足的準(zhǔn)備，

2.2試點(diǎn)先行

在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且人口老齡化嚴(yán)重的城市，如北京、上海、廣州，進(jìn)行長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)的試點(diǎn)以摸索經(jīng)驗(yàn)，然后在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，引進(jìn)國(guó)外新的護(hù)理理念，擴(kuò)大護(hù)理的執(zhí)業(yè)范圍和角色功能等，以點(diǎn)帶面，逐步將護(hù)理改革成果推廣到其他城市、中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。同時(shí)，對(duì)低收入或特困、有長(zhǎng)期護(hù)理需求的老年人，實(shí)行低費(fèi)或免費(fèi)的護(hù)理服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

2.3保障資金來(lái)源多元化

我國(guó)可以借鑒日本、德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，建立多元化的籌資方式，發(fā)展成政府、企業(yè)和個(gè)人為主的資金渠道?！拔锤幌壤稀钡奶厥鈼l件決定了我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，但并非全盤照搬。政府為此新保險(xiǎn)品種提供一定財(cái)政支持，并通過(guò)監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)資金進(jìn)行使用管理。在此之上，致力于護(hù)理保險(xiǎn)的市場(chǎng)化、商業(yè)化，激勵(lì)并帶動(dòng)社會(huì)組織或團(tuán)體加入相關(guān)市場(chǎng)，促使資金來(lái)源廣泛化，從而緩解基層政府的經(jīng)濟(jì)壓力，保障相關(guān)基金的平穩(wěn)運(yùn)行。

2.4多元化的護(hù)理保險(xiǎn)給付

借鑒上述三國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，我們可以同樣采用引入現(xiàn)金、實(shí)物給付等不同手段，為被保險(xiǎn)者提供挑選空間，從而保障被保險(xiǎn)者多樣化的護(hù)理需要。同時(shí)通過(guò)津貼和補(bǔ)助的發(fā)放鼓勵(lì)家庭護(hù)理，緩解專業(yè)護(hù)理機(jī)構(gòu)的壓力，實(shí)現(xiàn)老人居家養(yǎng)老的也愿。要學(xué)習(xí)制定護(hù)理保險(xiǎn)的給付級(jí)別，如德國(guó)分為三個(gè)不同的級(jí)別，日本分為七個(gè)不同的級(jí)別。我國(guó)可通過(guò)長(zhǎng)期護(hù)理需求研究和評(píng)估后，準(zhǔn)確、科學(xué)地對(duì)此項(xiàng)服務(wù)的需求級(jí)別展開(kāi)區(qū)分，依據(jù)級(jí)別規(guī)定更加清晰明確的為被保險(xiǎn)者提供金額或服務(wù)。

2.5健全護(hù)理人員的培養(yǎng)管理制度。

中國(guó)的老年服務(wù)政策與日韓實(shí)施護(hù)理保險(xiǎn)之前的政策有些相似，都是依據(jù)選擇主義原則，通過(guò)資產(chǎn)調(diào)查，對(duì)特殊群體提供公共服務(wù)。隨著護(hù)理服務(wù)需求的增加，中國(guó)也應(yīng)該逐漸放寬確定護(hù)理服務(wù)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，開(kāi)發(fā)科學(xué)合理的護(hù)理服務(wù)資格評(píng)定條件，如以是否計(jì)劃生育家庭、失獨(dú)家庭為條件，不斷擴(kuò)大護(hù)理服務(wù)范圍。其中大眾媒體也要發(fā)揮作用，大眾媒體應(yīng)弘揚(yáng)護(hù)理員的正面典型，更新人們的觀念，提髙人們從事護(hù)理的意識(shí)。此外可以采用多種方式加強(qiáng)護(hù)理人員的后備力量建設(shè)，通過(guò)加強(qiáng)護(hù)理從業(yè)人員的考核力度。

[1]P.G.Peterson.世界人口老齡化［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘．1999.

[2]沃爾夫?qū)?格拉策爾．德國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)——解構(gòu)與多極化［J］社會(huì)學(xué)研究，2001.

[3]RothgangH,IglJ.Long-term care in Germany[J].Japanese Journal of Social Security Policy,2007.

[4]戴衛(wèi)東.以色列長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度及評(píng)價(jià)[J].西亞非洲,2008.

[5]高春蘭,班娟.日本和韓國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度比較研究[J].人口與經(jīng)濟(jì),2013 .

[6]戴衛(wèi)東.國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度:分析,評(píng)價(jià)及啟示[J].人口與發(fā)展, 2011.

[7]李光宰.老年護(hù)理保險(xiǎn)制度的理解［M］．韓國(guó)京畿: 共同體出版社，2007.