虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律制度的完善探索

王超奕

【摘要】當(dāng)前，虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上被廣泛使用，由此引發(fā)的糾紛也層出不窮，亟需納入法律保護(hù)之中。然而，我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律保護(hù)制度還不完善，在法律技術(shù)和電子取證認(rèn)證等方面尚缺乏明確的法律規(guī)范。因此，必須在法理探討和立法建設(shè)上予以充分重視，厘清各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合理劃分法律責(zé)任，將虛擬財(cái)產(chǎn)交易納入法律機(jī)制的保護(hù)之下。

【關(guān)鍵詞】虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易平臺(tái) 法律制度 完善

【中圖分類號(hào)】 F24 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.21.017

當(dāng)前，虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上被廣泛使用，相關(guān)的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題便應(yīng)運(yùn)而生。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有法制性特征，虛擬財(cái)產(chǎn)交易顯然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)被納入法律保護(hù)機(jī)制之下。然而，在網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬財(cái)產(chǎn)交易中，諸多經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有特殊性，使得傳統(tǒng)法律機(jī)制難以與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)關(guān)系模式有效對(duì)接，也使得傳統(tǒng)法律機(jī)制在虛擬財(cái)產(chǎn)交易中難以發(fā)揮有效的保障作用。（徐偉新，2013）截至目前，虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)依然存在著法律建設(shè)滯后以及技術(shù)取證難等諸多問(wèn)題，規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律制度急需完善。

虛擬財(cái)產(chǎn)在法律屬性上具有特殊性，單純將其認(rèn)定為物權(quán)、債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是不科學(xué)和不符合實(shí)際的。若將虛擬財(cái)產(chǎn)界定為債權(quán)，將會(huì)出現(xiàn)因無(wú)法保證物權(quán)的排他性情形而陷入司法解釋的矛盾當(dāng)中；若將其界定為物權(quán)，也會(huì)因現(xiàn)實(shí)情況中虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系中債權(quán)關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生司法解釋上的抵觸。只有不考慮用戶和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商之間的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議合同關(guān)系時(shí)，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)才可能被認(rèn)定為一種物權(quán)。然而，現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系往往由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)用戶和其它網(wǎng)絡(luò)用戶構(gòu)成，其法律關(guān)系及性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)綜合考慮這幾方的關(guān)系共同確定。從整體來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律屬性上具有物權(quán)和債權(quán)的雙重法律屬性。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)勃興下虛擬財(cái)產(chǎn)交易中存在的法律保護(hù)難題

虛擬商品貿(mào)易已然成為我國(guó)重要的新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)于擴(kuò)大社會(huì)消費(fèi)，培育帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有無(wú)可替代的重要價(jià)值。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售總額達(dá)到5.16萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)26.2%。其中，實(shí)物商品網(wǎng)站零售總額為4.19萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)25.6%。除實(shí)物商品外，有接近1億元的零售總額為非實(shí)物商品。顯然，非實(shí)物商品基本屬于虛擬商品。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬商品貿(mào)易卻因?qū)ζ浞尚再|(zhì)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)或意見不統(tǒng)一而處于相對(duì)滯后的狀態(tài)。而法律制度的滯后以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)情景下司法的不適應(yīng)性也讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易基本處于司法保護(hù)不足的狀態(tài)。

對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)存在“物權(quán)”說(shuō)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。目前，學(xué)界關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的分析基本形成三種觀點(diǎn)：一是將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)視為物權(quán)；二是將其視為債權(quán)；三是將之看做知識(shí)產(chǎn)權(quán)。物權(quán)是指法律將特定物歸屬于特定權(quán)利主體的法律地位認(rèn)定。物權(quán)以權(quán)利主體直接支配特定物為特點(diǎn)，并以所有權(quán)的獨(dú)占性排除他人干擾。從本質(zhì)看，物權(quán)是一種絕對(duì)法律權(quán)利，充分保證權(quán)利主體依靠對(duì)物品的直接支配來(lái)獲得收益的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)中的一些無(wú)形財(cái)產(chǎn)形式，如游戲賬號(hào)、微信賬號(hào)和QQ賬號(hào)等，本身具有價(jià)值，卻必須依賴平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商才能實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不具備獨(dú)自支配性。顯然，物權(quán)說(shuō)難以概括網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)。

對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)存在“債權(quán)”說(shuō)乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的片面認(rèn)識(shí)。債權(quán)是因所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并不具有支配權(quán)性質(zhì)。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，賬號(hào)是虛擬財(cái)產(chǎn)的重要表現(xiàn)形式。然而，在網(wǎng)絡(luò)空間中，只要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，不違背服務(wù)協(xié)議，賬號(hào)所有者對(duì)賬號(hào)對(duì)應(yīng)的服務(wù)內(nèi)容具有實(shí)際支配權(quán)，且此種支配權(quán)相對(duì)于其他網(wǎng)絡(luò)主體具有排他性。因此，債權(quán)說(shuō)也難以完全概括網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)。此外，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)解釋為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)法律屬性認(rèn)定相差更遠(yuǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)權(quán)利主體智力勞動(dòng)成果的確認(rèn)。網(wǎng)絡(luò)主體在網(wǎng)絡(luò)空間的很多活動(dòng)雖然付出了勞動(dòng)和智慧，卻在很大程度上依賴于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)預(yù)先設(shè)定好的程序進(jìn)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在獲得一定補(bǔ)償后是允許復(fù)制和傳播的，而網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不具備這個(gè)特征。因此，單純地將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)視為物權(quán)、債權(quán)甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是片面的，而對(duì)其法律屬性認(rèn)定不清則制約著虛擬財(cái)產(chǎn)交易中權(quán)利主客體的責(zé)任劃分和法律保護(hù)。

虛擬財(cái)產(chǎn)立法建設(shè)缺位。網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性決定了傳統(tǒng)物權(quán)債權(quán)法律在應(yīng)用于虛擬財(cái)產(chǎn)交易規(guī)范時(shí)將面對(duì)很多問(wèn)題，如債權(quán)和物權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下因法律主客體的多元化和虛擬化而呈現(xiàn)出的復(fù)雜性適應(yīng)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)隱匿性以及由于技術(shù)落后帶來(lái)的取證困難和現(xiàn)行法律規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)的交互信息不予認(rèn)定等問(wèn)題，使得現(xiàn)行法律在應(yīng)用于虛擬財(cái)產(chǎn)交易時(shí)在一定程度上呈現(xiàn)出失效的狀態(tài)。對(duì)此，除依據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境變化和虛擬財(cái)產(chǎn)交易發(fā)展加速推進(jìn)相關(guān)立法建設(shè)外，別無(wú)他途。目前，我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律保護(hù)基本處于就事論事的階段，即當(dāng)法律糾紛出現(xiàn)后便將之視為新事物，在引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注和司法界理論爭(zhēng)論后再依據(jù)現(xiàn)行法律予以裁斷，使得法律機(jī)制在應(yīng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律糾紛時(shí)顯得力不從心，而反應(yīng)時(shí)段的存在又使得現(xiàn)行法律機(jī)制在應(yīng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛時(shí)顯得低效，且從法理層面開展的大范圍司法論證和對(duì)現(xiàn)行法律機(jī)制中適用條款的檢索求證在一定程度上則是對(duì)法律資源的浪費(fèi)。

虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律制度的完善思路

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)升級(jí)發(fā)展到大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在與數(shù)以億計(jì)乃至幾十億計(jì)的用戶互動(dòng)時(shí)已經(jīng)變得快捷而簡(jiǎn)單，為將碎片化的消費(fèi)需求匯聚到網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)進(jìn)行動(dòng)態(tài)交易提供了技術(shù)支撐。同時(shí)，計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)物流技術(shù)的革新以及第三方物流平臺(tái)的參與，讓網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)成為現(xiàn)代生活的常態(tài)。網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)世界的日益融合使得帶有虛擬性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)及其交易普遍存在。傳統(tǒng)法律機(jī)制是對(duì)網(wǎng)絡(luò)以外的現(xiàn)實(shí)公民關(guān)系的確認(rèn)與規(guī)范，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起則打破了市場(chǎng)交易主體之間的傳統(tǒng)交易模式，市場(chǎng)貿(mào)易開始大量地由線下走到線上，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行，時(shí)間和空間對(duì)市場(chǎng)貿(mào)易的限制在第三方物流快速膨脹式發(fā)展下變得微乎其微。網(wǎng)絡(luò)物品在現(xiàn)實(shí)世界中是否存在利益關(guān)系以及是否對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律進(jìn)行修正便可用以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)關(guān)系，都是探討網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)法律屬性不可規(guī)避的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快虛擬財(cái)產(chǎn)貿(mào)易法律制度建設(shè)，使其日臻完善。endprint

立足虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)，推進(jìn)立法建設(shè)。虛擬財(cái)產(chǎn)必須存在于網(wǎng)絡(luò)空間，以數(shù)字化的形式來(lái)模擬現(xiàn)實(shí)事物，且具有相對(duì)獨(dú)立性，而其上述的特點(diǎn)也決定了虛擬財(cái)產(chǎn)在法律屬性上除與現(xiàn)實(shí)事物具有共性特征外，還具有一定的特殊性。虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律關(guān)系中至少存在三方關(guān)系，即平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商、用戶和其它用戶，在這三方關(guān)系中不僅存在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商與用戶之間的債權(quán)關(guān)系，還存在用戶和其它用戶之間的物權(quán)關(guān)系。對(duì)此，我國(guó)在立法建設(shè)中應(yīng)當(dāng)有明確的認(rèn)識(shí)，在法律條文擬定中考慮到現(xiàn)實(shí)法律情景中三方法律關(guān)系的特殊性而對(duì)其分別予以規(guī)范。另外，對(duì)于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商而言，其對(duì)平臺(tái)的開發(fā)應(yīng)用和維護(hù)升級(jí)顯然屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然而其知識(shí)產(chǎn)權(quán)因與用戶之間簽署服務(wù)協(xié)議而獲得了補(bǔ)償，故不存在法律糾紛，在立法建設(shè)中應(yīng)當(dāng)對(duì)第三方關(guān)系中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題予以明確說(shuō)明和有效規(guī)范。此外，對(duì)于將虛擬財(cái)產(chǎn)法律糾紛納入刑法的提議，我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)擁有清醒認(rèn)識(shí)。（楊英法，2000）在虛擬財(cái)產(chǎn)交易中雖不排除刑事問(wèn)題發(fā)生的可能性，然而其基本上仍然屬于民商糾紛范圍之內(nèi)，故在法律保護(hù)機(jī)制建設(shè)中也應(yīng)當(dāng)樹立以民法為導(dǎo)向的立法原則。

積極應(yīng)用最新技術(shù)，提高網(wǎng)絡(luò)司法能力。計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)疑是第三次科技革命深入發(fā)展并帶來(lái)人類生產(chǎn)方式變革升級(jí)的最主要的技術(shù)創(chuàng)新之一，是足以為我們所生活的時(shí)代作出劃時(shí)代意義注解的科技革命成就。然而，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高度發(fā)展及其與生產(chǎn)生活的高度融合在催生高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，不斷孕育和催生新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式并形成諸多新興產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，也將人類世界劃分為現(xiàn)實(shí)、虛擬、現(xiàn)實(shí)與虛擬融合體三個(gè)形態(tài)，使得傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)的法律保護(hù)機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)背景下人們的市場(chǎng)交易行為之間的矛盾愈發(fā)突出，需要我們運(yùn)用更高的智慧去解決。為此，我國(guó)應(yīng)在虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律保護(hù)的司法機(jī)制建設(shè)中積極采用最新網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)司法技術(shù)領(lǐng)先于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普遍水平，至少要保證司法機(jī)制在技術(shù)方面要對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。（梅夏英、許可，2013）對(duì)此，我國(guó)除應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)司法能力專項(xiàng)建設(shè)如成立國(guó)家級(jí)網(wǎng)絡(luò)司法技術(shù)研發(fā)中心外，還要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法的財(cái)政扶持和人才支持的力度。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，推進(jìn)法律機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)合。新世紀(jì)以來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的普及應(yīng)用，人類生產(chǎn)生活活動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)的融合呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)。在移動(dòng)智能終端高度普及的今天，網(wǎng)絡(luò)與人生產(chǎn)生活的結(jié)合已成為常態(tài)。網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)金融以及QQ和微信等具有網(wǎng)絡(luò)交易功能的互聯(lián)網(wǎng)交互平臺(tái)的普及應(yīng)用，已將人類帶入互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代。我們之所以將網(wǎng)絡(luò)稱為一種新空間，是因?yàn)槠渚哂胁煌谖覀內(nèi)粘Ｊ煜さ纳羁臻g的新特征。網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性決定了運(yùn)用于虛擬財(cái)產(chǎn)交易保護(hù)的法律機(jī)制也應(yīng)當(dāng)因網(wǎng)絡(luò)空間的存在具有特殊性。在虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律保護(hù)機(jī)制建設(shè)中，從法理討論、立法建設(shè)、司法工作到裁判執(zhí)行的每個(gè)環(huán)節(jié)都需要充分考慮網(wǎng)絡(luò)空間的特殊環(huán)境，構(gòu)建與網(wǎng)絡(luò)空間適應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律保護(hù)體系。在法律機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)合過(guò)程中，我國(guó)可通過(guò)對(duì)現(xiàn)有法律體系進(jìn)行立足網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)的修改升級(jí)來(lái)滿足當(dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律保護(hù)需要。

樹立前瞻視野，在救補(bǔ)完善中探索出臺(tái)專業(yè)法規(guī)。虛擬財(cái)產(chǎn)交易的興起說(shuō)明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再局限于現(xiàn)實(shí)空間，而是正在加速向網(wǎng)絡(luò)空間拓展。法律對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范不應(yīng)當(dāng)僅僅立足于現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題的解決，而應(yīng)當(dāng)順應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)交易快速發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢(shì)體現(xiàn)出一定的前瞻性。對(duì)于一些依據(jù)目前情形可以預(yù)見的在虛擬財(cái)產(chǎn)交易中可能出現(xiàn)的潛在問(wèn)題，立法者應(yīng)當(dāng)在法律體系建設(shè)中以超前的眼光在立法工作中預(yù)留一定的立法提前量。立法的前瞻性并非意味著盲目立法，而是要從虛擬財(cái)產(chǎn)交易的現(xiàn)狀和趨勢(shì)出發(fā)，從現(xiàn)實(shí)存在以及在合理推論中可能出現(xiàn)的問(wèn)題出發(fā)。此外，我國(guó)還要在對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行完善的過(guò)程中，不斷積累虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律保護(hù)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為出臺(tái)專業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)交易保護(hù)法奠定理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

徐偉新，2013，《虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的挑戰(zhàn)》，《電商法規(guī)》，第5期，第35～36頁(yè)。

楊英法，2000，《所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分合的利弊分析》，《河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），第2期，第9～11頁(yè)。

梅夏英、許可，2013，《虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問(wèn)題》，《法學(xué)家》，第6期，第81～92頁(yè)。

責(zé) 編/楊昀赟

Abstract： Currently， virtual properties are widely used on online trading platforms， and disputes arising therefrom are emerging， which urgently need to be put under legal protection. However， Chinas legal protection system for virtual property transactions is insufficient， and there is no clear legal standard in respect of legal technology and digital forensics. Therefore， we must pay full attention to the legal theory study and legislation work， clarify the relationship between the rights and obligations of the parties concerned， reasonably divide legal liabilities， and put the virtual property transactions under the protection of the legal system.

Keywords： Virtual property， online market trading platform， legal system， improvementendprint