構(gòu)式“不都X了嗎”中的主觀性分析

摘 要：基于CCL語料庫和Goldberg構(gòu)式語法理論，對“不都X了嗎”構(gòu)式進行主觀性分析。構(gòu)式以否定的形式，強調(diào)說話者表達(dá)的肯定語義；再通過反問的語氣，體現(xiàn)構(gòu)式中的主觀性。構(gòu)式不僅能表示說話人的認(rèn)識，還能表達(dá)說話人的情感。語料庫統(tǒng)計結(jié)果顯示，構(gòu)式中體現(xiàn)的說話人情感具有遞推性，構(gòu)式還能表達(dá)量級性特點，但只用于少數(shù)情況。

關(guān)鍵詞：都 語氣助詞 構(gòu)式 主觀性

一、引言

“不都X了嗎”常用于現(xiàn)代漢語口語對話中，如：“不都定好了嗎”“不都解決了嗎”“不都來了嗎”。雖然這些例句中都存在一個“不”字，但是并沒有表達(dá)否定的含義。與此相反，以反問的形式增強說話人的語氣，傳遞肯定的內(nèi)涵。

Goldberg（1995：4）認(rèn)為，“構(gòu)式”應(yīng)該為“C是一個構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個形式和意義的匹配體，其形式Fi也好，意義Si也好，所具有的某些特征不能全然從C的組成成分或先前已有的其他構(gòu)式所推知?！备鶕?jù)Goldberg的定義，構(gòu)式形式上的句法結(jié)構(gòu)要和該構(gòu)式所表達(dá)的意思進行形義配對。換句話說，我們在研究一個構(gòu)式時，不僅要探究構(gòu)式整體所具有的構(gòu)式義，還需挖掘該構(gòu)式在具體語境中的不同用法，并分析構(gòu)式具有的特定含義。本文將“不都X了嗎”作為個案研究，借助語料庫的方法，試圖對構(gòu)式中的主觀性進行深入剖析，并作出合理的解釋。

近年來，國內(nèi)外有不少語言學(xué)學(xué)者研究構(gòu)式義，如：陸儉明（2016）、王初明（2015）、王寅（2013）、Goldberg（2003）等。但對此構(gòu)式所關(guān)注的學(xué)者并不多，在中國知網(wǎng)中進行檢索，尚未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性文章。雖然有少數(shù)學(xué)者研究過與其相似的結(jié)構(gòu)，如：“都+NP+了”和“都XP了，還VP呢”，可側(cè)重點卻和本文大相徑庭。然而，關(guān)于“都”和“了”卻有不少學(xué)者對此進行了研究，如徐以中和楊亦鳴（2005）詳細(xì)介紹了副詞“都”的三種用法，發(fā)現(xiàn)副詞“都”既有主觀義又有客觀義。何文彬（2003）論證了語氣助詞“了”表意上和功能上的主觀性。這些學(xué)者的研究都為本文作了一定的鋪墊，在他們研究的基礎(chǔ)上，本文著重討論“不都X了嗎”構(gòu)式中的主觀性。

二、主觀性

主觀性（subjectivity）是指說話人在話語當(dāng)中的“自我表現(xiàn)”。換句話說，就是說話人通過表明自己的立場、態(tài)度和情感，從而在話語中留下自我的印記。（Lyons，1977：739；沈家煊，2001）

沈家煊（2009：3）認(rèn)為，“語言當(dāng)中的韻律變化、語氣詞、詞綴、代詞、副詞、時體標(biāo)記、情態(tài)動詞、詞序、重復(fù)等手段都可以用來表達(dá)主觀性，而且涉及語音、構(gòu)詞、語法、篇章結(jié)構(gòu)等各個方面。”構(gòu)式“不都X了嗎”中的副詞“不、都”，語氣詞“了、嗎”都是表達(dá)此構(gòu)式主觀性的語言手段，且都表明了說話者自身態(tài)度和情感傾向?，F(xiàn)舉例說明如下（本文所有例句均來自CCL現(xiàn)代漢語語料庫）。

（1）萊特兄弟飛機升天，富蘭克林發(fā)現(xiàn)電力，乃至近代的品種改良、山河改道、登陸月球等，都是人類的夢想，現(xiàn)在不都一一夢想成真了嗎？（星云大師、劉長樂《包容的智慧：傳媒大亨與佛教宗師的對話》）

（2）“我想問問查帳事兒?！鄙屏嫉拇合氵€像往常一樣招呼著。“石柱，是你呀，有事嗎？”“職工會上不都公布了嗎?！薄爸闭f吧，還有什么事瞞著我，你今天給我個實話！”包石柱咄咄逼人。（1994年《人民日報》）

從例（1）中我們能夠感受到說話者（星云大師）對他們所談?wù)搲粝氲目捶ǎ杭热蝗祟愐郧暗膲粝攵伎梢詫崿F(xiàn)，就說明只要人們?nèi)硇耐度胱约旱膲粝?，總會成功的。例?）則包含了說話人對對方不滿的情緒，由剛開始很客氣地打招呼，轉(zhuǎn)變?yōu)楹竺嬲Z氣較為強硬，以反問的方式來說明“案情和公布的一樣，自己不能透露太多”這一事實。

三、“不都X了嗎”中的主觀性分析

在構(gòu)式“不都X了嗎”當(dāng)中，“X”中心詞為動詞，表示動作的完成或結(jié)束。根據(jù)《現(xiàn)代漢語八百詞》（1999）：當(dāng)“不”用在其他詞前面時，表示否定或與……相反?！岸肌眴为毷褂脮r為副詞，在范圍上表示全部；在時間上表示已經(jīng)；在語氣上表示甚至?！安弧薄岸肌边B用時，表示部分否定，并非全部?！傲恕睘闀r態(tài)助詞，表示完成態(tài)；“嗎”為語氣助詞，表示疑問?！傲恕薄皢帷边B用時，表示反問，用問句的形式表示肯定義。因此，當(dāng)“不都”和“了嗎”連用構(gòu)成一個完整的構(gòu)式時，就蘊涵了說話人借助疑問的形式表達(dá)自己肯定的推測，而且這時的表達(dá)范圍是全部，并不是部分。如“這些工錢我不都省下了嗎”，在該例句中，雖然沒有上下文語境，我們也能夠推理出該句表示“所有的工錢都已經(jīng)節(jié)省下來了”，表示肯定義。

“不都X了嗎”這個構(gòu)式和“都X了”表達(dá)的是同一個意思，都是表示肯定。但后者只是在客觀地陳述事實，而前者卻帶有說話人自己的主觀色彩。如：

（3）a.我的所有家當(dāng)不都在上次交公了嗎？

b.我的所有家當(dāng)都在上次交工了。

例（3）b只能說明“家當(dāng)都在上次交工了”這一事實，現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何值錢的東西了；而例（3）a不僅能表達(dá)“家當(dāng)都上交了”這個客觀事實，還能傳達(dá)說話人對對方的不滿和埋怨之義。

根據(jù)Edward Finegan（1995）對主觀性的介紹，本文主要從以下兩個方面分析構(gòu)式“不都X了嗎”中的主觀性：

1.說話人的認(rèn)識（epistemic modality）：指說話人對客觀事件的立場、態(tài)度、看法；

2.說話人的情感（affect）：指話語當(dāng)中夾雜著說話者個人的情感，如：驚訝、不滿、責(zé)備等。

以“不都X了嗎”為關(guān)鍵詞，在CCL現(xiàn)代漢語語料庫中進行搜索。雖然對“X”的字?jǐn)?shù)沒有限制要求，但該構(gòu)式整體只能出現(xiàn)在同一個小句中，根據(jù)以上條件，查詢結(jié)果顯示不重復(fù)語料達(dá)67個。通過分析句子的上下文，總結(jié)如下（見表1）：

從表1中可以看出，構(gòu)式用于說話人的情感稍多于說話人的認(rèn)識，但也只多7%，說明兩者的使用頻率不相上下。在表達(dá)說話人的情感中，“驚訝”義所占的比例最高，達(dá)到27%；“責(zé)備”義最低，只占12%；“不滿”義居中，占18%。這也說明了說話人通過該構(gòu)式表達(dá)的情感越強烈，使用頻率越低，即構(gòu)式最常用于“驚訝”義。而個人色彩最濃烈的“責(zé)備”義用得最少。

（一）構(gòu)式表達(dá)說話人的認(rèn)識

在會話當(dāng)中，說話人常常借助語言手段來表達(dá)自己對某種客觀事物的立場（反對或贊同）、態(tài)度（或褒或貶）和看法。如：

（4）馬永順把春生叫到跟前，對他說：“你是廚師，有手藝，我看你和小孫到街上租個門市房，開個小飯店怎么樣？反正我也退休了，還能幫你們一把。這樣你和小孫不都就業(yè)了嗎?！保?000年《人民日報》）

（5）記得小的時候，鄰居一位大哥問我：“樹上有10只鳥，用槍打死1只，還有幾只？當(dāng)時，我不假思索，直頭直腦地信口答道：9只！那大哥詭秘地一笑，告訴我：應(yīng)該是零只！因為槍聲一響，樹上的鳥兒不都嚇跑了嗎？（1995年《人民日報》）

例（4）中的構(gòu)式“這樣你和小孫不都就業(yè)了嗎”表達(dá)了說話人對對方開小飯店的可行性表示贊同，明確了說話人對開飯店這一事件的肯定態(tài)度。例（5）中對于說話人問主人公的問題，需根據(jù)實際情況進行回答。當(dāng)開槍打死一只鳥時，在現(xiàn)實生活中，鳥是很容易受到驚嚇而飛走的，所以，說話人其實是在表達(dá)自己的看法和見解。

（二）構(gòu)式表達(dá)說話人的情感

構(gòu)式的情感表現(xiàn)在構(gòu)式主觀性中占據(jù)重要角色，在本文中它是指構(gòu)式表達(dá)說話人的驚訝、不滿和責(zé)備情感。這主要通過構(gòu)式的整體義來實現(xiàn)，本構(gòu)式中的否定副詞“不”和反問語氣詞“了嗎”強化了該構(gòu)式所具有的個人主觀色彩。如：

（6）小林勇說：日本有時一家人一起洗澡呢。我又驚訝萬端，說：那不都看見了嗎？（1997年《作家文摘》）

（7）“這老婆比丈夫難對付多了。一看就老奸巨滑的?！薄靶睦砉輿]用?！薄澳械牟欢颊辛藛?？”“招也不行??！他萬一翻供呢？得找到他那錢的下落。那是證據(jù)?！保ㄗ阼薄段伨印罚?/p>

例（6）中的構(gòu)式“那不都看見了嗎”將說話者對日本人有一起洗澡習(xí)慣的驚訝之情表露無遺。從例（7）中的構(gòu)式“男的不都招了嗎”可以感受到說話人對對方老婆狡猾的驚訝之情：即使對方老公已經(jīng)如實招供了，對方還是能夠自圓其說隱藏實情。

（8）白鐵軍：干什么又是我的坑主？不都來新兵了嗎？（蘭曉龍《士兵突擊》）

（9）清凈劑價外加價非強制形同強制，車主陳先生質(zhì)疑：“這不是變相漲價嗎？還有較真的車主問記者：這6分錢哪來的，現(xiàn)在不都已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)清潔汽油了嗎？（網(wǎng)絡(luò)語料）

例（8）中的構(gòu)式“不都來新兵了嗎”將說話人（白鐵軍）又輪到自己而不是派新兵去當(dāng)報靶兵的不滿義表現(xiàn)得淋漓盡致。構(gòu)式“不都已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)清潔汽油了嗎”表達(dá)了例（9）中說話人對還得被迫多付清潔劑的錢表示強烈的不滿和埋怨。

（10）“醫(yī)生不都說了嗎？還是有人能活五年以上的。再說了，哪怕活不到五年，四年？三年半？現(xiàn)在技術(shù)日新月異，以前癌癥誰治？就躺著等死?，F(xiàn)在癌癥已經(jīng)不那么可怕了，多少都能治點兒”（六六《雙面膠》）

（11）要是相信政策，嘛事不都過來了嗎？一批我就相信政策了，活著有勁了。爭取表現(xiàn)突出點，早點出來也好報答報答。（馮驥才《一百個人的十年》）

例（9）中，就算只有一絲絲的希望，說話人也會抓住機會盡量讓父親多活幾年，而不是像對方所說的一樣放棄治療。例（10）中，說話人通過構(gòu)式“醫(yī)生不都說了嗎”將蘊涵的責(zé)備之義凸顯了。例（11）通過構(gòu)式“嘛事不都過來了嗎”表達(dá)了自己當(dāng)初不相信政策的懊悔之義，因為如果早些相信政策，說話人或許早就被釋放了。

（三）構(gòu)式中的主觀量

分析構(gòu)式語料時，我們發(fā)現(xiàn)，在構(gòu)式表達(dá)說話人驚訝情感的27%中，雖然該構(gòu)式依然是表達(dá)驚訝義，但有兩例構(gòu)式中的“X”屬于數(shù)量詞，因此對其展開具體分析。

李宇明在著作《漢語量范疇研究》（2000：118）中將表示主觀量的手段劃分為四類，其中第一類就是數(shù)量詞語，包括帶有修飾成分的數(shù)量詞語，簡稱“數(shù)量標(biāo)”，如構(gòu)式中的“都”。張誼生（2006：133）從表達(dá)功用層面出發(fā)，歸納出“不”屬于現(xiàn)代漢語中的主觀量標(biāo)記詞。在該構(gòu)式中，“不”受到副詞“都”和語氣助詞“了”的影響，主要表達(dá)主觀大量義。說話人在使用“不都X了嗎”構(gòu)式時，往往是從自身的角度出發(fā)，主觀上對量進行判斷。但由于每個人的成長環(huán)境、思維能力和個人價值觀是不同的，而且在不同的語境中所表達(dá)構(gòu)式義的量級性也是不一樣的，因此在對量進行評價時，主觀性很強。如：

（12）他不像對光榮說，好像在跟自個兒叨嘮著，“撂下她叫怎么著？不都快七十了嗎？這歲數(shù)續(xù)弦的不都是那知識界文藝界跟老干部？”（魏潤身《撓攘》）

（13）甲：不對，去年你十七，今年你不都十五了嗎？哎呀，我也亂了！今年你十八了。十八了，你屬什么的？（《中國傳統(tǒng)相聲大全》）

例（12）中的對話發(fā)生在2009年，當(dāng)時法律規(guī)定的男子正常退休年齡是60歲，因此構(gòu)式“不都快七十了”表達(dá)的是大量義，說明年齡比較大了。雖然15歲還未成年，但從例（13）中我們可以感受到“十五”歲在說話人的眼中已經(jīng)不是小孩子了，蘊含了說話人的主觀大量義。

四、結(jié)語

借助語料庫的分析方法，文章主要從兩個方面對構(gòu)式中的主觀性進行分析，即說話人的認(rèn)識和說話人的情感。我們發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式中表達(dá)的說話人情感具有遞推性：從驚訝到不滿再到責(zé)備，情感越來越濃烈。在分析過程中我們還發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式表達(dá)主觀個人情感時還具有主觀量級性特點，但用得較少。通過本文的研究和考察，希望能對構(gòu)式“不都X了嗎”的理解做一些有益的補充。

本文在寫作過程中得到寧波大學(xué)外國語學(xué)院于善志教授的悉心指導(dǎo)，在此表示感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1]Finegan E.Subjectivity and subjectivisation：an introduction[J].Linguistic perspective，1995：1-15.

[2]Goldberg A E.Constructions：A construction grammar approach to argument structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[3]Goldberg A E.Constructions：a new theoretical approach to language[J].Trends in cognitive sciences，2003，（5）： 219-224.

[4]何文彬.論語氣助詞“了”的主觀性[J].語言研究，2013，（1）：10-18.

[5]何文彬.話語標(biāo)記“X 了”與主觀性[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（1）：37-41.

[6]李宇明.論詞語重疊的意義[J].世界漢語教學(xué)，1996，（1）.

[7]陸儉明.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式再到語法構(gòu)式[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2016，（1）：1-9.

[8]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[9]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2001，（4）：268-275.

[10]沈家煊.漢語的主觀性和漢語語法教學(xué)[J].漢語學(xué)習(xí)，2009，（1）.

[11]王初明.構(gòu)式和構(gòu)式語境與第二語言學(xué)習(xí)[J].現(xiàn)代外語，2015，（3）：357-365.

[12]王寅.構(gòu)式壓制和詞匯壓制的互動及其轉(zhuǎn)喻機制——以英語語法體和動詞體為例的分析[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2013，（5）：657-668.

[13]徐以中，楊亦鳴.副詞“都”的主觀性、客觀性及語用歧義[J].語言研究，2005，（3）：24-29.

[14]張誼生.試論主觀量標(biāo)記“沒”“不”“好”[J].中國語文，2006，（2）：127-134.

（錢小慧 浙江寧波 寧波大學(xué)外國語學(xué)院 315211）endprint