基于感性工學的家具材質感性評價研究

雷 瓊 ，張仲鳳 ，奚 茜 ，陳夢瑤

（中南林業(yè)科技大學 a.家具與藝術設計學院；b.家居木制品工程技術研究中心，湖南 長沙 410004）

基于感性工學的家具材質感性評價研究

雷 瓊a，b，張仲鳳a，b，奚 茜a，b，陳夢瑤a，b

（中南林業(yè)科技大學 a.家具與藝術設計學院；b.家居木制品工程技術研究中心，湖南 長沙 410004）

從感性工學的基本理論出發(fā)，結合家具的材質，在研究過程中采用“解構”的方式提取家具材質，并確立感性詞匯，用問卷調查的方式選擇有代表性的家具讓消費者和設計師進行感性評價，最后結合T檢驗方法對消費者和設計師的感性評價進行數(shù)據(jù)分析及比較。結果表明，此方法能夠減少設計師與消費者之間存在的感性認知偏差，可以有效達到消費者對家具材質的設計要求。

感性工學；家具；材質；設計師

在經(jīng)濟社會日益發(fā)達的當下，各學科交叉相互發(fā)展越來越成為一種主流，“感性工學”便是其“崔生物”之一。羅蘭德[1]指出：材料是家具的重要影響因素之一，其成型的制作方法發(fā)生變化時也影響著形狀的變化。材料是家具設計的基礎，然而它的重要性遠不在于此，它還是設計師向消費者傳達感性意象的承載物[2]。因此，在家具設計中恰當?shù)倪x用材料不僅能提高家具產(chǎn)品的品質檔次，而且還能使設計師通過家具傳達給消費者的感情完美的送達。

材質具有情感與思想，設計師與消費者通過對家具材質的需求及感性評價是否一致，將對家具設計起著重要作用。因此，根據(jù)感性工學方面的理論，希望能探索出一種材質感性評判的方法，為設計師在設計家具時合理選用材質提供理論指導。

1 研究過程與方法

感性工學是一門交叉學科，它能把沒有邏輯、不確定的感性反應與技術結合，并對其量化后創(chuàng)造出新的產(chǎn)品技術以推動社會的發(fā)展[3]。感性工學能夠創(chuàng)建數(shù)學方法，并能結合工程屬性和語言描述[4]。本研究根據(jù)感性工學的理論及方法進行家具材質研究，研究流程如圖1所示。

1.1 家具材質的提取

家具包括材質、色彩和形態(tài)等，材質在整個家具產(chǎn)品中的起著非常重要的作用[5]。首先，考慮到設計師和消費者對家具的感性評價不受家具形態(tài)變化的影響，采用“解構”的方式對家具形態(tài)進行解構，再對其分析。其次是為了使設計師和消費者對家具的感性評價不受色彩的影響，對解構的家具樣本進行“去色”處理，即黑白色調。

本研究對象為椅類家具，材質的選擇是以體現(xiàn)現(xiàn)代感強的實木、布藝、皮革及塑料為主。將家具“解構”成5部分，如圖2所示。

圖1 研究流程Fig.1 Flow chart

1.2 確立感性詞匯

選取家具常用的4種材質：實木、布藝、皮革及塑料，具體步驟如下：

（1）搜集詞匯。即通過報刊、互聯(lián)網(wǎng)、參觀家具工廠及家具展覽等方式收集椅類家具材質的感性詞匯[6]，共收集到形容詞詞匯100個。

（2）獲取感性詞匯。將收集到的100個感性詞匯結合選取的椅類家具代表性樣本圖片進行主觀印象的調查[7]，發(fā)放調查問卷50份，收回45份，并獲取了30個符合條件的感性語義詞匯。

（3）確立感性詞匯。去掉一些意思很接近或有相同意思、且減少這些詞匯不會丟失任何信息對家具影響很小的感性詞匯20個，最終確立了10個形容詞。

圖2 家具解構Fig.2 Furniture decomposition

1.3 問卷調查及數(shù)據(jù)收集

（1）研究對象的設計定位。即定位為兩類：一類是有經(jīng)濟基礎的年輕人及中年消費者，另一類是家具及產(chǎn)品設計師。

（2）利用語義差分法[8]進行調查研究。統(tǒng)計并分析消費者與設計師對詞匯的感知意向的數(shù)值，如表1所示：

表1 語義差分法Table 1 Graph of semantic differential method

（3）問卷調查。將最終選取的10個形容詞分為5 組。讓設計師和消費者通過對家具材質的形容詞詞匯進行打分，從而分析設計師和消費者對于家具材質的感性意向是否協(xié)同，5對形容詞見表2。

表2 形容詞的選擇Table 2 Choice of adjectives

選取問卷調查的對象，即一組是15個有經(jīng)濟基礎的年輕人及中年消費者，另一組是10個家具及產(chǎn)品專業(yè)的設計師。最終獲得兩組對家具材質的感性評價，如表3、表4所示。

1.4 數(shù)據(jù)分析

（1）理論依據(jù)

最后的數(shù)據(jù)由2個獨立樣本組成，分別是：消費者對于家具所采用的材質的意向感知與設計師對感性意向的設計表達，同時分析兩者的相關性，分別以T檢驗分析這2個獨立樣品，最后計算r2以探究設計師和消費者對于產(chǎn)品的不同感性評價。

表3 消費者信息Table 3 Consumer information

表4 設計師信息Table 4 Designer information

①顯著水平。若消費者對家具的感知意象和設計師的設計表達兩者之間差異不明顯或無差異，那么設計師將設計表達準確地傳達給了消費者，且得到消費者的肯定。通過公式表達即為：H0：u1-u2=0；H1：u1-u2≠0。將顯著水平設定成a，其數(shù)值是0.05，本次采用雙尾檢驗法進行研究。

②臨界值。由于自由度df=df1+df2-2，設df1為消費者的調查人員，df2為家具產(chǎn)品設計師的調查人員，參考t分布表，分析出相應的臨界值t1和t2。

所要測量的t分布的運算過程如下：

t=(樣本平均數(shù)-總體平均差) /估計標準誤差，通過計算t值的大小，得出結論為：

情況a：假設t小于t1或是t大于t2，設計師的設計表達與消費者對于家具材質的感性意向有顯著的差異。

然后，通過計算r2確定差異大小。那么r2計算方法為：r2=t2/(t2+df)。

假設r2大于0.01且小于0.09，兩者差異小；假設r2大于0.09且小于0.25，兩者差異不明顯，居中；假設r2大于0.25，兩者差異甚大。

情況b：假設t大于t1且小于t2，意為消費者比較滿足設計師對家具材質的設計表達[4]。

（2）實例分析：

該研究以椅類家具的材質為例，進行設計師與消費者對不同感性詞匯與材質間關系感性評價間的問卷調查，然后進行T檢驗來分析這兩個獨立的樣品，分析設計師與消費者對于家具的材質情感意象是否相同。

由于顯著水平a=0.05，所以采用雙尾檢驗法來分析這幾組形容詞，找出這組形容詞在+1.998 和-1.998臨界區(qū)域之間，最后算出t值，因df=30，例如“生硬—流暢”對應的t值為2.864，則r2=(2.864)2/[(2.864)2+30]=0.215，且由于公式：0.09＜r2＜0.25，表示兩者差異不明顯，居中，則消費者與設計師的感性意向表現(xiàn)為基本一致，見表5。

表5 t值與r2值Table 5 t value and r2 values

2 結論與分析

（1）理論依據(jù)

由上可知：了解到消費者對于家具的意象與設計師通過家具材質的意象在家具材質方面的吻合程度。

情況a表示差異較大，離基本要求還有一定距離。說明設計師沒有表達出消費者的家具材質需求，即設計師和消費者感性意向不協(xié)同。設計師應根據(jù)消費者需求對家具材質的表達進行改進，使這二者相協(xié)同。

情況b表明設計師滿足了消費者的家具材質要求。即設計師和消費者對家具材質的感性意向協(xié)同，設計師與消費者之間的感性意向基本一致，當然，如果完全獲得消費者的認同，還需要更精準的計算。

（2）實例分析

分別分析這5組形容詞，由上表的t值和r2值表明：

對于“繁瑣—簡潔”，“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”這2組詞匯可以看出，設計師與消費者對家具材質的感性意向不一致，存在明顯差異，設計師需將其對家具材質的表達意向進行修改，使得二者相一致。而對于“生硬—流暢”這1組詞匯可以看出消費者和設計師對家具材質的感性意向差異不明顯，基本認同。例如家具靠背的材質是實木，其感性意象在“繁瑣—簡潔”這組詞匯中可以看出，消費者與設計師對于這個感性意象差異較大，設計師在設計靠背時對于實木材質的選用應酌情考慮。

對于“小氣—大方”、“粗糙—精致”這2組詞匯可以看出，消費者滿意設計師對家具材質感受意向的設計表達，即設計師和消費者的感知一致。例如家具的坐墊采用的是布藝材質，其感性意象在這2組詞匯中可以看出，設計師在設計坐墊時采用的布藝材質能有效滿足消費者對于“大方”和“精致”的感性意象要求。

3 結 語

感性工學能有意識地將人的感性因素和家具設計相結合，將設計思想、情感等要素合理的轉換成設計語言，這樣的設計能體現(xiàn)家具設計的人性化。本研究通過將感性工學理論與家具的材質相結合，能夠拉近消費者與設計師的感性認知偏差，為設計師提供一種新的理論指導，從而設計出令消費者滿意的家具產(chǎn)品。但本研究也存在一定的研究局限：首先本研究主要研究的是椅類家具，沒有擴展到其它類型的家具，如茶幾等；其次是問卷調查的人數(shù)不夠多，如果能夠增加人數(shù)，可以提高實驗的準確性。所以在今后有待于在這兩方面做進一步的研究。

[1]WLAND Kurtro.形態(tài)的發(fā)展[M].臺北:六合出版社, 1989.

[2]李 偉.感性化的材料在產(chǎn)品設計中的運用[J].藝術與設計(理論),2008(11):151-153.

[3]殷 薇.感性工學對服裝材質設計的啟發(fā)[J].閩江學院學報,2015, 36(1):111-115.

[4]周美玉,熊馭舟.基于感性工學的產(chǎn)品材質設計效果評價[J].包裝工程,2010(6):32-35.

[5]龔劍波.基于椅子的金屬與塑料材質視覺特性研究[D].南京:南京林業(yè)大學,2012.

[6]張仲鳳,黃 凱.基于感性工學的家具造型創(chuàng)新設計研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2012,32(11):195-199.

[7]郭勁鋒,袁 哲.兒童家具材質的感性工學分析與研究[J].家具與室內裝飾,2015(11):100-103.

[8]竇金花.基于語義差分法的殘疾人助行器設計研究[J].機械設計,2014(6):118-121.

Research on perceptual evaluation of furniture material based on Kansei engineering

LEI Qionga,b, ZHANG Zhongfenga,b, XI Xia,b, CHEN Mengyaoa,b
(a.School of Furniture and Art Design; b.Home wood products Engineering Technology Research Center, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

From the basic theory of Kansei engineering, combined with furniture materials, adopt the way of “deconstruction”,this research need to extract the furniture material and establish the Kansei vocabulary in research process, and questionnaire survey to choose a representative of furniture for consumers and designers to evaluate the effect of, fi nally, according to the t test method for consumers and designers effect evaluation of data analysis and comparison.The results show that this method can reduce the perceptual cognitive bias between designers and consumers, and can effectively meet the requirements of the design of furniture materials.

Kansei engineering; furniture; material; designers

S781

A

1673-923X(2017)04-0109-03

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.04.019

2016-01-04

湖南省自然科學杰出青年基金項目“黃荊木塑化機理與多效復合機制研究”（16JJ1028）；國家林業(yè)科技推廣項目“圓竹加工關鍵技術推廣與示范（2014[54]）；湖南省教育廳科學研究項目“灌木林黃荊木戶外家具用材制造關鍵技術”（15C1421）

雷 瓊，碩士研究生 通訊作者：張仲鳳，教授，博士；E-mail：csfuzzf@163.com

雷 瓊，張仲鳳，奚 茜，等.基于感性工學的家具材質感性評價研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2017,37(4):109-111,118.

[本文編校：文鳳鳴]