帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床對照研究

林梅香

【摘要】 目的：對比分析帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果。方法：將2014年11月-2016年8月在筆者所在醫(yī)院就診的132例強迫癥患者按照數(shù)字隨機表法分為對照組和試驗組，各66例；對照組患者給予氯丙咪嗪治療，試驗組患者給予帕羅西汀治療；對比分析兩組患者治療后的Y-BOCS評分、有效率及不良反應的發(fā)生率。結果：在治療前兩組患者Y-BOCS評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在治療6周后，試驗組Y-BOCS評分為（15.14±3.87）分，顯著低于對照組的（18.56±5.06）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在治療12周后，試驗組Y-BOCS評分為（8.54±3.86）分，顯著低于對照組的（13.02±3.71）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組總有效率為72.73%，顯著高于對照組的65.15%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組3例視物模糊，2例口干，3例嘔吐、惡心，1例乏力，2例便秘，1例嗜睡，不良事件發(fā)生率為18.18%；試驗組1例惡心，1例口干，不良事件發(fā)生率為3.03%；試驗組患者不良反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.862，P<0.05）。結論：與氯丙咪嗪相比較，帕羅西汀臨床效果較優(yōu)，患者服藥后不良反應的發(fā)生率較低，在臨床中具有推廣和應用價值。

【關鍵詞】 強迫癥； 帕羅西??； 氯丙咪嗪； Y-BOCS評分； 不良事件

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.30.025 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）30-0050-02

在精神科疾病中強迫癥屬于神經(jīng)系統(tǒng)疾病，臨床中患者常表現(xiàn)為強迫癥狀，但關于強迫癥的發(fā)病機制目前還不確定[1]。氯丙咪嗪為臨床治療強迫癥的一線典型藥物，但很多患者在用藥后常出現(xiàn)很多不良反應，這導致患者用藥依從性較差；所以，氯丙咪嗪在臨床中的應用受到了一定的限制[2-3]。而帕羅西汀屬于新一代治療強迫癥藥物；有研究稱帕羅西汀治療強迫癥患者臨床效果較優(yōu)[4]。為對比分析帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果，本文對2014年11月-2016年8月在筆者所在醫(yī)院就診的132例強迫癥患者進行研究，現(xiàn)將其歸納如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年11月-2016年8月在筆者所在醫(yī)院就診的132例強迫癥患者按照數(shù)字隨機表法分為對照組和試驗組，各66例。132例患者均滿足CCMD-3強迫癥的相關診斷標準，強迫癥評估量表評分>16分；排除患有嚴重腎、心、肝、腦等器質性疾病患者，排除因精神分裂癥和情感性精神障礙所引發(fā)的強迫癥患者。對照組中，男36例，女30例，年齡21～64歲，平均（46.8±3.2）歲；病程1～9年，平均（4.5±1.2）年。試驗組中，男37例，女29例，年齡22～63歲，平均（45.4±3.6）歲；病程0.5～9.4年，平均（4.1±1.4）年。兩組患者性別、年齡及病程等差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予氯丙咪嗪（生產(chǎn)批號：980221；湖南洞庭藥業(yè)股份有限公司）治療，治療初始劑量為50 mg/d，在10 d內(nèi)用藥劑量逐漸增至150～200 mg/d。試驗組患者給予帕羅西?。ㄉa(chǎn)批號：001036；中美天津史克制藥有限公司）治療，治療初始劑量為20 mg/d，在10 d內(nèi)用藥劑量逐漸增至40～60 mg/d。兩組患者在用藥期間不再服用其他類抗精神類藥物，對于出現(xiàn)失眠患者給予一定量的苯二氮類藥物進行治療，并注意觀察治療過程中兩組患者出現(xiàn)的不良反應。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）強迫量評估量表：利用Yale-Brown強迫量評估量表（Y-BOCS）對兩組患者治療前、治療6周和12周后患者強迫癥狀進行評估。（2）療效：在治療第12周后，痊愈，患者臨床有效減分率≥75%；顯效，患者臨床有效減分率在50%～75%；有效，患者臨床有效減分率在25%～50%；無效，患者臨床有效減分率<25%?？傆行?（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。（3）不良反應發(fā)生率：分別統(tǒng)計分析兩組患者出現(xiàn)乏力、嘔吐、口干等不良反應的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后Yale-Brown強迫量評分對比

治療前兩組患者Y-BOCS評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在治療6周后，試驗組Y-BOCS評分為（15.14±3.87）分，顯著低于對照組的（18.56±5.06）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在治療12周后，試驗組Y-BOCS評分為（8.54±3.86）分，顯著低于對照組的（13.02±3.71）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

2.2 兩組患者有效率對比

試驗組有18例患者無效，總有效率為72.73%；對照組有23例患者無效，總有效率為65.15%；試驗組患者的總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

2.3 不良反應的發(fā)生率

對照組患者有3例患者發(fā)生視物模糊，有2例患者發(fā)生口干，有3例患者發(fā)生嘔吐、惡心，有1例患者發(fā)生乏力，2例發(fā)生便秘，1例發(fā)生嗜睡，不良事件的發(fā)生率為18.18%（12/66）；患者耐受性較差，常需要對癥進行治療。試驗組中，有1例患者發(fā)生惡心，1例患者發(fā)生口干，不良事件的發(fā)生率為3.03%（2/66），患者一般無需進行處理，相關癥狀便可得到有效緩解。試驗組患者不良反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.862，P<0.05）。endprint

3 討論

強迫癥是以反復侵入性的沖動/想法，或催促產(chǎn)生強迫觀念為主要特征，屬于慢性易致殘性神經(jīng)癥性障礙?，F(xiàn)在，美國精神病學協(xié)會實踐指南中的治療標準為行高劑量5-羥色胺類抗抑郁藥及心理療法。Greberg等[5]的薈萃研究表明，選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑可以產(chǎn)生較高療效指數(shù)，患者認知行為治療也同樣如此，5-羥色胺再攝取抑制劑治療強迫癥療效指數(shù)為1.18，而5-羥色胺再攝取抑制劑聯(lián)合認知行為高達1.72。Montoy等[6]研究發(fā)現(xiàn)約有38%的難治性患者臨床治療效果較差，患者強迫癥狀全部消失比例僅為30%；隨訪研究表明，患者經(jīng)標準強迫癥治療后，患者強迫癥狀全部消失比例僅為12%～20%。因此，強迫癥患者臨床治療是醫(yī)學工作者所面臨的共同難題。

最近十幾年來的研究發(fā)現(xiàn)，強迫癥的發(fā)病機制可能與患者5-羥色胺功能低下有著密切的關系[6-8]。帕羅西汀為治療強迫癥的新型藥物，該藥物可以選擇性抑制突觸間隙5-羥色胺的再攝取，從而有效增加5-羥色胺的濃度，因此增強腦內(nèi)5-羥色胺的功能，讓中腦縫基底節(jié)通路脫出現(xiàn)抑制作用，因此治療強迫癥表現(xiàn)出較優(yōu)的臨床效果[9-10]。而氯丙咪嗪作為傳統(tǒng)藥物治療時，患者毒副作用較大且耐藥性較差；所以帕羅西汀在臨床應用中具有著一定優(yōu)勢；然而帕羅西汀對去甲腎上腺素能、膽堿能及組胺能系統(tǒng)表現(xiàn)出一定的作用，因此患者常會發(fā)生震顫、口干等一些不良反應，然而5-羥色胺具有著較高的選擇性，患者出現(xiàn)不良反應的癥狀較輕微[11-12]。本研究表明，在治療6、

12周后，試驗組Y-BOCS評分顯著低于對照組（P<0.05）；試驗組總有效率為72.73%，顯著高于對照組的65.15%（P<0.05）；對照組不良事件發(fā)生率為18.18%；顯著高于試驗組（3.03%）（字2=4.862，P<0.05）。

陳漢華[2]研究發(fā)現(xiàn)，帕羅西汀治療12周后，總有效率為64.8%，低于氯丙咪嗪的有效率（68.5%）。而劉麗紅[1]研究表明，帕羅西汀治療后總有效率為92.31%，顯著高于氯丙咪嗪的總有效率（51.92%）（P<0.05）。這與本文研究結果存在著一定差異，可能是因為樣本選擇時差異導致的?？傊?，帕羅西汀臨床效果較優(yōu)，患者服藥后不良反應發(fā)生率較低，在臨床中具有推廣和應用價值。

參考文獻

[1]劉麗紅.帕羅西汀和氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（18）：183-184.

[2]陳漢華.帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果比較[J].當代醫(yī)學，2012，18（35）：23-24.

[3]范毅，安震.帕羅西汀與氯丙咪嗦治療強迫癥的臨床對照研究[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2010，10（11）：33-34.

[4]靳鳳霞.帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床對照研究[J].臨床醫(yī)學，2010，30（2）：40-43.

[5] Greberg J，Horcek J，Tintera J，et al.Medial frontal and dorsal cor tical marphometr is abnormalities are related to obsessive compulsive disorder[J].Neurosci Lett，2009，464（1）：62-66.

[6] Montoy F L，Hoexter M Q，Valente A A Jr，et al.Association between symptom severity and internal capsule volume in obsessive compulsive disorder[J].Neurosci Lett，2009，452（1）：68-71.

[7]程素滿，陳金峰，李志榕.帕羅西汀和馬普替林治療產(chǎn)后抑郁的療效觀察[J].當代醫(yī)學，2011，17（3）：145-146.

[8]樊潔，鐘明天，朱熊兆，等.強迫癥患者情緒Stroop任務的事件相關電位研究[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2015，24（1）：20-23.

[9] Hahn A，Stein P，Windis C，et al.Reduced resting-tate functional connectivity between amygdala and orbitofrontal cortex in social anxiety disorder[J].Neuroimage，2011，56（3）：881-889.

[10]蔣富貴，董再全，李西榮，等.焦慮障礙伴糖調(diào)節(jié)受損帕羅西汀聯(lián)合團體心理治療的隨機雙盲對照研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2014，28（5）：321-327.

[11]向東方，牟艷麗，趙賢玲，等.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀的抑郁癥隨機對照研究[J].國際精神病學雜志，2014，41（1）：8-11.

[12]王乃梅.帕羅西汀治療腦卒中睡眠障礙的臨床觀察[J].中國醫(yī)院藥學雜志，2013，40（6）：1179-1182.

（收稿日期：2017-06-13）endprint