國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究知識(shí)圖譜分析

劉廷蘭(中央民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100081)

國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究知識(shí)圖譜分析

劉廷蘭
(中央民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100081)

以2005—2016年10月前刊發(fā)的435篇CSSCI、碩博學(xué)位論文、會(huì)議論文為研究樣本,運(yùn)用CiteSpace軟件對國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了知識(shí)圖譜分析。研究表明:近十年來國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究經(jīng)歷了理論研究—應(yīng)用研究—理論研究的演化過程,存在七個(gè)研究熱點(diǎn)與五個(gè)前沿問題,但研究的繼起性不強(qiáng),出現(xiàn)一個(gè)低谷期與一個(gè)斷層期;研究機(jī)構(gòu)間、研究者間的合作力與影響力不大。今后應(yīng)注重多學(xué)科交叉研究,加強(qiáng)理論縱深探究。

CiteSpace;自然資源產(chǎn)權(quán);研究熱點(diǎn);研究前沿

建立健全自然資源產(chǎn)權(quán)制度,是實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的重要舉措。自然資源產(chǎn)權(quán)的界定關(guān)乎全國人民的利益,也是實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)。自然資源產(chǎn)權(quán)制度的建立是實(shí)踐“綠水青山就是金山銀山”這一理念的重要保障。2015年9月國務(wù)院印發(fā)的《生態(tài)文明體制改革總體方案》明確指出,到2020年我國要構(gòu)建起包括自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的八項(xiàng)制度。學(xué)術(shù)界從宏觀、微觀兩個(gè)層面對自然資源產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了不同視角的研究。在自然資源產(chǎn)權(quán)制度改革方面,學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)角度進(jìn)行了大量探究：李勝蘭、曹志興通過分析自然資源產(chǎn)權(quán)改革面臨的障礙,提出了改革建議[1];王萬山提出我國自然資源產(chǎn)權(quán)改革要實(shí)施三步連續(xù)漸進(jìn)的混合市場改革制度路徑[2];謝地通過分析自然資源產(chǎn)權(quán)的特征,構(gòu)思了規(guī)避“公地悲劇”的產(chǎn)權(quán)制度安排[3];董金明闡明要注重自然資源國家所有權(quán)運(yùn)行下的公平與效率問題[4];唐孝輝從法學(xué)角度分析了資源產(chǎn)權(quán)與用途管制之間的博弈關(guān)系[5];黃海燕認(rèn)為在自然資源產(chǎn)權(quán)改革過程中要以清晰的法律界定產(chǎn)權(quán)權(quán)屬及附著其上的權(quán)利義務(wù)[6]。具體到自然資源產(chǎn)權(quán)研究方面,主要是從環(huán)境功能與利益分配角度研究其產(chǎn)權(quán)制度的安排問題：左正強(qiáng)論證了環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度具有的三大功能[7];官波、施擇從森林資源的生態(tài)服務(wù)價(jià)值出發(fā),探討了集體森林資源生態(tài)產(chǎn)權(quán)的界定問題[8];樊軼俠、邊俊杰窺探了我國稀土資源在開采過程中的利益分配問題[9];張復(fù)明、曹海霞從礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)殘缺入手,解析了我國在礦產(chǎn)資源開采過程中的制度變遷[10];張博、劉慶等通過分析自然產(chǎn)權(quán)制度、利他主義傾向?qū)θ丝凇Y源再生能力的影響,提供了一個(gè)再生資源經(jīng)濟(jì)的生育率模型[11]。

不同視角下的自然資源產(chǎn)權(quán)問題研究不僅反映了我國自然資源產(chǎn)權(quán)制度改革的迫切性,還反映了我國自然資源產(chǎn)權(quán)制度改革對理論發(fā)展的新要求。識(shí)別自然資源產(chǎn)權(quán)研究的熱點(diǎn)與前沿尤為必要,因?yàn)檫@有利于定位亟需深入的研究方向,為剖析自然資源產(chǎn)權(quán)的研究對象、研究重點(diǎn)和切入點(diǎn)提供參考。本文將以可視化軟件CiteSpace5.0.R1作為分析工具,對搜集的相關(guān)文獻(xiàn)予以分析。

1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(CNKI),以“資源產(chǎn)權(quán)”為主題進(jìn)行檢索,檢索時(shí)間2016年11月3日，檢索到2005—2016年10月發(fā)表的CSSCI期刊文獻(xiàn)記錄332條、2010—2016年碩博學(xué)位論文記錄227條、2005—2015年會(huì)議論文記錄86條。經(jīng)過辨別,剔除與自然資源產(chǎn)權(quán)無關(guān)的文獻(xiàn)(包括公告、征稿啟事和非自然資源為研究對象的文獻(xiàn)),獲得435篇文獻(xiàn)作為本文研究的有效樣本。其中,CSSCI 256篇、碩博學(xué)位論文121篇、會(huì)議論文58篇。

2 國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究趨勢

2.1 自然資源產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)的圖譜分析

研究機(jī)構(gòu)之間的合作不強(qiáng),但部分機(jī)構(gòu)已開始高度關(guān)注該領(lǐng)域。通過運(yùn)行CiteSpace 5.0.R1對作者所屬機(jī)構(gòu)共現(xiàn)進(jìn)行可視化處理,以每兩年為一個(gè)時(shí)區(qū),閾值選擇每個(gè)時(shí)區(qū)中前30個(gè)高頻節(jié)點(diǎn)(即Top30),并經(jīng)過多次參數(shù)調(diào)整后獲得我國從事自然產(chǎn)權(quán)研究的研究機(jī)構(gòu)圖譜(圖1,見封四)。通過機(jī)構(gòu)合作圖譜可觀察研究機(jī)構(gòu)之間的社會(huì)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)值得關(guān)注的研究機(jī)構(gòu)。圖1中圓形節(jié)點(diǎn)代表機(jī)構(gòu),節(jié)點(diǎn)的半徑越大,表明該節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)被引頻次越高,影響力越大,而連接線的密集程度反映著研究機(jī)構(gòu)之間的合作程度。圖1中稀疏的共引連線表明研究機(jī)構(gòu)之間并未形成極強(qiáng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),研究機(jī)構(gòu)較分散。但從中介中心性來看,吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所、中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、昆明理工大學(xué)法學(xué)院近十年來對資源產(chǎn)權(quán)問題的研究力度正在逐步加強(qiáng)。

表1 近十年資源產(chǎn)權(quán)研究被引頻數(shù)大于2的機(jī)構(gòu)分布情況

近十年我國資源產(chǎn)權(quán)研究還不充分。表1僅列出了被引頻數(shù)大于2的機(jī)構(gòu)分布情況。在435個(gè)樣本中,共現(xiàn)研究機(jī)構(gòu)只有157個(gè),占樣本容量的36%,最高被引頻數(shù)僅為8次,且出現(xiàn)年份為2005年,距今已11年;而到2012—2016年10月截止,高頻引用文獻(xiàn)極少,這是明近十年尤其是近三年對自然資源產(chǎn)權(quán)的研究不充分,研究成果的影響力不大。

2.2 自然資源產(chǎn)權(quán)研究者的共現(xiàn)分析

研究者在本研究領(lǐng)域中的影響力不大。繪制自然資源產(chǎn)權(quán)研究者的共現(xiàn)圖譜,目的在于考察研究者對資源產(chǎn)權(quán)研究的貢獻(xiàn)度。在435篇文獻(xiàn)中,作者合作圖譜形成了227個(gè)節(jié)點(diǎn)、74條連接線,并且節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間并未形成密集的網(wǎng)絡(luò)和厚實(shí)的節(jié)點(diǎn)。從表2(即通過選擇CiteSpace5.0.R1中Author功能,經(jīng)過參數(shù)調(diào)整后而得)可見,最高引用頻次僅為5次。低引用率不僅反映研究者對本領(lǐng)域的研究成果關(guān)注度不高,還反映著研究深度不夠。通過查看節(jié)點(diǎn)的引用文獻(xiàn)信息,高頻引用文獻(xiàn)主要為自我引用。如左正強(qiáng)發(fā)表的文獻(xiàn)被引5次,其中有4篇為自我引用;李國平的文獻(xiàn)被引4次,有3篇為自我引用。

表2 近10年資源產(chǎn)權(quán)研究被引頻數(shù)大于2的作者分布情況

2.3 自然資源產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)辨析

研究熱點(diǎn)的捕捉可借助文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞、主題詞。盡管一篇文章只有3—5個(gè)關(guān)鍵詞,但它們?nèi)际亲髡吒鶕?jù)文章中的核心思想、核心概念高度凝練后摘取出來的,表達(dá)的是文章的主體概念,是文章的切入點(diǎn)和突破口,反映著文章的中心內(nèi)容,因此借助關(guān)鍵詞與主題詞就可捕捉研究熱點(diǎn)。為全面把握我國自然資源研究主題傳遞的研究熱點(diǎn),選用關(guān)鍵詞(Key words)+主題詞(Term)+突變詞(Burst Term)作為科學(xué)引文共引網(wǎng)絡(luò)生成圖的依據(jù),并選擇關(guān)鍵路徑(Path finder)算法,生成一個(gè)混合網(wǎng)絡(luò)圖(圖2,見封四)。圖2中共有226個(gè)節(jié)點(diǎn)、223條連線。

國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究存在七個(gè)研究熱點(diǎn),其中礦產(chǎn)資源共現(xiàn)頻數(shù)最高,產(chǎn)權(quán)制度次之。主要表現(xiàn)在:①共現(xiàn)圖譜直觀反映出七個(gè)熱點(diǎn)和三個(gè)演化關(guān)鍵點(diǎn)。圓形節(jié)點(diǎn)表示文獻(xiàn)被引頻次較高的關(guān)鍵詞,每一個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)研究熱點(diǎn),年輪大小表示文獻(xiàn)被引用的總頻次。從圖2可見,年輪較大的有產(chǎn)權(quán)制度、礦產(chǎn)資源、自然資源、可持續(xù)發(fā)展、水資源、資源產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)界定。從路徑上看,我國自然資源產(chǎn)權(quán)研究主要路徑是礦產(chǎn)資源—產(chǎn)權(quán)殘缺—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—產(chǎn)權(quán)界定—資源產(chǎn)權(quán)。這一路徑在一定程度上反映著自然資源開采與利用首先應(yīng)注重界定自然資源產(chǎn)權(quán),這與關(guān)鍵詞突顯值反映的特征一致。突顯值高的關(guān)鍵詞在圖2中以圓形節(jié)點(diǎn)顏色為紅色顯示,意味著某一時(shí)期研究熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)變先后出現(xiàn)礦產(chǎn)資源、生態(tài)補(bǔ)償、自然資源產(chǎn)權(quán)三個(gè)轉(zhuǎn)變點(diǎn)。②被引頻數(shù)與中介中心度表明存在七個(gè)研究熱點(diǎn)。中心度大于0.1的節(jié)點(diǎn)稱為關(guān)鍵點(diǎn),高中心性意味著在節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)中具有重要位置,即說明該關(guān)鍵詞是本研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)。由表3可知,近十年自然資源產(chǎn)權(quán)研究焦點(diǎn)主要集中在礦產(chǎn)資源、產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)權(quán)界定、自然資源、水資源、旅游資源、資源產(chǎn)權(quán)七個(gè)方面。③突顯值表明存在四個(gè)焦點(diǎn)變化節(jié)點(diǎn)。根據(jù)聚類信息列表中的突顯值(burst)可知,礦產(chǎn)資源(4.28)、自然資源產(chǎn)權(quán)(3.14)、生態(tài)補(bǔ)償(2.68)、制度變遷(2.63)這四個(gè)研究內(nèi)容曾突現(xiàn),成為我國自然資源產(chǎn)權(quán)研究中的焦點(diǎn)。經(jīng)查看引用歷史得知,自然資源產(chǎn)權(quán)、生態(tài)補(bǔ)償在2013—2014年已成為自然資源產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

表3 近十年自然資源產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

2.4 自然資源產(chǎn)權(quán)研究前沿與研究演進(jìn)路徑

一組凸顯的動(dòng)態(tài)概念和潛在的研究問題即為研究前沿[12]。某一研究領(lǐng)域的前沿在時(shí)間上存在著某種批判與繼承的關(guān)系,因此通過研究路徑的演化可尋找其前沿與相互間的關(guān)系。相對高頻主題詞的分析,突現(xiàn)主題術(shù)語更適合探測學(xué)科發(fā)展的新興趨勢和突然變化[13]。CiteSpace提供了在三種可視化方式中,時(shí)線圖、時(shí)區(qū)圖與聚類視圖相比,更著重于描繪各個(gè)研究領(lǐng)域隨時(shí)間的演變趨勢和相互影響[14];時(shí)區(qū)圖側(cè)重于從時(shí)間上展示知識(shí)的演進(jìn)過程,能清晰展示出文獻(xiàn)的更新和相互影響[14]。選用關(guān)鍵詞(Key words)+主題詞(Term)+突變詞(Burst Term)作為科學(xué)引文共引網(wǎng)絡(luò)生成圖譜的依據(jù),時(shí)間分區(qū)(Year Per Slice)選擇“1”,閾值選擇Top30,選擇關(guān)鍵路徑(Path finder)算法,生成圖3(見封四),并在CiteSpace可視化界面運(yùn)用“Link Walk through”展示自然資源產(chǎn)權(quán)研究的演化路徑。圖3共有256個(gè)節(jié)點(diǎn),256條連線,85個(gè)類別標(biāo)簽。提取中心度較高關(guān)節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)信息,并按年份排序列出突變值較大的關(guān)鍵詞(表4),以進(jìn)一步把握該領(lǐng)域的研究前沿。

表4 自然資源產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的前沿論文

自然資源產(chǎn)權(quán)研究更趨向于對自然資源產(chǎn)權(quán)理論的研究。近十年來,國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究經(jīng)歷了五個(gè)轉(zhuǎn)變點(diǎn)與六個(gè)研究階段。綜合圖3和表4可知,自2005年以來,經(jīng)歷了自然資源—水資源—礦產(chǎn)資源—生態(tài)補(bǔ)償—自然資源產(chǎn)權(quán)五個(gè)研究前沿的轉(zhuǎn)變,該過程反映出從理論研究向應(yīng)用研究再到理論研究的演化過程。依據(jù)“Link Walk through”所表明的演化關(guān)系,可按時(shí)間分為六個(gè)階段:①2005—2006年為產(chǎn)權(quán)制度理論基礎(chǔ)研究階段。這一階段出現(xiàn)的突現(xiàn)詞是自然資源,盡管2005年并未出現(xiàn)突現(xiàn)詞,但從圖3可見在這一階段發(fā)表的論文數(shù)多。從中心度看,產(chǎn)權(quán)制度的中心度為0.22,是中心度最高的關(guān)鍵詞,首發(fā)年份為2005年,表明2005年的產(chǎn)權(quán)制度研究在自然資源產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究中起到基礎(chǔ)作用。2005年相關(guān)研究熱詞還有可持續(xù)發(fā)展、旅游資源、產(chǎn)權(quán)殘缺、權(quán)利金等。2006年自然資源突現(xiàn),相關(guān)的關(guān)鍵詞有自然資源使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、價(jià)值補(bǔ)償、產(chǎn)權(quán)締約、公地悲劇、代際公平、代際傳承等,這意味著在這一階段學(xué)術(shù)界著重于理論研究。②2007—2008年為礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)研究的繁榮時(shí)期。從圖3可見,這一時(shí)期發(fā)表的相關(guān)論文較多,突現(xiàn)詞數(shù)目增加,并且突現(xiàn)度較高。同時(shí)從突現(xiàn)詞還可見,出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2007年突現(xiàn)詞是水資源,突顯值為2.74,與水資源屬同類標(biāo)簽的關(guān)鍵詞有市場化結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、反公地、公共資源;到2008年,突現(xiàn)詞為礦產(chǎn)資源,突顯值高達(dá)5.21,意味著礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)問題研究劇增,成為該時(shí)期的研究前沿,同時(shí)也反映出這一階段傾向于研究具體自然資源的產(chǎn)權(quán),進(jìn)入應(yīng)用研究階段;2008年熱門的關(guān)鍵詞語有產(chǎn)權(quán)安排、資源開發(fā)、產(chǎn)權(quán)界定、資源產(chǎn)權(quán)、公有產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)市場化、產(chǎn)權(quán)有效性。從演化路徑上看,2007—2008年主要是繼承與發(fā)展2005—2006年取得的重要成果。③2009—2010年為該領(lǐng)域的低谷時(shí)期。這一階段并未出現(xiàn)高被引文獻(xiàn)與高中心性文獻(xiàn),圖中未顯示出較大或較密集的關(guān)節(jié)點(diǎn),也未出現(xiàn)突現(xiàn)詞(表4),意味著這一時(shí)期自然資源產(chǎn)權(quán)的有關(guān)研究并未得到縱深發(fā)展。④2011—2012年轉(zhuǎn)向生態(tài)補(bǔ)償研究。2011年的突現(xiàn)詞為生態(tài)補(bǔ)償,此時(shí)學(xué)術(shù)界已從產(chǎn)權(quán)理論轉(zhuǎn)移到了生態(tài)補(bǔ)償上。2012年主要是基于2005—2008年的研究成果,以中國西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境為對象,重點(diǎn)研究交易成本、集體林權(quán)、農(nóng)村改革、資產(chǎn)證券化、礦業(yè)權(quán)、產(chǎn)權(quán)體系。從演化路徑看,幾乎沒有承接2011年關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒?這與前文得出的研究者之間、研究結(jié)構(gòu)之間的合作不強(qiáng)、影響力不大這一結(jié)論相符。這一階段突現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償研究,與國家頒布相關(guān)政策法規(guī)存在緊密的關(guān)系。2007年國家環(huán)?？偩终叻ㄒ?guī)司聯(lián)合其他部門開展了《環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策研究和試點(diǎn)項(xiàng)目》研究,“國家生態(tài)補(bǔ)償政策設(shè)計(jì)與試點(diǎn)”是其重大研究領(lǐng)域之一,預(yù)期3—5年時(shí)間完成。即2011—2012年為研究成果發(fā)表階段,此階段國家還頒布了諸多政策，如“國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付辦法(財(cái)預(yù)〔2011〕428號(hào))”、“2012年中央對地方國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付辦法(財(cái)預(yù)〔2012〕296號(hào))”、“關(guān)于開展西部地區(qū)生態(tài)文明示范工程試點(diǎn)的實(shí)施意(發(fā)改西部〔2011〕1726號(hào))”,這些政策的頒布需要學(xué)者們繼續(xù)進(jìn)行深入研究和提出完善之策。⑤2013—2014年為生態(tài)補(bǔ)償研究“斷層”期。之所以用“斷層”來概括這一階段的特征,是因?yàn)閺难莼窂娇?這一時(shí)期與2011—2012年的研究熱點(diǎn)并不一致,主要是承接2005年與2008年關(guān)于礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)的研究成果。再從文獻(xiàn)的影響力看,圖3并未顯示出關(guān)鍵關(guān)節(jié)點(diǎn),因此可判斷這一階段出現(xiàn)了研究斷層。⑥2015年至今為返回自然資源產(chǎn)權(quán)理論研究。2015年突現(xiàn)詞是自然資源產(chǎn)權(quán),突顯值為3.2,自然資源產(chǎn)權(quán)問題研究又開始受到關(guān)注。研究分支有公益性私權(quán)、公地悲劇,路徑上繼承了前幾年的成果。2016年研究的關(guān)鍵詞有公共財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)原則、初級(jí)化、產(chǎn)權(quán)研究、產(chǎn)權(quán)約束,這些研究繼承和發(fā)展了2005年以來關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度、旅游資源產(chǎn)權(quán)、制度分析、產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究成果。同時(shí),2016年還在自然資源的法治領(lǐng)域有了新突破,關(guān)鍵詞有制度需求、使用權(quán)制度、依憲治國、司法體制等幾類。

3 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件CiteSpace 5.0.R1研究了435篇文獻(xiàn),辨識(shí)近十年來國內(nèi)自然資源產(chǎn)權(quán)研究的機(jī)構(gòu)合作情況、研究者貢獻(xiàn)度、研究熱點(diǎn)、研究前沿及研究演化路徑,得出以下結(jié)論:①自然資源產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域尚未形成成熟的體系。從關(guān)鍵點(diǎn)信息看,水資源、礦產(chǎn)資源、生態(tài)補(bǔ)償、產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)權(quán)界定、自然資源產(chǎn)權(quán)是重點(diǎn)研究內(nèi)容;從演化路徑看,經(jīng)歷了理論研究—應(yīng)用研究—理論研究的演化過程,但是研究缺乏繼起性,甚至出現(xiàn)了研究“斷層”現(xiàn)象。②相關(guān)研究機(jī)構(gòu)之間、研究者之間的合作力度不強(qiáng)。從機(jī)構(gòu)、作者的合作圖譜看,該領(lǐng)域還未出現(xiàn)具有影響力極高的機(jī)構(gòu)與作者,因此需要繼續(xù)開展縱深研究。③產(chǎn)權(quán)理論始終是自然資源產(chǎn)權(quán)的研究核心。2005—2008年可以說是我國資源產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究的高峰期,無論哪一個(gè)階段幾乎其演化路徑均與2005—2008年的研究成果存在繼承與發(fā)展關(guān)系。2011年突現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償后,雖然經(jīng)歷了“斷層”期,但到2015年又突現(xiàn)自然資源產(chǎn)權(quán),意味著學(xué)術(shù)界已意識(shí)到自然資源相關(guān)研究的首要問題是界定產(chǎn)權(quán),因此又返回到產(chǎn)權(quán)理論研究,并且還意識(shí)到產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利必須有法律制度作為保障,因此2016年的研究熱點(diǎn)出現(xiàn)了法治。④從研究對象上看,近十年來自然資源產(chǎn)權(quán)研究的對象以礦產(chǎn)資源、水資源、旅游資源為主,尤其是礦產(chǎn)資源,幾乎每一階段都圍繞礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)問題開展了相關(guān)研究。

目前,我國正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變期。人口—資源系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展問題是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)得以健康發(fā)展的重大問題。良好的生態(tài)環(huán)境是人類健康的基石[15],諸如濕地、森林、水資源等類自然資源不僅具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,還具有重要的生態(tài)價(jià)值,經(jīng)濟(jì)增長不應(yīng)以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。隨著我國城市化與工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn),資源消耗將是首要問題,我國必須平衡經(jīng)濟(jì)增長與資源消耗的關(guān)系。此外,在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中,目前最受青睞的經(jīng)濟(jì)增長方式便是諸如生態(tài)旅游類的生態(tài)經(jīng)濟(jì),然而生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的前提條件是良好的生態(tài)環(huán)境,處理好經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源開發(fā)與利用、生態(tài)安全問題之間的關(guān)系則是堅(jiān)守生態(tài)保護(hù)紅線的重要一環(huán)[16]。鑒于此,生態(tài)補(bǔ)償研究與實(shí)踐得以突現(xiàn),國家已將生態(tài)補(bǔ)償上升到國家戰(zhàn)略高度,2016年5月國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的意見》。然而,生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施的核心則是界定資源產(chǎn)權(quán),正如本文研究發(fā)現(xiàn)的演化路徑,在生態(tài)補(bǔ)償突現(xiàn)后,突現(xiàn)的關(guān)鍵詞是自然資源產(chǎn)權(quán)界定。

展望未來,自然資源產(chǎn)權(quán)研究還需向縱深發(fā)展,主要是:①加強(qiáng)自然資源產(chǎn)權(quán)界定與生態(tài)補(bǔ)償理論研究。其中,產(chǎn)權(quán)界定是核心,因?yàn)樗抢娣峙渑c其他相關(guān)問題的關(guān)鍵,它不僅涉及資源科學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)研究、法學(xué)研究,還涉及哲學(xué)研究,因此需要從不同角度深入研究各類自然資源的產(chǎn)權(quán)問題。②研究對象與范圍亟需拓展。已有文獻(xiàn)主要集中研究礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)界定問題,而旅游資源產(chǎn)權(quán)研究有待深入。在生態(tài)文明語境下,經(jīng)濟(jì)生態(tài)化與生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的最佳方式就是發(fā)展生態(tài)旅游,因此對旅游資源產(chǎn)權(quán)問題開展多學(xué)科交叉研究既是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然,也是自然資源產(chǎn)權(quán)研究對象不充分之必然?？傊?未來幾年甚至更長時(shí)間我國自然資源產(chǎn)權(quán)的理論研究與實(shí)踐亟需實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變,即研究方法向多學(xué)科交叉研究轉(zhuǎn)變、研究對象從礦產(chǎn)資源到旅游資源轉(zhuǎn)變、旅游資源開發(fā)與利用的制度創(chuàng)新。

[1]李勝蘭,曹志興.構(gòu)建有中國特色的自然資源產(chǎn)權(quán)制度[J].資源科學(xué),2000,22(3)∶9-12.

[2]王萬山.中國自然資源產(chǎn)權(quán)混合市場建設(shè)的制度路徑[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(5)∶621-624.

[3]謝地.論我國自然資源產(chǎn)權(quán)制度改革[J].河南社會(huì)科學(xué),2006,14(5)∶1-7.

[4]董金明.論自然資源產(chǎn)權(quán)的效率與公平——以自然資源國家所有權(quán)的運(yùn)行為分析基礎(chǔ)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2013,(4)∶7-13.

[5]唐孝輝.自然資源產(chǎn)權(quán)與用途管制的沖突與契合[J].學(xué)術(shù)探索,2014,(10)∶27-30.

[6]黃海燕.完善自然資源產(chǎn)權(quán)制度和管理體制[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2014,(8)∶75-77.

[7]左正強(qiáng).論環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度功能[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2012,(5)∶49-62.

[8]官波,施擇.集體森林資源生態(tài)產(chǎn)權(quán)界定研究[J].環(huán)境保護(hù),2016,(9)∶44-46.

[9]樊軼俠、邊俊杰.稀土資源產(chǎn)權(quán)制度下的利益分配與補(bǔ)償責(zé)任關(guān)系研究——以南方離子型稀土為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2015,37(7)∶8-12.

[10]張復(fù)明,曹海霞.我國礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)殘缺與租值耗散問題研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2013,(6)∶54-60.

[11]張博,劉慶，張志祥，等.代際利他主義傾向和資源產(chǎn)權(quán)制度對人口——資源系統(tǒng)的影響[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2015,29(4)∶9-16.

[12]陳超美(著).陳悅，侯建華，梁永霞(譯).CiteSpaceⅡ：科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢與新動(dòng)態(tài)的知識(shí)與可視化[J].情報(bào)學(xué)報(bào),2009,(3)∶401-421.

[13]秦曉楠,盧小麗,武春友.國內(nèi)生態(tài)安全研究知識(shí)圖譜——基于Citespace的計(jì)量分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(13)∶3693-3703.

[14]陳悅,陳超美,胡志剛，等.引文空間分析原理與應(yīng)用：CiteSpace實(shí)用指南[M].北京：科學(xué)出版社,2014∶75-76.

[15]杜焱強(qiáng),包存寬.良好生態(tài)環(huán)境是全民健康基石[N].中國環(huán)境報(bào),2016-09-02(03).

[16]劉國信.生態(tài)旅游：先保生態(tài) 再談旅游[N].光明日報(bào),2016-09-02(11).

KnowledgeMappingofPropertyRightofNaturalResourcesinChina

LIU Ting-lan
(School Economics,Minzu University of China,Beijing 100081,China)

By using the data from 435 articles from the CSSCI database,MS and PhD dissertations and conference papers published during October 2005—2016,and by using the information visualization analysis software CiteSpace,this paper researched the status of the natural resources property right in China.It revealled that:In the past 10 years,it was gone through the evolution from theoretical research to apply the research and theoretical research again,existing 7 research hotspots and 5 frontier problems,but lacked of succession,as there were 1 troughs and 1 interruption period,lacking of cooperation and influence both among research institutions and scholars,multi-discipline studies should be done to increase the theoretical deeply exploration.

CiteSpace;property right of natural resources;research hotspots;research frontiers

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.04.012

F062.1

A

1005-8141(2017)04-0447-04

2017-02-23；

2017-03-17

2014年河北教育廳高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(編號(hào):SQ147027);2014年度國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(編號(hào):14ZDC025)。

及通訊作者簡介：劉廷蘭(1985-),女(苗族),貴州省余慶人,博士研究生,講師,研究方向?yàn)槊褡宓貐^(qū)經(jīng)濟(jì)法律制度。