體育賽場暴力產(chǎn)生的原因探究

王 強(qiáng)

?

體育賽場暴力產(chǎn)生的原因探究

王 強(qiáng)

本文對體育賽場暴力產(chǎn)生的原因進(jìn)行了梳理及總結(jié)。研究分別從心理學(xué)、社會學(xué)和具體實踐層面對體育賽場暴力產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為傳統(tǒng)的體育賽場暴力主要是從心理學(xué)的角度針對個體的攻擊性水平而展開的。而體育社會學(xué)家則將體育賽場暴力視為一種社會文化現(xiàn)象，著重收集大量的案例數(shù)據(jù)以解釋該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。除此之外，還從個體差異、社會影響及環(huán)境狀況等方面分析體育賽場暴力產(chǎn)生的具體原因。

體育；賽場暴力；原因

在體育賽場暴力事件發(fā)生率不斷提高的當(dāng)今社會，既讓人們驚心，也讓人們警醒?，F(xiàn)在有越來越多的研究關(guān)注于體育賽場暴力產(chǎn)生的原因以幫助解決體育賽場暴力的問題。傳統(tǒng)的體育賽場暴力成因研究主要是從心理學(xué)角度針對個體的攻擊性水平而展開的，而另一方面體育社會學(xué)家則將體育賽場暴力視為一種社會文化現(xiàn)象，著重收集大量的案例數(shù)據(jù)以解釋該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。除此，還有學(xué)者從個體差異、社會影響及環(huán)境狀況等方面分析體育賽場暴力產(chǎn)生的具體原因。

1 體育賽場暴力的心理學(xué)分析

目前針對體育賽場暴力或體育攻擊行為形成原因的心理學(xué)理論解釋比較多，其中比較有影響力的有以下四種：本能理論、挫折理論、逆轉(zhuǎn)理論和社會學(xué)習(xí)理論。

1.1 本能理論

由弗洛伊德開創(chuàng)的本能理論是以精神生物學(xué)為中心的攻擊行為解釋，弗洛伊德認(rèn)為人類的攻擊行為是由與生俱來的死的意愿或本能引起的，這種本能剛開始表現(xiàn)的是一種向內(nèi)的破壞傾向，隨后轉(zhuǎn)化成為向外的破壞欲望。這種破壞欲望是不可避免的，但可以通過攻擊予以釋放，因此運(yùn)動員暴力和觀眾暴力可以理解為人類破壞欲望的一種釋放。不過有學(xué)者指出本能理論只不過是對我們所能明顯觀察到的行為貼上“本能”的標(biāo)簽，并不能增進(jìn)人們對這種行為的理解。

1.2 挫折理論

本理論不認(rèn)為攻擊是人類的一種天性，認(rèn)為所有的攻擊行為都是由于遭受挫折而引起的。這種理論最初用于解釋運(yùn)動員暴力，如在足球比賽中一進(jìn)攻隊員想要盤球進(jìn)攻，受到防守一方的阻擋而不能隨心移動、射門以獲得分?jǐn)?shù)，進(jìn)攻一方因此而遭受到挫折，或繼而憤怒，有可能導(dǎo)致暴力事件的發(fā)生，反之，防守隊員亦然。后來該理論也應(yīng)用到觀眾暴力的解釋，如觀眾的心儀球隊比賽時沒有令人滿意的表現(xiàn)而遭受挫敗，這樣會有失觀眾對球隊的期望，造成觀眾心理上的挫敗感，于是也有可能引發(fā)觀眾的攻擊行為。但是該理論只在于解釋部分攻擊行為產(chǎn)生的原因，并不是指攻擊行為都產(chǎn)生于挫折，或是挫折必然導(dǎo)致攻擊行為，有些攻擊行為的是沒有挫折情景的，而另外有些人經(jīng)受挫折以后只表現(xiàn)為沮喪而非具有攻擊性。

1.3 逆轉(zhuǎn)理論

該理論嘗試解釋運(yùn)動員或者觀眾為什么在一種環(huán)境中會遵守規(guī)則，在另外一些環(huán)境中卻表現(xiàn)得很暴力或附有強(qiáng)烈的攻擊性。認(rèn)為這些狀態(tài)在挫敗感和滿足感的影響下決定了體育賽場中參與人員的行為是攻擊性的還是消極性的。這個動機(jī)狀態(tài)可分為四種，分別是有意圖-防意圖、遵守-抗拒、掌控-同情和自向-他向，其中暴力行為人大多數(shù)時間是處在防意圖、抗拒、掌控和自向狀態(tài)。然而也有學(xué)者卻認(rèn)為科爾的逆轉(zhuǎn)理論只不過是將復(fù)雜心理學(xué)行話裝飾上一些相對簡單的社會學(xué)理念而已。

1.4 社會學(xué)習(xí)理論

以Bandura為代表的社會學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，攻擊行為是通過觀察和模仿習(xí)得的，人們身處的環(huán)境決定了他們關(guān)于攻擊行為這一問題上的主張與堅持。Bandura同時指出有四個因素影響人們對攻擊行為的模仿程度，它們分別是：一，過去關(guān)于攻擊行為的親身體驗或觀察他人獲得的經(jīng)驗；二，以個人目標(biāo)出發(fā)實施攻擊行為得到的所謂“成功”經(jīng)驗；三，實施攻擊行為后的預(yù)期，即對行為實施后是獎賞還是懲罰的猜測；四，心理、社會和環(huán)境因素。該理論能很好的解釋體育賽事對青少年觀眾攻擊性的影響，除此也為運(yùn)動員暴力的形成原因提出了參考意見，如作為拳擊運(yùn)動員，必須在比賽中具有攻擊性才能取勝，這就強(qiáng)化了拳擊運(yùn)動員的暴力傾向；又如在籃球比賽中，裁判對動作粗野的球員執(zhí)法嚴(yán)明，其處罰則會弱化其他球員使用暴力的意識。

2 體育賽場暴力的社會學(xué)解釋

2.1 對運(yùn)動員暴力的解釋

目前以社會學(xué)視角對運(yùn)動員暴力產(chǎn)生的原因解釋大致有以下幾種說法：體育的商業(yè)化、體育的亞文化、男子氣概和媒體的影響。

有觀點認(rèn)為運(yùn)動員暴力的頻繁發(fā)生主要是因為體育比賽過度商業(yè)化，使得運(yùn)動員為了追逐利益而做出粗野的行為導(dǎo)致他人受傷，但這種觀點并沒有充分的證據(jù)予以證明，況且無法解釋運(yùn)動員暴力在草根階層的體育比賽及未有商業(yè)化操作的古代體育比賽中更為常見這一現(xiàn)象。

另外有觀點認(rèn)為暴力本來就是體育亞文化中的核心特征，暴力的使用被看作是體育比賽的一種策略，其中以接觸型體育項目尤為明顯。正如斯路瑟所說，“勝利、獎賞、死亡都是體育的硬性指令。只有體育規(guī)則才是通往勝利、獲得獎勵的比賽前提要求，而體育精神的倡議則尤顯天真，因為這并不是體育比賽的真正法規(guī)?！逼溆^點與一著名足球格言有著異曲同工之處，“勝利不是所有，不過它是唯一”。因此為了獲取比賽的勝利，運(yùn)動員可以不擇手段，乃至有選擇性的暴力犯規(guī)，甚至還有教練鼓勵運(yùn)動員使用暴力以取得賽場上的優(yōu)勢。

男子氣概，是西方社會學(xué)家解讀運(yùn)動員暴力的一個重要理論依據(jù)。其認(rèn)為，大多數(shù)社會中占支配地位的體育項目，不僅按照頌揚(yáng)攻擊性的方式所建構(gòu)，而且還與作為男性氣質(zhì)之主導(dǎo)形式的攻擊性表達(dá)密切相關(guān)。在許多男性群體中，從事暴力的能力是贏得作為男人的尊敬的一部分。

媒體對運(yùn)動員暴力的報道也被視為影響年輕運(yùn)動員在賽場上使用暴力的主要原因。媒體對運(yùn)動員暴力的正面報道，或者以運(yùn)動員暴力作為吸引人們眼球的側(cè)重性報道都有可能在青少年心目中為使用暴力的運(yùn)動員建立起正面的形象，從而導(dǎo)致年輕運(yùn)動員學(xué)習(xí)偶像在賽場上使用暴力。不過這種觀點只是解釋了部分業(yè)余體育比賽中發(fā)生的運(yùn)動員暴力事件的原因，并沒有從根本上解決運(yùn)動員特別是職業(yè)運(yùn)動員在賽場上使用暴力的成因問題。

2.2 對觀眾暴力的解釋

解釋觀眾暴力的社會學(xué)理論甚多，不能一一列舉，以下將重點介紹目前研究中較為成熟的幾個理論，包括形態(tài)學(xué)理論、馬克思主義理論和后現(xiàn)代主義理論。

形態(tài)學(xué)理論是根植于埃利亞斯的文明進(jìn)程理論所提出的社會學(xué)學(xué)說，其認(rèn)為暴力是人類的基本需求之一，但隨著文明化進(jìn)程的發(fā)展，暴力會得到壓制，然而由于文明化進(jìn)程在社會不同階層中的不均衡發(fā)展，故并未滲透到社會的低下階層，因此社會上會有諸如攻擊裁判、球員或敵對球迷的觀眾暴力行為的發(fā)生，而且發(fā)生這些行為的人主要是生活在社會低下階層的人員。英國的足球流氓問題猖獗，以形態(tài)學(xué)理論的觀點來看，這就是英國社會低下階層的結(jié)構(gòu)以及英國低下階層人員與足球的傳統(tǒng)關(guān)系兩種因素結(jié)合下的結(jié)果。在足球流氓問題研究上頗有建樹的萊斯特大學(xué)針對英國足球流氓的觀眾暴力問題的成因提出了更為具體的解釋，其認(rèn)為過度酗酒、運(yùn)動員的粗野行為或裁判的不公判罰、失業(yè)、社會福利高以及法律不健全是導(dǎo)致足球流氓問題產(chǎn)生的主要原因，

后現(xiàn)代主義理論表示，觀眾暴力的形式隨著時代更替在不斷的轉(zhuǎn)變，這種變化主要是源于特殊的歷史、文化力量的刺激和推動，而非社會結(jié)構(gòu)因素。如有社會學(xué)家研究指出通過縱觀蘇格蘭足球觀眾暴力歷史和比較英格蘭足球流氓行為，發(fā)現(xiàn)蘇格蘭傳統(tǒng)的足球觀眾暴力已經(jīng)“消失”，其表現(xiàn)形式有所改變并開始進(jìn)入到后現(xiàn)代時期，而后現(xiàn)代時期足球流氓事件的導(dǎo)火線就是政治或媒體方面的種種變化。

3 體育賽場暴力的具體原因分析

就目前的研究而言，體育賽場暴力的現(xiàn)象不能憑某一種理論解釋就可以完全分析透徹，每種理論都有其不足的一面，為更全面了解體育賽場暴力現(xiàn)象背后的深層原因還必須考慮各種因素對它的影響，包括個體差異、社會因素和環(huán)境因素等等。

3.1 個體差異

首先，與性別有關(guān)。眾多研究都表明男性比女性更有攻擊傾向，主要原因在于男性的雄性激素水平相較于女性高，加上攻擊行為與男性名譽(yù)地位的歷史關(guān)系使得男性在社會化的過程中擁有更多的攻擊傾向。在體育領(lǐng)域中，集體比賽項目的大多數(shù)暴力犯規(guī)行為都發(fā)生在男性運(yùn)動員身上，各種現(xiàn)象表明男性運(yùn)動員比女性運(yùn)動員更熱衷于在比賽中實施攻擊行為。而體育觀眾暴力的參與者也是以年輕的男性觀眾為主。

其次，與喚醒水平和個性特征有關(guān)。一般情況下，喚醒水平高的人比喚醒水平低的人較容易出現(xiàn)攻擊行為。運(yùn)動員比賽時的緊張情緒，觀眾關(guān)注比賽時的激動心情都會提高個人的喚醒水平，往往這種喚醒水平的提高都會被人誤認(rèn)為是一種類似憤怒、挫敗等的情緒反應(yīng)。因此個性特征中有較強(qiáng)攻擊傾向的人，如情緒暴躁者、過度好斗或過度壓抑者在高喚醒水平狀態(tài)時容易出現(xiàn)暴力行為。

最后，與酒精、藥物濫用有關(guān)。體育觀眾過度酗酒使得頭腦不清醒甚至是暫時失去理智、運(yùn)動員濫用藥物導(dǎo)致身體荷爾蒙失調(diào)，盡管這些問題并不是引發(fā)暴力行為的直接原因，但卻有可能提高當(dāng)事人的攻擊性，從而增加暴力行為的發(fā)生機(jī)率。

3.2 社會影響

社會因素在體育賽場暴力事件中有著極其重要的影響，宗教、種族、社團(tuán)組織、階級和國籍等的差異往往對體育賽場暴力的產(chǎn)生有著不同的導(dǎo)向作用。

依據(jù)社會認(rèn)同理論的觀點，個人的道德行為在其所在組織的鮮明特色環(huán)境及廣泛認(rèn)同的行為準(zhǔn)則之下一般都可以忽略。在這種情況下，人們將忽視個人而追求組織的認(rèn)同，因此會做出一些對組織內(nèi)成員有積極作用的事，卻對組織外的成員做出消極的行為。這正好解釋了為什么集體項目運(yùn)動員比其它項目的運(yùn)動員更趨向于對對手使用攻擊行為或暴力行為。另外，有學(xué)者指出不同社會文化背景的運(yùn)動員其攻擊傾向也有所區(qū)別，在美國冰球聯(lián)盟的比賽中，北美出生的球員比歐洲出生的球員在動作上更具攻擊性，然而這種具有侵略性的打球風(fēng)格相比起普通的技戰(zhàn)術(shù)對賽事的結(jié)果并沒有明顯的積極作用。

在體育觀眾暴力的問題上，鄧寧指出在任何地方、任何時候都無法找出產(chǎn)生觀眾暴力事件的相同社會根源，不同國家都有著不同的社會問題刺激觀眾暴力事件的產(chǎn)生。就足球運(yùn)動而言，引發(fā)其觀眾暴力事件的社會因素在各國均有差異，在英國是社會階層和地域的不平等問題；在蘇格蘭和北愛爾蘭是宗教教派分歧；在西班牙是不同語言民族之間的爭斗；在意大利是城市或南北聯(lián)盟之間的地域主義問題；在德國則是東、西德及政治上左、右翼的緊張關(guān)系。除此，有學(xué)者對六個西歐足球俱樂部比賽中出現(xiàn)的足球流氓問題進(jìn)行了比較，詳細(xì)分析了不同俱樂部球迷暴力問題的特征，也指出了不同年代、不同社會文化背景對足球觀眾暴力問題會有不同的影響。

3.3 環(huán)境狀況

體育賽場暴力的產(chǎn)生與賽場的環(huán)境及比賽的具體狀況有一定的關(guān)系。

有研究表明，賽場內(nèi)過度擁擠、氣溫過高、聲音嘈雜等外界環(huán)境因素都會導(dǎo)致體育賽場暴力行為的增加。英國研究人員通過大量案例分析發(fā)現(xiàn)賽場內(nèi)過度擁擠是觀眾暴力的一個重要影響因素。另外數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)比賽期間環(huán)境溫度上升到一個較高水平，體育賽場暴力事件的發(fā)生率就會線性提高，不過環(huán)境溫度與暴力行為之間的關(guān)系究竟是線性關(guān)系還是曲線關(guān)系則仍有爭議。還有事實證明噪音會增強(qiáng)已經(jīng)憤怒的人的攻擊性，但對其他人的作用不明顯。

體育項目的差異也是體育賽場暴力的影響因素之一，格斗類項目(如柔道、空手道)和接觸型集體項目(如足球、籃球、橄欖球)發(fā)生運(yùn)動員暴力事件最多，乒乓球、網(wǎng)球等隔網(wǎng)對抗性項目則以語言攻擊為主，很少出現(xiàn)運(yùn)動員暴力事件。

除此，比分的差距、比賽的進(jìn)程、主客場的區(qū)別、比賽對手的熟悉程度、比賽的結(jié)果和參與人員所穿衣服的顏色等都是影響體育賽場暴力產(chǎn)生的具體因素。

[1] 劉一民,賈學(xué)明.對體育暴力概念的探討[J].遼寧體育科技,2003(1): p67-68.

[2] 羅嘉司.競技體育犯罪研究——以犯罪學(xué)為視角[D].吉林大學(xué),2006.

[3] 曲伶俐,宋獻(xiàn)暉.英美國家體育暴力傷害行為刑事責(zé)任初探[J]. 政法論叢.2007(2): p85-90.

[4] 石巖,王瑩,趙陽等.球場觀眾暴力的發(fā)展趨勢、研究進(jìn)展與遏制策略[J]. 體育科學(xué).2007(1):24-40.

[5] 石巖.國內(nèi)外反球場觀眾暴力的立法[J].體育學(xué)刊,2004.11(2): p14-17.

[6] 譚紅春.對體育“暴力”的人類學(xué)解讀[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2009(3): p227-231.

[7] 譚紅春.對體育“暴力”的文化人類學(xué)解讀[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2009 Vol.24 No.3:p227.

[8] 閻小良,王家力,鄧仕琳.從體育學(xué)與法學(xué)的視角對球場暴力概念的重構(gòu)[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2007(2): p10-12.

Exploration on the Causes of Sport Court Violence

Wang Qiang

This paper collates and summarizes the causes of court violence, analyzes its causes from psychological, sociological and concrete practical aspects separately. Traditional sport violence is mainly from psychology angle on individual level of aggression. While sports sociologists recognize sport violence as a social cultural phenomenon and collects a large number of case data in order to explain the causes of this phenomenon. Besides, the paper also analyzes the concrete reason for sport violence from aspects such as individual differences, social impact and environmental conditions. Key words: sports; sport court violence; reasons

王強(qiáng)(1985-)，男，山西襄汾人，講師，碩士，研究方向：體育人文社會學(xué)。

廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育系，廣東 珠海 519090 Sport Department of Guangdong Polytechnic of Science and Technology, Zhuhai 519090, Guangdong, China.

G8

A

1005-0256(2017)05-0147-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.061