結(jié)直腸癌分子分型及其臨床意義

周釗 牛洪欣

結(jié)直腸癌分子分型及其臨床意義

周釗1牛洪欣2，3，4★

結(jié)直腸癌在臨床表現(xiàn)和治療效果方面存在高度異質(zhì)性，同樣病理類(lèi)型和臨床分期的結(jié)直腸癌在療效和生存期方面存在明顯差異。這些特征增加了結(jié)直腸癌的治療難度。但另一方面給結(jié)直腸癌的治療帶來(lái)希望的是，在分子水平上發(fā)現(xiàn)的一些結(jié)直腸癌分子亞型使人們能夠更深入了解結(jié)直腸癌的異質(zhì)性，并針對(duì)不同分子特征的結(jié)直腸癌實(shí)施個(gè)體化治療。近年來(lái)，微衛(wèi)星不穩(wěn)定性已成為評(píng)估結(jié)直腸癌預(yù)后和治療效果的重要因素。一些分子標(biāo)記以及KRAS或BRAF基因的突變情況（預(yù)測(cè)抗EGFR）也已應(yīng)用于結(jié)直腸癌的治療決策和患者分層。結(jié)直腸癌的分子相關(guān)研究是結(jié)直腸癌研究的重要組成部分，其既可以為結(jié)直腸癌的發(fā)病機(jī)制提供證據(jù)，又可以發(fā)現(xiàn)和證明新的結(jié)直腸癌分子亞型，還可以使研究人員發(fā)現(xiàn)影響結(jié)直腸癌患者治療效果和生存期的潛在因素，最重要的是可以發(fā)現(xiàn)能應(yīng)用于臨床并指導(dǎo)臨床的分子標(biāo)志物。本文對(duì)結(jié)直腸癌分子分型研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。

分子異質(zhì)性；結(jié)直腸癌；個(gè)體化治療

腫瘤分子分型是從系統(tǒng)生物學(xué)角度，采用現(xiàn)代新型高通量分子分析技術(shù)，在DNA、RNA或蛋白質(zhì)水平根據(jù)分子遺傳學(xué)或分子生物學(xué)改變特征對(duì)腫瘤進(jìn)行分類(lèi)分型。結(jié)直腸癌（colorectal can?cer，CRC）不是一種疾病，而是一系列高度異質(zhì)性疾病，即使是臨床病理特征相似的結(jié)直腸癌，在療效和生存期方面也會(huì)明顯不同［1］。因此有必要用分子診斷為指導(dǎo)的分子分型法取代傳統(tǒng)的組織病理分型法。結(jié)直腸癌分子分型概念的提出，為探討結(jié)直腸癌的分子異質(zhì)性和治療新靶點(diǎn)、評(píng)估預(yù)后、確定個(gè)體化治療方案提供了新的方向。但目前結(jié)直腸癌的分子分型還未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，將分子分型概念廣泛應(yīng)用于臨床結(jié)直腸癌的個(gè)體化治療之中任重道遠(yuǎn)。本文通過(guò)概括結(jié)直腸癌的分子分型研究進(jìn)展，提出研究結(jié)直腸癌分子分型對(duì)于結(jié)直腸癌的個(gè)體化治療具有重要作用：①為結(jié)直腸癌的分子異質(zhì)性提供理論依據(jù)；②闡明不同分子亞型結(jié)直腸癌的臨床和病理特征；③根據(jù)結(jié)直腸癌不同的臨床和病理特征進(jìn)行個(gè)體化治療；④根據(jù)相關(guān)分子標(biāo)記物預(yù)測(cè)不同分子亞型結(jié)直腸癌的療效和預(yù)后。

1 分子分型的概括

1.1 分子分型的發(fā)展

目前研究普遍認(rèn)為，結(jié)直腸癌的發(fā)生發(fā)展主要涉及3條分子通路機(jī)制［2］。70%的結(jié)直腸癌為染色體不穩(wěn)定（chromosomal instability，CIN）型，此型常發(fā)生于遠(yuǎn)端結(jié)腸，由染色體的異常聚集和抑癌基因位點(diǎn)雜合性缺失引起，存在原癌基因（如KRAS、NRAS、BRAF、PIK3CA）突變。15%的結(jié)直腸癌為微衛(wèi)星不穩(wěn)定（microsatellite instability，MSI）型，此型常發(fā)生于近端結(jié)腸，分化差，病理類(lèi)型為粘液腺癌或髓樣癌，由DNA錯(cuò)配修復(fù)基因（DNA mismatch repair genes，DNA MMR）缺失引起，通常存在瘤內(nèi)和瘤周淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)。另外15%～20%為CpG島表型甲基化（CpG island methylation pheno?type，CIMP）型，此型常發(fā)生于近端結(jié)腸，通常與鋸齒狀癌前病變和MSI通路相關(guān)［2］。1997年美國(guó)國(guó)家癌癥研究所（National Cancer Institute，NCI）首次推薦用MSI表達(dá)狀態(tài)將結(jié)直腸癌分成3型（MSI?L、MSI?H、MSS）。根據(jù)CIMP的狀態(tài)同樣可將結(jié)直腸癌分為3型（CIMP?H、CIMP?L、CIMP?0）。在此基礎(chǔ)上可根據(jù)MSI、CIMP和CIN狀態(tài)將結(jié)直腸癌分為 5 種類(lèi)型：MSI、CIMP?only、CIMP+CIN、CIN?only、三陰型［3］。此方法將 MSI、CIMP 和CIN狀態(tài)共同確立為結(jié)直腸癌的分子分型依據(jù)，具有廣泛的應(yīng)用前景。

結(jié)直腸癌是一種多基因病，在結(jié)直腸癌的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中，有一系列遺傳改變貫穿始終?；蛲蛔儬顟B(tài)無(wú)疑會(huì)對(duì)結(jié)直腸癌的分子分型產(chǎn)生影響?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)對(duì)結(jié)直腸癌的個(gè)體化治療有明確指導(dǎo)意義的基因有KRAS、BRAF、PIK3CA、HER2［4］和APC［5］。2007 年，Jass［6］將結(jié)直腸癌分為 5 型：1 型（MSI?H、CIMP?H、BRAF突變陽(yáng)性，KRAS突變陰性）；2型（MSS/MSI?L，CIMP?H、BRAF突變陽(yáng)性，KRAS突變陰性）；3型（MSS/MSI?L、CIMP?0、BRAF突變陰性、KRAS突變陽(yáng)性）；4型（MSS/MSI?L，CIMP?0、BRAF和KRAS突變陰性）；5型（MSI?H、CIMP?0、BRAF和KRAS突變陰性）。此方法將KRAS、BRAF和TP53基因突變狀態(tài)加入分型方法之中，具有一定的優(yōu)越性。2013年，一種新方法將結(jié)直腸癌分為6種亞型：C1型即CIN免疫下調(diào)型；C2型即錯(cuò)配修復(fù)基因缺失型；C3型即KRAS基因突變型；C4型即腫瘤干細(xì)胞型；C5型即CIN Wnt信號(hào)上調(diào)型；C6型即CIN正常型［7］。此方法不僅綜合考慮了CIN、MSI和CIMP對(duì)分型的影響，還將基因表達(dá)標(biāo)記和信號(hào)通路狀況確立為結(jié)直腸癌分型的重要依據(jù)。2014年，我國(guó)應(yīng)用聚類(lèi)算法將結(jié)直腸癌分成 BCC?Ⅰ、BCC?Ⅱ、BCC?Ⅲ和 BCC?Ⅳ4 種亞型，各亞型預(yù)后不同［8］。

多項(xiàng)研究提出根據(jù)基因表型對(duì)結(jié)直腸癌進(jìn)行分子分型的方法。研究發(fā)現(xiàn)根據(jù)基因表型可將結(jié)直腸癌分為5種亞型，即表面隱窩樣、低隱窩樣、高CIMP樣、間質(zhì)樣、混和型［9］。這5種類(lèi)型的結(jié)直腸癌具有遺傳、臨床、預(yù)后的異質(zhì)性，有利于判斷結(jié)直腸癌的生物學(xué)特性并指導(dǎo)個(gè)體化治療、預(yù)后評(píng)估。根據(jù)基因表型和臨床病理特征也可將結(jié)直腸癌分為3型（表1）：CCS1?CIN、CCS2?MSI和CCS3?鋸齒狀［10］。Sadanandam 等［11］將結(jié)直腸癌分為 5 型（表2）：1型干細(xì)胞型、2型移行擴(kuò)增型，3型杯狀細(xì)胞型、4型腸上皮細(xì)胞型、5型炎癥型，移行擴(kuò)增型根據(jù)對(duì)西妥昔單抗治療效果的不同細(xì)分為CR?TA和CS?TA 2種類(lèi)型。因?yàn)橐菩袛U(kuò)增型和腸上皮細(xì)胞型是CCS1?CIN的亞型，杯狀細(xì)胞型和炎癥型是CCS2?MSI的亞型，干細(xì)胞型是 CCS3?鋸齒狀的亞型，所以此種方法是前一種方法的重要補(bǔ)充［12］。2015年，一種新的方法根據(jù) MSI、KRAS、BRAF的狀態(tài)和MLH1甲基化狀態(tài)將Ⅲ期結(jié)直腸癌分為5種類(lèi)型［13］。3種為MMR健全型（proficientMMR，pMMR）：①pMMR，KRAS和BRAF野生型；②pMMR、KRAS突變型，BRAF野生型；③pMMR，BRAF突變型，KRAS野生型。2種為MMR缺失型（deficientMMR、dMMR）：①散發(fā)型（dMMR、BRAF突變型，MLH1超甲基化）；②遺傳型（dMMR、BRAF野生型，無(wú)MLH1超甲基化）。此方法將MLH1甲基化狀態(tài)確立為結(jié)直腸癌分型的依據(jù)之一，對(duì)于區(qū)分MMR缺失型具有一定意義。然而，基因表型不一定能完全預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)的表達(dá)狀況，因此還可根據(jù)蛋白質(zhì)組學(xué)的不同將結(jié)直腸癌分為5種亞型［14］。最近，Guinney等［15］提出統(tǒng)一分子亞型（consensus molecular subtypes，CMS）分型法為目前為止最好的結(jié)直腸癌分型法，此方法根據(jù)MSI狀態(tài)、CIMP狀態(tài)、基因突變狀態(tài)、信號(hào)通路狀態(tài)等因素將結(jié)直腸癌分為CMS1、CMS2、CMS3、CMS4和混合型 5種亞型，每型都有不同的分子生物學(xué)特點(diǎn)，預(yù)后也不盡相同。以上各種分類(lèi)方法既有區(qū)別又有聯(lián)系，后人在前人的基礎(chǔ)上不斷完善和補(bǔ)充，但未形成統(tǒng)一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

表1 De Sousa E分類(lèi)法Table 1 De Sousa E classification

表2 MeloSadanandam分類(lèi)法Table 2 MeloSadanandam classification

1.2 分子分型的基因臨床特征

結(jié)直腸癌的不同CIMP分型之間具有不同的基因臨床特征：CIMP?H型具有高BRAF V600E突變率及低TP53突變率［16］；CIMP?L型KRAS突變陽(yáng)性；CIMP?0 型KRAS和BRAF為野生型［17?18，24］。盡管CIMP與TP53突變的反相關(guān)關(guān)系是恒定的，但CIMP與KRAS突變的關(guān)系還不確定，有的研究顯示 CIMP 與KRAS突變呈正相關(guān)［19?20］，有的顯示呈負(fù)相關(guān)［21?22］。所以目前還不能根據(jù) CIMP 的狀態(tài)推測(cè)KRAS的突變狀態(tài)。

MSI?H、CIMP?H型通常表現(xiàn)為MLH1甲基化、BRAF突變率高、KRAS突變率低［23］、CIN 陰性、TP53野生型、p21（CDKN1A）表達(dá)正常、核p27（CDKN1B）缺失、脂肪酸合酶過(guò)度表達(dá)；MSI?H，CIMP?L/0型通常表現(xiàn)為KRAS突變、TP53野生型、CIN陰性、脂肪酸合酶過(guò)度表達(dá)；MSS/MSI?L，CIMP?H型通常表現(xiàn)為BRAF突變、TP53野生型、CIN陰性；MSI?L、CIMP?L型具有較高的MGMT甲基化率和KRAS突變率；MSS、CIMP?L型通常存在KRAS突變，CIN陰性；MSI?L/MSS、CIMP?0型結(jié)直腸癌與CIN有關(guān)，KRAS和BRAF為野生型［25］。

Marisa等［7］的分型方法顯示，C1 型表現(xiàn)為MSS、CIMP?0、高頻 CIN、BRAF野生型、KRAS和TP53突變頻率中等；C2型表現(xiàn)為MSI?H、CIMP?H、中頻 CIN，BRAF、KRAS、TP53突變頻率中等，Wnt信號(hào)下調(diào)；C3型表現(xiàn)為MSS、CIMP?H、中頻CIN、BRAF野生型、KRAS突變頻率高、TP53突變頻率中等；C4型表現(xiàn)為 MSS、CIMP?H、中頻 CIN，BRAF、KRAS、TP53突變頻率中等；C5型表現(xiàn)為MSS、CIMP?0、高頻 CIN、BRAF野生型，KRAS和TP53突變頻率中等，Wnt信號(hào)激活；C6型表現(xiàn)為MSS、CIMP?0、高頻 CIN、BRAF野生型、KRAS和TP53突變頻率中等。

另一種分型方法顯示，A型，即表面腺窩型，通常存在KRAS突變；B型：即低腺窩型，通常MSI低表達(dá)且BRAF無(wú)突變；C型，即CIMP高表達(dá)型，通常存在MSI高表達(dá)和BRAF突變；D型，即間葉細(xì)胞型，通常存在BRAF突變；E型，即混合型，通常存在TP53突變、MSI低表達(dá)且無(wú)BRAF突變［9］。

還有研究發(fā)現(xiàn)，CCS1型表現(xiàn)為高度CIN、KRAS和TP53突變、Wnt信號(hào)激活；CCS2型表現(xiàn)為MSI?H、CIMP?H、BRAF突變、Wnt信號(hào)正常；CCS3表現(xiàn)為MSI、CIN、BRAF和PIK3CA突變、Wnt信號(hào)正常［26］。

最近Guinney 等［15］研究發(fā)現(xiàn)，CMS1 型表現(xiàn)為dMMR、CIMP?H、BRAF突變；CMS2型存在高度體細(xì)胞拷貝數(shù)改變（somatic copy number alterations，SCNA）、pMMR、TP53突變、Wnt和MYC信號(hào)激活；CMS3 型表現(xiàn)為混合型 MSI、CIMP?L、SCNA?L、KRAS突變、PIK3CA突變和代謝失調(diào)；MCS4型存在高度SCNA和轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β（transfer growth factor?β，TGF?β）異常激活。

2 結(jié)直腸癌的分子分型及臨床病理特征

MSI?H型結(jié)直腸癌具有獨(dú)特的臨床病理特征，由錯(cuò)配修復(fù)基因缺陷、多種遺傳和表觀遺傳學(xué)改變導(dǎo)致，具有好發(fā)于近端結(jié)腸、腫瘤進(jìn)展期短、產(chǎn)生細(xì)胞外黏蛋白、髓狀、分化差、淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)、Crohn樣淋巴反應(yīng)、BRAF V600E突變等特點(diǎn)。MSI?L和MSS型結(jié)直腸癌是否具有獨(dú)特的臨床病理特征還存在爭(zhēng)議。但MSI?L與MGMT基因甲基化和缺失顯著相關(guān)［25］。

結(jié)直腸癌的不同CIMP分型之間也具有不同的臨床病理特征。CIMP?H多發(fā)生于老年女性的結(jié)腸近端，分化差，MSI?H，具有髓樣癌及印戒細(xì)胞癌成分［24］，國(guó)內(nèi)研究發(fā)現(xiàn) CIMP?H 分化程度高，粘液腺癌比例高，預(yù)后較差［16］。CIMP?L 好發(fā)于男性，CIMP?0的發(fā)生無(wú)性別差異，好發(fā)于結(jié)腸遠(yuǎn)端。通過(guò)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，MSI?H，CIMP?H 型通常分化差，存在淋巴細(xì)胞反應(yīng)，病理類(lèi)型多為粘液腺癌和/或印戒細(xì)胞癌，臨床上此類(lèi)型通常認(rèn)為是預(yù)后好、好發(fā)于老年女性、好發(fā)于近端結(jié)腸的散發(fā)型 MSI?H 結(jié)直腸癌［27］。MSI?H，CIMP?L/0 型好發(fā)于近端結(jié)腸，分化較好，存在淋巴細(xì)胞反應(yīng)，病理類(lèi)型為粘液腺癌。MSS/MSI?L，CIMP?H 型通常分化差、病理類(lèi)型多為印戒細(xì)胞癌，通常預(yù)后差，好發(fā)于老年女性和近端結(jié)腸。MSS，CIMP?L型好發(fā)于男性，而 MSI?L/MSS，CIMP?0 型男女患病率相同［25］。

3 結(jié)直腸癌的分子分型及臨床意義

3.1 結(jié)直腸癌的分子分型與預(yù)后

盡管MSI?H型結(jié)直腸癌對(duì)5?FU為主的輔助化療不敏感，但在Ⅱ期結(jié)直腸癌患者中，MSI?H型的總生存期和無(wú)進(jìn)展生存期較MSS型明顯延長(zhǎng)，在KRAS和BRAF突變型患者中更加明顯［28］。與MSS相比，MSI?L在C期結(jié)腸癌患者中生存期更短［29］。有研究顯示，與4型（CIMP?0、MSS?L/MSS、BRAF和KRAS突變陰性）相比，2型（CIMP?H、MSI?L/MSS、BRAF突變陽(yáng)性，KRAS突變陰性）的疾病特異性死亡率最高，3型（CIMP?0、MSS/MSI?L、BRAF突變陰性，KRAS突變陽(yáng)性）也有較高的疾病特異性死亡率，1型（CIMP?0、MSI?H、BRAF突變陽(yáng)性、KRAS突變陰性）次之，5型（CIMP?0、MSI?H、BRAF和KRAS突變陰性）的疾病特異性死亡率最低，整體死亡率同樣呈現(xiàn)上述特點(diǎn)［30］。CIMP?H、BRAF V600E突變、MSI?L、MSS 為影響患者死亡率的不利因素［29，31］。BRAF基因不同的內(nèi)含子突變也會(huì)影響結(jié)直腸癌患者的預(yù)后［32］。這項(xiàng)研究揭示了結(jié)直腸癌分子分型與預(yù)后的相關(guān)性，對(duì)于結(jié)直腸癌分子異質(zhì)性的研究具有重要意義。另一項(xiàng)研究顯示，CCS1?CIN型無(wú)進(jìn)展生存期（disease?free survival，DFS）最長(zhǎng)，Wnt信號(hào)通路高度激活；CCS2?MSI型次之，CCS3?serrated 型最短［10］。這可能與CCS1?CIN型Wnt信號(hào)通路高度激活，CCS2?MSI型和 CCS3?鋸齒狀型 Wnt信號(hào)通路高度保守有關(guān)。Sadanandam等［11］也發(fā)現(xiàn) CS?TA 和杯狀細(xì)胞型DFS較長(zhǎng)，腸上皮細(xì)胞型和炎癥型DFS中等，干細(xì)胞型和CR?TA的DFS最短。干細(xì)胞型和CR?TA存在Wnt信號(hào)高度激活，CS?TA、杯狀細(xì)胞型、腸上皮細(xì)胞型Wnt信號(hào)高度保守，炎癥型Wnt信號(hào)狀態(tài)未知。由此可以看出，Wnt信號(hào)通路的狀態(tài)不一定是影響DFS的決定性因素。近期 Guinney等［15］研究發(fā)現(xiàn)，CMS4 型的無(wú)復(fù)發(fā)生存期（relapse?free survival，RFS）和復(fù)發(fā)后生存期（survival after relapse，SAR）最短，CMS1型的總生存期（overall survival，OS）最短而RFS最長(zhǎng)。趨化素樣因子（chemokine?like factor，CKLF）基因高表達(dá)是CMS1型預(yù)后較好的因素［33］。

3.2 結(jié)直腸癌的分子分型的臨床應(yīng)用前景及問(wèn)題

近年來(lái)，結(jié)直腸癌分子分型的發(fā)展取得一定成效，有力補(bǔ)充了結(jié)直腸癌的臨床病理分類(lèi)，為預(yù)測(cè)結(jié)直腸癌復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)度、治療敏感性和評(píng)估預(yù)后提供了新的方向。分子診斷指導(dǎo)下的結(jié)直腸癌個(gè)體化治療具有良好的研究基礎(chǔ)和應(yīng)用前景。

分子檢測(cè)為臨床結(jié)直腸癌的個(gè)體化化療和個(gè)體化分子靶向治療提供了一定依據(jù)，對(duì)結(jié)直腸癌的臨床診治和預(yù)后評(píng)估做出貢獻(xiàn)。目前已經(jīng)可以根據(jù)ERCC1、TS等基因的表達(dá)水平和基因多態(tài)性指導(dǎo)結(jié)直腸癌的個(gè)體化化療，MSI也已成為影響結(jié)直腸癌預(yù)后和治療策略的因素之一［34?35］。雖然Ⅱ期MSI?H型CRC患者能從5?FU為主的化療中明顯獲益，但是Ⅲ期MSI?H型患者卻不能從5?FU為主的化療中明顯獲益，BRAF和KRAS基因的突變狀況也會(huì)影響化療效果［28］，因此僅根據(jù)MSI的狀態(tài)還不能完全預(yù)測(cè)5?FU為主的化療效果。BRAF和KRAS等基因的突變狀態(tài)也可以指導(dǎo)患者的個(gè)體化分子靶向治療。但結(jié)直腸癌是具有高度分子異質(zhì)性的腫瘤，在腫瘤的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中有一系列相關(guān)基因突變和相關(guān)信號(hào)通路異常激活，近端和遠(yuǎn)端結(jié)直腸癌的分子、病理、臨床特征也存在明顯差異［36］。NRAS、BRAF和PIK3CA外顯子20發(fā)生突變都會(huì)影響西妥昔單抗的治療效果，只有40%～60%的KRAS野生型結(jié)直腸癌患者對(duì)抗EGFR治療有效。因此只檢測(cè)幾個(gè)基因還不能完全預(yù)測(cè)腫瘤的分子生物學(xué)行為和預(yù)后。根據(jù)不同的分子分型對(duì)患者進(jìn)行個(gè)體化治療具有廣闊的前景。如對(duì)于CMS1型（dMMR、BRAF突變）結(jié)直腸癌，應(yīng)用免疫檢測(cè)點(diǎn)抑制劑和MAPK信號(hào)通路抑制劑可能會(huì)取得較好效果［37］。雖然分子診斷技術(shù)指導(dǎo)下的個(gè)體化治療具有廣闊的前景，但我國(guó)和西方患者的KRAS、NRAS、BRAF、PIK3CA基因突變熱點(diǎn)存在差異［38］，因此找到適合本民族結(jié)直腸癌的分子分型方法還有很長(zhǎng)的路要走。此外由于基因檢測(cè)、分子靶向治療價(jià)格昂貴，其應(yīng)用受到一定限制。因此，尋找新的治療靶點(diǎn)并降低基因檢測(cè)成本迫在眉睫。

4 展望

目前結(jié)直腸癌的分子分型方法還沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，分型方法也不盡完善，某些亞型之間存在交叉性。僅根據(jù)幾種基因檢測(cè)結(jié)果確定個(gè)體化治療方案還不能最大程度使患者受益，多因素綜合分析才是未來(lái)個(gè)體化治療的發(fā)展方向。由于遺傳、分型方法和研究背景的不同，不同種族結(jié)直腸癌的分子分型方法可能存在差異。綜合眾多分子分型方法的優(yōu)點(diǎn)，總結(jié)各種亞群結(jié)直腸癌的異同，形成統(tǒng)一的分子分型方法是未來(lái)的努力方向。相信隨著分子診斷技術(shù)的不斷進(jìn)步，會(huì)使結(jié)直腸癌的臨床分類(lèi)診斷、個(gè)體化治療、反應(yīng)預(yù)測(cè)、預(yù)后評(píng)估到達(dá)新的高度。

［1］Bae JM，Kim JH，Kang GH.Molecular subtypes of colorectal cancer and their clinicopathologic features，with an emphasis on the serrated neoplasia pathway［J］.Arch Pathol Lab Med，2016，140（5）：406?412.

［2］ Mohammed AA，El?Tanni H，El?Khatib HM，et al.Molecular classification of colorectal cancer：current perspectives and controversies［J］.J Egypt Natl Canc Inst，2016.Epub ahead of print.

［3］ Simons CC，Hughes LA，SmitsKM，et al.A novel classification of colorectal tumors based on micosatel?lite instability，the CpG island methylator phenotype and chromosomal instability：implications for progno?sis［J］.Ann Oncol，2013，24（8）：2048?2056.

［4］ 鄧艷紅.結(jié)直腸癌的分子分型對(duì)臨床個(gè)體化治療至關(guān)重要［J］.中華胃腸外科雜志，2015，18（10）：994?997.

［5］ Schell MJ，Yang M，Teer JK，et al.A multigene mu?tation classification of 468 colorectal cancers reveals a prognostic role for APC［J］.Nat Commun，2016，7（1）：11743.

［6］ Jass JR.Classification of colorectal cancer based on correlation of clinical，morphological and molecular features［J］.Histopathology，2007，50（1）：113?130.

［7］ Marisa L，de Reynies A，Duval A，et al.Gene expres?sion classification of colon cancer into molecular sub?types：characterization，validation，and prognostic val?ue［J］.Plos Med，2013，10（5）：e1001453.

［8］ 苗華，曹付傲，李旭，等.聯(lián)合應(yīng)用基因表達(dá)譜和拷貝數(shù)變異信息探索結(jié)直腸癌分子亞型［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)醫(yī)學(xué)版，2014，43（4）：420?426.

［9］ Budinska E，Popovici V，Tejpar S，et al.Gene expres?sion patterns unveil a new level of molecular heteroge?neity in colorectal cancer［J］.J Pathol，2013，231（1）：63?76.

［10］ De Sousa EMF，Wang X，Jansen M，et al.Poor?prog?nosis colon cancer is defined by a molecularly distinct subtype and develops from serrated precursor lesions［J］.Nat Med，2013，19（5）：614?618.

［11］ Sadanandam A，Lyssiotis CA，Homicsko K，et al.A colorectal cancer classification system that associates cellular phenotype and responses to therapy［J］.Nat Med，2013，19（5）：619?625.

［12］ Sadanandam A，Wang X，de Sousa EMF，et al.Rec?onciliation of classification systems defining molecular subtypes of colorectal cancer：interrelationships and clinical implications［J］.Cell Cycle，2014，13（3）：353?357.

［13］ Sinicrope FA，Shi Q，Smyrk TC，et al.Molecular markers identify subtypes of stage III colon cancer as?sociated with patient outcomes［J］.Gastroenterology，2015，148（1）：88?99.

［14］ Zhang B，Wang J，Wang XJ，et al.Ptoteogenomic characterization of human colon and rectal cancer［J］.Nature，2014，513（7518）：382?387.

［15］ Guinney J，Dienstmann R，Wang X，et al.The con?sensus molecular subtypes of colorectal cancer［J］.Nat Med，2015，21（11）：1350?1356.

［16］ 紅勇剛，顏宏利，田兆峰，等.利用微滴數(shù)字PCR進(jìn)行CpG島甲基化表型結(jié)直腸癌分子分型［J］.中國(guó)腫瘤生物治療雜志，2015，22（4）：465?471.

［17］ Wu C，Bekaii?Saab T.CpG island methylation，micro?satellite instability，and BRAF mutations and their clin?ical application in the treatment of colon cancer［J］.Chemother Res Pract，2012，2012：359041.

［18］ Marzouk O，Schofield J.Review of histopathological and molecular prognostic features in colorectal cancer［J］.Cancers，2011，3（2）：2767?2810.

［19］ Toyota M，Ohe?Toyota M，Ahuja N.Distinct genetic profiles in colorectal tumors with or without the CpG island methylation phenotype［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2000，97（2）：710?715.

［20］ Samowitz W，Albertsen H，Herrick J，et al.Evalua?tion of a large，population?based sample supports a CpG island methylator phenotype in colon cancer［J］.Gastroenterology，2005，129（3）：837?845.

［21］ van Rijnsoever M，Grieu F，H Elsaleh，et al.Charac?terisation of colorectal cancers showing hypermethyl?ation at multiple CpG islands［J］.Gut，2002，51（6）：797?802.

［22］ Lacopetta B，Grieu F，Li W，et al.APC gene methyla?tion is inversely corelated with features of the CpG is?land methylator phenotype in colorectal cancer［J］.Int J Cancer，2006，119（10）：2272?2278.

［23］ Sanchez JA，Krumroy L，Plummer S，et al.Genetic and epigenetic classifications define clinical pheno?types and determine patient outcomes in colorectal can?cer［J］.Br J Surg，2009，96（10）：1196?1204.

［24］ Weisenberger DJ，Levine AJ，Long TI，et al.Associa?tion of the colorectal CpG island methylator phenotype with molecular features，risk factors and family history［J］.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2015，24（3）：512?519.

［25］ Ogino S，Goel A.Molecular classification and corre?lates in colorectal cancer［J］.J of Mol Diagn，2008，10（1）：13?27.

［26］ Linnekamp JF，Wang X，Medema JP，et al.Colorec?tal cancer heterogeneity and targeted therapy：A case for molecular disease subtypes［J］. Cancer Res，2015，75（2）：245?249.

［27］ Bae JM，Kim MJ，Kim JH，et al.Differential clinico?pathological features in microsatellite instability ?posi?tive colorectal cancers depending on CIMP status［J］.Virchows Arch，2011，459（1）：55?63.

［28］ Klingbiel D，Saridaki Z，Roth AD，et al.Prognosis of stageⅡandⅢcolon cancer treated with adjuvant 5?fluorouracil or FOLFIRI in relation to microsatellite status：results of the PETACC?3 trial［J］.Ann Oncol，2015，26（1）：126?132.

［29］ Whitehall VH，Wynter CV，Walsh MD，et al.Mor?phological and molecular heterogeneity within nonmic?rosatellite instability=high colorectal cancer［J］.Can?cer Res，2002，62（23）：6011?6014.

［30］ Phipps AI，Limburg PJ，Baron JA，et al.Association between molecular subtypes of colorectal cancer and patient survival［J］.Gastroenterology，2015，148（1）：77?87.

［31］ Neumann JH，Jung A，Kirchner T.Molecular patholo?gy of colorectal cancer［J］.Pathologe，2015，36（2）：137?144.

［32］ Cremolini C，di Bartolomeo M，Amatu A，et al.BRAF codons 594 and 596 mutations identify a new molecular subtype of metastatic colorectal cancer at fa?vorable prognosis［J］.Ann Oncol，2015，26（10）：2092?2097.

［33］ Dunne PD，O’Reilly PG，Coleman HG，et al.Strati?fied analysis reveals chemokine?like factor（CKLF）as a potential prognostic marker in the MSI?immunecon?sensus molecular subtype CMS1 of colorectal cancer［J］.Oncotarget，2016，7（24）：36632?36644.

［34］ Tejpar S，Saridaki Z，Delorenzi M，et al.Micosatel?lite instability，prognosis and drug sensitivity of stage II and III colorectal cancer：more complexity to the pazzle［J］.J Natl Cancer Inst，2011，103（11）：841?844.

［35］ Sinicrope FA，Sargent DJ.Molecular pathways：micro?satellite instability in colorectal cancer：prognostic，predictive，and therapeutic implications［J］.Clin Can?cer Res，2012，18（6）：1506?1512.

［36］ Mssiaglia E，Jcobs B，D’ario G，et al.Distal and proximal colon cancers differ in terms of molecular pathological and clinical features［J］.Ann Oncol，2014，25（10）：1995?2001.

［37］ Cohen R，Svrcek M，Dreyer C，et al.New therapeu?tic opportunities based on DNA mismatch repair and BRAF status in metastatic colorectal cancer［J］.Curr Oncol Rep，2016，18（3）：18.

［38］ Zhang J，Zheng JM，Yang YH，et al.Molecular spec?trum of KRAS，NRAS，BRAF and PIK3CA muta?tions in chinese colorectal cancer patients：analysis of 1110 cases［J］.Sci Rep，2015，5（12）：18678.

The molecular classifications of colorectal cancer and its clinical significance

ZHOU Zhao1，NIU Hongxin2，3，4★
（1.Teaching and Research Office of Medical Imageology Specialty，Qilu Medical University,Zibo,Shandong,China,255213;2.Shandong Medicinal Biotechnology Center,Shandong Academy of Medical Sciences,Jinan,Shandong,China,250001;3.School of Medicine and Life Sciences，University of Jinan?Shandong Academy of Medical Sciences，Jinan，Shandong，China，250200；4.Department of Minimally Invasive Surgery，Affiliated Hospital of Shandong Academy of Medical Sciences，Jinan，Shandong，China，250031）

Colorectal cancers are highly heterogeneous in clinical manifestation and response to the treatment.Colorectal cancers that share similar pathological style and clinical stage differ in therapeutic effect and survival,which raise the difficulty of the treatment of colorectal cancers.On the other hand,the treatment of colorectal cancer is expected to be found at the molecular level of some of the molecular subtypes of colorectal cancer to enable people to better understand the heterogeneity of colorectal cancer and to carry out individualized treatment for colorectal cancer with different molecular characteristics.In recent years,microsatellite instability has become an important factor in evaluating the prognosis and treatment of colorectal cancer.Certain molecular markers and mutation status such asKRASorBRAF(predicting anti?EGFR)has been used in therapeutic strategies and patient classifications.The molecular correlation of colorectal cancer is an important part of colorectal cancer research.It can provide evidence for the pathogenesis of colorectal cancer,discover and prove the new molecular subtypes of colorectal cancer.It can also enable researchers to discover the potential factors affecting the efficacy and survival of colorectal cancer patients.The most important thing is to find molecular markers that can be applied to clinical and guide clinical practice.In this review,the progress of molecular typing of colorectal cancer is discussed.

Molecular heterogeneity;Colorectal cancer;Individualized treatment

衛(wèi)生部醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展研究中心課題（W2013FZ17）

1.齊魯醫(yī)藥學(xué)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)專(zhuān)業(yè)教研室，淄博，山東255213

2.山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院山東省醫(yī)藥生物技術(shù)研究中心，濟(jì)南，山東250001

3.濟(jì)南大學(xué)、山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院，山東，濟(jì)南250200

4.山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬醫(yī)院微創(chuàng)外科，山東，濟(jì)南250031

★通訊作者：牛洪欣，E?mail：sdblache@126.com