比較不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果

趙英文

【摘要】目的 分析婦產(chǎn)科宮頸糜爛運用不同方案進(jìn)行治療的效果。方法 選取我院2015年3月～2016年3月所收治婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者50為研究對象，隨機將患者分為治療組和對照組，每組各25例，其中對照組患者采用藥物治療，治療組患者采用CO激光進(jìn)行治療，比較兩組患者的治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 治療組患者的效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），而不良反應(yīng)比較，治療組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 婦產(chǎn)科宮頸糜爛運用CO激光治療，獲得良好的效果，值得運用和推廣。

【關(guān)鍵詞】不同治療方案；治療；婦產(chǎn)科宮頸糜爛；臨床效果

【中圖分類號】R711.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.19..01

在婦科疾病中，宮頸糜爛屬于臨床中較為常見的疾病[1]，而在初期許多患者并沒有給予高度重視，使得疾病進(jìn)一步發(fā)展至惡化[2]，嚴(yán)重的情況下還會導(dǎo)致患者發(fā)生宮頸癌的情況，這對患者的生活帶來較大的影響。本研究主要分析婦產(chǎn)科宮頸糜爛運用不同方案進(jìn)行治療的效果，具體情況如下報道。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取我院2015年3月～2016年3月所收治婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者50為研究對象，隨機將患者分為治療組和對照組，每組各25例。對照組年齡23～47歲，平均年齡是（34.12±2.3）歲，單純型為12例，乳頭型9例，顆粒型4例；治療組年齡24至48歲，平均年齡是（34.52±2.4）歲，單純型為11例，乳頭型10例，顆粒型4例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用藥物（甲硝唑呋喃唑酮栓）治療，甲硝唑呋喃唑酮栓（國藥準(zhǔn)字號：H21022582，生產(chǎn)廠家：南京九泰藥業(yè)公司）的用法和用量：睡前用藥，陰道用藥，運用一次性手套把藥栓置于陰道的穹隆部位，1次1粒，可以隔日1次，5次為一療程。治療組患者采用CO激光進(jìn)行治療，對所有患者實施常規(guī)消毒，然后輸出功率大約是50～70 wC0激光探頭，把光管頭根據(jù)順時針方向而實施垂直照射，進(jìn)而可以持續(xù)至患者的宮頸表面，并逐漸呈現(xiàn)出錐形黃白色情況，且沒有出血現(xiàn)象。

1.3 觀察指標(biāo)

結(jié)合患者恢復(fù)情況而將治療效果分為顯效、有效和無效，其中顯效患者的臨床癥狀消失，有效則是臨床癥狀得到有效緩解，而無效則無緩解，有的患者還出現(xiàn)惡化的情況，總有效率=顯效率+有效率；而不良反應(yīng)則指患者出現(xiàn)惡心、嘔吐以及頭痛等癥狀。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

在本次研究中，數(shù)據(jù)通過SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組患者的治療效果

治療組患者的效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率

治療組惡心1例（4.00%），嘔吐1例（4.00%）），頭痛2例（8.00%），對照組惡心2例（8.00%），嘔吐3例（12.00%），頭痛3例（12.00%），治療組低于對照組，差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討 論

宮頸糜爛屬于臨床中較為常見的疾病，嚴(yán)重的情況下還會導(dǎo)致患者發(fā)生宮頸癌的情況。宮頸糜爛癥狀較多[3]，例如早期的主要癥狀中最為常見的有：接觸性出血，患者中發(fā)生此情況的有70%至80%左右，此外，腰骶部疼痛以及痛經(jīng)癥狀也較為常見[4]；而白帶增多以及粘稠的情況是其中最為典型的，偶爾伴有膿性白帶、白帶異味以及血性白帶等情況[5]。在治療方面的方法較多，在本研究中采用的是藥物治療和CO微波治療，CO微波治療通過熱能的作用而破壞糜爛宮頸的組織[6]，達(dá)到提升治療效果的目的，此方法能夠在短時間中凝固蛋白質(zhì)，并且沒有副作用。

通過研究分析可知，治療組患者的效果（96.00%）優(yōu)于對照組（80.00%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；而不良反應(yīng)比較，治療組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上，婦產(chǎn)科宮頸糜爛運用CO激光治療，獲得良好的效果，值得運用和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐小玉.高頻電波刀宮頸電圈切除術(shù)治療重度宮頸糜爛效果觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2016，32（02）：263-264.

[2] 余德鋒，包云亞，趙劍等.宮頸糜爛患者LEEP刀環(huán)切術(shù)后應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2013，10（17）：152-153，156.

[3] 張文艷，張 月，高 丹，等.人性化護(hù)理措施對于提高宮頸糜爛患者治療效果的臨床觀察[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2015，36（08）： 165-168.

[4] 遲 敏.人性化護(hù)理在提高宮頸糜爛患者治療效果與滿意度中的價值分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，07（05）：213-214.

[5] 虞善芝，吳玉英，劉媛媛，等.宮頸環(huán)形電切加宮頸管黏膜環(huán)切治療宮頸糜爛伴宮頸管炎的療效觀察[J].廣西醫(yī)學(xué)，2015，37（01）： 99-101.

[6] 吉毛加.人性化護(hù)理措施對于提高宮頸糜爛患者治療效果的臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，28（51）：321.

本文編輯：李 豆endprint