董慈紅/Dong Cihong
“基督復(fù)活”是基督教的重要信條之一,體現(xiàn)出人類對生命本意的不懈追求,喚起了更新和啟蒙的希望。然而在四部福音書中,對這一事件的經(jīng)過都只字未提,只是通過天使、瑪利亞和士兵等人的話語來間接證明基督的復(fù)活。相比較而言,《馬太福音》最接近這一奇跡的敘述,它通過士兵的行為來象征耶穌復(fù)活,書中說大地震動,天使從天上下來,把石頭滾開,看守的人就因他嚇得渾身亂顫,甚至和死人一樣。①西方藝術(shù)史中,因?yàn)槿狈梢宰鳛閰⒖嫉奈淖?,對這一場景的描述并不是很多,其風(fēng)格大致可以分為三類,由象征性、符號性的表達(dá)轉(zhuǎn)向事件性描繪,在現(xiàn)代宗教藝術(shù)中,又回歸到神秘性的表現(xiàn)。
約公元350年的一件石棺上(圖1),是這樣描繪“基督復(fù)活”的:看守墳?zāi)沟膬晌皇勘谑旨艿膬啥朔謩e昏昏欲睡和仰頭思考,十字架上方是基督教會的標(biāo)志——“克·勒花押字”,由圓環(huán)包圍著,而在十字架上的兩只鴿子②用嘴轉(zhuǎn)動圓環(huán),或許暗示基督即將或已經(jīng)復(fù)活。可以看出,早期的作品通過簡單的符號化表達(dá),暗示“基督復(fù)活”這一重要信念。
自文藝復(fù)興時期開始,藝術(shù)家們在刻畫宗教題材的作品時,其精神內(nèi)涵逐漸由神性過渡到人性。弗朗切斯卡、拉斐爾、提香、格列柯、倫勃朗等人都曾描繪過“基督復(fù)活”這一主題。在他們的作品中,藝術(shù)家通過想象刻畫了經(jīng)文中未提到的事件,將基督復(fù)活表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)事件,畫面充滿戲劇性,中世紀(jì)唯靈論的世界觀逐漸讓位于敘事的世俗情感。
20世紀(jì),隨著抽象、非具象藝術(shù)的崛起,基督復(fù)活這一事件被賦予了神秘性。藝術(shù)家對《圣經(jīng)》文本中的情節(jié)進(jìn)行重新解讀,如奧地利藝術(shù)家艾格·利恩茨作品中的耶穌瘦骨嶙峋(圖2),其形象和畫中其他人毫無二致,宗教性消失,令人勞神去猜度其作品內(nèi)涵。
筆者選取將“基督復(fù)活”描畫為現(xiàn)實(shí)事件的三幅畫作:15—17世紀(jì)弗朗切斯卡、提香、倫勃朗三人的作品做深度的解析。選這三幅作品作為研究對象,首先因?yàn)樗鼈兊膬?nèi)容創(chuàng)作源于《馬太福音》中彼拉多總督手下的士兵親眼見證基督復(fù)活這一戲劇化場景,是耶穌復(fù)活這一主題描繪史上極具代表性的作品,且都是受贊助人的委托所畫,同時又兼具作品創(chuàng)作時代的延續(xù)性。
意大利托斯卡納地區(qū)圣墓鎮(zhèn)畫家皮耶羅·德拉·弗朗切斯卡的作品《基督復(fù)活》(圖3)被英國小說家赫胥黎譽(yù)為“世上最偉大的畫作”。這幅作品是他受該鎮(zhèn)委托為當(dāng)?shù)氐墓泊髲d創(chuàng)作的一幅濕壁畫,圣墓鎮(zhèn)原意是“神圣之路”,當(dāng)?shù)孛癖娨恢闭J(rèn)為本鎮(zhèn)與基督復(fù)活的故事關(guān)系密切,為了契合該城的名字,弗朗切斯卡選擇了基督復(fù)活這一主題。畫面中,威嚴(yán)、肅穆的基督手舉紅色十字的復(fù)活旗幟,他堅(jiān)定平靜地立于石棺上,凝視著前方。他的身體完全是垂直的,而且是畫中唯一的正面形象,觀者抬頭必然望向基督無比榮耀的身體。在基督下方,四位奉命看守的士兵正在酣睡,渾然不知基督復(fù)活這一奇跡的發(fā)生。這里表現(xiàn)了最強(qiáng)烈的對比:復(fù)活的基督與沉睡的士兵。背景中,畫家巧妙地將耶穌的墳?zāi)瓜胂蟪墒ツ规?zhèn)郊外的小山坡,以饒富趣味的手法,利用山丘和耶穌肩膀起伏的線條將耶穌和周遭景物融合,畫面左右兩邊的樹木對比鮮明,左邊一片荒蕪,右側(cè)則一片蒼翠,呼應(yīng)著耶穌基督死后復(fù)活的神跡。
畫中,基督神情冷靜、堅(jiān)定,似乎在克制著內(nèi)心的情感。他身上的傷口還在流淌著鮮血,讓我們切身感受到被釘在十字架上漫長的死亡過程?;?jīng)]有被神化,臉部粗糙得讓人心驚,發(fā)須雜亂,那黝黑的雙眼帶著難解的表情,直直地盯著看畫的人。作者創(chuàng)造了一種沉靜的感覺,讓你定心思考基督復(fù)活的意義,他仿佛在和我們說,不要心存懷疑,這是千真萬確會發(fā)生的事,我要用這幅畫來說服你,這是你們想象中最真實(shí)的事件。
在中世紀(jì),畫家們忠實(shí)地按照《圣經(jīng)》文本刻畫相關(guān)的故事情節(jié),其功能只是為了宣傳教義,很少注重藝術(shù)語言的塑造。在15世紀(jì),人們贊美災(zāi)難,宣稱福音書的最高教義是經(jīng)歷苦難,因此絕大多數(shù)作品都顯得很憂郁,藝術(shù)除了提供有關(guān)不幸和死亡的形象外幾乎沒有提供任何其他形象。③似乎,對基督教社會來說,“經(jīng)歷苦難”比“博愛”更為重要。然而,這不是他們的終極理想,他們真正想要的贊揚(yáng)并不是苦難而是博愛,苦難只有在和博愛一起被接受并轉(zhuǎn)化為博愛時才有意義。在15世紀(jì)的基督教藝術(shù)中,博愛仍然是最高的教義。因此,弗朗切斯卡的作品仍然是以博愛為教義,表現(xiàn)人們虔誠的信仰,耶穌在經(jīng)歷苦難后,奇跡般的復(fù)活,帶給世人希望,這是人們美好的憧憬。
1522年,提香為布雷西亞的圣納扎羅教堂創(chuàng)作了《耶穌復(fù)活》(圖4),這是教皇特使阿爾托貝羅·阿維羅多為該教堂定制的裝飾屏中的一件。畫作中,提香讓士兵目睹了復(fù)活的基督,他們或表現(xiàn)出抵抗的動作,或嚇得跌倒在地,頭皆望向基督,把觀者的視線引向這一奇跡的主角,這是與弗朗切斯卡的不同之處。另外,提香筆下的基督浮在空中,或許是受到老師貝利尼的影響。他身材健壯,右手舉著復(fù)活的旗幟,表情富有激情,自信地張開雙臂,似乎在說:“看哪,我活著而你們也將活著!”背景中翻騰的烏云,傾斜的樹木,加上提香特有的構(gòu)圖、設(shè)色,令作品帶著詩意和浪漫情調(diào),宗教故事的內(nèi)涵由虔誠的體驗(yàn),變?yōu)橐哉嬲目鞓窞槟康摹?/p>
基督的姿勢令人想到古希臘的雕塑作品《拉奧孔》(圖5),傳說拉奧孔是特洛伊城的海神波塞冬的祭司,他洞悉了特洛伊戰(zhàn)爭中著名的“木馬”詭計,因此希臘人的庇護(hù)女神密涅瓦要懲罰拉奧孔,她派遣兩條巨蟒去吞食他和他的兒子們?!断ED美術(shù)模仿論》如此描述拉奧孔:“藝術(shù)家為了將所有的特征(即痛苦的表情)與魂魄的高貴特質(zhì)結(jié)合為一,所以把最接近這種疼痛的靜止?fàn)顟B(tài)的動作賦予拉奧孔?!雹芴嵯銓?fù)活后的基督塑造成拉奧孔被縛時痛苦掙扎的樣子,但卻洋溢著樂觀、振奮人心的新意,這無疑適應(yīng)了當(dāng)代人對藝術(shù)的欣賞心理,人們已不再滿足于中世紀(jì)圖解式的主題繪畫,而對繪畫提出了更多更高的要求,如真實(shí)性、文學(xué)性、裝飾性和創(chuàng)新精神。⑤群雕中拉奧孔的姿態(tài)是死亡時的掙扎,他沒有戰(zhàn)勝神的能力,而提香用這種姿勢表達(dá)了復(fù)活后的基督抗拒命運(yùn),戰(zhàn)勝一切苦難,已不同于拉奧孔面對神的懲罰無能為力,反映了文藝復(fù)興運(yùn)動之后的西方藝術(shù)高峰,威尼斯畫派主體意識的覺醒及對人文主義的稱頌和追求。
1630年,倫勃朗經(jīng)由康斯坦丁·惠更斯的推薦,為奧蘭治親王腓特烈·亨利(Frederick Henry)繪制了一系列有關(guān)耶穌基督受難的畫作,其中就包括《復(fù)活》(圖6)。他將人物描畫為現(xiàn)實(shí)的粗獷造型,常常以個人化與主觀化的見解來解讀《圣經(jīng)》故事。
在當(dāng)時新教改革的影響之下,繪畫成為一種表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活的手段,通過描寫生活,贊美生活,選擇平民化、世俗化的角度宣揚(yáng)高尚的內(nèi)心情感。這種表現(xiàn)手法在倫勃朗的作品中達(dá)到登峰造極的地步。在《基督復(fù)活》中,耶穌手舉復(fù)活的旗幟,如同下層普通人民,他精疲力竭,微閉著雙眼,正從石棺中坐起來,沒有了莊重感,高貴的神性蕩然無存,如果不是畫家對光線的塑造,觀者很難將他想象為基督,畫家完美詮釋了新教的開放精神。
除了將耶穌刻畫成平民形象外,倫勃朗還創(chuàng)造性地塑造了眾多守衛(wèi)的士兵,當(dāng)天使揭開石棺的一刻,他們都被復(fù)活后的耶穌驚到了,有的跌倒在地,有的四腳朝天,還有的士兵依然在入睡,其著裝已由現(xiàn)代樣式取代了羅馬樣式,這是世俗化的表現(xiàn)。除了士兵著裝樣式的改變,在前景中,倫勃朗還史無前例地描繪了兩個受驚嚇的女子,他們正是《圣經(jīng)》中提到的瑪利亞,書中描述到:“在耶穌受難后的第三天,天還未亮,抹大拉的瑪利亞和另一個瑪利亞去看耶穌的墳?zāi)??!痹谇懊骊P(guān)于這一主題的作品中,瑪利亞和士兵幾乎不會同時出現(xiàn),或者瑪利亞出現(xiàn)在畫面的背景中,倫勃朗將她們的位置提前,從側(cè)面反映了當(dāng)時女性地位的提升。
同弗朗切斯卡和提香的作品不同,耶穌基督?jīng)]有直面觀眾,他僅以側(cè)面的形象出現(xiàn),沒有沖出石棺,而是由天使揭開了這一奇跡的發(fā)生,天使成為基督復(fù)活的知情者、揭幕者。筆者認(rèn)為,倫勃朗是用天使的形象象征贊助人菲德里克·亨利,而耶穌則是荷蘭人民的代表。奧蘭治親王在任期間,帶領(lǐng)軍隊(duì)先后攻陷了西班牙統(tǒng)治的克格羅洛(1627年)、斯海爾托亨博斯(1629年)等地。他同時為了迫使西班牙讓步,與法國結(jié)盟,從而與西班牙簽訂條約,為荷蘭做出了巨大貢獻(xiàn)。所以,受贊助人的委托,倫勃朗史無前例地刻畫了天使揭開石棺,而不是耶穌獨(dú)立從石棺中出現(xiàn)的這一戲劇化場面,擺脫了傳統(tǒng)繪畫中的神秘現(xiàn)實(shí)主義,帶有藝術(shù)家個人的主觀情感。
表1 三幅不同時代不同大師《耶穌復(fù)活》的比較
把這三幅不同時代不同大師的《耶穌復(fù)活》并置在一個平面上來比較的話(表1),可以發(fā)現(xiàn)畫面中的“耶穌”其實(shí)是三個不同社會領(lǐng)域的主體。弗朗切斯卡的耶穌,是具有哥特式抒情的上帝之子,堅(jiān)定、冷靜;提香的“耶穌”是掙脫神性束縛的貴族人物,熱情、自信;倫勃朗的“耶穌”是飽受磨難、精疲力竭的下層社會的普通民眾,親切、落寞。三個不同類型的耶穌,正分別展示了這三種不同風(fēng)格的別樣氣質(zhì)。相同的文本,系列化的互文本,由神到人的世俗性不斷加強(qiáng),反映了從文藝復(fù)興到17世紀(jì)現(xiàn)實(shí)主義這幾百年間,西方藝術(shù)從技巧到觀念的發(fā)展軌跡。
15世紀(jì),意大利藝術(shù)充滿了圣方濟(jì)各精神,注重以情動人,而宗教戲劇為藝術(shù)家確立了最悲痛的場景,同時金屬活字印刷術(shù)促進(jìn)了繪畫和書籍的進(jìn)一步發(fā)展和傳播,但丁的《神曲》在當(dāng)時流傳相當(dāng)廣泛,其主題思想即人經(jīng)過了迷惘和苦難,到達(dá)了真理和至善的境界。⑥因此,在弗朗切斯卡的畫作中傳達(dá)的是一種沉靜之美。
文藝復(fù)興時期,威尼斯城市共和國自詡“完美”的混合式貴族寡頭政治體制和一套計算精良但運(yùn)作極其復(fù)雜的統(tǒng)治方式,使其成為最長壽的城市共和國。同時,它富裕繁華的城市景象、和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境也為當(dāng)時歐洲各國所仰慕和向往。⑦物質(zhì)生活條件決定了威尼斯人自信、樂觀的精神狀態(tài)。因此在提香的畫作中他運(yùn)用迷人的光澤和豐富的色澤,加上獨(dú)具匠心的構(gòu)圖,表現(xiàn)了當(dāng)時人們自信、樂觀的心理。17世紀(jì)的荷蘭共和國經(jīng)歷了新教改革,強(qiáng)調(diào)人要完成個人在現(xiàn)世里所處地位賦予他的責(zé)任和義務(wù),而不是以苦修的禁欲主義超越世俗道德。倫勃朗在作品中強(qiáng)調(diào)對人物內(nèi)在人格的刻畫和某個場景或瞬間所隱含的悲愴力量,他用宗教故事歌頌贊助人;從另一方面看,倫勃朗在作品中刻畫了婦女的形象,并將她們安排在前景,可以看作整個時代的進(jìn)步和女性地位的逐步提升。
在西方藝術(shù)史上,“耶穌復(fù)活”,已經(jīng)不僅僅是《圣經(jīng)》文本中的重要信念。我們看到,隨著歷史形態(tài)的更迭和人文環(huán)境的變遷,帶給人類希望的“耶穌復(fù)活”逐漸被演變成不同的文化符號:由經(jīng)文中的上帝之子奇跡般的復(fù)活,到文藝復(fù)興時期人類覺醒的象征,再到17世紀(jì)世俗化的重新解讀,這同樣也是三幅作品所具有的不同的文化意義。這三幅經(jīng)典的“耶穌復(fù)活”代表作品正反映了歷史變遷中藝術(shù)家們的宗教信仰和藝術(shù)理念的不斷嬗變和超越。
圖1 復(fù)活 約公元350 年 梵蒂岡博物館藏
圖2 [奧地利]阿爾賓 ·艾格 ·利恩茨 基督復(fù)活 布面油畫 197×247cm 1923—1924 年
圖3 [意大利]弗朗切斯卡 耶穌復(fù)活 壁畫 225×200cm 1463—1465年 圣塞波克羅市立博物館藏
圖4 [意大利]提香 基督復(fù)活 油彩、木板 278×122cm 1520—1522年 佛羅倫薩圣 ·納莎羅 ·艾 ·杰爾索教堂藏
圖5 拉奧孔 大理石群雕 高約184cm 約公元前1世紀(jì) 羅馬梵蒂岡美術(shù)館藏
注釋:
①《馬太福音》:第28章,第1—10節(jié)。
②基督圣靈的標(biāo)志,源于施洗者約翰說過的話:“我看見圣靈,好像鴿子一樣,從天降下,留在他的身邊?!保ㄒ姟都s翰福音》)
③[法]埃米爾·馬勒:《圖像學(xué):12世紀(jì)到18世紀(jì)的宗教藝術(shù)》,梅娜芳譯,中國美術(shù)學(xué)院出版社,2007年,第93頁。
④[德]約翰·亞奧希姆·溫克爾曼:《希臘美術(shù)模仿論》,潘襎譯,臺北:典藏藝術(shù)家庭出版,2006年,第133頁。
⑤朱維民:《維納斯的遺產(chǎn)(下):論16世紀(jì)威尼斯畫派形成的社會背景和歷史功績》,《美術(shù)向?qū)А罚?994年第6期,第42—44頁。
⑥但?。骸渡袂さ鬲z篇》,朱維基譯,上海:上海譯文出版社,1984年。
⑦尚潔:《“威尼斯神話”:文藝復(fù)興時期的一種政治統(tǒng)治藝術(shù)》,《光明日報》,2013年6月20日第011版。