• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      現(xiàn)代政治視域下儒學研究的若干問題

      2017-11-21 18:12:03何包鋼
      社會觀察 2017年2期
      關(guān)鍵詞:王道憲政儒學

      文/何包鋼

      現(xiàn)代政治視域下儒學研究的若干問題

      文/何包鋼

      儒學研究開始全球化

      第一個問題是關(guān)于儒學的發(fā)展?,F(xiàn)在一個最新的發(fā)展非常有意思,就是儒學研究開始全球化,用英文的語言來寫儒學,這個新現(xiàn)象很值得研究。實際上,儒學已經(jīng)超出了我們傳統(tǒng)理解的那個僅僅由中國人以中文的形式加以書寫的儒學。現(xiàn)在儒學全球化有幾個特點,比如美國有一本書叫 《波士頓的儒學》(Boston Confucianism),是由白人Robert Cummings Neville寫的。它跳出了黃種人寫儒學的這樣一個傳統(tǒng)框架——白人用英文寫儒學。在美國背景下,儒學跟民主是完全相吻合的。但是,美國人寫儒學并不是美國人的國家認同,也不是他的民族文化認同;中國人寫儒學是一個民族文化認同,這是一個重大區(qū)別。

      有一個現(xiàn)象不得不注意,就是香港學者這幾年寫了一大批的儒學著作,都是用英文寫的。1949年中國共產(chǎn)黨在大陸取得勝利以后,一批學者跑到香港搞了所謂的新儒學,當時錢穆、牟宗三是用中文寫的,到了現(xiàn)在香港沒有繼承人,繼承人全在大陸了。但是,香港出現(xiàn)了一批用英文寫儒學的新繼承人,最有代表性的就是陳祖為(Joseph Chan),他前兩年寫了一本專著 《儒家的至善主義》(Confucian Perfectionism)。這本書很有影響,在美國普林斯頓大學專門召開了一次專題討論會。我們不一定同意他的一些看法,但是他的幾個特點可能是我們大陸所缺乏的: 一個是他的分析傳統(tǒng),第二是他的論證方式(justification)。他的證明不訴諸于以前的權(quán)威,而是基于現(xiàn)代理性而展開其分析和論證。還有另外一個學者金圣文(Sungmoon Kim),來自韓國,現(xiàn)在任教于香港城市大學,他近幾年出了兩本英文書,都是由劍橋大學出的,最新的一本是關(guān)于儒學憲政,英文書名是:Public Reason Confucianism: Democratic Perfectionism and Constitutionalism in East Asia。

      用英文來討論儒學的現(xiàn)象很有意思,它有優(yōu)點,可以把儒學推到英文世界,進而走上全球。但也有缺點,一旦用英文寫,不用漢語文字來寫,就會失掉一些東西。我感覺到,中國的儒學發(fā)展如何跟這些學者溝通、對話、提升,然后又能超越他們,這對中國儒學發(fā)展是一個新的挑戰(zhàn),這就涉及到中國文明走向世界的問題。那么多人用英文來寫儒學,實際上表明中國的儒學發(fā)展已經(jīng)進入一個全球化的階段,這本身是一個好事,但是也遇到了很多對中國來講非常有挑戰(zhàn)性的問題。

      關(guān)于儒學的研究方法

      第二個問題是研究儒學的方法問題。儒學研究有各種各樣的方法。主導的研究方法是經(jīng)驗方法、文本解讀方法,還有就是哲學的方法。哲學方法就是思考儒學的價值。比如說,王道政治,那是中國幾千年以來對理想政治的一種追求,相當于羅爾斯對良序社會的追求。我主張的是分析方法。我曾經(jīng)總結(jié)了一下現(xiàn)在的關(guān)于儒學與民主關(guān)系的討論,大概屬于兩種分析模式:一種是講它們之間是沖突的,一種是講它們之間是可以兼容的。我覺得除了這兩種分析模式之外,還有一種是混合型的,即民主與儒學相互間是怎么混合的。此外,第四種分析模式,原來都是從民主的標準來判斷儒學,看儒學里面哪些因素是跟民主相混合的,現(xiàn)在換個思路,就是從儒學的角度對民主開展批評。

      我認為現(xiàn)在討論儒學和民主的關(guān)系的方法太單一了,缺乏一個全面的分析框架。如果我們用了上述4種模式,并且考慮各種民主模式,那么儒學和民主的關(guān)系就更為復雜了。比如,我們選擇3種民主模式,即競爭性的選舉民主、協(xié)商民主、精英民主,如果以這3種模式,再加上我所說的上述4種分析模式,把它們放在一個表里,那么就有 12 種關(guān)系。有這 12 種關(guān)系,可以組成一個相對完善的分析性框架,進而深化儒學與民主的關(guān)系研究。我想可能精英民主、協(xié)商民主跟儒學的兼容關(guān)系更多些。我建議把各種模式弄得更細,分析各種各樣的關(guān)系,而不只是強調(diào)吻合或沖突。例如,SamuelHuntington 強調(diào)儒學和民主是沖突的,William The-odore de Bary尋找二者兼容的因素,這兩種方法都過于簡單。實際上,中國現(xiàn)在最有意思的是研究兩者就是如何具體混合的。

      關(guān)于儒學的民主改良方案

      第三個問題是關(guān)于儒學的民主改良方案,就是從儒學的角度來重新看民主的發(fā)展。民主自身有一系列缺點,從儒學看現(xiàn)行民主的缺點,儒學就可以提出一系列的改良方案。很多人探索過這個問題,我簡單介紹。Roser T.Ames 是一個美國的哲學家,他專門對民主理論的本體論理論框架做出挑戰(zhàn),民主理論建立在個人主義的基礎(chǔ)上,他說應該用儒家的關(guān)系理論去取代個人主義。一旦整個理論框架的根基改變了,一系列的東西就變了,這是一個儒學對民主改造的思路。

      還有一個思路是對權(quán)利的糾偏。我們要人權(quán),要權(quán)利,但是如何理解權(quán)利、怎么使用權(quán)利、有哪種條件、權(quán)利跟義務有什么關(guān)系。陳祖為曾經(jīng)講過,權(quán)利不是每天要用的東西,只是不得已的時候去用。日常生活應該強調(diào)的是美德政治。如果今天的討論,我們一上來就講權(quán)利,會讓人很不舒服,朋友之間遇到問題通過商量,只有到不得已的時候我們才運用權(quán)利。

      關(guān)于這個問題,我們可以討論一系列的問題,包括選舉制度。我認為李源潮當中組部部長時的一個改革非常有價值,就是所謂的三票制,即選票、考試票和組織的考核票。這就不是僅有一個選票說了算的問題,而且還要綜合考慮到考試票、老百姓的推薦票和組織的考核票。這種實驗實際上跟西方經(jīng)濟學家說投票之前要先考慮這些人有沒有資格投票有一點類似。中國實驗搞三種不同的票,涉及到三種“票”的權(quán)重和次序,這是一個很偉大的試驗。背后也有儒學的理念,因為要考慮到考試票、考核票等,這樣就可以避免西方選舉制的一些問題。比如在澳大利亞,Paulin Henson以反對亞裔移民為口號,一下子被選上。通過引進儒學倡導的考試和組織考量,Paulin Henson就可能進不了候選人名單,這樣儒學可以改良和提升民主品質(zhì)。

      還有一個很值得討論的問題,就是政黨制度。政黨制度如果要改良的話,一個方法就是怎么樣發(fā)揮中國古代的諫官制度。諫官不會爭權(quán),不會相互謾罵、指責。目前,兩黨制開始慢慢淪為相互謾罵的平臺,失去了真正理性的討論內(nèi)容。這就是為什么西方搞協(xié)商民主的背景。在中國的背景下怎么樣把諫官制度發(fā)揮起來,這是一個大問題,是一個涉及到儒學憲政的問題。

      從比較政治的角度來看儒學

      第四個問題是從比較政治的角度來看儒學。當前,儒學在政治上的作用很微弱。到目前為止,基督教文化圈里有基督教命名的政黨,比如在德國。以伊斯蘭為名的政黨不知道有多少,在土耳其、印尼、馬來西亞都有。在東亞社會,到日本、韓國、越南、中國大陸及臺灣地區(qū)去看看,卻沒有以儒學命名的政黨。對此怎么解釋?再講到儒家憲政,雖然孫中山當時提倡過五權(quán)說,就是要把儒家的考試院、監(jiān)察院與三權(quán)相結(jié)合,但是到現(xiàn)在仍然是以三權(quán)分立為主流。不過,在伊朗,它的精神領(lǐng)袖在其憲政框架中保留很高的職位。所以,如果我們?nèi)ジ煌奈拿黧w系比較,可以在諸如政黨、法律、憲政、民眾、軍隊等各個方面看到,中國的儒學在政治當中的地位絕對不如其他宗教文化。這是需要思考的一個問題。

      協(xié)商民主與中國的王道政治

      第五個問題是關(guān)于協(xié)商民主的。我非常贊同弘道書院的理念,我認為中國的王道政治是中國的一種理想政治,這種理想跟羅爾斯講的良序社會是一樣的,只是內(nèi)容和語言不一樣。某種意義上,用黑格爾的話來講,還可以把它理解為中國的一種 “絕對精神”,就是說,王道在不同的時代有不同的體現(xiàn)、不同的追求、不同的解釋。現(xiàn)在我們講協(xié)商民主,如果從協(xié)商民主的角度來講,王道是一種目標,協(xié)商民主是一種手段?,F(xiàn)在很多人覺得協(xié)商民主是一個目標,然后到中國儒家傳統(tǒng)里去找積極資源。實際上,這就是把中國的傳統(tǒng)當作一種工具,把協(xié)商民主當作目的。我說這個思路要倒過來考慮,實際上協(xié)商民主是要完成中國文化傳承和發(fā)揚的工具。就是說,中國這個王道政治從古到今兩三千年一直沒斷,今天有一個協(xié)商民主可以重新解釋、發(fā)揚王道政治。我認為協(xié)商民主有這么一個歷史使命,一種文明的使命。

      關(guān)于儒學憲政

      最后一個問題是關(guān)于儒學憲政,我就講一件事情。因為我聽說國內(nèi)有人在反對提“儒家憲政”,說這個是套用西方的術(shù)語。我認為這個說法完全不對。我有一年去日本的奈良,看到當時圣德太子寫的一個東西,現(xiàn)在還保留在那兒,叫《十七條憲法》,用的詞就是 “憲法”?!妒邨l憲法》當中有:和為貴、以民為本、不亂本性,這都是儒家的民本思想。第十七條是對君王的一種約束:凡事不可獨斷,必與眾宣論。這個實際上跟我們現(xiàn)在講協(xié)商民主的原則是連在一起的。也就是說,實際上 “憲法”這個詞,在東亞社會中早在 604 年就使用了。所以,“憲法”有很悠久的歷史。說中國沒有憲政、沒有憲法,我們就把儒家經(jīng)典中精華的東西都忘掉了。我感到很有必要重新去挖掘儒學當中的那些比較精華的東西。

      (作者系新加坡南洋理工大學公共政策與全球事務系教授;摘自《天府新論》2016年第5期)

      猜你喜歡
      王道憲政儒學
      Realistic Words, Chilling after Reading
      青年生活(2020年27期)2020-07-30 13:26:54
      儒學交流在路上
      金橋(2019年12期)2019-08-13 07:16:30
      中共在國統(tǒng)區(qū)掀起的兩次憲政運動高潮
      文史春秋(2019年12期)2019-04-13 13:49:36
      傲邦雖有效 幸福是王道
      論晚清憲政運動與民治精神
      法律史評論(2016年0期)2016-11-08 01:42:08
      宋代儒學對漢唐儒學的突破
      什么是儒學之本
      學習月刊(2015年1期)2015-07-11 01:51:16
      Experimental investigation on diffusive contaminant release from permeable sediment layer under unidirectional unsteady flow*
      憲政視野中的人民政協(xié)民主監(jiān)督
      Chemical Modeling of Nesquehonite Solubility in Li + Na + K + NH4 +Mg + Cl + H2O System with a Speciation-based Approach*
      正镶白旗| 新野县| 乐山市| 峨眉山市| 若羌县| 洛川县| 图木舒克市| 怀宁县| 赣榆县| 连云港市| 云霄县| 郯城县| 甘谷县| 巍山| 扶风县| 潢川县| 盐池县| 临洮县| 祁阳县| 新巴尔虎右旗| 怀化市| 哈巴河县| 株洲县| 精河县| 武鸣县| 兴义市| 榆树市| 漳浦县| 西华县| 宁晋县| 达孜县| 宜兰市| 安福县| 禄劝| 临潭县| 象州县| 和林格尔县| 晋宁县| 福贡县| 双峰县| 昌宁县|