集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)規(guī)制路徑研究

何中兵，譚力文

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 威海 264209)2.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)規(guī)制路徑研究

何中兵1，譚力文2

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 威海 264209)2.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響集群企業(yè)戰(zhàn)略和績(jī)效，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇力量則影響產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)和演進(jìn)機(jī)制。本文用集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性測(cè)評(píng)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)環(huán)境結(jié)構(gòu)特征，用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力評(píng)價(jià)約束集群企業(yè)價(jià)值導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量，用創(chuàng)造共享價(jià)值來評(píng)估影響集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和演進(jìn)的利益相關(guān)者的價(jià)值傾向，對(duì)利益相關(guān)者主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)制集群企業(yè)戰(zhàn)略價(jià)值導(dǎo)向的路徑特征進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究。發(fā)現(xiàn)集群網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資本經(jīng)由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇的中介作用，可以促使集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及創(chuàng)新升級(jí)具有重要意義。

集群企業(yè)；創(chuàng)造共享價(jià)值；網(wǎng)絡(luò)規(guī)制

一、問題的提出

研究集群網(wǎng)絡(luò)的學(xué)者主要研究集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)聯(lián)性，如地理臨近性和網(wǎng)絡(luò)臨近性正向影響知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效[1]，集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系正向影響協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效[2]，企業(yè)開放度影響創(chuàng)新績(jī)效[3]，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)派系對(duì)創(chuàng)新能力的影響[4]。這些論文以知識(shí)吸收能力、知識(shí)學(xué)習(xí)和知識(shí)轉(zhuǎn)遞為中介變量，從某一個(gè)或幾個(gè)視角揭示靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響集群企業(yè)績(jī)效的路徑特征，缺乏關(guān)于影響集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)、構(gòu)建集群企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略路徑特征的系統(tǒng)討論，尤其是沒能重視集群企業(yè)戰(zhàn)略行為在集群網(wǎng)絡(luò)形成與演進(jìn)過程中的核心地位與內(nèi)源動(dòng)力作用。

在集群網(wǎng)絡(luò)中，集群企業(yè)除了具有傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)組織特征外，還具有非傳統(tǒng)組織的社會(huì)屬性，除了需要為股東創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，還需要滿足集群網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)者的共享價(jià)值需求。集群網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量共同影響集群企業(yè)戰(zhàn)略選擇，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)機(jī)制。環(huán)境規(guī)制是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新動(dòng)力[5]，比如提高綠色全要素生產(chǎn)力需要強(qiáng)化環(huán)境的規(guī)制力[6]。只有從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深層原因考察，改善現(xiàn)有結(jié)構(gòu)，從生存機(jī)制和外部環(huán)境兩個(gè)方面，尋找我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及問題的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)和扭曲因素以實(shí)現(xiàn)兩者的兼容，才是合理確定我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基礎(chǔ)與政策取向的關(guān)鍵所在[7]。

從集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演進(jìn)機(jī)制的內(nèi)源動(dòng)力機(jī)制出發(fā)，可以深入而系統(tǒng)地解讀“看得見的手”和“看不見的手”如何交互規(guī)制集群企業(yè)行為，如何通過集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值來提高企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)提高產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新與升級(jí)能力和促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、理論分析與路徑假設(shè)

(一)集群網(wǎng)絡(luò)環(huán)境分析與屬性界定

集群網(wǎng)絡(luò)屬于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，各類創(chuàng)新主體競(jìng)爭(zhēng)與合作，形成一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)[8]。企業(yè)個(gè)體網(wǎng)與集群網(wǎng)絡(luò)相互影響，形成動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)制[9]。本土成員可以通過集群網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先與其他國(guó)內(nèi)或國(guó)際的產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行溝通或建立潛在的聯(lián)系[10]。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中科技眾包成為在互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)下的一種新的科研模式[11]。可見集群網(wǎng)絡(luò)中存在著有利于集群企業(yè)的社會(huì)資本以及在集群意識(shí)支配下的共享價(jià)值。

產(chǎn)業(yè)集群是鉆石體系運(yùn)行的結(jié)果，大多數(shù)生產(chǎn)要素條件并非天生的，而是被集群企業(yè)創(chuàng)造出來的[12]。集群企業(yè)可以通過選擇供應(yīng)商、顧客以及競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略塑造集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，而集群企業(yè)是否以及如何嵌入集群網(wǎng)絡(luò)中則受集群網(wǎng)絡(luò)屬性的影響。集群網(wǎng)絡(luò)通過市場(chǎng)機(jī)制和利益相關(guān)者的關(guān)系治理影響集群企業(yè)的集群意識(shí)并規(guī)制集群企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向。依據(jù)集群企業(yè)影響鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展的角色作用，可以用集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性來描述產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。所謂集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性是指存在于集群企業(yè)及其協(xié)同組織之間，便于集群企業(yè)協(xié)同生產(chǎn)與創(chuàng)新、共享公共服務(wù)，有效整合區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)的區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)屬性。

(二)規(guī)制集群網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量

集群網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建、維護(hù)與演進(jìn)是國(guó)家創(chuàng)新時(shí)空中“看得見的手”和“看不見的手”共同作用的結(jié)果，既包括以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力量,也包括通過雙邊或多邊治理機(jī)制影響集群企業(yè)的合法性、聲譽(yù)和地位戰(zhàn)略的社會(huì)力量。

1.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

按照Porter的“五力模型”和產(chǎn)業(yè)集群理論分析，與集群企業(yè)具有直接經(jīng)濟(jì)關(guān)系的五種競(jìng)爭(zhēng)力量(同行競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商、顧客、潛在進(jìn)入者、替代品生產(chǎn)者)限定了集群企業(yè)可能盈利空間的大小。這些競(jìng)爭(zhēng)力量與集群企業(yè)之間的相對(duì)地位和關(guān)系屬性決定著產(chǎn)業(yè)集群的基本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，是與集群企業(yè)共享市場(chǎng)機(jī)制的主要的產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)者。

五種競(jìng)爭(zhēng)力與集群企業(yè)之間構(gòu)成基本的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，規(guī)制集群企業(yè)產(chǎn)業(yè)層面的戰(zhàn)略導(dǎo)向。可以用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來刻畫影響集群企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性。所謂產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指集群企業(yè)盈利空間大小，規(guī)制集群企業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)力量，其中主要包括供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力、顧客的討價(jià)還價(jià)能力、同行競(jìng)爭(zhēng)力、潛在進(jìn)入者競(jìng)爭(zhēng)力以及替代品生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)力。

2.社會(huì)選擇力

在產(chǎn)業(yè)集群中，除了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之外，還存在維系鉆石體系良性運(yùn)行、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)發(fā)展的各類機(jī)構(gòu)，如政府機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、服務(wù)部門、公共媒體等等。這些機(jī)構(gòu)要求集群企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過程中間除了遵守市場(chǎng)機(jī)制法則之外，還需要考慮社會(huì)利益問題，如環(huán)境保護(hù)、資源的可持續(xù)利用、弱勢(shì)群體的就業(yè)等，要求企業(yè)服從社會(huì)福利邏輯和公共部門邏輯。

這些社會(huì)力量在雙邊或多邊治理機(jī)制下，對(duì)集群企業(yè)的合法性進(jìn)行判斷，對(duì)其聲譽(yù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而影響集群企業(yè)的社會(huì)或經(jīng)濟(jì)地位，由此形成了集群網(wǎng)絡(luò)中規(guī)制集群企業(yè)戰(zhàn)略的社會(huì)選擇機(jī)制。這種社會(huì)環(huán)境規(guī)制力量可以用社會(huì)選擇力來描述。所謂社會(huì)選擇力，可以界定為：產(chǎn)業(yè)聚合體系中的主要社會(huì)利益相關(guān)者，通過多邊治理機(jī)制影響集群企業(yè)合法性、聲譽(yù)和地位，對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的促進(jìn)程度。

(三)集群網(wǎng)絡(luò)的理性戰(zhàn)略導(dǎo)向：創(chuàng)造共享價(jià)值

在總結(jié)一些世界知名企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)之后，Porter(2011)提出企業(yè)可以通過創(chuàng)造共享價(jià)值、改善社會(huì)環(huán)境構(gòu)建持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于提高企業(yè)生產(chǎn)力與創(chuàng)新能力、提高企業(yè)行為的合法性具有重大意義。Porter認(rèn)為創(chuàng)造共享價(jià)值應(yīng)該成為履行戰(zhàn)略性社會(huì)責(zé)任的主流策略，其路徑有三：將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)意義的產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的識(shí)別與界定擴(kuò)展到社會(huì)需求；突破組織的邊界在價(jià)值鏈中界定企業(yè)的生產(chǎn)力；致力于促進(jìn)本土化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展[13]。

Porter提出的創(chuàng)造共享價(jià)值理念為解讀產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中的理性戰(zhàn)略導(dǎo)向提供了基本的分析框架。依據(jù)集群網(wǎng)絡(luò)基本屬性以及影響集群企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量分析，受集群意識(shí)影響，在雙邊或多邊治理機(jī)制約束下，集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的傾向體現(xiàn)在：其一，支持可持續(xù)發(fā)展，這是利益相關(guān)者的基本社會(huì)需求；其二，協(xié)同生產(chǎn)與創(chuàng)新，這是突破組織邊界在價(jià)值鏈中界定生產(chǎn)力的具體表現(xiàn)；其三，積極參與競(jìng)爭(zhēng)，這是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的最為有效的戰(zhàn)略選擇。創(chuàng)造共享價(jià)值的三條戰(zhàn)略路徑體現(xiàn)了集群網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)者主導(dǎo)下的雙邊或多邊治理機(jī)制的理性戰(zhàn)略導(dǎo)向。

(四)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的規(guī)制路徑分析與理論假設(shè)

集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性描述了集群企業(yè)可以共享的集群網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)特征，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力是影響集群企業(yè)戰(zhàn)略行為的主要經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量，創(chuàng)造共享價(jià)值則是集群網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的理性戰(zhàn)略導(dǎo)向。這四個(gè)概念描述的集群網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要素之間存在相互作用，從而形成了規(guī)制集群企業(yè)戰(zhàn)略行為的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制。

1.直接路徑分析與理論假設(shè)

(1)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性與創(chuàng)造共享價(jià)值。產(chǎn)業(yè)集群中利益相關(guān)者之間形成的區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)屬于公共性社會(huì)資本，只是創(chuàng)造共享價(jià)值的必要條件。因此可以提出假設(shè)H1：集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性與創(chuàng)造共享價(jià)值之間不存在顯著關(guān)系。

(2)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力削弱創(chuàng)造共享價(jià)值。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力限定了企業(yè)可能的盈利空間大小，利潤(rùn)的分割具有排他性。因此可以提出假設(shè)H2：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，創(chuàng)造共享價(jià)值動(dòng)機(jī)越弱。

(3)社會(huì)選擇力促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值。社會(huì)選擇力的主體是國(guó)家創(chuàng)新時(shí)空制度邏輯的代表，具有促使集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新與升級(jí)以及長(zhǎng)期穩(wěn)定與繁榮的社會(huì)責(zé)任。因此可以提出假設(shè)H3：社會(huì)選擇力越強(qiáng)，集群創(chuàng)造共享價(jià)值動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

2.中介效應(yīng)分析與理論假設(shè)

(1)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性的中介效應(yīng)。區(qū)域網(wǎng)絡(luò)嵌入性越好，同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量越多，由此吸引更多的供應(yīng)商、消費(fèi)者、替代品生產(chǎn)和潛在進(jìn)入者，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，對(duì)創(chuàng)造共享價(jià)值動(dòng)機(jī)的抑制作用越大。因此可以提出假設(shè)H4：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中介于集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性與創(chuàng)造共享價(jià)值之間，對(duì)創(chuàng)造共享價(jià)值具有抑制作用。

(2)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)社會(huì)選擇力的中介效應(yīng)。社會(huì)選擇力可以通過雙邊和多邊治理機(jī)制提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的集群意識(shí)，降低產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，促使集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值。因此可以提出假設(shè)H5：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中介于社會(huì)選擇力與集群企業(yè)社會(huì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向之間，促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值。

(3)社會(huì)選擇力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性的中介效應(yīng)。集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性越好，越有利于社會(huì)選擇力促使集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值。因此可以提出假設(shè)H6：社會(huì)選擇力中介于集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性與創(chuàng)造共享價(jià)值之間，使集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值。

3.結(jié)構(gòu)方程模型

依據(jù)直接路徑假設(shè)H1-H3以及中介路徑假設(shè)H4-H6，可以構(gòu)建集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)制創(chuàng)造共享價(jià)值的結(jié)構(gòu)方程模型，如圖1所示。

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型

三、綜合路徑實(shí)證檢驗(yàn)

(一)樣本與數(shù)據(jù)

筆者從威海市電子信息產(chǎn)業(yè)集群中，依據(jù)已有的經(jīng)營(yíng)年限、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、所有制、員工人數(shù)等維度選取了以新北洋為龍頭的19家具有代表性的集群企業(yè)，從這19家企業(yè)的管理者中，參照公司的人數(shù)與經(jīng)營(yíng)規(guī)模，依據(jù)研究問題的屬性與特點(diǎn)對(duì)調(diào)研企業(yè)的高層、中層和基層管理者進(jìn)行問卷調(diào)研。累計(jì)發(fā)放問卷400份，分批獲得有效問卷265份。

(二)量表設(shè)計(jì)與CFA檢驗(yàn)

1.量表設(shè)計(jì)

依據(jù)文中定義，參照吳曉冰(2009)關(guān)于如何測(cè)評(píng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的量表[14]，從協(xié)同生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)滿意度、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滿意度、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)滿意度等三個(gè)子潛變量的共因子提取集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性，三個(gè)子潛變量則從關(guān)系、信任、互惠性、互動(dòng)頻次和集群意識(shí)五個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。

從供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力、顧客討價(jià)還價(jià)能力、同行競(jìng)爭(zhēng)力、潛在進(jìn)入者競(jìng)爭(zhēng)力以及替代品生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)力五個(gè)維度來測(cè)度產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。運(yùn)用集群理論和鉆石體系理論，選取管理機(jī)構(gòu)、公共媒體、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商、協(xié)同組織、投資者共7個(gè)具有代表性的利益相關(guān)者，從集群企業(yè)管理者對(duì)于這些利益相關(guān)者影響力的評(píng)價(jià)測(cè)度社會(huì)選擇力。

參照Xiaobo Wu(2010)[15]、Heiko(2012)[16]、Javie(2014)[17]等人關(guān)于集群企業(yè)共享資源和共享價(jià)值的測(cè)度量表，依據(jù)Ilze Kileniece(2012)關(guān)于企業(yè)行為嵌入社會(huì)價(jià)值體系的三角平衡模型[18]，下面從可持續(xù)支持度、協(xié)同主動(dòng)性以及競(jìng)爭(zhēng)積極性三個(gè)維度測(cè)度集群創(chuàng)造共享價(jià)值。

2.潛變量CFA檢驗(yàn)

在完成問卷的初步設(shè)計(jì)之后，筆者運(yùn)用收集到的實(shí)證數(shù)據(jù)和AMOS軟件對(duì)于理論模型中四個(gè)定義進(jìn)行了CFA檢驗(yàn)，絕對(duì)適配度指標(biāo)如表1所示。

表1 潛變量測(cè)度結(jié)構(gòu)CFA檢驗(yàn)適配度指標(biāo)匯總表

表1中的適配度指標(biāo)，集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性、創(chuàng)造共享價(jià)值、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力的CFA模型均具有較好的適配度指標(biāo)，實(shí)證數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與理論模型中潛變量的測(cè)度維度吻合程度良好，可以用來測(cè)度產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境規(guī)制集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的結(jié)構(gòu)方程中的所有潛變量。

(三)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

運(yùn)用經(jīng)過檢驗(yàn)合格的潛變量量表，對(duì)圖1所示結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行檢驗(yàn)，繪制適配度達(dá)標(biāo)而且潛變量之間聯(lián)系顯著的檢驗(yàn)結(jié)果，如圖2所示。結(jié)果表明，集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性與創(chuàng)造共享價(jià)值之間不存在顯著聯(lián)系，假設(shè)H1得以檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)造共享價(jià)值之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為-0.39，說明產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力抑制創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向，假設(shè)H2得以檢驗(yàn)。社會(huì)選擇力與創(chuàng)造共享價(jià)值之間的系數(shù)為0.21，表明社會(huì)選擇力促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值，假設(shè)H3得以檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響社會(huì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介路徑系數(shù)路徑系數(shù)WNTS→ICI→SED=W28*W30 =0.72*(-0.39)=-0.281，表明產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響社會(huì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向具有抑制作用，假設(shè)H4得以檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)社會(huì)選擇力影響創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向的中介路徑系數(shù)WICI→SED=W32*W30=(-0.660)*(-0.390)=0.257，說明區(qū)域網(wǎng)絡(luò)嵌入性可以通過社會(huì)選擇力的中介作用弱化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從而促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值，假設(shè)H5得以檢驗(yàn)。社會(huì)選擇力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向的中介路徑系數(shù)WNTS→SSS→SED=W29*W31=0.68*0.21 =0.143，表明社會(huì)選擇力對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向具有中介作用，致使集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值，假設(shè)H6得以檢驗(yàn)。

(三)路徑分析

將圖2中一階因子系數(shù)匯入表2中，可以更為細(xì)致地解讀集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)制創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向的路徑特點(diǎn)。

依據(jù)表2中路徑系數(shù)。集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性顯著影響集群企業(yè)社會(huì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的路徑系數(shù)為W=0.329，其中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滿意度的為W1=-0.001，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)滿意度的路徑系數(shù)為W2=0.068，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)滿意度的為W3=0.262。說明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滿意度抑制創(chuàng)造共享價(jià)值(在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響下，集群企業(yè)管理者具有微弱的逆向選擇傾向)，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)滿意度和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)滿意度促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值。

圖2 集群網(wǎng)路要素綜合影響機(jī)制結(jié)構(gòu)示意圖

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滿意度影響可持續(xù)支持度的路徑系數(shù)W1J1=-0.031，協(xié)同主動(dòng)性的為W1J2= 0.027，競(jìng)爭(zhēng)積極性的為W1J2= 0.021。表明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滿意度會(huì)促使集群企業(yè)選擇協(xié)同生產(chǎn)和創(chuàng)新以及塑造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力會(huì)忽略可持續(xù)發(fā)展問題。

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)滿意度影響可持續(xù)支持度的路徑系數(shù)W2J1=0.015，協(xié)同主動(dòng)性的為W2J2=0.030，競(jìng)爭(zhēng)積極性的為W2J3= 0.023。說明生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)滿意度可以提高集群企業(yè)管理者協(xié)同主動(dòng)性、競(jìng)爭(zhēng)積極性以及可持續(xù)支持度。

服務(wù)網(wǎng)絡(luò)滿意度可持續(xù)支持度的路徑系數(shù)W3J1= 0.014，協(xié)同主動(dòng)性的為W3J2= 0.225，競(jìng)爭(zhēng)積極性的為W3J3=0.023。說明服務(wù)網(wǎng)絡(luò)滿意度對(duì)集群企業(yè)協(xié)同主動(dòng)性促進(jìn)作用較大，其次是競(jìng)爭(zhēng)積極性，最后是可持續(xù)支持度。

表2 集群網(wǎng)絡(luò)要素綜合影響機(jī)制路徑系數(shù)

四、研究發(fā)現(xiàn)和政策啟示

1.研究發(fā)現(xiàn)

依據(jù)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)和集群企業(yè)行為的相關(guān)理論，論文界定了可以用來研究集群網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要素的三個(gè)定義(集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力)，以及一個(gè)測(cè)度集群企業(yè)戰(zhàn)略理性程度的定義(創(chuàng)造共享價(jià)值)。通過潛變量結(jié)構(gòu)的CFA檢驗(yàn)，這些定義的測(cè)度維度設(shè)計(jì)合理，具有足夠的信度和效度測(cè)度研究主題的四個(gè)要素。

通過綜合理論模型的實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)創(chuàng)造共享價(jià)值不具有顯著的直接影響；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力對(duì)創(chuàng)造共享價(jià)值具有顯著的直接影響，前者抑制、后者促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)選擇力對(duì)于集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響創(chuàng)造共享價(jià)值路徑具有顯著的中介效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于社會(huì)選擇力促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值具有顯著的中介效應(yīng)。

集群網(wǎng)絡(luò)屬于集群企業(yè)共享的社會(huì)資本，對(duì)集群企業(yè)的戰(zhàn)略行為并無直接影響，集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值決定于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇機(jī)制的交互作用，也就是說，拋開市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇力量對(duì)集群企業(yè)戰(zhàn)略行為的影響，研究產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與集群企業(yè)行為之間的關(guān)聯(lián)并無實(shí)質(zhì)性意義。

如果將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇機(jī)制同時(shí)納入集群網(wǎng)絡(luò)影響集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向的路徑分析之中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果市場(chǎng)機(jī)制居于主導(dǎo)地位，那么集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性并不能有效促進(jìn)集群企業(yè)的創(chuàng)造共享價(jià)值導(dǎo)向，也就是集群企業(yè)社會(huì)資本主要用于降低成本提高盈利能力。如果社會(huì)選擇機(jī)制居于主導(dǎo)地位，那么集群企業(yè)的社會(huì)資本可以有效地促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值，但是也會(huì)影響到集群企業(yè)的短期效益問題。

2.結(jié)果討論

本文從影響產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演進(jìn)機(jī)制的體制基礎(chǔ)，解析了產(chǎn)業(yè)聚合體系基本經(jīng)濟(jì)力量和社會(huì)力量對(duì)集群企業(yè)社會(huì)資本影響其社會(huì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的平衡作用機(jī)理，因此更為深入而系統(tǒng)地分析了產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征影響集群企業(yè)戰(zhàn)略行為的內(nèi)在機(jī)制。

產(chǎn)業(yè)集群理論已經(jīng)占據(jù)一定學(xué)術(shù)地位，在鉆石理論、產(chǎn)業(yè)集群理論引導(dǎo)下的國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)在世界范圍內(nèi)得到廣泛實(shí)踐，論文構(gòu)建的理論模型具有較為充分的理論基礎(chǔ)。論文結(jié)構(gòu)方程模型中所有潛變量經(jīng)過CFA檢驗(yàn)，具有較高的信度和效度，綜合模型的實(shí)證檢驗(yàn)指標(biāo)達(dá)到了較好的標(biāo)準(zhǔn)，論文的研究結(jié)論具有足夠的信度和效度。

我國(guó)乃至世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的同構(gòu)性，電子信息產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其在促進(jìn)“兩化融合”中的作用具有相似性。威海地處環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和中韓自由貿(mào)易區(qū)，電子信息產(chǎn)業(yè)集群在威海七大產(chǎn)業(yè)集群中居于舉足輕重的經(jīng)濟(jì)地位。因此本文的實(shí)證樣本具有典型性和代表性，論文的結(jié)論可以用于其他類似區(qū)域。

3.政策啟示

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與創(chuàng)新升級(jí)的重心在集群企業(yè)。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的政策目的在于確保集群企業(yè)共享產(chǎn)業(yè)聚合經(jīng)濟(jì)，提高持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)通過集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值維系并拓展共享經(jīng)濟(jì)時(shí)空優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇力量是影響產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否有利于促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的內(nèi)在力量，兩種力量相互作用與平衡，決定集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成與創(chuàng)新升級(jí)的多維路徑特征。因此促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的公共政策，不能僅僅停留在制定公共政策和以及公共政策執(zhí)行效果的評(píng)估，而要重視公共政策對(duì)于企業(yè)行為的影響以及動(dòng)態(tài)影響過程的治理機(jī)制。

政府部門管理機(jī)構(gòu)一方面需要致力于搭建平臺(tái)，努力提高集群企業(yè)的社會(huì)資本，另一方面需要權(quán)衡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇兩種機(jī)制的平衡作用。過于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能誘發(fā)短期行為、抑制創(chuàng)造共享價(jià)值動(dòng)機(jī)、削弱協(xié)同效應(yīng)。必要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是激發(fā)企業(yè)持續(xù)投資和創(chuàng)新、提高自主創(chuàng)新能力、抵制壟斷行為、優(yōu)化集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的體制基礎(chǔ)。作為維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制的主體，政府管理機(jī)構(gòu)需要有效維系和強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，努力構(gòu)建以中小企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)體系，降低進(jìn)入產(chǎn)業(yè)聚合體系的門檻、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、制止壟斷。此外，還需要通過人力資本投資，不斷增加專業(yè)技術(shù)人才和管理人才的存量和增量，減少集群企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)社會(huì)資本存量的依賴程度，使企業(yè)家精神成為支撐集群社會(huì)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力。

以創(chuàng)造共享價(jià)值為導(dǎo)向的社會(huì)選擇機(jī)制可以引導(dǎo)集群創(chuàng)造共享價(jià)值，增強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，提高共享網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)型企業(yè)家職能向社會(huì)企業(yè)家轉(zhuǎn)化，這些職能具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不可替代的作用。政府管理部門對(duì)于社會(huì)選擇機(jī)制中的雙邊或多邊治理關(guān)系具有搭建平臺(tái)、監(jiān)控運(yùn)作和仲裁沖突的作用。因此，調(diào)控社會(huì)選擇機(jī)制可以作為政府管理部門的政策基礎(chǔ)，通過社會(huì)選擇優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，維系多元利益相關(guān)者的利益訴求，協(xié)調(diào)雙邊或多邊關(guān)系，有效促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值。

政府制定的公共政策只有在有效優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)，促進(jìn)集群網(wǎng)絡(luò)良性演進(jìn)，平衡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)選擇力量，確保集群網(wǎng)絡(luò)必要的社會(huì)資本存量，并通過促進(jìn)創(chuàng)造共享價(jià)值產(chǎn)生集群網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本增量時(shí)，才能夠主導(dǎo)構(gòu)建和維系集群企業(yè)創(chuàng)造共享價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)規(guī)制機(jī)制。這對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的供給側(cè)改革，通過雙創(chuàng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新與升級(jí)能力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)理論范疇，論文在研究視角、方法上具有重要的創(chuàng)新價(jià)值。研究結(jié)論可以指導(dǎo)政府部門制定更為有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新升級(jí)政策，因此也具有重要的實(shí)踐意義。

[1]趙 炎，王 琦，鄭向杰. 網(wǎng)絡(luò)鄰近性、地理鄰近性對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響[J].科研管理, 2016, 31(1): 128-134.

[2]侯光文，薛惠峰. 集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、知識(shí)獲取與協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效[J].科研管理, 2017, 38(4): 19-26.

[3]鄭健壯，葉 崢，許寅杰. 集群企業(yè)開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究[J].科研管理, 2017, 38(4): 1-8.

[4]趙 炎，馮薇雨，鄭向杰. 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中派系與知識(shí)流動(dòng)的耦合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響. [J].科研管理, 2016, 30(3): 51-57.

[5]原毅軍,謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn).中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,49(8):57-69.

[6]李 斌,彭星,歐陽銘柯.環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率與中國(guó)工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于36個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013(4):56-68..

[7]中國(guó)人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)課題組.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新取向：市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和激勵(lì)兼容.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,236(10):41-53.

[8]葉 斌，陳麗玉. 基于網(wǎng)絡(luò) AEA的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)共生效率評(píng)價(jià)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016(10)：100-108.

[9]OLIVER C. Determinants of interorganizational relations: Integration and future directions [J]. Academy of Management Review, 1990, 15: 241-265.

[10]KEUI-Hsien Niu. Industrial cluster involvement and organizational adaptation: An empirical study in international industrial clusters [J]. Competitiveness Review: An International Business Journal, 2010, 20(5): 395-406.

[11]張紹麗,鄭曉齊.科研眾包網(wǎng)絡(luò)模式創(chuàng)新及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].中國(guó)科技論壇，2016(9): 5-10.

[12]MICHAEL E Porter. The competitive advantage of nations [J]. Harvard Business Review, 1990, 11-12: 73-93.

[13]MICHAEL E Porter, Mark R Kramer. Creating shared value [J]. Harvard Business Review, 2011, 1-2: 63-77.

[14]吳曉冰. 集群企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新搜索及創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文, 2009: 219-223.

[15]WU Xibo, GENG Shuai, LI Jun & WEI Zhang, Shared resources and competitive advantage in clustered firms: the missing link [J]. European Planning Studies. 2010, 18(9):1391-1410.

[16]HEIKO Spitzeck, Sonia. Chapman creating shared value as a differentiation strategy-the example of BASF in Brazil [J]. Corporation Governance, 2012, 12(4): 499-513.

[17]JAVIER Martinez-del-Rin, Competitiveness and legitimation: The logic of companies going green in geographical clusters [J]. J Bus Ethics, 2014, 120: 131-146.

[18]IlZE Kivleniece. Creating and capturing value in public-private ties: A private actor’s perspective [J]. Academy of Management Review, 2011, 22: 64.

(本文責(zé)編：辛城)

ResearchonPathsthroughWhichClusteringNetworksShapeClusteredFirmstoCreateSharedValues

HE Zhong-Bing1, TAN Li-Wen2

(1.EconomicsandManagementSchool,HarbinInstituteoftechnology,Weihai264209,China；2.EconomicsandManagementSchool,WuhanUniversity,Wuhan430072,China)

Structure of clustering network affected by power of market competition and social selection could affect strategy and performance of clustered firms. In this thesis, embeddability of clustering network is used to measure the structural feature of clustering network. Industrial competitiveness and social selective power are applied to evaluate the basic economical and social power which restrain steering of values. Creating shared values is utilized to assess sense of worth. So as to theoretically and positively study characteristic of paths through which clustered network could shape the orientation of strategy. Result indicates social capital in clustered net could spur clustered firm create shared value through the intermediary of industrial competitive power and social selective power, therefore, bear most important significance for industrial structural adjustment and innovative upgrade.

clustered firm; create shared value; shaping of networking

2016-12-05

2017-07-16

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(10&ZD136)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71372089)。

何中兵(1968-)，男，湖北天門人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)(威海)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授,管理學(xué)博士，研究方向：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理、集群共享經(jīng)濟(jì)與共享戰(zhàn)略、戰(zhàn)略管理。

F062.5

A

1002-9753(2017)10-0128-08