關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策配置分析

崔福強(qiáng)

摘 要：為了拓寬中小企業(yè)的融資渠道，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)進(jìn)行了關(guān)注與推廣。其中，政府政策配置發(fā)揮著重要的作用?；诖?，本文說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的基本流程及特點(diǎn)，探究了國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中政府配置的經(jīng)驗(yàn)，分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策支持及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策配置。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資 政策配置 政府擔(dān)保

引 言

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量。在這樣的背景下，大批具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)及技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)產(chǎn)生，推動(dòng)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，所以難以被量化，且我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的經(jīng)驗(yàn)較少，導(dǎo)致了相關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的困難性提升，阻礙著企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。目前，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加重視，也逐漸完善起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)理論，并積極的在各地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)踐工作。其中，政府在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中發(fā)揮了重要的作用，為其提供了政策保障。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的基本流程及特點(diǎn)分析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的基本流程

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的過(guò)程中，主要的參與者包括政府、銀行、企業(yè)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、擔(dān)保公司，一般包括推介、評(píng)審、審批、監(jiān)督等多個(gè)環(huán)節(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的具體業(yè)務(wù)操作流程如下：企業(yè)向政府發(fā)起產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的申請(qǐng)，進(jìn)行銀行貸款；政府通過(guò)制定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)行擔(dān)保機(jī)構(gòu)的推薦以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的資格篩選；擔(dān)保機(jī)構(gòu)為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押進(jìn)行擔(dān)保，并將相關(guān)資料遞交至銀行；銀行審批后，向企業(yè)發(fā)放貸款。

其中，當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局或是政府制定機(jī)構(gòu)會(huì)向企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的宣傳與推廣。在銀行發(fā)放貸款后，銀行會(huì)啟動(dòng)內(nèi)部貸款監(jiān)督機(jī)制，對(duì)企業(yè)的貸款使用情況進(jìn)行監(jiān)督，降低還貸風(fēng)險(xiǎn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的特點(diǎn)

相比于有形資產(chǎn)抵押融資的方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，信息不對(duì)稱。企業(yè)與銀行之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題十分普遍，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中，企業(yè)與銀行之間的信息不對(duì)稱性更加嚴(yán)重。同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性較強(qiáng)，銀行進(jìn)行信息的收集與處理的難度加大，導(dǎo)致銀行會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生“惜貸”行為。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值難以確定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是一項(xiàng)十分重要的環(huán)節(jié)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有較大的復(fù)雜性以及專業(yè)性，所以相比于有形資產(chǎn)，這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估難度更大。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的易貶值性。雖然一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有較高的價(jià)值，但是隨著科技水平的不斷更新與發(fā)展，其價(jià)值的波動(dòng)性較大，十分容易貶值。

二、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中政府配置的經(jīng)驗(yàn)

（一）美國(guó)模式

在美國(guó)，政府參與企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的主要模式為引導(dǎo)資產(chǎn)證券化。通過(guò)金融市場(chǎng)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，其主要形式有兩種：將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)收益作為融資的抵押物、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取第三方機(jī)構(gòu)的信用加強(qiáng)。

由于銀行等金融機(jī)構(gòu)在為企業(yè)提供融資服務(wù)時(shí)，更加重視有形資產(chǎn)的質(zhì)押，為了促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展，美國(guó)聯(lián)邦中小企業(yè)管理局制定了多種擔(dān)保政策，為相關(guān)企業(yè)提了更多的質(zhì)押貸款。管理局通過(guò)與銀行進(jìn)行合作，為企業(yè)的小額或是高額貸款分別提供了75%和80%的擔(dān)保，提升了銀行向企業(yè)提供貸款的積極性，為企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供了可能。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為了一項(xiàng)基本的業(yè)務(wù)。

（二）瑞典模式

在瑞典，由于企業(yè)更多的依賴于政府提供的政策性補(bǔ)貼以及貸款，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難以得到發(fā)展。同時(shí)，由于商業(yè)銀行更加重視獲利，所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的條件設(shè)置的較為嚴(yán)格，只有一些具有較大商業(yè)價(jià)值的、高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備貸款條件[1]。所以，在瑞典，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展更多的是由政府主導(dǎo)，通過(guò)政策的扶持，降低了對(duì)企業(yè)貸款中質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量管理，為企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資以及企業(yè)發(fā)展提供了更多的發(fā)展空間，但是，這種模式并不適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的長(zhǎng)久發(fā)展。

（三）日本模式

在日本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的展開(kāi)主要依賴于政府新政策銀行以及信用擔(dān)保協(xié)會(huì)，實(shí)施了政府主導(dǎo)、金融協(xié)助的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，主要包括兩種形式：直接債務(wù)融資、擔(dān)保機(jī)構(gòu)促進(jìn)信用加強(qiáng)。在日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中，占據(jù)主導(dǎo)地位的機(jī)構(gòu)為具有政府背景的投資銀行。在上世紀(jì)90年代，日本就開(kāi)始實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，將專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及計(jì)算機(jī)著作權(quán)作為質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體，并將技術(shù)程度較高的中小型企業(yè)作為業(yè)務(wù)提供的對(duì)象。具有政府背景的投資銀行直接對(duì)需要融資的企業(yè)提供資金支持，并積極與各大金融機(jī)構(gòu)合作，利用共同承擔(dān)貸款的方式降低銀行的風(fēng)險(xiǎn)。在2006年日本政策投資銀行聯(lián)合了美國(guó)高登兄弟集團(tuán)建立了高登兄弟日本公司，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估及交易管理服務(wù)，確保了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的有序性、科學(xué)性。

（四）韓國(guó)模式

在韓國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式以政府為絕對(duì)主導(dǎo)，技術(shù)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)共同建設(shè)。在2000年，韓國(guó)政府頒布了《技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)法》，其中對(duì)于技術(shù)交易和價(jià)值評(píng)估的規(guī)范化進(jìn)行了要求，并建立起了幾乎交易所，完成對(duì)技術(shù)交易政策的評(píng)估、以及技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)的管理。韓國(guó)政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的主體性質(zhì)進(jìn)行了管理，對(duì)于其是否具有專業(yè)化資質(zhì)并不做嚴(yán)格的要求。通過(guò)評(píng)估，企業(yè)獲得了免除有形資產(chǎn)或固定資產(chǎn)抵押的貸款資格，為企業(yè)提供了更多的融資渠道。

另外，韓國(guó)政府還建立起了專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，包括產(chǎn)業(yè)資源部以及技術(shù)評(píng)價(jià)院，對(duì)申請(qǐng)貸款企業(yè)所質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行專業(yè)化的評(píng)估，確保了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的權(quán)威性。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策支持分析

（一）政府的信用支持

現(xiàn)階段，我國(guó)政府對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的信用支持主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，公共信息平臺(tái)的建立。由于在貸款業(yè)務(wù)中，企業(yè)與銀行之間存在著信息不對(duì)稱的問(wèn)題，所以十分容易產(chǎn)生逆向選擇?；谶@樣的情況，政府需要借助公共信息平臺(tái)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的推廣，建立起銀行與企業(yè)直接對(duì)接的平臺(tái)，通過(guò)加強(qiáng)銀行與企業(yè)之間的信息溝通，解決貸款業(yè)務(wù)中企業(yè)與銀行之間存在的信息不對(duì)稱的問(wèn)題。第二，政府信用擔(dān)保。政府在對(duì)企業(yè)進(jìn)行扶持的過(guò)程中，給予其信用的擔(dān)保是十分重要的一種方式。相比于有形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值變動(dòng)較大、評(píng)估較為困難，所以銀行并不愿意進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。所以，政府要為企業(yè)提供信用擔(dān)保，以降低銀行對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資企業(yè)的還款能力的擔(dān)憂，拓寬企業(yè)的融資渠道。

（二）政府的財(cái)政支持

我國(guó)政府對(duì)于需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)進(jìn)行財(cái)政支持的方式主要有以下兩種：第一，政策性擔(dān)保。在這種模式中，政府出資設(shè)置專業(yè)的機(jī)構(gòu)，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進(jìn)行擔(dān)保，并承擔(dān)著一定的償還責(zé)任。其主要的形式包括基于需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)以貸款貼息或是設(shè)立專項(xiàng)擔(dān)保基金兩種方式[2]。第二，商業(yè)性擔(dān)保。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在為企業(yè)提供貸款業(yè)務(wù)時(shí)，大多使用了抵押融資的方式。在這樣的模式中，需要抵押物有著較好的變現(xiàn)及流通能力，以有形資產(chǎn)為最優(yōu)選擇。但是，這樣的要求限制了我國(guó)中小型企業(yè)的發(fā)展。所以，金融機(jī)構(gòu)更加希望借助擔(dān)保機(jī)構(gòu)降低風(fēng)險(xiǎn)。目前，我國(guó)商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的規(guī)模較小、實(shí)力較弱，需要著政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資對(duì)商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行引導(dǎo)?？梢允褂谜咝該?dān)保與商業(yè)性擔(dān)保相結(jié)合的方式，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制與降低。

四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式

（一）政府擔(dān)保+補(bǔ)貼的模式

在政府擔(dān)保+補(bǔ)貼的模式中，政府制定的機(jī)構(gòu)會(huì)定期進(jìn)行融資項(xiàng)目的推廣活動(dòng)，搭建起企業(yè)與銀行之間的溝通平臺(tái)。通過(guò)引進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域中最為專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的合作，并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等共同搭建起風(fēng)險(xiǎn)控制平臺(tái)。在該模式中，政府與擔(dān)保公司共同承擔(dān)著風(fēng)險(xiǎn)?？梢哉f(shuō)，該模式是政策性擔(dān)保與商業(yè)性擔(dān)保相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。政府擔(dān)保+補(bǔ)貼模式更適用于申請(qǐng)企業(yè)較多、風(fēng)險(xiǎn)控制難度較大的區(qū)域。

（二）單一的政府擔(dān)保模式

在單一的政府擔(dān)保模式中，企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給政府指定機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。當(dāng)企業(yè)通過(guò)資質(zhì)評(píng)估，則由政府制定機(jī)構(gòu)為申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)企業(yè)提供擔(dān)保。單一的政府擔(dān)保模式更加適用于政府資金實(shí)力較為雄厚、且對(duì)企業(yè)資質(zhì)掌握較為清晰的條件下，通常會(huì)在產(chǎn)業(yè)聚集的高新技術(shù)園區(qū)所使用。特別是對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)，單一的政府擔(dān)保模式更加適用。由于軟件來(lái)發(fā)企業(yè)有著銷(xiāo)售周期短、企業(yè)發(fā)展平穩(wěn)、資金回籠較快的特點(diǎn)，所以其還款風(fēng)險(xiǎn)較小，政府擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。

（三）市場(chǎng)主導(dǎo)模式

在市場(chǎng)主導(dǎo)模式中，政府既不為企業(yè)提供擔(dān)保，也不為企業(yè)予以貸款補(bǔ)貼，僅僅依靠政府信用進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資[3]。在該模式中，并不涉及個(gè)人信用、有形資產(chǎn)抵押，完全依賴于市場(chǎng)化運(yùn)作，是一種無(wú)擔(dān)保、無(wú)抵押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。在該模式中，可以運(yùn)用技術(shù)交易所作為中介，構(gòu)建起銀行與企業(yè)之間的一體式投資平臺(tái)。但是，由于在該模式下，企業(yè)一旦出現(xiàn)違約情況，銀行需要承擔(dān)起全部的風(fēng)險(xiǎn)，所以放貸標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策配置

（一）通過(guò)合理扶持，提升政策的有效性

首先，要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，降低侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，提升高科技成果的利用率。想要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)形成一項(xiàng)基本業(yè)務(wù)，就必須開(kāi)發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理及應(yīng)用系統(tǒng)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)發(fā)展以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用得到最大程度的發(fā)揮。第二，要完善涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)法律法規(guī)，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的依法進(jìn)行。相關(guān)政府部門(mén)要制定出統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資管理辦法，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)定、手續(xù)辦理等流程進(jìn)行規(guī)范。第三，要因地制宜，積極推行特色化政策。相關(guān)政府部門(mén)要結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的實(shí)際特點(diǎn)以及企業(yè)的資金需求，完成針對(duì)性的質(zhì)押融資。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的服務(wù)體系

第一，要完善中介服務(wù)體系?？梢砸M(jìn)專業(yè)性較強(qiáng)的、服務(wù)更加優(yōu)質(zhì)的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)、信用評(píng)估機(jī)構(gòu)以及法律鑒定機(jī)構(gòu)參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的評(píng)估效力及法律效力[4]。第二，大力促知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的信息化建設(shè)。要建立起較為穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行專欄的分類(lèi)。要加快企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信用體系的加深，建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的等級(jí)制度及信用體系。第三，要?jiǎng)?chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保體系。積極發(fā)揮政府擔(dān)保的作用，創(chuàng)新建立起混合式擔(dān)保方式，例如，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)+實(shí)物”共同擔(dān)保就是一種風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的擔(dān)保方式。

（三）建立健全的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中，阻礙企業(yè)融資的最大障礙就是其風(fēng)險(xiǎn)性較高，所以，必須對(duì)融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，才能提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的成功率。在這一項(xiàng)工作中，政府要發(fā)揮出主導(dǎo)作用，積極建立更加健全的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。為了對(duì)由于擔(dān)保體系不完善而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，可以通過(guò)財(cái)政撥款，建立起專業(yè)的科技擔(dān)保機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行。利用政府的信用擔(dān)保，能夠提升銀行為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的主動(dòng)性與積極性，促進(jìn)了企業(yè)的更好發(fā)展。

要在政府擔(dān)保的前提下建立起反擔(dān)保的制度，具體來(lái)說(shuō)，就是企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保，當(dāng)沒(méi)有償清貸款時(shí)，政府對(duì)其進(jìn)行代償，并依程序?qū)⒆鳛閾?dān)保的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行變現(xiàn)。

（四）借鑒國(guó)外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)

相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展時(shí)間較短，所以在推廣與實(shí)施的過(guò)程中，可以借鑒國(guó)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)的實(shí)際特點(diǎn)，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)驗(yàn)的“中國(guó)化”。首先，可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的程序進(jìn)行簡(jiǎn)化。目前，我國(guó)企業(yè)在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中，花費(fèi)了大量的時(shí)間與精力在程序性的申請(qǐng)中，對(duì)于關(guān)鍵性的價(jià)值評(píng)估投入精力較少[5]。所以，可以簡(jiǎn)化審批手續(xù)、縮短流程。第二，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與金融因素結(jié)合在一起，積極推動(dòng)股權(quán)公司與信貸機(jī)構(gòu)的合作，并鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)出有特色的、針對(duì)性較強(qiáng)的金融工具。

總 結(jié)

綜上所述，政府政策在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中發(fā)揮著重要的作用。目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式主要包括政府擔(dān)保+補(bǔ)貼的模式、單一的政府擔(dān)保模式、市場(chǎng)主導(dǎo)模式。通過(guò)合理扶持、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的服務(wù)體系、建立健全的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制、借鑒國(guó)外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展，拓寬了企業(yè)的融資渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊舒. 科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府角色分析[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2015.

[2] 李明發(fā).論科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的政策支持[J].江淮論壇，2012（06）：115-120.

[3] 郭淑娟，常京萍.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式運(yùn)作及其政策配置[J].中國(guó)科技論壇，2012（01）：120-125.

[4] 陶麗琴，魏晨雨，李青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中政府支持政策的實(shí)施和完善[J].法學(xué)雜志，2011，32（10）：40-43.

[5] 楊晨，陶晶.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策配置研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27（13）：105-107.