陳瓊?cè)?/p>
【摘要】 目的:分析院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)急性心肌梗死患者的臨床效果。方法:將2015年1月-2016年6月在筆者所在醫(yī)院就診的106例急性心肌梗死患者按照來院方式的不同分為對(duì)照組和院前急救護(hù)理干預(yù)組,對(duì)照組有42例患者,干預(yù)組有64例患者;對(duì)比分析兩組患者發(fā)病至搶救時(shí)間、溶栓時(shí)間、ADL評(píng)分、NIHSS評(píng)分等。結(jié)果:(1)干預(yù)組患者發(fā)病至搶救時(shí)間顯著短于對(duì)照組(P<0.05);干預(yù)組患者溶栓時(shí)間和住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組患者(P<0.05)。(2)干預(yù)組患者ADL評(píng)分和NIHSS評(píng)分均顯著高于對(duì)照組患者(P<0.05)。(3)對(duì)照組患者死亡率為11.91%,而干預(yù)組死亡率為4.69%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:院前急救護(hù)理干預(yù)可以有效的縮短急性心肌梗死患者搶救時(shí)間、溶栓時(shí)間,提高患者日常生活能力和神經(jīng)功能,減少患者死亡率,在臨床中具有推廣和應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 急性心肌梗死; 院前急救護(hù)理干預(yù); 溶栓時(shí)間; ADL評(píng)分; 死亡率
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.21.061 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2017)21-0114-02
急性心肌梗死(AMI)是因患者冠狀動(dòng)脈病變導(dǎo)致患者急性供血降低以及供血中斷,使缺血區(qū)域心肌發(fā)生嚴(yán)重而持久的急性心肌性缺血,這是導(dǎo)致患者猝死的主要原因[1]。急性心肌梗死患者死亡率較高、病情惡化較快,若得不到及時(shí)有效的救治,病情惡化、死亡風(fēng)險(xiǎn)較高,許多AMI患者由于缺乏有效的院前干預(yù),患者院外死亡風(fēng)險(xiǎn)較大[2]。臨床研究證明,大約50%的急性心肌梗死患者在病發(fā)后1 h內(nèi)會(huì)出現(xiàn)死亡[3]。所以,及時(shí)的對(duì)急性心肌梗死患者實(shí)施處理是臨床療效及改善預(yù)后的主要影響因素。有效、準(zhǔn)確、及時(shí)的展開院前急救護(hù)理干預(yù)為急性心肌梗死患者搶救成功的重要影響因素,其可以有效的降低患者死亡的發(fā)生。本文對(duì)從2015年1月-2016年6月在筆者所在醫(yī)院就診的64例急性心肌梗死患者實(shí)施院前急救護(hù)理干預(yù),取得了較好的臨床效果,現(xiàn)將其歸納總結(jié)如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2015年1月-2016年6月在筆者所在醫(yī)院就診的106例急性心肌梗死患者按照來院方式的不同分為對(duì)照組和院前急救護(hù)理干預(yù)組。對(duì)照組有42例患者,其中男28例,女14例,患者年齡44~77歲,平均(57.8±6.8)歲;10例患者為下壁梗死,11例患者為前壁梗死,12例患者為前間壁梗死,9例為高側(cè)壁梗死。干預(yù)組有64例患者,其中男41例,女23例,患者年齡45~79歲,平均(58.4±7.2)歲;15例患者為下壁梗死,16例患者為前壁梗死,18例患者為前間壁梗死,15例為高側(cè)壁梗死。兩組患者在性別、年齡、心肌梗死類型等方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組患者是由家屬送診,未實(shí)施院前急救護(hù)理,患者就診后治療方式為:生命體征的觀察、吸氧治療、抽血診斷患者心肌酶譜、應(yīng)用抗血栓進(jìn)行治療。
干預(yù)組患者在急救出車接診時(shí)對(duì)患者實(shí)施對(duì)應(yīng)的院前急救及護(hù)理措施,院前急救護(hù)理干預(yù)措施主要包括以下內(nèi)容:(1)確保急救藥品、設(shè)備、物質(zhì)的完好,待接到急救電話時(shí),簡要的詢問患者的病情,確定患者具體位置,在5 min內(nèi)派出專人出診。(2)在出診時(shí)要與患者家屬進(jìn)行聯(lián)系,告知其簡單的自救方法。(3)AMI患者常存在著焦慮、緊張、恐懼等各種不良心理狀況,所以要給予患者一定的心理鼓勵(lì)和支持,以消除患者緊張及恐懼的內(nèi)心,增強(qiáng)患者的戰(zhàn)勝疾病的信念,使患者更好的配合護(hù)理與治療。(4)在達(dá)到時(shí),對(duì)患者的病情進(jìn)行快速的評(píng)估,分析患者病發(fā)原因及時(shí)間,監(jiān)控患者血壓、心電圖、呼吸、血氧飽和度等生命體征,并觀察患者意識(shí)狀況,將除顫儀放置在合適位置,并為患者建立靜脈通道,以防患者病情惡化時(shí),可以實(shí)施急救。(5)心肌梗死患者常疼痛難忍,所以對(duì)患者實(shí)施鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛處理,AMI患者常因疼痛出現(xiàn)情緒波動(dòng),這增加了患者的心肌耗氧量,讓心肌損傷程度進(jìn)一步加重,常會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)室性顫動(dòng)、心動(dòng)過速等現(xiàn)象,從而讓患者病情進(jìn)一步的惡化。所以,可以根據(jù)患者的實(shí)際狀況對(duì)患者給予鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜類藥物,緩慢注射或皮下5~10 mg嗎啡,或肌內(nèi)注射50~100 mg哌替啶。(6)在送診時(shí)要對(duì)患者實(shí)施吸氧治療,并讓患者位于平躺姿勢(shì),以維持其生命跡象的平穩(wěn),對(duì)患者實(shí)施心理護(hù)理,并向患者說明病況,以緩解因疼痛所帶來的緊張感和恐懼感,提高患者依從性,防止患者因情緒波動(dòng)導(dǎo)致的心肌耗氧量增加,使得病情惡化;待就診后,抽血檢查其心肌酶譜,并進(jìn)行抗血栓臨床治療。
1.3 觀察指標(biāo)
分別統(tǒng)計(jì)分析兩組患者發(fā)病至搶救時(shí)間、溶栓時(shí)間、住院時(shí)間以及患者的死亡率;利用ADL評(píng)分、NIHSS評(píng)分對(duì)兩組患者治療后的日常生活能力和神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)估。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 22.0對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(x±s)表示,比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較用字2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者治療時(shí)間對(duì)比
干預(yù)組患者發(fā)病至搶救時(shí)間為(26.3±8.3)min,顯著短于對(duì)照組(P<0.05);干預(yù)組患者溶栓時(shí)間和住院時(shí)間分別為(1.2±0.8)d和(9.4±3.2)d,均顯著的短于對(duì)照組患者(P<0.05),見表1。
2.2 護(hù)理后兩組患者ADL評(píng)分、NIHSS評(píng)分比較
干預(yù)組患者ADL評(píng)分和NIHSS評(píng)分為(49.91±2.42)分和(13.46±1.25)分,均顯著高于對(duì)照組患者(P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者死亡率對(duì)比
對(duì)照組中,有2例患者入院前死亡,有3例患者入院后死亡,死亡率為11.91%;而在干預(yù)組中,有1例患者入院前死亡,有2例患者入院后死亡,死亡率為4.69%;院前護(hù)理干預(yù)患者的死亡率顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。endprint
3 討論
院前急救措施為對(duì)院外突發(fā)事故或危重急癥引發(fā)重傷患者采取緊急救治措施。在第一時(shí)間對(duì)發(fā)病患者實(shí)施有效、及時(shí)、準(zhǔn)確的現(xiàn)場救護(hù),再將患者以最快的速度轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院內(nèi)讓患者進(jìn)一步接受治療,以提高臨床治療效果及救治成功率。急性心肌梗死是對(duì)人類身心健康、生命安全造成嚴(yán)重威脅的一類疾病,其患者病情發(fā)展較快、病情嚴(yán)重、死亡率較高。隨著我國老齡化人口的逐漸增多,我國急性心肌梗死發(fā)病基數(shù)在不斷的上升,所以院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)急性心肌梗死的康復(fù)治療及預(yù)后改善具有重要的意義[4]。
對(duì)患者實(shí)施院前急救措施時(shí),應(yīng)準(zhǔn)備好設(shè)備、儀器、物品、藥品及相關(guān)疾病急救有關(guān)器材;在對(duì)患者進(jìn)行現(xiàn)場急救時(shí),要對(duì)患者的病情實(shí)施密切的觀察,并對(duì)患者給予綜合有效護(hù)理,以增強(qiáng)患者院前急救效果;急性心肌梗死院前急救護(hù)理人員要具有著敏銳觀察力、較強(qiáng)的責(zé)任心、對(duì)病情準(zhǔn)確預(yù)見性及分析能力,全面的掌握AMI患者臨床癥狀及生命體征,以能夠準(zhǔn)確的對(duì)患者的病情做出相應(yīng)的評(píng)估,并結(jié)合患者的狀況做出對(duì)應(yīng)的急救護(hù)理措施;急救護(hù)理人員要能夠全面科學(xué)的掌握急救器材應(yīng)用方法,幫助醫(yī)生做好急救工作;另外,對(duì)AMI患者實(shí)施心理干預(yù)對(duì)于增強(qiáng)搶救成功率具有著重要的意義[4-6]。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明急性心肌梗死大約有30%的患者在院外發(fā)生死亡,部分患者會(huì)在病發(fā)后1 h死亡,病發(fā)后18 min患者心內(nèi)膜下心肌會(huì)發(fā)生壞死,在冠脈封閉3 h后,壞死區(qū)域會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大,約6 h后會(huì)出現(xiàn)透壁性心肌梗死[5];因此,急救時(shí)間與AMI治療效果及預(yù)后改善有著密切的關(guān)系;所以,院前護(hù)理干預(yù)降低AMI患者的死亡率及預(yù)后改善具有重要的意義。
學(xué)者何芳等[6]的研究發(fā)現(xiàn),院前急救護(hù)理干預(yù)可以有效的縮短患者入院接受治療時(shí)間、減少患者病發(fā)死亡率、提高患者的滿意度。學(xué)者趙桂艷[7]的臨床研究表明,實(shí)施院前急救護(hù)理組患者總有效率為64.44%,顯著的高于常規(guī)組(40.00%)(P<0.05);院前急救護(hù)理組患者病發(fā)至急救時(shí)間為(36.8±7.5)min,顯著的短于常規(guī)組(44.0±8.0)min(P<0.05)。學(xué)者梁肖霞等[8]的研究發(fā)現(xiàn),院前急救護(hù)理干預(yù)組患者溶栓時(shí)間為(1.2±0.7)d,顯著短于常規(guī)組的(3.4±1.1)d(P<0.05);院前急救護(hù)理干預(yù)組患者平均住院時(shí)間為(9.4±3.3)d,顯著的短于常規(guī)組(P<0.05)。
而本文的研究表明,院前急救護(hù)理干預(yù)組患者發(fā)病至搶救時(shí)間為(26.3±8.3)min,溶栓時(shí)間和住院時(shí)間分別為(1.2±0.8)d和(9.4±3.2)d,均顯著短于對(duì)照組患者(P<0.05);干預(yù)組死亡率為4.69%,顯著低于對(duì)照組(11.91%)(P<0.05);這與學(xué)者趙桂艷等[7-8]的研究結(jié)果較為接近。另外,本文的研究發(fā)現(xiàn)干預(yù)組患者ADL評(píng)分和NIHSS評(píng)分為(49.91±2.42)分和(13.46±1.25)分,均顯著高于對(duì)照組患者(P<0.05)??傊?,院前急救護(hù)理干預(yù)可以有效的縮短急性心肌梗死患者搶救時(shí)間、溶栓時(shí)間,提高患者日常生活能力和神經(jīng)功能,減少患者死亡率,在臨床中具有推廣和應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]焦國英.淺談院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)救治急性心肌梗死患者的臨床效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(4):108-109.
[2]邵雄英.院前急救護(hù)理對(duì)急性腦出血患者預(yù)后的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(20):17-19.
[3]張娟,李雪,付艷玲.急性心肌梗死患者的院前急救護(hù)理干預(yù)[J].中國臨床保健雜志,2013,16(6):663-664.
[4]梁曉悅,莊君燦,吳木富,等.院前急救干預(yù)對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2015,12(8):128-131.
[5]馮翠林.急性心肌梗死患者院前急救護(hù)理對(duì)預(yù)后的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(17):181-182.
[6]何芳,何慧.院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)急性心肌梗死患者的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2013,20(12):1565-1566.
[7]趙桂艷.院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的影響[J].當(dāng)代護(hù)士,2016,4(8):102-105.
[8]梁肖霞,周華玲,彭雪梅.院前急救護(hù)理干預(yù)對(duì)急性心肌梗死患者的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,19(13):15-16.
(收稿日期:2017-03-10)endprint