汪維佳 廖志波 楊志雄 廖學(xué)淵 賴駿威
【摘要】 目的 研究胃腸道小間質(zhì)瘤的臨床、病理特征。方法 回顧性分析56例胃腸道小間質(zhì)瘤患者臨床資料, 分析患者的臨床、病理特征。結(jié)果 臨床特征:發(fā)病部位在胃的幾率顯著高于食管、小腸、大腸;單發(fā)幾率為82.14%, 明顯高于多發(fā)的17.86%;腹部疼痛的幾率最高, 消化道出血的幾率最低。病理特征:梭形細(xì)胞幾率顯著高于上皮樣細(xì)胞和混合型, 黏膜表面光滑幾率高于糜爛幾率;有鈣化的幾率低于無鈣化幾率, 強(qiáng)回聲幾率低于低回聲幾率, 且核分裂像數(shù)≤5個(gè)/50HPF的幾率更高。結(jié)論 胃腸道小間質(zhì)瘤患者可單發(fā)也可多發(fā), 好發(fā)于胃, 主要癥狀為腹部疼痛, 多數(shù)患者的風(fēng)險(xiǎn)較低, 應(yīng)及早干預(yù)治療, 預(yù)防病情惡化。
【關(guān)鍵詞】 胃腸道小間質(zhì)瘤;病理特征;臨床特征
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.30.029
胃腸道間質(zhì)瘤(GIST)是指發(fā)生于胃腸道的間葉性腫瘤, 根據(jù)腫瘤體積、發(fā)生部位、核分裂像數(shù)可以分成極低、低、中等以及高危險(xiǎn)性[1, 2]。臨床上將發(fā)生體積<2 cm的間質(zhì)瘤稱為小間質(zhì)瘤, 其發(fā)病率高, 且無典型癥狀, 一般表現(xiàn)為梭形細(xì)胞亞型, 核分裂像數(shù)少, 間質(zhì)鈣化或玻璃樣變[3]。目前關(guān)于胃腸道小間質(zhì)瘤的病理特征、臨床處理方法等方面還存在一定爭(zhēng)議, 現(xiàn)回顧性分析本院56例患者的臨床資料, 探究臨床、病理特征。現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 回顧性分析2015年1月~2017年6月本院收治的56例胃腸道小間質(zhì)瘤患者臨床資料, 全部患者均有完整的病例資料, 均在本院接受手術(shù)治療, 其中男31例, 女25例。年齡39~78歲, 平均年齡(51.0±14.5)歲。
1. 2 方法 收集患者的相關(guān)病理資料(腫瘤細(xì)胞類型、黏膜表面、有無鈣化、回聲、核分裂像數(shù))以及臨床資料(單發(fā)或多發(fā)、臨床癥狀、部位)。
2 結(jié)果
2. 1 臨床特征 在發(fā)病部位上, 發(fā)病于胃患者的幾率為69.64%, 遠(yuǎn)高于發(fā)病于食管、小腸、大腸的患者;病變數(shù)上, 單發(fā)幾率為82.14%, 明顯高于多發(fā)的17.86%;臨床癥狀上, 以腹部疼痛為主, 消化道出血的幾率最低。
2. 2 病理特征 梭形細(xì)胞幾率顯著高于上皮樣細(xì)胞和混合型, 黏膜表面光滑幾率高于糜爛幾率;有鈣化的幾率低于無鈣化幾率, 強(qiáng)回聲幾率低于低回聲幾率, 且核分裂像數(shù)≤
5個(gè)/50HPF的幾率更高。
3 討論
食管到直腸消化道的任何一個(gè)部位都可能發(fā)生GIST, 其中胃部的最為常見, 好發(fā)于50歲以上的中老年人群, 一般無典型癥狀, 主要表現(xiàn)為腹部疼痛、腹部包塊等, 隨著腫瘤體積的增大, 患者會(huì)出現(xiàn)腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn)等現(xiàn)象, 危及患者生命安全。在體積上, 相對(duì)體積較大的大間質(zhì)瘤, 小間質(zhì)瘤的發(fā)病率較高。由于臨床癥狀無典型性, 多數(shù)患者因內(nèi)鏡體檢、非特異性的消化道癥狀就診而被發(fā)現(xiàn)[4]。
目前臨床上普遍認(rèn)為發(fā)病于胃部的小間質(zhì)瘤在生物行為上表現(xiàn)為惰性, 而小腸、直腸部位的小間質(zhì)瘤則具有較強(qiáng)的侵襲性, 應(yīng)積極手術(shù)治療;而且小間質(zhì)瘤可能在短時(shí)間內(nèi)迅速進(jìn)展, 也可能在多年后復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移, 因而需合理選擇治療時(shí)機(jī), 綜合患者的各方面情況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)程度, 制定安全有效的治療方案[5]。而由于小間質(zhì)瘤的形態(tài)、免疫組織化學(xué)非常復(fù)雜, 良惡性判斷難度大, 故而多是根據(jù)其大小、核分裂像數(shù)、發(fā)生部位來進(jìn)行危險(xiǎn)度的評(píng)估。在組織病理學(xué)形態(tài)上, 小間質(zhì)瘤多發(fā)病于黏膜下、胃腸壁的固有肌層或是漿膜下, 主要表現(xiàn)出三種組織形態(tài)學(xué), 其中梭形細(xì)胞最為常見, 表現(xiàn)為旋渦狀排列, 細(xì)胞核一端為空泡狀, 多發(fā)病于胃[6]。本研究結(jié)果顯示梭形細(xì)胞的幾率顯著高于上皮樣細(xì)胞和混合型, 且發(fā)病于胃的幾率最高。多數(shù)小間質(zhì)瘤患者可見核分裂像數(shù), 變化較大, 發(fā)生于直腸的患者核分裂像數(shù)往往更多, 這也與直腸間質(zhì)瘤更具侵襲性的觀點(diǎn)相符合[7]。本研究中的56例患者多數(shù)為胃部發(fā)病, 核分裂像數(shù)較低。關(guān)于小間質(zhì)瘤的鈣化上, 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為鈣化可能是由壞死組織發(fā)展而成的, 單純的鈣化可能也是侵襲性表現(xiàn);也有學(xué)者指出鈣化并不能作為區(qū)分小間質(zhì)瘤風(fēng)險(xiǎn)性的一個(gè)可靠指標(biāo)[8, 9]。本研究中56例患者鈣化患者僅5例, 非鈣化患者明顯更多。《中國胃腸間質(zhì)瘤診斷治療共識(shí)》中曾提出:對(duì)于有癥狀, 行超聲胃鏡檢查顯示有邊緣不規(guī)則、潰瘍、強(qiáng)回聲、異質(zhì)性等不良因素的胃腸道小間質(zhì)瘤患者應(yīng)考慮行手術(shù)切除術(shù)。馬娟娟等[10]的研究指出:超聲內(nèi)鏡檢查下的邊緣、黏膜表面、回聲、異質(zhì)性與核分裂像數(shù)之間無明顯相關(guān)性, 超聲內(nèi)鏡檢查結(jié)果可以作為評(píng)估患者病情、制定治療方案的依據(jù), 但是并不能作為評(píng)估患者病情危險(xiǎn)度的可靠指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示:胃腸道小間質(zhì)瘤患者主要表現(xiàn)為低回聲、光滑黏膜表面。
綜上所述, 胃腸道小間質(zhì)瘤多發(fā)病于胃部, 無典型、特異性臨床癥狀, 多數(shù)患者病情危險(xiǎn)度不高, 也有少數(shù)患者的危險(xiǎn)度相對(duì)較高。臨床醫(yī)師應(yīng)綜合進(jìn)行體格檢查、內(nèi)鏡檢查等, 綜合評(píng)估患者的病情做出危險(xiǎn)度的評(píng)估, 從而早期制定治療方案, 預(yù)防病情的惡化。
參考文獻(xiàn)
[1] 曾云富, 陳竹碧, 吳和剛, 等. 腹膜后胃腸道外間質(zhì)瘤的MSCT表現(xiàn)及鑒別診斷. 實(shí)用放射學(xué)雜志, 2012, 28(9):1387-1389, 1419.
[2] 黃振, 李原, 趙宏, 等. 31例胃小間質(zhì)瘤臨床特點(diǎn)及預(yù)后分析. 中國腫瘤臨床, 2013, 40(12):730-732.
[3] 吳晶晶, 張聲. 胃腸道小間質(zhì)瘤的研究進(jìn)展. 臨床與病理雜志, 2015, 35(1):155-159.
[4] 李桂梅, 楊志慧, 顧飛飛, 等. 神經(jīng)纖維瘤?、裥桶榘l(fā)胃腸道外間質(zhì)瘤臨床病理及分子遺傳學(xué)分析. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2012, 28(6):677-679.
[5] 封俊, 高德培, 譚靜, 等. 胃腸道內(nèi)外間質(zhì)瘤影像表現(xiàn)與病理危險(xiǎn)級(jí)別相關(guān)分析. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2015, 23(14):2019-2023.
[6] 莫秦良, 劉標(biāo), 王子康, 等. 腹內(nèi)胃腸道外間質(zhì)瘤的臨床病理特征與預(yù)后分析. 浙江臨床醫(yī)學(xué), 2016, 18(9):1596-1598.
[7] 孫林德, 張晶, 張昉, 等. 合并原發(fā)性消化道癌的胃間質(zhì)瘤臨床病理分析. 腫瘤研究與臨床, 2016, 28(5):304-306, 310.
[8] 汪明, 曹暉, 金鑫, 等. 胃腸道間質(zhì)瘤淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床及病理特征分析. 外科理論與實(shí)踐, 2011, 16(3):298-300.
[9] 付娟娟, 宋新蘭, 賀家勇. 胃腸道間質(zhì)瘤的臨床病理特征分析和免疫組化研究. 新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 34(2):155-157.
[10] 馬娟娟, 謝芳, 唐靜, 等. 胃腸道小間質(zhì)瘤的臨床和病理特征分析. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2016, 33(12):834-837.
[收稿日期:2017-08-02]endprint