透過數(shù)據(jù)表象的思考

[摘 要]

根據(jù)《高句麗渤海國(guó)史研究文獻(xiàn)目錄》著錄的國(guó)內(nèi)外高句麗渤海研究文獻(xiàn)目錄信息，依托統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)介紹了韓國(guó)高校在培養(yǎng)高句麗渤海研究方向高端人才方面所具有的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合學(xué)術(shù)命題分析了我國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)該給予關(guān)注的韓國(guó)學(xué)術(shù)界開展高句麗渤海研究的諸多選項(xiàng)。在此基礎(chǔ)上，透過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的表象，圍繞語言能力、專業(yè)素養(yǎng)、研究理念、話語主張等具體問題，針對(duì)新時(shí)期的高句麗渤海研究，提出了全新的學(xué)術(shù)思考。

[關(guān)鍵詞]

《高句麗渤海國(guó)史研究文獻(xiàn)目錄》；語言能力；專業(yè)素養(yǎng)；研究理念；話語主張

[中圖分類號(hào)] K312：06 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 10022007（2017

）04005607

[收稿日期] 2017-04-06

[基金項(xiàng)目] 國(guó)家社科基金重大課題《東北亞視野下的渤海遺存研究》，項(xiàng)目編號(hào)：16ZDA149。

[作者簡(jiǎn)介]

宋玉彬，男，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心·高句麗渤海研究中心教授，研究方向?yàn)楦呔潲惒澈？脊?。（長(zhǎng)春 130012）

隨著學(xué)術(shù)信息數(shù)字化、學(xué)術(shù)交流國(guó)際化時(shí)代的到來，高句麗渤海研究日益凸顯其國(guó)際性課題的客觀屬性。為此，面對(duì)已經(jīng)漸入開放式、互動(dòng)式發(fā)展模式的高句麗渤海研究，為了爭(zhēng)取最大限度地分享國(guó)際化學(xué)術(shù)平臺(tái)匯總的動(dòng)態(tài)化信息和基礎(chǔ)性資料，每一名以高句麗渤海研究為己任的探索者均需及時(shí)更新研究理念、適時(shí)強(qiáng)化認(rèn)知能力，以便于順應(yīng)學(xué)科發(fā)展的時(shí)代潮流、積極開展前沿式學(xué)術(shù)研究?？傊谌碌目蒲协h(huán)境下，是否擁有國(guó)際化的學(xué)術(shù)視野、學(xué)識(shí)素養(yǎng)已經(jīng)成為能否構(gòu)建國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的話語主張的先決條件。在這種情況下，尹鉉哲主編的《高句麗渤海國(guó)史研究文獻(xiàn)目錄》（以下簡(jiǎn)稱《目錄》）一書可謂適時(shí)之作。[1]對(duì)于身處國(guó)際化學(xué)術(shù)浪潮之中、正在謀求創(chuàng)新發(fā)展的我國(guó)高句麗渤海研究學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)而言，該書堪稱實(shí)現(xiàn)自我調(diào)整的信息指南。閱讀此書，不僅有助于我國(guó)學(xué)術(shù)界全面洞察國(guó)外高句麗渤海研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)與研究成果，而且能夠讓置身其中的我國(guó)學(xué)者理性判斷自己的認(rèn)知空間與研究層次。鑒于此，本文將透過《目錄》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的表象，客觀分析國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界開展高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)理念及其階段性研究成果（學(xué)術(shù)討論主要圍繞韓國(guó)學(xué)術(shù)界成果而展開），以期引發(fā)全新的學(xué)術(shù)思考，藉此推動(dòng)新時(shí)期高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)進(jìn)步。

一、《目錄》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

作為文獻(xiàn)目錄索引類工具書，《目錄》將全書分為Ⅰ、Ⅱ兩個(gè)部分，《目錄·Ⅰ》為高句麗文獻(xiàn)目錄，《目錄·Ⅱ》是渤海文獻(xiàn)目錄。每一部分信息均以國(guó)別為單位，按照時(shí)間順序分別著錄了中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、日本、俄羅斯學(xué)術(shù)界出版、發(fā)表的高句麗·渤海著作、論文以及通過答辯的博士學(xué)位論文、碩士學(xué)位論文。在總計(jì)收錄的8696條文獻(xiàn)目錄中，高句麗研究學(xué)術(shù)成果5216條（表一），渤海研究學(xué)術(shù)成果3480條（表二）。

通過梳理文獻(xiàn)目錄而得出的學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)是，中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、日本學(xué)術(shù)界開展了高句麗研究，中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、日本、俄羅斯學(xué)術(shù)界開展了渤海研究；在研究成果方面，國(guó)際學(xué)術(shù)界在高句麗研究領(lǐng)域里取得的學(xué)術(shù)成果明顯多于渤海研究方面的學(xué)術(shù)著述；在高端人才培養(yǎng)方面，通過答辯的高句麗研究方向的博士、碩士明顯多于渤海研究方向的博士、碩士。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)高句麗的學(xué)術(shù)關(guān)注程度明顯大于渤海研究。

表一 高句麗學(xué)術(shù)成果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

著 作 論 文 博士論文 碩士論文

中 國(guó) 125 1981 17 54

1948年之前的朝鮮半島 17

朝 鮮 33 209

韓 國(guó) 188 1554 54 321

日 本 34 629

俄羅斯

分項(xiàng)統(tǒng)計(jì) 397 4373 71 375

總 計(jì) 5216

根據(jù)《目錄·Ⅰ》內(nèi)容匯總而成的表一顯示，高句麗文獻(xiàn)目錄包括著作、論文、博士論文、碩士論文等4項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中，韓國(guó)學(xué)術(shù)界3項(xiàng)數(shù)據(jù)第一（著作、博士學(xué)位論文、碩士學(xué)位論文），我國(guó)學(xué)術(shù)界1項(xiàng)數(shù)據(jù)第一（論文）。表一沒有著錄俄羅斯學(xué)術(shù)界有關(guān)高句麗研究的學(xué)術(shù)成果，但據(jù)筆者所知，20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)學(xué)術(shù)界曾經(jīng)出版過有關(guān)高句麗研究的學(xué)術(shù)著述

1984年，蘇聯(lián)《科學(xué)》出版社西伯利亞分社出版了蘇聯(lián)科學(xué)院西伯利亞分院歷史·語言·哲學(xué)研究所Ю.М.布金著《朝鮮：從朝鮮到三國(guó)（公元前2世紀(jì)～公元4世紀(jì)）》（Ю.М.Бутин КОРЕЯ：от чосона к трем государствам. издательство《НАУКА》 сибирское отделение . Новосибирск.1984.），該著作涉及高句麗研究。

。

表二 渤海學(xué)術(shù)成果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

著 作 論 文 博士論文 碩士論文

中 國(guó) 109 1457 10 36

朝 鮮 31 154

韓 國(guó) 85 712 19 75

日 本 152 567 6

俄羅斯 10 55 2

分項(xiàng)統(tǒng)計(jì) 387 2945 35 113

總 計(jì) 3480

根據(jù)《目錄·Ⅱ》內(nèi)容匯總而成的表二顯示，與表一相同，渤海文獻(xiàn)目錄也包括著作、論文、博士論文、碩士論文等4項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中，韓國(guó)學(xué)術(shù)界2項(xiàng)數(shù)據(jù)第一（博士學(xué)位論文、碩士學(xué)位論文），我國(guó)學(xué)術(shù)界1項(xiàng)數(shù)據(jù)第一（論文），日本學(xué)術(shù)界1項(xiàng)數(shù)據(jù)第一（著作）。

匯總表一、表二有8項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。以往國(guó)際學(xué)術(shù)界所開展的高句麗渤海研究的大致情況是，韓國(guó)學(xué)術(shù)界有5項(xiàng)數(shù)據(jù)位列第一：高句麗著作、高句麗博士學(xué)位論文、高句麗碩士學(xué)位論文、渤海博士學(xué)位論文、渤海碩士學(xué)位論文；我國(guó)學(xué)術(shù)界有2項(xiàng)數(shù)據(jù)位列第一：高句麗論文、渤海論文；日本學(xué)術(shù)界有1項(xiàng)數(shù)據(jù)位列第一：渤海著作。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果，應(yīng)該會(huì)讓多數(shù)中國(guó)高句麗渤海研究者感到有些意外。雖然不能完全依靠上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)衡量各國(guó)學(xué)術(shù)界開展高句麗渤海研究的綜合實(shí)力，但學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀反映了韓國(guó)高校在人才培養(yǎng)方面所具有的明顯優(yōu)勢(shì)。通過梳理學(xué)位論文文字信息得以了解，韓國(guó)已有76所高校培養(yǎng)了高句麗研究方向的碩士研究生，其中，22所高校培養(yǎng)了高句麗研究方向的博士研究生；韓國(guó)的34所高校培養(yǎng)了渤海研究方向的碩士研究生，其中，14所高校培養(yǎng)了渤海研究方向的博士研究生endprint

韓國(guó)培養(yǎng)渤海研究方向碩士的34高校，基本為培養(yǎng)高句麗研究方向的76所高校所涵蓋。即，韓國(guó)約有30余所高校可以培養(yǎng)高句麗渤海研究方向的博士、碩士等高端人才。

。與之對(duì)照，我國(guó)則有17所高校培養(yǎng)了高句麗研究方向的碩士研究生，其中，7所高校培養(yǎng)了高句麗研究方向的博士研究生；有16所高校培養(yǎng)了渤海研究方向的碩士研究生，其中，3所高校培養(yǎng)了渤海研究方向的博士研究生。在人數(shù)上，韓國(guó)高校培養(yǎng)的高句麗研究方向的碩士研究生人數(shù)是我國(guó)的6倍，博士研究生人數(shù)是我國(guó)的6倍

表一統(tǒng)計(jì)的中國(guó)的17名高句麗研究方向的博士中，有5人為韓國(guó)高校所培養(yǎng)。

；韓國(guó)高校培養(yǎng)的渤海研究方向的碩士研究生人數(shù)是我國(guó)的2倍，博士研究生人數(shù)是我國(guó)的4倍

表二統(tǒng)計(jì)的中國(guó)的10名渤海研究方向的博士中，有5名為日本、韓國(guó)、朝鮮高校所培養(yǎng)。

。面對(duì)上述數(shù)據(jù)，應(yīng)該承認(rèn)，韓國(guó)學(xué)術(shù)界擁有一支高學(xué)歷、高素養(yǎng)的高句麗渤海研究學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。并且，在人員構(gòu)成及梯隊(duì)建設(shè)方面，我國(guó)從事高句麗渤海研究學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的整體實(shí)力已經(jīng)滯后于韓國(guó)學(xué)術(shù)界。有鑒于此，我國(guó)高校應(yīng)該加大高句麗渤海研究方向高端人才的培養(yǎng)力度。

二、《目錄·Ⅰ》高句麗文獻(xiàn)目錄之?dāng)?shù)據(jù)分析

根據(jù)《目錄·Ⅰ》整理而成的高句麗文獻(xiàn)目錄統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止到2015年，國(guó)際學(xué)術(shù)界完成的高句麗研究成果主要包括：著作397部、論文4373篇、博士學(xué)位論文71篇，碩士學(xué)位論文375篇。

按照學(xué)術(shù)論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)比韓國(guó)多出400余篇成果，但根據(jù)文章題目以及文章出處判斷，我國(guó)的近百篇“成果”應(yīng)該從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中予以剔除

以筆者之見，一些發(fā)表于報(bào)紙（如《企業(yè)文化報(bào)》）、非專業(yè)學(xué)術(shù)刊物（如《科技致富向?qū)А罚┥系奈恼?，難以歸入專業(yè)學(xué)術(shù)論文之列。

。結(jié)合學(xué)術(shù)論文之命題、學(xué)位論文之選題，本文對(duì)韓國(guó)學(xué)術(shù)界開展的高句麗學(xué)術(shù)研究進(jìn)行以下幾個(gè)方面的分析。需要指出的是，《目錄》著錄的絕大多數(shù)的國(guó)外學(xué)術(shù)著述，筆者均是初識(shí)其名且不知其詳。鑒于此，本文開展的數(shù)據(jù)分析主要是圍繞客體對(duì)象的學(xué)術(shù)命題而展開，學(xué)術(shù)關(guān)注點(diǎn)重點(diǎn)在于韓國(guó)學(xué)術(shù)界的研究領(lǐng)域及其介入的視角。

在學(xué)科分類方面，中國(guó)的1981篇文章中，歷史學(xué)視角的學(xué)術(shù)成果約為1400余篇，考古學(xué)視角的學(xué)術(shù)成果近500篇，兩者份額之比約為3∶ 1；韓國(guó)的1554篇文章中，歷史學(xué)視角成果約1200篇，考古學(xué)視角成果近300篇，其份額之比約為4∶ 1。這些數(shù)據(jù)表明，借助地域優(yōu)勢(shì)，我國(guó)學(xué)術(shù)界開展了諸多考古學(xué)視角的高句麗研究。至于歷史學(xué)研究成果，去除“水分”后，中韓兩國(guó)大體相當(dāng)。

在學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的人員構(gòu)成方面，在韓國(guó)高校培養(yǎng)的321名高句麗研究方向的碩士中，72人發(fā)表過與其研究領(lǐng)域相關(guān)的學(xué)術(shù)成果，并且，有16人獲得了同一研究方向的博士學(xué)位；韓國(guó)高校培養(yǎng)的54名高句麗研究方向的博士中，40人發(fā)表了高句麗研究學(xué)術(shù)成果，其中，18人發(fā)表了10篇以上的學(xué)術(shù)成果，并且，8人的學(xué)術(shù)成果在20篇以上。就學(xué)術(shù)主張而言，這些成果成為韓國(guó)學(xué)術(shù)界構(gòu)建高句麗研究話語體系的主要學(xué)術(shù)支撐。

在學(xué)術(shù)視角方面，韓國(guó)學(xué)術(shù)界開展的高句麗研究，其諸多學(xué)術(shù)切入點(diǎn)是我國(guó)學(xué)術(shù)界未予關(guān)注或涉獵不多的研究領(lǐng)域。歸納起來，一是盧泰敦

[韓]盧泰敦：《五至六世紀(jì)東亞的國(guó)際形勢(shì)和高句麗的對(duì)外關(guān)系》，《東方學(xué)志》33，1984年。

、金鐘完

[韓]金鐘完：《南北朝時(shí)期冊(cè)封研究——以賜予官爵為重點(diǎn)》，《東亞研究》19，1989年。

、

余昊奎

以“東亞的國(guó)際秩序”為視角，針對(duì)不同時(shí)期的“高句麗對(duì)外政策”，余昊奎開展了以下系列研究：

《4世紀(jì)的東亞國(guó)際秩序與高句麗對(duì)外政策的變化——對(duì)前燕關(guān)系為中心》，《歷史與現(xiàn)實(shí)》36，2000年；

《六世紀(jì)末至七世紀(jì)初東亞的國(guó)際秩序和高句麗對(duì)外政策的變化》，《歷史與現(xiàn)實(shí)》46，2002年；

《4世紀(jì)東北亞國(guó)際局勢(shì)和高句麗故國(guó)原王的生涯》，《歷史文化研究》20，2004年；

《通過冊(cè)封號(hào)的授受看到的隋、唐的東方政策和三國(guó)對(duì)應(yīng)》，《歷史與現(xiàn)實(shí)》61，2006年；

《三世紀(jì)前半葉東亞國(guó)際形勢(shì)和高句麗的對(duì)外政策》，《歷史學(xué)報(bào)》194，2007年；

《3世紀(jì)前半東亞細(xì)亞的國(guó)際形勢(shì)和高句麗的對(duì)外政策》，《朝鮮學(xué)報(bào)》227，2013年。

、

林起煥

[韓]林起煥：《南北朝時(shí)期韓中的冊(cè)封、朝貢關(guān)系性質(zhì)——以高句麗和百濟(jì)的冊(cè)封、朝貢認(rèn)識(shí)為中心》，《韓國(guó)古代史研究》32，2003年。

、金恩淑

[韓]金恩淑：《7世紀(jì)東亞細(xì)亞的國(guó)際關(guān)系——以隋朝建立到百濟(jì)滅亡為中心》，《韓日關(guān)系史研究》26，2007年。

等人開展的東亞視域下的冊(cè)封、朝貢研究；

二是韓圭哲

[韓]韓圭哲：《高句麗時(shí)期的靺鞨研究》，《釜山史學(xué)》14、15，1988年。

、

金賢淑

[韓]金賢淑：《試論高句麗時(shí)期對(duì)靺鞨的統(tǒng)治》，《韓國(guó)古代史研究》6，1992年。

金賢淑：《6～7世紀(jì)高句麗史上的靺鞨》，《講座韓國(guó)古代史》10，2003年。

、金鐘福

[韓]金鐘福：《高句麗滅亡前后的靺鞨動(dòng)向》，《北方史論叢》5，2005年。

、樸盧錫

[韓]樸盧錫：《6世紀(jì)末至7世紀(jì)初的高句麗和靺鞨關(guān)系——以〈隋書·靺鞨傳〉為中心》，《滿洲研究》15，2013年。

等人開展的高句麗時(shí)期的靺鞨研究；三是林相先

[韓]林相先：《渤?！皷|京”地區(qū)的高句麗文化要素》，《高句麗研究》25，2006年。endprint

、金賢淑

[韓]金賢淑：《從延邊地區(qū)的長(zhǎng)城看高句麗對(duì)東夫余的統(tǒng)治》，《國(guó)史館論叢》88，2000年。

、梁時(shí)恩

[韓]梁時(shí)恩：《延邊地區(qū)高句麗遺跡的現(xiàn)狀及課題》，《東北亞歷史論叢》38，2012年。

、林起煥

[韓]林起煥：《高句麗的延邊地區(qū)經(jīng)營(yíng)：以柵城和新城為中心》，《東北亞歷史論叢》38，2012年。

、樸京哲

[韓]樸京哲：《高句麗勢(shì)力對(duì)延邊地區(qū)的滲透及其支配真相》，《東北亞歷史論叢》38，2012年。

等人針對(duì)圖們江流域高句麗史及其遺跡而開展的學(xué)術(shù)研究；四是白種伍、金希燦等人開展的高句麗瓦及瓦當(dāng)研究

高句麗瓦當(dāng)是韓國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注較多的研究領(lǐng)域，《目錄》收錄了韓國(guó)學(xué)術(shù)界發(fā)表的30篇瓦當(dāng)研究論文。此外，2005年，白種伍以《高句麗瓦研究》為題通過了檀國(guó)大學(xué)的博士學(xué)位論文答辯；2013年，中國(guó)學(xué)者王飛峰以《高句麗瓦當(dāng)研究》為題通過了高麗大學(xué)博士學(xué)位論文答辯；以瓦當(dāng)為學(xué)術(shù)視角，金希燦開展了渤海對(duì)高句麗繼承性問題的系列實(shí)證研究。

；五是崔鐘澤等人開展的漢江流域高句麗遺存考古學(xué)研究

[韓]崔鐘澤：《從考古學(xué)上看高句麗在漢江流域的活動(dòng)》，《百濟(jì)研究》28，1998年；

《南韓地域高句麗陶器的編年研究》，《先史和古代》24，2006年；

《南韓地區(qū)的高句麗遺跡研究現(xiàn)狀和課題》，《高句麗渤海研究》50，2014年。

；六是韓國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中學(xué)歷史教科書中有關(guān)高句麗問題表述方式的現(xiàn)實(shí)關(guān)注

[韓]秦京淑：《高中“國(guó)史”教科書內(nèi)容分析——以古代史部分為中心》，《江原史學(xué)》8，1992年；

林相先：《中國(guó)歷史教科書中的高句麗、渤海史》，《中國(guó)無大高句麗史：韓中開始?xì)v史戰(zhàn)爭(zhēng)》，2004年；

申柱澤：《韓國(guó)近代史中的高句麗和渤海認(rèn)識(shí)：以歷史教科書為中心》，《歷史與現(xiàn)實(shí)》55，2005年；

具蘭憙：《中國(guó)歷史教育中的“民族”及其對(duì)高句麗、渤海的敘述變化考》，《中國(guó)的歷史教育及其實(shí)質(zhì)和意圖（高句麗研究財(cái)團(tuán)第5次國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議）》，2006年；

林起煥：《高中國(guó)史教科書（7次）的三國(guó)時(shí)代政治史敘述考》，《歷史文化論叢》2，2006年；

樸長(zhǎng)培：《中國(guó)歷史教科書的歷史觀——以1950年為中心》，《白山學(xué)報(bào)》75，2006年；

裴俞珍：《韓國(guó)、朝鮮中學(xué)國(guó)史教科書的高句麗史敘述和認(rèn)識(shí)》，《歷史教育論集》40，2008年。

此外，《目錄》著錄的韓國(guó)高校通過答辯的321篇高句麗研究方向的碩士學(xué)位論文中，有12篇是圍繞教科書中的高句麗問題進(jìn)行的學(xué)術(shù)命題，見《目錄》第263～271頁。

；七是韓國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)外不同時(shí)期高句麗研究動(dòng)態(tài)、學(xué)術(shù)成果的適時(shí)關(guān)注

《目錄》顯示，韓國(guó)學(xué)者發(fā)表了近50篇關(guān)于國(guó)外高句麗研究學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的評(píng)述性文章，其中包括：

金渭顯：《中國(guó)的韓國(guó)關(guān)系論著目錄（1937～1968）》，《韓國(guó)史研究匯報(bào)》21，1978年；

樸性鳳：《朝鮮高句麗史研究的動(dòng)向與特點(diǎn)》，《東方學(xué)志》65，1990年；

宋基豪：《評(píng)李殿福、孫玉良共著的〈高句麗簡(jiǎn)史〉》，《韓國(guó)古代史論叢》1，1991年；

余昊奎：《中國(guó)學(xué)界的高句麗對(duì)外關(guān)系史研究現(xiàn)狀》，《韓國(guó)古代史研究》31，2003年；

崔光植：《“東北工程”的背景和內(nèi)容及其對(duì)應(yīng)方案——以高句麗史研究動(dòng)向和問題點(diǎn)為中心》，《韓國(guó)古代史研究》33，2004年；

林起煥：《中國(guó)東北工程和韓國(guó)歷史學(xué)界的對(duì)策——以高句麗史認(rèn)識(shí)為中心》，《史林》26，2006年。

金大吉：《東北亞諸國(guó)的歷史曲解與對(duì)應(yīng)方案》，《國(guó)學(xué)研究》10，2007年；

鄭虎燮：《中國(guó)的東北工程和高句麗史動(dòng)向分析》，《韓國(guó)史學(xué)報(bào)》51，2013年。

。

通過梳理《目錄·Ⅰ》中韓國(guó)高句麗著述之學(xué)術(shù)命題而形成的上述認(rèn)識(shí)，雖然屬于主觀

推測(cè)，但應(yīng)該承認(rèn)，以國(guó)際化學(xué)術(shù)視野標(biāo)準(zhǔn)審視我國(guó)學(xué)術(shù)界開展的高句麗研究，存在諸多有待我國(guó)學(xué)者發(fā)聲的具體問題。并且，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的關(guān)注程度相對(duì)薄弱。

三、《目錄·Ⅱ》渤海文獻(xiàn)目錄之?dāng)?shù)據(jù)分析

根據(jù)《目錄·Ⅱ》整理而成的渤海文獻(xiàn)目錄統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止到2015年，國(guó)際學(xué)術(shù)界完成的渤海研究成果主要包括：著作387部、論文2945篇、博士學(xué)位論文35篇，碩士學(xué)位論文113篇。不過，筆者認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中日本學(xué)術(shù)著作

的著錄標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛。例如，一些祝壽文集中可能僅收錄了少量的渤海學(xué)術(shù)論文，一些學(xué)術(shù)專著也應(yīng)該僅有部分章節(jié)涉及到渤海史問題，故而，不應(yīng)該將此類著述視為渤海研究專著。此外，俄羅斯學(xué)術(shù)界出版、發(fā)表的渤海學(xué)術(shù)著述，應(yīng)該不僅僅局限于《目錄·Ⅱ》著錄的篇目。

例如，Н.А.克柳耶夫編著的《19——20世紀(jì)俄羅斯遠(yuǎn)東南部地區(qū)考古學(xué)》（中譯本[宋玉彬等譯]，文物出版社，2010年）收錄的俄羅斯學(xué)者撰寫的渤海著述。

。

基于表二統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，筆者得出以下感性學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)。

在學(xué)科分類方面，就統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而言，與高句麗研究相比，考古學(xué)成果在渤海研究中所占的比例明顯增多。例如，中國(guó)學(xué)術(shù)界發(fā)表的1457篇文章中，史學(xué)視角的學(xué)術(shù)成果約1000余篇，考古學(xué)視角的學(xué)術(shù)成果近500篇，兩者份額之比約為2：1。此外，俄羅斯、韓國(guó)學(xué)術(shù)界以俄、韓雙語形式合作出版的渤海著述均為考古學(xué)視角的學(xué)術(shù)成果。

在學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的人員構(gòu)成方面，同高句麗研究一樣，韓國(guó)學(xué)術(shù)界從事渤海研究的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)同樣擁有高學(xué)歷、高素養(yǎng)方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)高校培養(yǎng)的75名渤海研究方向的碩士中，有15人獲得了同一研究方向的博士學(xué)位；韓國(guó)高校培養(yǎng)的19名渤海研究方向的博士中，endprint

有17人發(fā)表了總計(jì)361篇的渤海問題學(xué)術(shù)成果

據(jù)《目錄》整理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，宋基豪71篇、韓圭哲61篇、林相先43篇、金鐘福30篇、金恩國(guó)28篇、尹載云26篇、李孝珩21篇、金鎮(zhèn)光12篇、具蘭憙10篇、權(quán)恩姝9篇、鄭振憲8篇、樸真淑8篇、全炫室5篇、金玟志4篇、金東宇3篇、羅永男3篇。

，加上鄭焟培、姜仁旭、梁銀景等3名留學(xué)博士所發(fā)表的18篇渤海問題學(xué)術(shù)成果，上述20名博士發(fā)表的渤海研究學(xué)術(shù)成果，已經(jīng)占據(jù)了韓國(guó)發(fā)表的渤海研究學(xué)術(shù)論文50%以上的份額（381∶712）。與高句麗研究一樣，這些成果成為了韓國(guó)學(xué)術(shù)界構(gòu)建渤海研究話語體系的主要學(xué)術(shù)支撐。

在學(xué)術(shù)視角方面，韓國(guó)學(xué)術(shù)界開展的渤海研究，其諸多學(xué)術(shù)切入點(diǎn)同樣屬于我國(guó)渤海研究未予關(guān)注或涉獵不多的認(rèn)知領(lǐng)域。歸納起來，一是宋基豪

[韓]宋基豪：《東亞細(xì)亞國(guó)際關(guān)系中的渤海和新羅》，《韓國(guó)史市民講座》5，1989年。

、卞麟錫

[韓]卞麟錫：《從8世紀(jì)東亞細(xì)亞情勢(shì)看到的唐和渤海關(guān)系》，《國(guó)史館論叢》85，1999年。

、徐榮洙

[韓]徐榮洙：《從東亞交涉史看到的渤海的國(guó)際地位》，《韓國(guó)古代史研究》36，2004年。

等人開展的東亞視野下的渤海問題研究；二是金玟志

[韓]金玟志、李順媛：《渤海服飾研究（Ⅰ）——以貞孝公主墓壁畫為中心》，《生活科學(xué)研究》18，1993年；

金玟志：《渤海服飾研究（Ⅱ）——以俄羅斯沿海州發(fā)現(xiàn)的青銅俑為中心》，《服飾》22，1994年；

《渤海服飾研究》，首爾大學(xué)博士學(xué)位論文，2000年；

《石國(guó)墓中出土的渤海三彩女俑服飾研究》，《服飾》50—3，2000年。

、全炫室

[韓]全炫室：《渤海與新羅服飾比較研究》，成均館大學(xué)博士學(xué)位論文，1999年；

《渤海男子服飾研究——以對(duì)外關(guān)系為中心》，韓國(guó)基督教大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年；

《渤海進(jìn)口衣料研究》，《東北亞歷史論叢》22，2009年；

《以渤海遺物為基礎(chǔ)的韓國(guó)傳統(tǒng)紋樣DB構(gòu)筑和服飾開發(fā)》，《高句麗研究》34，2009年；

《出現(xiàn)在對(duì)外交流中的渤海衣料考察——以對(duì)唐、日關(guān)系為中心》，《渤海史研究》12，2013年。

等人開展的渤海服飾研究；三是文明大

[韓]文明大：《通過科爾薩科夫卡寺廟發(fā)掘看到的渤海文化特征》，《展望》8月號(hào)，1993年。

、鄭焟培

[韓]鄭焟培：《沿海州契爾良基諾5渤海古墓群》，《渤?？脊艑W(xué)的最新成果》，2003年；

《韓俄調(diào)查發(fā)掘渤海遺跡共同成果和課題》，《高句麗渤海研究》32，2008年；

《俄羅斯的渤海研究動(dòng)向和爭(zhēng)論點(diǎn)》，《東亞細(xì)亞渤海史爭(zhēng)論點(diǎn)比較研究》，2009年；

《阿穆爾、沿海州地區(qū)的靺鞨——研究現(xiàn)狀和課題》，《高句麗渤海研究》35，2009年；

《沿海州的渤海時(shí)期遺跡分布和渤海東北地區(qū)領(lǐng)域問題》，《高句麗渤海研究》40，2011年。

、金恩國(guó)

[韓]金恩國(guó)：《渤海的環(huán)東海交流與沿海州》，《白山學(xué)報(bào)》97，2013年；

《渤海鹽州城發(fā)掘的展開及其方向》，《中央史論》42，2015年。

等人開展的俄羅斯境內(nèi)渤海遺存研究；四是李秉建開展的建筑學(xué)視角下的渤海遺存研究

[韓]李秉建：《對(duì)渤海二十四塊石遺址的建筑學(xué)研究》，建國(guó)大學(xué)博士學(xué)位論文，2001年；

《韓國(guó)、中國(guó)、日本、俄羅斯的渤海建筑研究動(dòng)向》，《白山學(xué)報(bào)》62，2002年；

《渤海江東二十四塊石遺跡推定復(fù)原案研究》，《白山學(xué)報(bào)》65，2003年；

《渤海寺廟遺跡的建筑形式研究》，《高句麗研究》22，2006年；

《東北亞渤海佛塔的建筑意義研究》，《東北亞歷史論叢》21，2008年；

《渤海上京城的建筑營(yíng)造及形式》，《高句麗渤海研究》45，2013年。

；五是韓國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中學(xué)歷史教科書中有關(guān)渤海問題表述方式的現(xiàn)實(shí)關(guān)注

全國(guó)歷史教師學(xué)會(huì)：《渤海的社會(huì)和文化》，《怎樣教我們歷史》（上），1995年；

林相先：《日本中等學(xué)校歷史教科書中有關(guān)渤海內(nèi)容研究》，《社會(huì)教育》41—2，2002年；

林相先：《朝鮮〈朝鮮歷史〉教科書的渤海史內(nèi)容》，《清溪史學(xué)》18，2003年；

尹載云：《南北國(guó)時(shí)代的海洋文化和國(guó)史教科書敘述》，《韓國(guó)史學(xué)報(bào)》16，2004年；

林相先：《韓國(guó)、朝鮮、中國(guó)、日本歷史教科書中的渤海史內(nèi)容比較研究》，《古朝鮮、高句麗、渤海發(fā)表論文集》，2005年；

金恩淑：《近代日本的歷史教育和高句麗、渤海史認(rèn)識(shí)》，《歷史教育》103，2007年；

金智勛：《中國(guó)歷史教科書中的高句麗、渤海史敘述》，《東北工程和韓國(guó)學(xué)界的對(duì)應(yīng)論理》，2008年；

鄭虎燮：《中學(xué)歷史教科書中的高句麗史、渤海史記述檢討》，《先史和古代》46，2015年。

此外，《目錄》著錄的韓國(guó)高校通過答辯的75篇渤海研究方向的碩士學(xué)位論文中，有16篇是圍繞教科書中的渤海問題進(jìn)行的學(xué)術(shù)命題，見《目錄》第455～458頁。

；六是韓國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)外不同時(shí)期渤海研究動(dòng)態(tài)、學(xué)術(shù)成果的適時(shí)關(guān)注

[韓]宋基豪：《中共的韓國(guó)古代史研究介紹（1985年度）》，《亞細(xì)亞文化》2，1987年；

《渤海史，韓、朝、中、日、俄的自我中心解釋》，《歷史批評(píng)》秋季，1992年；

《沿海州的渤海遺跡研究動(dòng)向》，《亞細(xì)亞文化》12，1996年；endprint

韓圭哲：《現(xiàn)代中國(guó)的滿洲地域史研究——以渤海史研究為中心》，《中國(guó)問題研究》9，1997年；

《按年度看到的日本的渤海史研究》，《文化傳統(tǒng)論集》2，2004年；

金恩國(guó)：《中國(guó)的渤海對(duì)外交流研究動(dòng)向》，《中國(guó)的渤海史研究動(dòng)向分析》，2004年；

《中國(guó)東北工程中的渤海史敘述》，《亞細(xì)亞文化研究》12，2007年；

崔光植：《東北工程后見于中國(guó)研究書的高句麗、渤海認(rèn)識(shí)》，《先史和古代》29，，2008年；

韓圭哲：《中國(guó)的高句麗渤海認(rèn)識(shí)和歷史葛藤》，《東亞細(xì)亞國(guó)際關(guān)系史》，2010年；

尹載云：《中國(guó)的渤海史曲解論理及對(duì)應(yīng)方案》，《韓國(guó)史學(xué)報(bào)》51，2013年。

。

基于上述感性分析，我們可以再次感受到，

以國(guó)際化學(xué)術(shù)視野標(biāo)準(zhǔn)審視我國(guó)學(xué)術(shù)界的渤海研究，同樣存在諸多有待填補(bǔ)的學(xué)術(shù)空白點(diǎn)。

四、透過《目錄》數(shù)據(jù)表象的學(xué)術(shù)思考

根據(jù)《目錄》，我們得以知曉，在高句麗渤海研究領(lǐng)域里，遵循不同理念、基于不同視角，國(guó)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)完成了數(shù)以千計(jì)的學(xué)術(shù)成果。其中，多數(shù)成果不為我國(guó)學(xué)術(shù)界所了解。這是一個(gè)讓我國(guó)學(xué)術(shù)界略顯尷尬的學(xué)術(shù)事實(shí)，為了構(gòu)建具有國(guó)際影響力的高句麗渤海研究學(xué)術(shù)話語體系，我國(guó)學(xué)術(shù)界需要適時(shí)了解國(guó)外研究成果，及時(shí)將之轉(zhuǎn)化成可資借鑒利用的學(xué)術(shù)資源。然而，《目錄》傳遞的畢竟只是學(xué)術(shù)命題層面的信息，若學(xué)術(shù)認(rèn)知僅僅停留于此，則不足以推動(dòng)我國(guó)高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)進(jìn)步。事實(shí)上，《目錄》的學(xué)術(shù)價(jià)值并不僅僅局限于此，隨著學(xué)術(shù)信息數(shù)字化時(shí)代的到來，其所著錄的多數(shù)研究成果（如學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文）已經(jīng)可以通過數(shù)字化檢索平臺(tái)查詢到內(nèi)容詳實(shí)的具體信息。問題是，查詢、研讀

國(guó)外學(xué)術(shù)成果均需具備相關(guān)語種的語言素養(yǎng)，這一點(diǎn)恐怕會(huì)讓多數(shù)中國(guó)研究者望而卻步。如此，《目錄》不僅為學(xué)術(shù)界開啟了一扇全新的視域窗口，也促使每一名研究者思考：如何順應(yīng)時(shí)代潮流、按照國(guó)際課題標(biāo)準(zhǔn)開展高句麗渤海研究。有鑒于此，圍繞語言能力、專業(yè)素養(yǎng)、研究理念、話語主張等具體問題，筆者將談一談透過《目錄》數(shù)據(jù)表象的學(xué)術(shù)思考。

將語言能力問題排在首位，完全是筆者有感而發(fā)。迄今為止，在國(guó)內(nèi)外已經(jīng)出版的高句麗渤海文獻(xiàn)目錄類工具書中，《目錄》是信息容量最大的學(xué)術(shù)成果。并且可以預(yù)見，《目錄》不僅有助于我國(guó)學(xué)術(shù)界了解國(guó)外高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)成果，也可以幫助通曉中文的國(guó)外高句麗渤海研究者感知我國(guó)的學(xué)術(shù)收獲。《目錄》的成功之處在于，為學(xué)術(shù)界提供了信息豐富的韓國(guó)、日本、朝鮮高句麗渤海研究成果，這應(yīng)該歸功于課題組成員良好的韓文、日文素養(yǎng)。美中不足的是俄文信息的諸多缺失，顯然，這是由于課題組缺少通曉俄語之人所導(dǎo)致的著錄疏漏。因此，良好的語言素養(yǎng)已經(jīng)成為開展新時(shí)期高句麗渤海研究的基本素質(zhì)要求。反之，即便是案頭布滿外文資料，研究者也只能望洋興嘆，甚至?xí)驗(yàn)闊o法了解國(guó)外學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)而使自己的研究陷入步人后塵的境地。

關(guān)于專業(yè)素養(yǎng)，也是筆者基于《目錄》的編撰工作而產(chǎn)生的聯(lián)想。眾所周知，支撐高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)資源有二：一是歷史學(xué)文獻(xiàn)信息；二是考古學(xué)實(shí)物遺存。由于文獻(xiàn)史料匱乏，高句麗渤海研究已經(jīng)越來越倚重于考古發(fā)現(xiàn)。學(xué)科發(fā)展的客觀趨勢(shì)也表明，考古學(xué)元素在高句麗渤海研究中所占的比重越來越大。在這種情況下，從事高句麗渤海問題研究的歷史學(xué)者應(yīng)該適時(shí)充實(shí)考古學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備?！赌夸洝氛n題組成員均為歷史學(xué)學(xué)者，由于缺少考古工作者介入，在著錄高句麗渤海研究之考古學(xué)文獻(xiàn)時(shí)，受視野范圍、辨識(shí)能力等主觀因素的限制，出現(xiàn)了明顯的信息遺失。上文提及的俄羅斯學(xué)術(shù)界渤海研究成果著錄疏漏問題，既存在語言障礙因素，也受制于考古學(xué)素養(yǎng)的欠缺。2010年，中文出版的《19-20世紀(jì)俄羅斯遠(yuǎn)東南部地區(qū)考古學(xué)》一書，著錄了大量的俄羅斯境內(nèi)的渤海遺存研究成果

[俄]Н.А.克柳耶夫編著、宋玉彬等譯：《19-20世紀(jì)俄羅斯遠(yuǎn)東南部地區(qū)考古學(xué)》，文物出版社，2010年。

。遺憾的是，由于課題組成員無法根據(jù)文章標(biāo)題遴選渤海研究成果而導(dǎo)致大量信息與《目錄》失之交臂。若在《目錄》項(xiàng)目啟動(dòng)之初便吸納考古學(xué)者參與信息采集工作，應(yīng)該能夠最大限度地避免上述著錄問題的出現(xiàn)。因此，新時(shí)期的高句麗渤海研究，既需要研究者在充實(shí)知識(shí)儲(chǔ)備的基礎(chǔ)上完善學(xué)識(shí)素養(yǎng)，也需要?dú)v史學(xué)界、考古學(xué)界同仁加強(qiáng)學(xué)科間的橫向互動(dòng)。

關(guān)于研究理念，具體到高句麗渤海問題，主要應(yīng)該包括研究者審視問題的角度以及使用材料的標(biāo)準(zhǔn)等方面的主觀取向。雖然說學(xué)術(shù)研究難免仁者見仁、智者見智，不過，在進(jìn)行具體命題的學(xué)術(shù)研究時(shí)，為了形成廣泛的學(xué)術(shù)影響，理應(yīng)博采眾家之長(zhǎng)、為我所用。尤為重要的是，開展學(xué)術(shù)討論或進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話時(shí)，彼此之間的學(xué)術(shù)命題需要明確概念、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、角色齊全。毋庸諱言，高句麗渤海政權(quán)的性質(zhì)問題是中韓學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)問題之一。為了完善我國(guó)學(xué)術(shù)界所倡導(dǎo)的學(xué)術(shù)主張，需要適時(shí)關(guān)注國(guó)外相關(guān)學(xué)術(shù)研究，客觀審視國(guó)外同一命題研究的視角、取向與觀點(diǎn)（如韓國(guó)學(xué)術(shù)界開展的東亞視域下的冊(cè)封、朝貢研究，韓國(guó)學(xué)者林起煥開展的《高句麗是多種族國(guó)家》

[韓]林起煥：《高句麗是多種族國(guó)家》，《展望明天的歷史》44，2011年。

命題研究等等），藉此規(guī)避我國(guó)相關(guān)研究的認(rèn)知盲區(qū)、學(xué)術(shù)疏漏。

關(guān)于話語主張，就高句麗渤海研究而言，旨在確立具有國(guó)際學(xué)術(shù)影響力的話語體系?；诖?，不僅需要將我國(guó)學(xué)術(shù)研究融入國(guó)際學(xué)術(shù)體系之中，還應(yīng)該積極爭(zhēng)取引領(lǐng)高句麗渤海研究的學(xué)術(shù)進(jìn)步。借用一種時(shí)尚的表述方式，通過國(guó)際學(xué)術(shù)交流擴(kuò)大我國(guó)的學(xué)術(shù)影響，借助國(guó)際學(xué)術(shù)論壇傳導(dǎo)我國(guó)的學(xué)術(shù)主張，便是踐行高句麗渤海研究的文化自信。對(duì)于此，令筆者深有感觸的是，《目錄》著錄的韓國(guó)學(xué)者樸俊浩發(fā)表的《〈三國(guó)史記〉俄語翻譯本和高句麗主體性》一文表明[2]，飽受我國(guó)學(xué)者質(zhì)疑甚至棄之不用的《三國(guó)史記》，得到了缺少高句麗遺存的俄羅斯學(xué)術(shù)界的關(guān)注。臆測(cè)其原因，不外乎兩點(diǎn)：一是韓國(guó)的推介；二是我國(guó)的質(zhì)疑不為人所知。

上述思考，簡(jiǎn)而言之，作為個(gè)體研究者，應(yīng)該通過不斷強(qiáng)化自我學(xué)識(shí)素養(yǎng)、擁有國(guó)際化的學(xué)術(shù)視野，通過適時(shí)更新研究理念，開展國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)研究；作為學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，需要借助交流互動(dòng)、構(gòu)建國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的話語體系。

本文命題，得益于以尹鉉哲為首的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)呈現(xiàn)給學(xué)術(shù)界的《目錄》。該書既是一個(gè)國(guó)際性信息容量的數(shù)據(jù)庫，也是一把適用性極強(qiáng)的學(xué)識(shí)素養(yǎng)自我檢測(cè)標(biāo)尺。它不但為相關(guān)研究者提供了學(xué)術(shù)便利，還可以幫助研究者進(jìn)行自我完善。這是筆者的真實(shí)感受，相信能夠得到多數(shù)閱讀者的共鳴。雖然《目錄》存在一些明顯的疏漏，但瑕不掩瑜，隨著時(shí)間推移，學(xué)術(shù)界對(duì)《目錄》的反饋意見，應(yīng)該會(huì)讓付出辛勤努力的每一名課題組成員感到欣慰。因此，期盼更多此類著述問世。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹鉉哲：《高句麗渤海國(guó)史研究文獻(xiàn)目錄》，延吉：延邊大學(xué)出版社，2016年。

[2][韓]樸俊浩：《〈三國(guó)史記〉俄語翻譯本和高句麗主體性》，《高句麗研究》18，2004年。

[責(zé)任編輯 全華民]endprint