“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)效率空間分異研究

康麗麗+王承云

隨著“一帶一路”國際合作高峰論壇的召開，“一帶一路”使得相關(guān)國內(nèi)目的地也煥發(fā)了新生，而提高旅游業(yè)效率是推動區(qū)域旅游又快又好發(fā)展的重要措施。本文通過DEA模型以“一帶一路”沿線18個(gè)省區(qū)為研究對象，并運(yùn)用變異系數(shù)和空間分析方法采用統(tǒng)計(jì)年鑒旅游行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對各省區(qū)旅游業(yè)效率時(shí)間特征、空間特征進(jìn)行研究，最后提出發(fā)展建議，研究結(jié)果可為“一帶一路”沿線省區(qū)相關(guān)部門和企業(yè)提供旅游發(fā)展新思路，促進(jìn)“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)更加繁榮發(fā)展。

引言

隨著“一帶一路”沿線區(qū)域成為百姓民耳熟能詳?shù)臒衢T詞匯，相關(guān)國內(nèi)旅游目的地也借助“一帶一路”煥發(fā)了新生。2015年，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》圈定了“一帶一路”建設(shè)重點(diǎn)涉及的新疆等18個(gè)省區(qū)，進(jìn)一步明確“一帶一路”的戰(zhàn)略版圖，因此其規(guī)劃區(qū)域的旅游業(yè)的提升發(fā)展顯得十分必要。那么圈定出的“一帶一路”沿線省區(qū)的旅游業(yè)現(xiàn)狀如何？又該如何挖掘其旅游業(yè)潛力？提高旅游業(yè)效率是推動區(qū)域旅游又好又快發(fā)展的重要措施。高效率即資源配置的優(yōu)化，也就是說資本、勞動、技術(shù)等資源在旅游經(jīng)濟(jì)活動中的高利用程度?；贒EA模型測算出來的旅游業(yè)效率為從定量的角度研究區(qū)域的旅游現(xiàn)狀空間差異及提高區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展提供了較好的研究思路。

關(guān)于效率的研究，自1957年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家法瑞爾提出效率這一概念以來，效率研究已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的里程，隨著旅游業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型，旅游效率也成為關(guān)注的熱點(diǎn)，涉及酒店、景區(qū)、旅行社、旅游上市公司等經(jīng)營效率和信息化效率的測度。有的學(xué)者還積極探討旅游發(fā)展效率與旅游增長的關(guān)系。以上研究更多的是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討效率，而從地理學(xué)視角探討，尤其是從空間關(guān)系的角度研究旅游效率才剛剛起步，有待于深入研究。目前從時(shí)間和空間兩個(gè)角度對“一帶一路”沿線省區(qū)的旅游業(yè)效率研究較少，因此本文結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和空間分析方法研究其旅游業(yè)發(fā)展效率特征、格局。如圖1所示“一帶一路”沿線省區(qū)由絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和海上絲綢之路組成。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶圈定：新疆、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏13省（直轄市）。21世紀(jì)海上絲綢之路圈定：上海、福建、廣東、浙江、海南5?。ㄖ陛犑校?。

一、研究方法和指標(biāo)選擇

（一）研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法選取決策單位（DMU）多項(xiàng)投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型求解得到效率邊界線的點(diǎn)，構(gòu)成所謂的數(shù)據(jù)包絡(luò)線。凡是落在邊界上的DMU，則被認(rèn)為具有最有效的投入產(chǎn)出組合，效率值標(biāo)定為1，而不在邊界上的DMU則被認(rèn)定為無效率，并給予一個(gè)相對的效率值指標(biāo)（大于0而小于1）。VRS旅游發(fā)展效率模型：對VRS模型而言，第j個(gè)DMU有如下DEA模型：

上式中，θ為評價(jià)單元DMUj是否DEA有效的值，λj為各省投入和產(chǎn)出的權(quán)向量，s-和s+分別表示投入過剩與產(chǎn)出不足的松弛變量。當(dāng)θ<1時(shí)，稱單元DMUj的旅游發(fā)展效率為DEA無效，即對于原投入可按比例減少而保持原產(chǎn)出不變。若θ的值越接近1，其越有效，表示區(qū)域的旅游發(fā)展效率的綜合效率就越高；反之，就越低。當(dāng)θ=1時(shí)，表明該地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率運(yùn)行在最優(yōu)生產(chǎn)前沿面上，該地區(qū)旅游發(fā)展的投入相對于產(chǎn)出達(dá)到了綜合效率最優(yōu)。

（二）指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說明

基于DEA模型的區(qū)域旅游業(yè)效率評價(jià)，關(guān)鍵是選取恰當(dāng)?shù)耐度?、產(chǎn)出指標(biāo)。到目前為止，對于區(qū)域旅游發(fā)展效率測度的評價(jià)指標(biāo)尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般來說都會涉及到投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)是能夠綜合反映出某地區(qū)旅游發(fā)展過程中投入的各類生產(chǎn)要素，產(chǎn)出指標(biāo)是指能夠綜合反映區(qū)域旅游發(fā)展的總體水平。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，資本、土地、勞動是最基本的生產(chǎn)要素。在旅游活動中，土地的影響較小可忽略。勞動投入方面選取旅游從業(yè)人數(shù)指標(biāo)（X1）。資本投入主要通過建設(shè)項(xiàng)目完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施等來實(shí)現(xiàn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)實(shí)際的可獲性，因此選擇了旅行社數(shù)量（X2）和飯店固定投資（X3）作為投入指標(biāo)。產(chǎn)出指標(biāo)選取旅游總收入（Y1）和旅游總接待人數(shù)（Y2）來反映地區(qū)旅游產(chǎn)出水平。

我國統(tǒng)計(jì)局對旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，保證了指標(biāo)的連續(xù)性和可比性，從而有助于減少因數(shù)據(jù)問題而帶來的誤差。因此本文數(shù)據(jù)來自于2005-2015年的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)省區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

二、時(shí)間分異分析

利用DEA模型計(jì)算2005-2015年“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率的相關(guān)指標(biāo)，定量反映區(qū)域的旅游業(yè)效率特征，結(jié)果如表1所示。

（一）純技術(shù)效率時(shí)間特征分析

純技術(shù)效率是指“在不變的投入水平下，一個(gè)企業(yè)的實(shí)際產(chǎn)出與假設(shè)同樣投入下最大產(chǎn)出的比率”。技術(shù)效率與旅游管理水平相關(guān)，其值為1表明旅游要素投入得到產(chǎn)出最大化。圖2顯示，2005年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、寧夏、青海、上海、西藏、重慶，說明這些省區(qū)旅游要素投入產(chǎn)出得到了最大化，純技術(shù)效率值最低的是新疆，表明新疆旅游業(yè)的旅游要素投入產(chǎn)出還有待于提高；2010年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、黑龍江、遼寧、寧夏、青海、上海、西藏，純技術(shù)效率值最低的省區(qū)是海南；2015年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、黑龍江、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、西藏、云南、浙江、重慶，純技術(shù)效率值最低的是寧夏?？傮w來看，在2005、2010、2015年純技術(shù)效率都處于有效的有廣東、青海、西藏、上海，說明這些省區(qū)的旅游要素投入產(chǎn)出一直處于最優(yōu)的水平，而新疆的旅游業(yè)旅游要素投入產(chǎn)出則一直處于較低的水平，在2015年時(shí)新疆的旅游業(yè)旅游要素投入產(chǎn)出有一定的提高。endprint

（二）規(guī)模效率時(shí)間特征分析

規(guī)模效率反映了投入資源的配置情況，其比值越接近1表明旅游業(yè)的規(guī)模大小越合適。圖3顯示，2005年旅游業(yè)規(guī)模效率有效的省區(qū)是廣東、重慶，說明其旅游業(yè)的投入資源配置合理，而規(guī)模效率值最低的是寧夏，說明其旅游業(yè)投入資源配置還有待優(yōu)化；2010年規(guī)模效率有效的省區(qū)是黑龍江，規(guī)模效率值最低的省區(qū)是青海；2015年規(guī)模效率有效的省區(qū)是廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶，規(guī)模效率值最低的省區(qū)是云南?？傮w來看，在“一帶一路”沿線省區(qū)中，各省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模效率變化波動較大，說明隨著時(shí)間的變化，各省的旅游業(yè)投入也發(fā)生了變化。其中，在2015年時(shí)寧夏、西藏旅游業(yè)的投入有較大的提升，而上海、云南、浙江旅游業(yè)的投入則出現(xiàn)較大的下降趨勢。

（三）綜合效率時(shí)間特征分析

綜合效率可以分解為技術(shù)效率和規(guī)模效率，即決策單元能否達(dá)到DEA有效由二者共同決定。圖4顯示，2005年旅游業(yè)綜合效率有效的省區(qū)是廣東、重慶，綜合效率值最低的是新疆；2010年綜合效率有效的省區(qū)是黑龍江，綜合效率值最低的省區(qū)是新疆；2015年旅游業(yè)綜合效率有效的省區(qū)是廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶，綜合效率值最低的省區(qū)是云南?？傮w來看，在2005、2010、2015年旅游業(yè)綜合效率一直處于較高水平的有廣東、重慶、黑龍江，旅游業(yè)綜合效率水平一直較低的有寧夏和新疆。2015年時(shí)上海的旅游業(yè)綜合效率出現(xiàn)了較大的下降。

（四）“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)效率差異趨勢分析

為了進(jìn)一步反映“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率差異的變化趨勢，引入變異系數(shù)對2005-2015年“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率進(jìn)行分析，由圖5可知，2005-2015年，“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)綜合效率、規(guī)模效率、純技術(shù)效率在2010年都呈現(xiàn)出上升趨勢，在2012年呈現(xiàn)下降趨勢；同時(shí)可以看出綜合效率與規(guī)模效率的變化趨勢更為相似，而純技術(shù)效率的變化幅度較小，因此表明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)綜合效率的變化主要是由于規(guī)模效率的變化導(dǎo)致的。說明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大使得其旅游業(yè)的繁榮發(fā)展起來。也就是說各省區(qū)力爭擴(kuò)大規(guī)模要素的投入，如爭創(chuàng)5A和4A旅游景區(qū)，爭創(chuàng)三星級以上酒店等，會促進(jìn)其旅游業(yè)快速發(fā)展的良好局面（圖6）。

三、空間分異分析

其空間分異特征如下。

1.旅游業(yè)規(guī)模效率總體呈現(xiàn)北高南低的分布特征，DEA有效區(qū)域?yàn)閺V東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶，旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南，其值僅為0.305落后于各省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模效率的均值0.822。

2.旅游業(yè)技術(shù)效率的空間分異與規(guī)模效率有所不同，呈現(xiàn)出普遍較高的分布特征，技術(shù)有效區(qū)域范圍較廣，表明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游資源利用的平均技術(shù)水平較高，也就是說其旅游管理水平較高。

3.旅游業(yè)綜合效率總體呈現(xiàn)中間高兩邊低的分布特征，DEA有效區(qū)域?yàn)閺V東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶，旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南，其值僅為0.305落后于各省區(qū)旅游業(yè)綜合效率均值0.718。

四、投入指標(biāo)的優(yōu)化目標(biāo)值分析

DEA模型的優(yōu)化目標(biāo)值是“一帶一路”沿線各省區(qū)實(shí)現(xiàn)DEA有效的投入目標(biāo)值，可以反映各省區(qū)投入產(chǎn)出的冗余情況及優(yōu)化方向，由Deap2.1軟件根據(jù)2015年數(shù)據(jù)計(jì)算，結(jié)果如表所示。從表2可知，2015年沿線各省存在一定的要素投入冗余現(xiàn)象，即沿線18省區(qū)的要素投入規(guī)模、結(jié)構(gòu)及企業(yè)結(jié)構(gòu)尚不盡合理。

一般來說，可通過優(yōu)化投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、突出旅游特色產(chǎn)業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)及提高勞動力素質(zhì)等方法來提高旅游效率。具體優(yōu)化措施如下：①廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、云南、浙江、重慶應(yīng)優(yōu)化投資環(huán)境，以特色旅游業(yè)來提高區(qū)域投資吸引力，需提高高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在旅游業(yè)的比例，從而整體提高區(qū)域的旅游業(yè)效率；②福建、甘肅、廣西、吉林、陜西、西藏、新疆應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化旅游要素投入，推動現(xiàn)有旅游企業(yè)重組，循序淘汰行業(yè)落后產(chǎn)能，尤其甘肅、廣西、陜西、新疆、西藏還要重點(diǎn)優(yōu)化旅游從業(yè)人數(shù)并提高從業(yè)人員素質(zhì)；③海南、黑龍江、寧夏應(yīng)優(yōu)化固定資產(chǎn)投資資本、提高產(chǎn)能利用率，發(fā)展其特色旅游資源增強(qiáng)吸引投資力。

五、總結(jié)與對策

文章采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，對“一帶一路”沿線上包括的18個(gè)省區(qū)旅游業(yè)進(jìn)行了效率分析，分別以時(shí)間和空間進(jìn)行了兩個(gè)角度的分析，以達(dá)到全面分析的目的，通過分析大致得出以下結(jié)論。

第一，從時(shí)間上來看，18個(gè)省區(qū)的對比分析結(jié)果顯示，2005、2010、2015年廣東、重慶、黑龍江的旅游效率一直領(lǐng)先且相對最為穩(wěn)定，說明相對來講這3個(gè)省區(qū)在旅游業(yè)的投入產(chǎn)出上表現(xiàn)最好，所投入資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的效率最高。其他省區(qū)的效率在幾年間都出現(xiàn)了輕微波動，其中寧夏和新疆的效率在這幾年的時(shí)間里一直都處于后位，說明這2個(gè)地區(qū)在所研究區(qū)間內(nèi)所投入的旅游資源向產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化率不高，效率有待提升。對2005-2015年的旅游業(yè)效率均值的變異系數(shù)分析結(jié)果顯示，18個(gè)地區(qū)整體上的旅游業(yè)效率呈現(xiàn)出先逐年上升，2011年后呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)規(guī)模效率的變化對于這些區(qū)域旅游業(yè)效率變化影響最為顯著，說明在“一帶一路”沿線18省區(qū)中，各省區(qū)增加其旅游要素的投入，擴(kuò)大旅游業(yè)的投入規(guī)模，能夠?qū)崿F(xiàn)較好的規(guī)模效應(yīng)，有效促進(jìn)其旅游業(yè)的發(fā)展。

第二，從空間上來看，首先，對旅游效率均值的空間分析，廣東、廣西、重慶、遼寧、黑龍江旅游業(yè)效率的均值處于較為領(lǐng)先的地位，這些區(qū)域旅游業(yè)資源配置合理的原因和其優(yōu)越的地理位置、豐富的旅游資源有著密切的關(guān)系。而新疆的旅游業(yè)效率均值則是最低，說明其旅游資源配置還有巨大的提升空間。其次，具體分析了2015年其效率的分布特征得出如下結(jié)論：旅游業(yè)規(guī)模效率總體呈現(xiàn)北高南低的分布特征，旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南；旅游業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)出普遍較高的分布特征，表明“一帶一路”沿線省區(qū)其旅游管理水平較高；旅游業(yè)綜合效率總體呈現(xiàn)中間高兩邊低的分布特征，旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南。

第三，通過目標(biāo)優(yōu)化分析，對各省區(qū)提出了優(yōu)化的對策如下：廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、云南、浙江、重慶應(yīng)優(yōu)化投資環(huán)境，需提高高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在旅游業(yè)的比例；福建、甘肅、廣西、吉林、陜西、西藏、新疆應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化旅游要素投入，尤其甘肅、廣西、陜西、新疆、西藏還要重點(diǎn)優(yōu)化旅游從業(yè)人數(shù)并提高從業(yè)人員素質(zhì)；海南、黑龍江、寧夏應(yīng)優(yōu)化固定資產(chǎn)投資資本、提高產(chǎn)能利用率。通過“一帶一路”沿線各省的旅游業(yè)共同改善，為國內(nèi)外游客帶來更好的旅游體驗(yàn)，加強(qiáng)國內(nèi)與國際的融合，促進(jìn)“一帶一路”政策進(jìn)一步的推廣。

（作者單位：上海師范大學(xué)旅游學(xué)院）endprint