孫 蕓
(安徽省立醫(yī)院,安徽 合肥 230001)
全喉切除術(shù)后食管發(fā)音訓(xùn)練的效果觀察
孫 蕓
(安徽省立醫(yī)院,安徽 合肥 230001)
目的探討全喉切除術(shù)后食管發(fā)音訓(xùn)練的臨床效果。方法將我院自2011年6月至2016年4月間收治行全喉切除術(shù)的110例患者,同時(shí)選擇56例正常發(fā)音的健康人員作為對(duì)照組,其中研究組患者分為食管基音形成階段、食管語(yǔ)言形成階段、食管音與語(yǔ)言配合階段和食管語(yǔ)言完成4個(gè)階段進(jìn)行食管發(fā)音訓(xùn)練,治療結(jié)束后發(fā)音情況穩(wěn)定1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月后對(duì)患者發(fā)音功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果研究組中食管發(fā)音成功率為89.09%,研究組在接受食管發(fā)音訓(xùn)練后,與對(duì)照組相比,發(fā)音持續(xù)時(shí)間,發(fā)音平均響度均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論食管語(yǔ)音訓(xùn)練是全喉切除術(shù)后患者最簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)、自然的方法,是無(wú)喉者進(jìn)行語(yǔ)言康復(fù)的首選方法。
全喉切除術(shù);食管發(fā)音訓(xùn)練;效果觀察
喉癌是頭頸部常見(jiàn)的惡性腫瘤,手術(shù)切除是治療的主要措施,術(shù)后語(yǔ)言康復(fù)對(duì)患者提高生存質(zhì)量和樹(shù)立戰(zhàn)勝疾病的信心十分重要,臨床上語(yǔ)言康復(fù)的方法主要有食管發(fā)音、人工喉和發(fā)音重建手術(shù)三種,其中食管發(fā)音成本低、掌握簡(jiǎn)便,音色好,接近于正常喉發(fā)出的聲音,廣泛被患者接受[1]。本研究將我院收治的110例全喉切除術(shù)患者,對(duì)其食管發(fā)音訓(xùn)練效果進(jìn)行隨訪分析,現(xiàn)結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 將我院自2011年6月至2016年4月間收治行全喉切除術(shù)的110例患者進(jìn)行食管發(fā)音訓(xùn)練,其中男107例,女3例,年齡48~74歲,平均61.28±2.82歲;其中有65例患者行單純喉切除術(shù),35例患者切除伴頸淋巴清掃。同時(shí)選擇56例正常發(fā)音的健康人員作為對(duì)照組,其中男54例,女2例,年齡45~75歲,平均60.81±3.05歲。
1.2 方法 根據(jù)臨床普遍采用的食管語(yǔ)音訓(xùn)練方法,對(duì)患者分為四個(gè)階段進(jìn)行訓(xùn)練(1)食管基音形成階段:包括進(jìn)氣過(guò)程和排氣過(guò)程,進(jìn)氣過(guò)程中患者放松咽食段,使咽腔中空氣順利進(jìn)入處于負(fù)壓狀態(tài)的食管中,排氣過(guò)程中掌握排氣時(shí)機(jī),過(guò)早時(shí)氣未進(jìn)入下咽食管段,過(guò)遲氣入太深,甚至進(jìn)入胃里,患者在空氣進(jìn)入食管后要立即做收胸、收復(fù)動(dòng)作,將軟腭和舌根復(fù)位,使食管內(nèi)的氣體緩緩排出,沖擊新聲門震動(dòng)后發(fā)出類似打嗝的食管音。(2)食管音基本功練習(xí)階段:食管音平均音調(diào)為108.48Hz,低于正常人講話的基頻,在訓(xùn)練食管音時(shí)要用手觸法進(jìn)行新聲門位置的探測(cè),用耳監(jiān)聽(tīng)原音音色,使用咽腔淺層肌肉處于緊張狀態(tài)及形態(tài)改變來(lái)控制新聲門,調(diào)整語(yǔ)音和呼吸的同步狀況,堅(jiān)持2~3次/s的發(fā)聲練習(xí),提高語(yǔ)音質(zhì)量。(3)食管音與語(yǔ)言配合階段:將食管音和共鳴腔與口型進(jìn)行配合協(xié)調(diào),先練習(xí)單個(gè)數(shù)字或字母,然后再練習(xí)短語(yǔ)、詞組和日常用語(yǔ),盡量不要操之過(guò)急。(4)食管語(yǔ)言完成階段:即糾正雜音和修飾階段,喉切除術(shù)后患者食管音由咽、食管黏膜作為發(fā)生源,而食管黏膜部位缺乏準(zhǔn)確的神經(jīng)調(diào)節(jié),因此發(fā)音的穩(wěn)定性、同步性、運(yùn)動(dòng)性和控制力都比較差,從而出現(xiàn)不規(guī)則的顫動(dòng)雜音,因此需要對(duì)氣管音、摩氣音、呃氣音等氣管雜音進(jìn)行糾正。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)于研究組來(lái)說(shuō)發(fā)出食管音之后每次進(jìn)氣講1~2個(gè)字以上,最大發(fā)聲時(shí)間1~3s,能夠進(jìn)行簡(jiǎn)單的交流判定為發(fā)聲成功[2];并在發(fā)音情況穩(wěn)定1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月后對(duì)患者發(fā)音功能進(jìn)行評(píng)價(jià),包括發(fā)音的持續(xù)時(shí)間、發(fā)音平均響度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較使用t檢驗(yàn),以P<0.05為表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 發(fā)音成功率 110例研究組患者中食管發(fā)音98例,發(fā)音成功率為89.09%。
2.2 發(fā)音功能評(píng)價(jià) 研究組患者在接受食管發(fā)音訓(xùn)練后,與對(duì)照組相比,發(fā)音持續(xù)時(shí)間,發(fā)音平均響度均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1
表1 發(fā)音功能評(píng)價(jià)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05;與研究組1個(gè)月相比,#P<0.05;研究組3個(gè)月與6個(gè)月相比,&P<0.05
臨床上行全喉切除術(shù)的患者喪失了發(fā)音的基本器官,患者出院后往往形成巨大的心理阻力,因此患者第二語(yǔ)言發(fā)音重建成為醫(yī)患共同面對(duì)的難題。臨床上可選擇的手術(shù)安裝人工電子喉、發(fā)音鈕等幫助患者恢復(fù)一定的語(yǔ)言功能,但是有由于外觀不佳,價(jià)格昂貴等條件的制約,并沒(méi)有得到大范圍的使用。食管發(fā)音是通過(guò)改變聲音震動(dòng)的部位,將發(fā)音的器官改為食管,利用食管的第一個(gè)狹窄處來(lái)使患者恢復(fù)語(yǔ)言交流。本研究對(duì)全喉切除術(shù)患者進(jìn)行食管發(fā)音訓(xùn)練,主要是將主動(dòng)吸入食管的氣體進(jìn)行有控制的慢慢嗝出,首先要學(xué)會(huì)隨意的將空氣短時(shí)間的貯到食管中,再練習(xí)有效的緩慢控制釋放空氣,這時(shí)食管腔口和咽喉部的肌肉收縮形成皺褶,隨后可練習(xí)盡量拖長(zhǎng)聲音發(fā)出數(shù)字音,先練習(xí)說(shuō)出1~2個(gè)數(shù)字,然后說(shuō)短句,學(xué)成時(shí)間因人而已,一般在一個(gè)月左右可掌握[3]。本研究結(jié)果顯示:和正常發(fā)音的健康人相比,食管發(fā)音訓(xùn)練患者的發(fā)音持續(xù)時(shí)間和發(fā)音平均響度都明顯要低,由此可表面食管發(fā)音的連貫性和聲音的分貝還是比較差的,但是隨著發(fā)音訓(xùn)練時(shí)間的延長(zhǎng),發(fā)音持續(xù)時(shí)間與發(fā)音平均響度均得到明顯的提升。在對(duì)患者進(jìn)行食管發(fā)音訓(xùn)練時(shí),不能急于求成,循序漸進(jìn),一般要通過(guò)6~12個(gè)月的刻苦訓(xùn)練才能達(dá)到說(shuō)話自如的目的,即便這樣還是需要不斷練習(xí),使發(fā)音接近自然[4]。
綜上所述,食管語(yǔ)音訓(xùn)練是全喉切除術(shù)后患者最簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)、自然的方法,是無(wú)喉者進(jìn)行語(yǔ)言康復(fù)的首選方法,但是練習(xí)時(shí)間較長(zhǎng),發(fā)聲成功率比較低。
[1] 徐楓蘭,聞國(guó)華,陳愛(ài)平,等.喉全切除術(shù)后病人食管語(yǔ)音訓(xùn)練的效果評(píng)價(jià)[J].護(hù)理研究,2011,25(7):617-619.
[2] 黃林,鄢麗.健康教育在全喉切除術(shù)后患者食管發(fā)音訓(xùn)練的應(yīng)用[J].中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,28(6):731-732.
[3] 萬(wàn)會(huì),馬瑞霞,侯麗,等.喉全切除后食管音助發(fā)聲器發(fā)音的客觀聲學(xué)分析[J].聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志,2011,19(5):419-421.
[4] 孫振,杜夏菁,唐奇柳.全喉切除術(shù)后人工氣道的全程護(hù)理管理[J].護(hù)理研究,2013,27(2):122-124.
10.3969/j.issn.2095-9559.2017.05.051
2095—9559(2017)05—3409—02
2016-11-09