項(xiàng)海蘋
[提要] 在利率市場化逐步推進(jìn)的大背景下,城市商業(yè)銀行的業(yè)績受利差收窄、成本上升等因素影響不斷下降。本文以浙江省轄內(nèi)7家銀行為樣本,深入分析影響盈利水平的原因,提出應(yīng)對利率市場化的建議。
關(guān)鍵詞:利率市場化;銀行;業(yè)績;利潤
中圖分類號:F83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
收錄日期:2017年9月18日
我國“十二五”規(guī)劃中提出,未來五年將加快推進(jìn)利率市場化步伐,這對商業(yè)銀行傳統(tǒng)的盈利模式、發(fā)展定位和內(nèi)部管理產(chǎn)生不同程度的影響。為分析利率市場化進(jìn)程中對盈利模式的影響,我們選取浙江省轄內(nèi)臺州銀行、杭州銀行、寧波銀行、稠州銀行、紹興銀行、金華銀行、泰隆銀行等7家銀行作為樣本,從盈利水平、不良貸款率、成本收入比等方面進(jìn)行分析,提出有效的應(yīng)對措施。
一、基本經(jīng)營情況
隨著利率市場化推進(jìn),我們對7家銀行的資產(chǎn)、貸款、凈利潤三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行跟蹤,分析2016年與2015年相比變化情況??梢钥闯觯縻y行業(yè)務(wù)發(fā)展有所不同,資產(chǎn)方面:杭州銀行、寧波銀行、臺州銀行、稠州銀行、紹興銀行發(fā)展速度較快,2016年增速超過20%,金華銀行和泰隆銀行資產(chǎn)發(fā)展速度相對較慢;利潤方面:泰隆銀行、寧波銀行增長速度較快,2016年增速超過15%,其余5家銀行增速低于15%,其中金華銀行增長速度僅為1.16%,差異較大。(表1)
從圖1可以看出,泰隆銀行2016年凈利潤增速高于資產(chǎn)業(yè)務(wù)和貸款業(yè)務(wù);杭州銀行、臺州銀行、稠州銀行、金華銀行2016年資產(chǎn)業(yè)務(wù)和貸款業(yè)務(wù)增速高于利潤增速;寧波銀行資產(chǎn)業(yè)務(wù)增速高于凈利潤,貸款業(yè)務(wù)增速與凈利潤基本一致。(圖1)
二、影響利潤水平的因素分析
通過上述分析,凈利潤增幅速度呈現(xiàn)放緩,5家銀行凈利潤增幅低于15%,除了受資產(chǎn)定價(jià)、新產(chǎn)品推行、互聯(lián)金融等因素影響外,我們認(rèn)為在利率市場化推進(jìn)過程中利差收窄、壞賬沖擊、成本控制對凈利潤影響較大,具體分析如下:
(一)利差收窄。按照國外經(jīng)驗(yàn),利率市場化初期,利率水平將會呈現(xiàn)整體上升態(tài)勢,存貸利差會大幅縮小,目前各銀行高度依賴存貸利差收入,而利差收窄后,對利潤影響將會凸現(xiàn)。從表2可以看出,除泰隆銀行外,其余6家銀行凈利息收入占營業(yè)收入比例2016年較2015年有所下降,其中紹興銀行下降了38.01個百分點(diǎn),金華銀行下降了19.36個百分點(diǎn)。由于2015年、2016年多數(shù)銀行大力發(fā)展同業(yè)業(yè)務(wù),同業(yè)業(yè)務(wù)收入對利潤的貢獻(xiàn)度較大,導(dǎo)致凈利息收入占營業(yè)收入比例下降較多。(表2)
同時(shí),凈息差能夠反映銀行利差變化情況,我們分析了部分銀行凈息差,其中杭州銀行從2015年的2.26%下降到2016年的1.98%,下降了0.28個百分點(diǎn);寧波銀行從2015年的2.38%下降到2016年的1.95%,下降了0.43個百分點(diǎn);臺州銀行從2015年的5.18%下降到2016年的4.60%,下降了0.58個百分點(diǎn)。在利息收入占絕對主導(dǎo)的盈利模式下,凈息差下降雖然受宏觀經(jīng)濟(jì)影響,但利率市場化、金融脫媒、互聯(lián)網(wǎng)金融的影響更為直接,一方面由于存款利率的剛性化,利率市場化下存款利率下調(diào)的可能性很小,資金成本將會上升;另一方面雖然銀行對中小客戶有較強(qiáng)的貸款定價(jià)權(quán),但是中小客戶所占貸款規(guī)模比重偏低,貸款利率總體上升幅度有限。此外,利率市場化導(dǎo)致利率波動頻繁,銀行將承擔(dān)更大的利率風(fēng)險(xiǎn)、流動性風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇風(fēng)險(xiǎn),對銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加。
(二)不良貸款沖擊。受宏觀經(jīng)濟(jì)波動影響,中小企業(yè)密集地區(qū)的不良貸款增加較多,不良貸款率上升明顯,銀行需要計(jì)提更多的撥備覆蓋貸款信用風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而侵占銀行凈利潤。從表3可以看出,2016年與2015年相比,除寧波銀行外,其余6家銀行不良貸款率均上升,上升最高的是杭州銀行,上升了0.26個百分點(diǎn)。首先,銀行不良貸款率增加,從而需要計(jì)提更多減值準(zhǔn)備,影響到銀行的利潤;其次,不良貸款會占用銀行的貸款額度,以及利息回收率較低,影響到銀行貸款利息收入減少,進(jìn)而影響銀行的利潤。(表3)
(三)成本控制。成本收入比的高低可以反映出一家銀行的成本控制能力,反映其效率高低,成本收入比越低,其成本控制能力越高,效率也就越高,利潤也相對越高,否則成本控制能力就越低,效率也就越低,利潤也相對越低。從表4可以看出,2016年與2015年相比,除杭州銀行、泰隆銀行和金華銀行成本收入比下降外,其余4家銀行均呈現(xiàn)不同幅度上升,臺州銀行上升3.74個百分點(diǎn)。成本收入比上升:一是銀行通過加快新網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立,做大做強(qiáng),以彌補(bǔ)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)目不足;二是為了配合網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)張,新聘員工增加導(dǎo)致支出進(jìn)一步增加;三是隨著存款競爭日趨激烈,導(dǎo)致吸儲成本增加,如發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品要付出較多營銷成本。銀行通過新設(shè)網(wǎng)點(diǎn)、新聘人員、吸儲等,導(dǎo)致了成本收入比上升,從而影響了銀行的盈利能力。(表4)
三、應(yīng)對利率市場化的建議
利率市場化的步伐漸行漸近,實(shí)行利率市場化后對銀行的沖擊目前無法預(yù)測,如何應(yīng)對利率市場化進(jìn)程的推進(jìn),如何在激烈的競爭中保持優(yōu)勢,成為銀行必須解決的問題。
(一)增強(qiáng)自主定價(jià)能力。央行指出,隨著利率市場化改革進(jìn)一步推進(jìn),金融機(jī)構(gòu)由固定利差下擴(kuò)規(guī)模逐步轉(zhuǎn)向關(guān)注規(guī)模和價(jià)格的整體平衡,利率定價(jià)不僅是同業(yè)競爭的重要手段,也成為金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)、價(jià)值創(chuàng)造等經(jīng)營管理意圖的重要途徑。為了應(yīng)對利率市場化下利率波動頻率和幅度,銀行需要完善以存貸款為基礎(chǔ)的利率管理辦法,探索構(gòu)建適用于自身的存貸款基礎(chǔ)利率曲線,測算盈虧平衡點(diǎn)、期限結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu),為制定有吸引力的利率提供依據(jù)。
(二)發(fā)展中間業(yè)務(wù)。利率市場化的過程,是存貸利差收窄的過程,要減輕市場化對銀行的影響,需發(fā)展不以存貸利差為利潤來源的業(yè)務(wù),即中間業(yè)務(wù)。為了彌補(bǔ)網(wǎng)點(diǎn)不足的影響,通過發(fā)展網(wǎng)上銀行、電話銀行和微信銀行,方便客戶轉(zhuǎn)賬、還款,增加客戶粘性。同時(shí),大力發(fā)展理財(cái)業(yè)務(wù)也是增加中間業(yè)務(wù)收入的重要途徑,目前通過發(fā)行理財(cái),不僅可以挽留存款,拓展業(yè)務(wù)規(guī)模,還可以增加理財(cái)手續(xù)費(fèi)收入。
(三)提升精細(xì)化管理水平。利率市場化使資金價(jià)格全面放開,價(jià)格工具成為重要的市場競爭手段,這不僅僅是“產(chǎn)品”的競爭,更是“服務(wù)”和綜合競爭力的競爭,需要銀行向精細(xì)化管理運(yùn)營方向轉(zhuǎn)變;同時(shí),通過精細(xì)化管理,有效降低人員成本等運(yùn)營成本,降低成本收入比,提升盈利空間。
主要參考文獻(xiàn):
[1]王湘穎.我國中小銀行經(jīng)營績效與影響因素研究[D].湖南大學(xué),2013.
[2]艾晨,蔣桂波,袁媛.利率市場化對城市商業(yè)銀行盈利模式的影響分析[J].海南金融,2011.12.
[3]李菁.利率市場化背景下城市商業(yè)銀行盈利模式的轉(zhuǎn)變研究[J].中國外資,2014.2.
[4]劉強(qiáng).中國商業(yè)銀行利率風(fēng)險(xiǎn)管理:方法、完善及展望[D].鄭州大學(xué),2012.
[5]陸岷峰,陶瑞.中國商業(yè)銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與應(yīng)對[J].南都學(xué)壇,2014.1.
[6]呂向公.中國城市商業(yè)銀行公司治理優(yōu)化研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2012.
[7]何莉.利率市場化及銀行應(yīng)對思路[J].武漢金融,2014.6.endprint