關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}的具體分析

孫少敏

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是在法律方面形成風(fēng)險(xiǎn)的主要因素，是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身帶有的價(jià)值不穩(wěn)定性、客體無(wú)形性、權(quán)利被授予性以及時(shí)間性等特殊性，這些原因給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押造成了巨大的困難。因此，應(yīng)該采取一定的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防措施，積極結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，改進(jìn)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的抵押擔(dān)保功能。

關(guān)鍵詞：擔(dān)保功能；法律風(fēng)險(xiǎn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押；改進(jìn)優(yōu)化

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）30-0199-01

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有的特殊性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押時(shí)形成相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)的根本原因是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固有特性在某種意義上削減了其擔(dān)保功能。為了更加全面徹底地熟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押所面對(duì)的法律風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)查研究其風(fēng)險(xiǎn)源頭是十分必要的，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有特性是怎樣作用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保效用實(shí)現(xiàn)的。相較于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有以下幾點(diǎn)特殊性。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具備無(wú)形性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固有特性并不是權(quán)利的無(wú)形性，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力成就的無(wú)形特性，因此形成了不動(dòng)產(chǎn)使用權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)等為抵押資本的實(shí)際區(qū)別，與此同時(shí)也不同于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。進(jìn)行質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也許因其違背相關(guān)法律法規(guī)，而被撤銷或者歸為無(wú)效（注冊(cè)商標(biāo)被撤銷或者專利被宣告無(wú)效），也許因?yàn)闄?quán)屬不明確而存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，也可能因?yàn)閺?qiáng)行使用或者強(qiáng)制許可導(dǎo)致知識(shí)交換核心價(jià)值減少，還可能因?yàn)槌鲑|(zhì)者懈怠處理相關(guān)手續(xù)流程而歸于滅失。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在時(shí)間性。公益性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的源頭。智力成果是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利載體，其主旨是推動(dòng)全世界的發(fā)展與進(jìn)步，唯有大范圍運(yùn)用才會(huì)體現(xiàn)出其核心價(jià)值。因此，知識(shí)有共享特性，不能在某一權(quán)利人手中長(zhǎng)久壟斷，但是可以賦予權(quán)利人一個(gè)時(shí)期的占有權(quán)。在某種意義上，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)因素必不可少的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保作用的改進(jìn)優(yōu)化

1.全面徹底審核質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性。對(duì)進(jìn)行質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利實(shí)際狀態(tài)不確定的風(fēng)險(xiǎn)問題，除了相關(guān)審核檢查出質(zhì)者所有權(quán)利證明之外，還要審核檢查知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否被國(guó)家人民法院實(shí)施了執(zhí)行措施或者財(cái)產(chǎn)保全、是否辦過質(zhì)押記錄登記以及是否具有能夠?qū)е轮R(shí)產(chǎn)權(quán)滅失的權(quán)屬訴訟或者確權(quán)訴訟以及案件。除此之外，還一定要管制知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域以及時(shí)間的特殊性。

2.貸款制約條款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)持續(xù)時(shí)期最關(guān)鍵的是確定進(jìn)行質(zhì)押的對(duì)象實(shí)際價(jià)值，但是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)本身價(jià)值具有極大的波動(dòng)性，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的替代物十分的稀少并且都具有很難變現(xiàn)的特點(diǎn)，其擔(dān)保作用比較弱。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的擔(dān)保作用相對(duì)很弱，為了預(yù)防此類風(fēng)險(xiǎn)，最好的方法就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押建立健全必要的限制條件。

3.積極促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盛行。盡管法規(guī)制度對(duì)進(jìn)行質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處理分配做了很多制約性規(guī)定，比如《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》第16條的規(guī)定，制約了出質(zhì)者許可實(shí)施以及轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的權(quán)利，但是書面上的制約不能很好地規(guī)避出質(zhì)者，處理分配已經(jīng)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有有形物體不同，其價(jià)值的體現(xiàn)更多的是要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行運(yùn)用。受知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際價(jià)值作用時(shí)間性的制約，可以許可出質(zhì)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施處理分配，并且不會(huì)損傷質(zhì)權(quán)者的實(shí)際利益。

三、結(jié)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押法律風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防方面，應(yīng)該力求攻克知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身特性所帶來(lái)的阻礙，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)直言必須實(shí)施條款制約，從中選取比較優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押對(duì)象。與此同時(shí)，也要關(guān)注出質(zhì)者的自身?xiàng)l件，嚴(yán)格保證具備還款能力并且看重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易價(jià)值，不是簡(jiǎn)單地制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處理分配，靈活改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)提現(xiàn)的方法模式，導(dǎo)入保險(xiǎn)公司、擔(dān)保公司等主體以分散潛在風(fēng)險(xiǎn)，最終保證債權(quán)的全面實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張德芬.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的效力——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的特點(diǎn)為視角[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016，（2）：66.

[2] 周麗.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式之比較分析——基于法律社會(huì)學(xué)的分析視野[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，（11）：36.

[3] 楊延超.債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位[M].王書江，張雷，譯.北京：中國(guó)大百科全書出版社，2016：98-99.

[責(zé)任編輯 李春蓮]endprint