余敏芳

[摘要]開放性教學(xué)是相對于封閉式教學(xué)而言的，它賦予學(xué)生最充分的民主，學(xué)生可以通過多種形式全面發(fā)展自我。它不僅是指時間和空間上的開放，還涉及思維的開放、目標(biāo)的開放、方法的開放、成果的開放。踐行開放性教學(xué)是我們追求的教育目標(biāo)，也是為了達到“教是為了不教”的教育境界。

[關(guān)鍵詞]高中政治；開放性；思維；目標(biāo)；方法；成果

[中圖分類號]G633.2[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]16746058（2017）25005102

前段時間聽了一節(jié)高中政治必修二《時代的主題：和平與發(fā)展》的公開課，課后教師們產(chǎn)生了以下疑惑：朝韓局勢雖是熱點卻沒有定論，是否不太適合拿到課堂上來討論？活躍課堂氣氛的形式和程度是否太夸張了？活動是否幼稚化了？等等。對于以上引起爭論的焦點實際上就是我們常說的課堂的開放性問題。開放性教學(xué)是時下提得最多的一種教學(xué)理念，是現(xiàn)代課堂教學(xué)實現(xiàn)高效的重要保證。那么什么是開放性的課堂？通俗理解是由教師向?qū)W生開放，向每一個學(xué)生開放；由書本世界向?qū)W生生活世界開放；由確定性向不確定性開放；由唯一性向可能性、選擇性、多樣性開放。這種開放性課堂教學(xué)的研究是實現(xiàn)教師發(fā)展和學(xué)生提高“雙贏”目標(biāo)的有效手段和有力標(biāo)桿。當(dāng)前新課程的實施更注重考查學(xué)生對基礎(chǔ)知識的理解能力和運用知識分析說明實際問題的能力，以促進他們的全面發(fā)展。讓開放性教學(xué)走進政治課堂，改革傳統(tǒng)的教學(xué)模式，是實現(xiàn)師生相互交流、相互溝通，提高學(xué)生分析、思考問題能力，優(yōu)化學(xué)生思維品質(zhì)的有效途徑。然而在貫徹踐行這一理念中仍然存在沒抓住實質(zhì)，形式“活了”內(nèi)容“死了”的問題。

一、思維開放促進學(xué)生認(rèn)知水平

教“好學(xué)生”與“教好學(xué)生”是兩種截然不同的教育境界：“好學(xué)生”基礎(chǔ)好、表現(xiàn)好、成績好，教師易教、樂教；“教好學(xué)生”，則須懷著高尚的職業(yè)道德，為了一切學(xué)生，一切為了學(xué)生，為了學(xué)生的一切。教師的教育思維必然會影響學(xué)生的學(xué)習(xí)思維，思路決定出路，作為教師，你對知識理解多遠，你的課堂就能走多遠！盡信書不如無書，書本不應(yīng)是學(xué)生獲取知識的唯一渠道，教師既要創(chuàng)造性地使用教材，又要在教材之外找“教材”，讓課堂充滿文化的魅力。課堂討論的問題最好是無定論的、開放性的，變“句號”為“問號”。如果一切都是預(yù)先設(shè)好的答案及確定性的結(jié)果，“問號”就變成了“句號”，學(xué)生的問題意識沒了，好奇心沒了，創(chuàng)造力也就被扼殺了。新課程理念下非常重視培養(yǎng)學(xué)生的問題意識，采用多視角的思維模式。教師要充分利用教材，給學(xué)生質(zhì)疑的機會，讓學(xué)生每天都帶著小問號走進課堂，再帶著大問號走進生活中的大課堂，使活潑的“問號”們永遠睜大好奇的眼睛，使沉悶的“句號”重新長出裝滿問題的大腦袋。比如藝術(shù)，同樣的一幅畫，我覺得惟妙惟肖，你可能覺得亂涂亂畫；同樣的一首歌，我覺得是天籟之音，你可能認(rèn)為是鬼哭狼嚎。比如政治，儒家認(rèn)為善政應(yīng)該是由圣人來治理，而法家則認(rèn)為應(yīng)該由制度來治理。又如教育，有的教師認(rèn)為嚴(yán)厲的管教有效，而有的教師則傾向于寬松的管理。再如經(jīng)濟，想當(dāng)年，市場經(jīng)濟能不能用于社會主義，不也經(jīng)過了一番大討論嗎？因此，開放性課堂沒有定論，就如俗話所說的“公說公有理，婆說婆有理”。學(xué)習(xí)知識，我們追求的不應(yīng)是那些放之四海而皆準(zhǔn)的定論，不應(yīng)是某某權(quán)威給出的答案，而應(yīng)該是面對問題時，我們思考的過程、角度，我們觀點的廣度和深度，我們思維邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性。在課堂上討論朝核問題，并非要告訴學(xué)生該打還是該和，而是要學(xué)生站在不同的立場上，全方位思考“為什么會出現(xiàn)這樣的局面？‘打或‘和會有可能導(dǎo)致什么后果？我所代表的國家能否承擔(dān)這樣的后果？有沒有更佳的選擇呢？”等問題。當(dāng)這些問題都想清楚后，最后是選擇打還是不打，我想已經(jīng)不那么重要了。

二、目標(biāo)開放提升學(xué)生核心素養(yǎng)

哲學(xué)大師尼采曾對即將畢業(yè)的學(xué)生說：“你們不深刻吃透我的學(xué)說，就不能成長；你們不認(rèn)為我的學(xué)說狗屁不如，就不能成熟。幾十年后，你們還捧著我這點見解不放，那你們就是這個時代的罪人！”我們教育教學(xué)的目標(biāo)肯定不是為了考試，是為了學(xué)生的全面發(fā)展以及核心素養(yǎng)的提升。這樣我們的政治課堂更需要有爭議性的東西。2016年9月，教育部正式發(fā)布《中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)》總體框架。其中有一種素養(yǎng)為批判質(zhì)疑，官方解釋是：“具有問題意識；能獨立思考、獨立判斷；思維縝密，能多角度、辯證地分析問題，做出選擇和決定等?！痹谡握n堂上如何培養(yǎng)學(xué)生的批判質(zhì)疑素養(yǎng)，我想一定是未來課改的一個重要方向。而在課堂上討論有爭議性的東西，則是培養(yǎng)學(xué)生批判質(zhì)疑素養(yǎng)的一個重要途徑。我試著用朝核問題的例子來做一個簡單的分析?！按颉边€是“和”，是課堂上學(xué)生面臨的選擇。要做出最佳選擇，學(xué)生首先要提出問題：這個問題從何而來？即整個事情的來龍去脈是怎樣的？為什么事情會發(fā)展到現(xiàn)在這個地步？我還有多少選擇的余地？等等。這是一個問題意識的培養(yǎng)過程。然后，在了解了事情的來龍去脈之后，學(xué)生需要站在自己所代表的立場上進行思考和分析。“打”還是“和”對于我國來說是利大于弊還是弊大于利？學(xué)生可能會在網(wǎng)上搜索到大量的資料，但能夠料想到，這些資料是多種意見的，所以學(xué)生必須通過獨立的思考，對這些資料進行分析與篩選，逐漸形成自己的看法。這有利于培養(yǎng)學(xué)生獨立思考、獨立判斷的能力。最后，學(xué)生在思考“打”還是“和”的問題時，不能簡單地從單一角度去考慮，而必須從經(jīng)濟、軍事、社會、外交等多個方面去分析，從而綜合各方面的利弊，做出最優(yōu)選擇。這是一個多角度、辯證地分析問題的過程。正是因為朝核問題沒有定論，才有討論的必要性，才有學(xué)生思維發(fā)展的空間，也才有批判質(zhì)疑素養(yǎng)培養(yǎng)的可能性。需要說明的是，雖然上文結(jié)合案例將批判質(zhì)疑素養(yǎng)幾個具體的方面分開來分析，但實際上，這幾個具體方面是密不可分、相互滲透的。目前政治課堂存在最大的問題就是爭議性的東西太少，定論性的東西太多，導(dǎo)致學(xué)生不需要思考，只需被動地接受既有的結(jié)論。如果學(xué)生認(rèn)為課本的話一定是正確的，老師的話一定是正確的，官方的話一定是正確的，這樣長期發(fā)展下去，他們恐怕會變成沒有思想的復(fù)讀機。早在明代，陳白沙就提出“學(xué)貴質(zhì)疑”，為何今人卻不懂得這個道理？endprint

三、方法開放激活學(xué)生參與熱情

對話比灌輸更有效，在課堂上只講授定論性的東西，不允許學(xué)生有另外的觀點，只允許學(xué)生接受既定的結(jié)論，實質(zhì)上是一種灌輸教育。教學(xué)過程本是一個動態(tài)生成的過程。如果教師怕“節(jié)外生枝”，總期望并牽引學(xué)生按自己的預(yù)設(shè)做出回答，那學(xué)生只是扮演了配合教師完成教案的角色，讓“死”的教案支配和限制了“活”的學(xué)生，遏止了學(xué)生在課堂上的思想和生命的活力，只會使課堂變得機械、刻板與程式化。教師應(yīng)隨著教學(xué)活動的展開，注意及時為生成“變奏”，在這樣動態(tài)生成的課堂中，學(xué)生才能體驗到生命活力的涌動。我個人是非常反對灌輸式教育的。學(xué)生的大腦不是硬盤，教師的作用也不是把資料輸入硬盤。學(xué)生是一個個獨立的、有思想的個體，學(xué)習(xí)應(yīng)該是一個不斷碰撞出思維火花的過程。教師的作用是引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)和更正自己思維的誤區(qū)，是引路人。因此，我傾向于采用對話式的教育方法。面對有爭議的問題，師生之間、生生之間，以對話的方式，闡述自己的觀點，傾聽對方的觀點，在此過程中不斷修正自己的觀點，也更正對方的觀點，從而使自己對問題的認(rèn)識更有深度和廣度。還是朝核問題那個例子，假設(shè)學(xué)生站在朝鮮的立場上回答要打，那教師就可以提出問題：“以朝鮮的實力，能打得過韓國嗎？”引導(dǎo)學(xué)生進一步思考打與不打需要考慮的因素。假如學(xué)生回答說：“如果不打，我們的安全將受到威脅?！苯處焺t可引導(dǎo)學(xué)生思考：“這種威脅的根源在哪里？是否通過打就可解除？”如此等等。教師引導(dǎo)學(xué)生對問題層層深入地思考，不是比教師直接告訴學(xué)生結(jié)論更能讓學(xué)生的思維得到鍛煉，覺悟得到增強，素養(yǎng)得到提高嗎？

四、成果開放創(chuàng)新學(xué)生評價方式

著名教育家裴斯泰洛齊說過：“教學(xué)的最大挑戰(zhàn)是它的不可預(yù)知性?！苯虒W(xué)過程是一個不斷調(diào)整、不斷建構(gòu)、不斷生成的過程。當(dāng)學(xué)生的“課堂生成”與教師的“課前預(yù)設(shè)”發(fā)生偏差的時候我們教師必須對“預(yù)設(shè)”做出必要的調(diào)整和改變，把靈動的教學(xué)智慧融入我們的課堂。如本課的學(xué)生活動設(shè)計及表演，情感及形式似乎超出了教師原有的預(yù)設(shè)，成果展示未達預(yù)期，但這是真實的學(xué)生課堂！是尊重課堂事實還是回歸教師預(yù)設(shè)？是過程重要還是結(jié)果重要？其實就本節(jié)課學(xué)生出現(xiàn)的所謂成果展示夸張化、幼稚化，分析原因是學(xué)生對當(dāng)前國際社會貧富懸殊情感的集中表達，是真情的自然流入！試問“課堂矯情”在哪？開放性課堂本來就是“情”大于“景”，“活動策劃”重于“活動展示”。只要學(xué)生動手操作了、動眼觀察了、動腦思考了、動口表達了，就應(yīng)該給予鼓勵表揚。學(xué)生的綜合素質(zhì)中最重要的態(tài)度、情感、能力以及團隊合作精神、責(zé)任心等個性品質(zhì)的培養(yǎng)都是在活動過程中實現(xiàn)的。實現(xiàn)的程度與水平如何，則取決于學(xué)生在活動過程中的選擇與發(fā)展機會，活動的多樣性將決定學(xué)生能力發(fā)展的全面性。人如果不是放棄活動，而是積極地通過活動去完成任務(wù)，那么人的能力就會在解決這些矛盾的過程中得到提高。活動越多樣，能力發(fā)展也就越多方面。這節(jié)課中津巴布韋與尼泊爾兩個國家領(lǐng)袖需要展示自己國家的貧窮現(xiàn)狀，在展示的形式上有音樂與悲痛的語言，乍一看形式過頭，細(xì)想一下，他們在展示這些內(nèi)容前的工作，找出國家貧窮落后的原因不就是合作、探究的快樂學(xué)習(xí)的過程嗎？更何況南北發(fā)展不平衡問題難道不是當(dāng)今國際社會的焦點問題嗎？夸張一點說，讓“情”溶于“景”，讓真情點燃激情不是“畫蛇添足”而是“錦上添花”！

總之，任何課都不可能是十全十美的，我們只能盡最大努力做到盡善盡美。正如蘇霍姆林斯基說：“要用一輩子的時間準(zhǔn)備一節(jié)課?！币还?jié)好課必定是開放性的課，它不是結(jié)束而是開始，是師生在課堂上產(chǎn)生的新的生命力！

[參考文獻]

[1][美]布魯克菲爾德，普瑞斯基爾.實用討論式教學(xué)法[M].羅靜，褚保堂，王文秀，譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2011.

[2]繆水娟.教師角色轉(zhuǎn)變細(xì)節(jié)[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2009.

[3]吳效鋒.新課程怎樣教[M].沈陽：沈陽出版社，2003.

[4]傅道春.新課程中教師行為的變化[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2002.

（責(zé)任編輯袁妮）endprint