從“幽諷”說“圍城”人物及反抗精神

初月瀅

摘要：筆者通過對《圍城》中主人公方鴻漸以及四位女性（鮑小姐、蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉）形象的分析，通過主人公方鴻漸一步一步的發(fā)展歷程，并且以此為例，結(jié)合《圍城》中錢鐘書先生幽默卻又諷刺的語言，論述書中的人物們所處怎樣一個(gè)圍城之中。主人公是如何陷入這個(gè)圍城中的、又是在這個(gè)圍城中如何生存的、主人公陷入圍城中的心理動(dòng)態(tài)以及主人公的抉擇，都是筆者所要論述的問題。最后筆者得出這樣一個(gè)結(jié)論：本書外在幽默，實(shí)則諷刺；主人公方鴻漸代表了那個(gè)年代一部分知識(shí)分子，由于自身軟弱性，一步步走入圍城中，在其中痛苦糾纏，最后爆發(fā)。但與此同時(shí)，筆者認(rèn)為在方鴻漸的身上，也具有一定的反抗力量。

關(guān)鍵詞：人物形象；幽默與諷刺；反抗力量

前言：

筆者通過對主要人物的形象加以分析，結(jié)合其幽默與諷刺的語言特點(diǎn)，分析錢鐘書先生《圍城》中人物所處的圍城的前因后果。并且在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出：在主人公方鴻漸身上具有知識(shí)分子的反抗精神。

正文：

首先，筆者來分析一下書中幾位重要人物的形象。首先分析本書主人公方鴻漸，筆者在這里先來舉一個(gè)例子說明一下：在《圍城》[1]一書中提到，在唐曉芙坐車離開蘇家之后，為了緩解曖昧與尷尬的氣氛，方鴻漸故意找話說，在蘇文紈面前夸獎(jiǎng)蘇文紈的表妹——唐小姐，但是沒想到蘇文紈卻有些生氣，而可以看到，當(dāng)方鴻漸意識(shí)到蘇文紈有些不高興的時(shí)候，立馬轉(zhuǎn)換語氣去夸獎(jiǎng)蘇小姐。從這里面我們就可以看出方鴻漸是一個(gè)意志不堅(jiān)定的人，并且及其容易妥協(xié)。這個(gè)特點(diǎn)在他與唐小姐和蘇文紈的三角戀中轉(zhuǎn)換成優(yōu)柔寡斷的性格特點(diǎn)，這就為方鴻漸最終失去了自己所愛的唐小姐的結(jié)局做了鋪墊。接著我們來分析鮑小姐，在筆者看來，她從外在看其實(shí)可以算作是一個(gè)東方美人，但實(shí)際上內(nèi)在卻有著風(fēng)流的作風(fēng)，這就使得鮑小姐的外表和內(nèi)心形成了鮮明的對比。這一點(diǎn)在段陽先生所寫的《淺析<圍城>中的女性形象》[2]中就有所證明，原文寫道：“鮑小姐是綜合了東方美人、風(fēng)流未婚妻和埃及美人而轉(zhuǎn)捏出來的?！ｕU魚之肆是臭的，所以那位小姐姓鮑?！笨梢钥闯觯谶@里段陽先生結(jié)合對文章的理解以及鮑小姐的姓氏進(jìn)一步對鮑小姐的外在與內(nèi)在性格特點(diǎn)做了說明與理解。使其內(nèi)在與外在形成鮮明的對比。接著筆者來分析一下蘇文紈，顯而易見她是一個(gè)虛榮心極強(qiáng)的人，她享受男人們的簇?fù)恚硎苤腥藗優(yōu)榱怂鵂庯L(fēng)吃醋；但同時(shí)也得承認(rèn)她是具有一定的知識(shí)含量的一位女性，但是被更多的欲望掩埋了。這一點(diǎn)在姚莉的《<圍城>中的女性形象與宿命》[3]中可以佐證，原文這樣說：“蘇文紈之名可引謝慧連的《雪賦》“憑云升降……何慮何營。此詩正注釋蘇文紈在小說中的際遇，空有蘇小妹才名及法國博士帽，卻淪落到先與方鴻漸諸人玩愛情與智力的雙重游戲，待失落理想、丈夫后又不避污俗急急下嫁……演繹了一人生鬧劇。除此之外，也可以看到蘇文紈去外國留學(xué)更多是為了虛名，書中提到蘇文紈去國外學(xué)習(xí)中文，眾所周知，學(xué)習(xí)中文，國內(nèi)便是最好的營養(yǎng)基地，根本無需去國外。這里在本書中是一個(gè)諷刺的寫法。還有一次，蘇文紈寫了一首詩拿給方鴻漸看，被方鴻漸道破是模仿另一位有名的作家，有點(diǎn)類似于抄襲，蘇文紈當(dāng)場生氣，她想要的只是別人對她的贊美，而不在于文學(xué)本身。所以說蘇文紈的知識(shí)水平也是有限的。由此可見蘇文紈是一個(gè)有些知識(shí)水平但是被虛榮心蒙蔽了雙眼的女性。“再來說一下孫柔嘉的性格特點(diǎn)，她是萬千普通女性形象的代表，踏實(shí)肯干，生活在一個(gè)傳統(tǒng)的家庭，希望通過自己的努力改變自己的命運(yùn)，卻沒有成功。這一觀點(diǎn)在韓麗《<圍城>知識(shí)女性形象的啟示》[4]可以看出：“另一個(gè)是普通女性孫柔嘉：她生活在一個(gè)重男輕女的家庭，不被父母所喜愛，飽嘗了世間的人情冷暖……從這些情節(jié)的設(shè)置我們可以看出孫柔嘉是一個(gè)具備獨(dú)立生存，自主謀事的能力的女性?！彼彩沁@本書中最后與方鴻漸結(jié)合組建成為家庭的女性，她有積極進(jìn)取的精神，但是還是被傳統(tǒng)所束縛。最后來說唐曉芙的性格特點(diǎn)，我以為她是錢鐘書先生在《圍城》中刻畫的最值得喜歡的一個(gè)人物形象，不施粉墨，卻流露出一種自然之美，最后在失望與無奈之下離開了，筆者以為可能是錢鐘書先生認(rèn)為方鴻漸配不上唐曉芙，才故意這么寫吧。這在周倩倩、黃德志所寫的《<圍城>內(nèi)外的困頓---<圍城>、<洗澡>中的女性形象比較分析》[5]中有提及：圍城之上的女神——唐曉芙，對于唐曉芙這個(gè)人物，作者錢鐘書的夫人楊絳曾說：“唐曉芙顯然是作者偏愛的人物，不愿意將她嫁給方鴻漸?！偠灾菩〗闶悄Φ俏拿魃鐣?huì)里那樁罕物——一個(gè)真正的女孩子，這樣一位純真的女子，或許已經(jīng)不再適合嫁做人婦，以免出現(xiàn)彼此發(fā)現(xiàn)娶的或嫁的不是想象中意中人的尷尬?！迸c此同時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)，作者錢鐘書在塑造這些人物形象的時(shí)候，所用的語言都是詼諧生動(dòng)的，甚至讀起來有時(shí)會(huì)讓人發(fā)笑，但是在笑的背后，卻是無限的諷刺與反思，作者通過看似好笑的描寫表達(dá)著深刻而現(xiàn)實(shí)的內(nèi)涵。例如《圍城》中對于蘇文紈學(xué)歷的描寫，去法國讀中文看似很風(fēng)光，代表著她有著很高的文化素養(yǎng)，同時(shí)也諷刺了當(dāng)時(shí)一些知識(shí)分子崇洋媚外的作風(fēng)，將諷刺運(yùn)用于幽默間是這本書最大的特點(diǎn)。由此筆者可以得出第一個(gè)結(jié)論：通過對人物形象的分析，我們可以看出這本書外在幽默，實(shí)則諷刺。

下面筆者從人物的心路歷程分析主人公所處的“圍城”。文章從主人公方鴻漸留學(xué)回國開始寫起，第一個(gè)遇到的女性是鮑小姐，在前文中已經(jīng)做過分析，是一個(gè)風(fēng)流的女子，此時(shí)的方鴻漸還相對于保守，對于鮑小姐的挑撥會(huì)閃躲，但是與此同時(shí)，他又無法抗拒鮑小姐的吸引與誘惑，想與她在一起，這個(gè)時(shí)候方鴻漸猶豫不果斷的性格就若隱若現(xiàn)。同時(shí)也是在這條船上，他遇到了生命中第二個(gè)與他有曖昧的女性——蘇文紈。對于蘇文紈的強(qiáng)勢，方鴻漸在有一些反抗精神但卻無效的作用之下，選擇了躲躲藏藏。每次方鴻漸面對蘇文紈的不高興，方鴻漸總是在想著打圓場，有時(shí)候可以說為了打圓場而丟掉了自己的原則，而自己卻不自知。這個(gè)時(shí)候的他雖然有時(shí)很痛苦，卻不知道該怎么辦，這是每次都默默打圓場。這時(shí)候，他的性格進(jìn)一步凸顯，從這里我們就可以更進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)他身上的軟弱。緊接著，遇到唐曉芙——他可望而不可即的摯愛。在我看來，唐曉芙是方鴻漸唯一真正愛過的女子，卻因?yàn)樽约旱哪＠鈨煽?、不果敢而與唐曉芙失之交臂。筆者認(rèn)為方鴻漸之所以愛上唐曉芙，是因?yàn)樵谔茣攒降纳砩嫌蟹进櫇u這輩子都不能擁有的東西，比如說自然。唐曉芙不化妝，這可以看出她是一個(gè)自然脫俗的女孩子，而方鴻漸卻生活在虛偽和復(fù)雜的世界中，或許是社會(huì)所迫，又或許是注定的命運(yùn)。二者之間的矛盾也注定了二者最終的結(jié)局只能是無疾而終。通過跟這三位女性的交往，不知不覺中，方鴻漸已經(jīng)進(jìn)入了“愛情的圍城”。進(jìn)入圍城的他痛苦難過，卻毫無辦法，最后只能選擇逃避。因此，方鴻漸去了三閭大學(xué)，在這個(gè)過程中，李先生的虛偽其實(shí)也在影射著方鴻漸。在學(xué)校的過程中，每個(gè)人之間相互勾心斗角，明爭暗斗。書中寫李先生吃馬鈴薯的部分更是令人發(fā)笑，但是笑完之后是深深的思考。這個(gè)時(shí)候，筆者認(rèn)為方鴻漸步入了“事業(yè)中的圍城”，在這里面失去了自我。同樣的，事業(yè)的圍城依然苦不堪言的，但是無力逃脫。最后，他遇到了使他進(jìn)入“婚姻圍城”的孫柔嘉。孫柔嘉的人物形象在上文中已經(jīng)分析，可以說二者的結(jié)合是有原因的，性格上的相像使之走到一起，都是比較傳統(tǒng)的性格，對待有一些解決不了的事情就選擇忍受。但是結(jié)婚后不久，二人之間的矛盾便使二人無法和平共處，這個(gè)時(shí)候方鴻漸徹底的陷入了“婚姻圍城”。至此，方鴻漸被層層圍城包裹，苦不堪言，文章也就戛然而止，耐人尋味。對于這個(gè)部分，可以參見劉旭《淺析<圍城>中方鴻漸的圍城人生》[6]，其中說到：“愛情也罷，事業(yè)也罷，婚姻也罷，整個(gè)生活都似在一個(gè)圍城之中，人永遠(yuǎn)逃不出這圍城所給予的束縛和磨礪。‘城外的人要沖進(jìn)去，城內(nèi)的人要沖出來，人們對于職業(yè)、婚姻的態(tài)度大都如此——認(rèn)真琢磨起來，就能深切地得到感悟?！庇纱丝梢缘贸龅诙€(gè)結(jié)論：由于當(dāng)時(shí)一部分知識(shí)分子自身的軟弱性，是自己在愛情、事業(yè)、婚姻中一步步進(jìn)入了生活的“圍城”之中，進(jìn)入圍城之后的方鴻漸感到痛苦，卻茫然無措，最終也只能在圍城中咆哮。endprint

最后，筆者認(rèn)為最重要的一點(diǎn)：其實(shí)在方鴻漸的身上，筆者看到了反抗的精神。當(dāng)然，毋庸置疑的，在他身上最大的特點(diǎn)是優(yōu)柔寡斷與懦弱。但后來筆者發(fā)現(xiàn)，方鴻漸也有他自身“隱藏在缺點(diǎn)之后的”優(yōu)點(diǎn)。第一：正直。雖然他好面子，去外國弄到一張假文憑，但是當(dāng)他回國之后，他的父親要把他的文憑刊登在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙上，卻被他拒絕了，這里我們就可以發(fā)現(xiàn)，在他的心里，還是有羞恥心的，這一點(diǎn)還可以從他與蘇文紈對話中也有體現(xiàn)，在他心里，他知道蘇文紈是一個(gè)有知識(shí)的女性，所以當(dāng)蘇文紈跟他提起他自己的學(xué)歷的時(shí)候，他是十分擔(dān)憂和慚愧的，他知道自己的做法是不對的，但是已經(jīng)既成事實(shí)，無法改變了。從上面的兩個(gè)例子我們可以看出方鴻漸是一個(gè)正直的人。此外，這一點(diǎn)在葉穎的《掙扎于“圍城”中的悲劇人物——解讀方鴻漸形象》[7]可以看出：“他是一個(gè)正直、善良、清高的人，方鴻漸留歐四年，最后雖花錢買了一張假博士文憑，但他卻敢在本縣省立中學(xué)作報(bào)告時(shí)大談鴉片、梅毒，這看似一場笑話和鬧劇，但如果我們仔細(xì)加以分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的話全是大實(shí)話。三閭大學(xué)雖然小，且地方偏僻不為人知，卻有著人們難以想象的錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系?！?。對于他們，方鴻漸不愿意與之同流合污，他內(nèi)心之中對他們充滿輕視，這便體現(xiàn)出他骨子里的清高。”第二，他也是一個(gè)敢于反抗的人，對于愛情來說，他明白自己不愛蘇文紈，所以他三番五次想跟蘇文紈說明白，但是都無疾而終，筆者認(rèn)為這里面也有一部分第一點(diǎn)（善良）分析的原因，但是他有反抗的心理，這一點(diǎn)是非常值得肯定的。在事業(yè)方面，他不愿意與三閭大學(xué)的那些人同流合污，這其實(shí)也是一種反抗的表現(xiàn)。在婚姻方面，當(dāng)他開始發(fā)現(xiàn)與孫柔嘉之間已經(jīng)無話可說的時(shí)候、溝通特別困難，他的那些所作所為其實(shí)也是在反抗。因此說，無論是在愛情、事業(yè)、婚姻方面，方鴻漸的身上都體現(xiàn)出來一種反抗的精神，這種精神還是可取的。關(guān)于這個(gè)問題筆者參見了郭桃芳的《方鴻漸的“圍城”與“圍城”中的方鴻漸》[8]：“方鴻漸總是走不出“圍城”，其悲劇命運(yùn)主要根源在于他自身性格的矛盾性和復(fù)雜性……”

對于這句話筆者持保留態(tài)度，贊同的地方是他自身性格卻是是矛盾的和復(fù)雜的，既有軟弱，又有反抗，他的二者的結(jié)合體；持保留態(tài)度的地方是悲劇命運(yùn)的主要根源，該篇文章作者認(rèn)為是自身性格的矛盾性和復(fù)雜性，但筆者以為真正的根源在于造成方鴻漸性格矛盾的原因，而非淺層次的。這根當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境是分不開的。而筆者認(rèn)為方鴻漸身上的這種反抗精神給他的灰色形象增添了很多光彩。由此得出第三個(gè)結(jié)論：雖然方鴻漸是一個(gè)典型的灰色人物形象，但是不可否定的是他身上的那一種反抗力量還是值得欣賞的，因此說對待方鴻漸的評價(jià)應(yīng)全面而客觀。

結(jié)語：綜上所述，本文通過對人物形象的分析以及語言的分析，分別從三個(gè)方面論述了《圍城》語言特點(diǎn)、主人公所處圍城以及主人公身上的反抗精神。因此得出來了如下結(jié)論：

1.通過對人物形象的分析，我們可以看出這本書外在幽默，實(shí)則諷刺。

2.由于當(dāng)時(shí)一部分知識(shí)分子自身的軟弱性，是自己在愛情、事業(yè)、婚姻中一步步進(jìn)入了生活的“圍城”之中，進(jìn)入圍城之后的方鴻漸感到痛苦，卻茫然無措，最終也只能在圍城中做無謂的咆哮。

3.雖然方鴻漸是一個(gè)典型的灰色人物形象，但是不可否定的是他身上的那一種反抗力量還是值得欣賞的，因此說對待方鴻漸的評價(jià)應(yīng)全面而客觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]《圍城》錢鐘書 人民文學(xué)出版社 2016年第18版

[2]《時(shí)代文學(xué)》段陽 2015年7月下半月刊

[3]《重慶與世界》姚莉 2011年第28卷第4期

[4]《時(shí)代文學(xué)》韓麗2014年5月下半月

[5]《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》周倩倩、黃德志 2010年9月25日

[6]《殷都學(xué)刊》劉旭 2009年12月28收稿

[7]《新絲路》（下旬）葉穎 2016年3月

[8]《合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年1月第26卷第1期endprint