老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求與利用影響研究

閆辰聿

1.中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院 北京 100872

2.中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心 健康科學(xué)研究所 北京 100872

“十四五”我國將進(jìn)入中度老年化，養(yǎng)老體系面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，國務(wù)院和國家衛(wèi)健委接連出臺《“十四五”健康老齡化規(guī)劃》《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》等政策措施，明確提出要建立綜合連續(xù)、覆蓋城鄉(xiāng)的老年養(yǎng)老服務(wù)體系。我國養(yǎng)老服務(wù)供需失衡問題較為嚴(yán)重，從需方的角度探討老年人社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)利用規(guī)律和需求因素具有重要意義。[1]隨著我國人口預(yù)期壽命增加，老年期傷殘存活期延長，失能風(fēng)險(xiǎn)和疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)壓力加重，同時(shí)政府逐漸將養(yǎng)老責(zé)任轉(zhuǎn)向個(gè)人和家庭，個(gè)人自身養(yǎng)老壓力增加。[2]我國有85%的老年人有意愿社區(qū)居家養(yǎng)老，社區(qū)養(yǎng)老成為我國老年人解決社會(huì)化養(yǎng)老的重要途徑，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)是養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，但也是社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中最大的短板，從需方養(yǎng)老這一動(dòng)機(jī)出發(fā)分析老年人社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)需求和利用，對實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)具有重要意義。[3-4]基于此，本文利用中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查2018年數(shù)據(jù)，建立老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求影響因素模型，探討老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響，為老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)供給政策的針對性和有效性提供依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧

學(xué)界養(yǎng)老規(guī)劃的內(nèi)涵界定尚未統(tǒng)一，多數(shù)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對其內(nèi)涵進(jìn)行解釋，認(rèn)為養(yǎng)老規(guī)劃主要指老年人為老年期或退休后所做的各種經(jīng)濟(jì)規(guī)劃[2，5]，也有學(xué)者認(rèn)為養(yǎng)老規(guī)劃應(yīng)還包括老年人情感慰藉方面的需求[6]。社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求是一種基于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的行為，所以本文將養(yǎng)老規(guī)劃定義為老年人為保障老年生活而作出的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。

養(yǎng)老規(guī)劃對老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求影響的理論路徑，可基于Anderson行為模式和緩沖存活理論視角解釋。Anderson行為模型認(rèn)為老年人在做出社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用決策時(shí)，主要會(huì)受到傾向性特征、能力資源和需要三方面的影響，從影響路徑來看，養(yǎng)老規(guī)劃作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，個(gè)人的社會(huì)文化特征和使能資源會(huì)影響到老年人的養(yǎng)老規(guī)劃，同時(shí)養(yǎng)老規(guī)劃作為老年人使能資源的一部分，會(huì)影響老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用。[6]養(yǎng)老規(guī)劃相當(dāng)于一種預(yù)防性儲蓄，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用相當(dāng)于一種消費(fèi)，老年人作為消費(fèi)者會(huì)根據(jù)自身特征調(diào)節(jié)消費(fèi)和儲蓄的平衡，當(dāng)其認(rèn)為自身儲蓄積累到一定閾值時(shí)，必會(huì)影響消費(fèi)行為，即影響老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用和需求，對消費(fèi)行為產(chǎn)生沖擊。[7]

現(xiàn)有研究從供需角度對老年人社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響因素做了許多有益探索。社區(qū)是否提供養(yǎng)老服務(wù)、社區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)會(huì)影響老年人對養(yǎng)老服務(wù)的需求和利用[1]；老年人身體健康水平、年齡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、家庭結(jié)構(gòu)和社會(huì)支持均會(huì)對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用產(chǎn)生影響[8-9]；也有學(xué)者分析老年人居家養(yǎng)老服務(wù)潛在需求與實(shí)際利用間悖離的影響因素。[10]本文從老年人產(chǎn)生服務(wù)需求的動(dòng)機(jī)—養(yǎng)老出發(fā)，探究養(yǎng)老規(guī)劃對老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響，從微觀視角為社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)供需研究作出補(bǔ)充。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自于中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)實(shí)施的中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查(China Longitudinal Aging Social Survey，CLASS)2018年全國調(diào)查數(shù)據(jù)。CLASS 2018項(xiàng)目采用分層多階段的概率抽樣方法，調(diào)查樣本分布在全國28個(gè)省(直轄市、自治區(qū))、134個(gè)縣(區(qū))，462個(gè)村居?？紤]到社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的供給，本文選擇居住在城鎮(zhèn)的老年人作為分析對象，為保證數(shù)據(jù)分析的可靠性，剔除關(guān)鍵變量刪失數(shù)據(jù)，最終納入分析的樣本為5 290位老年人。

2.2 變量設(shè)置

2.2.1 因變量

本文的因變量是老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用和需求。本文只關(guān)注居住在有提供養(yǎng)老服務(wù)社區(qū)的城鎮(zhèn)老年人的利用情況，樣本中共有1 556位老年人所居住的社區(qū)提供養(yǎng)老服務(wù)，所以第一個(gè)模型中納入樣本為1 556例。問卷中列出的9項(xiàng)服務(wù)：上門探訪、老年人服務(wù)熱線、陪同看病、幫助日常購物、法律援助、上門做家務(wù)、老年飯桌或送飯、日托站或托老所、心理咨詢，老年人利用1項(xiàng)及以上則表示其利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，賦值為1，否則為0。CLASS問卷中詢問了老年人是否愿意花錢購買社區(qū)提供的該項(xiàng)養(yǎng)老服務(wù)，老年人愿意有償購買1項(xiàng)及以上則表示其存在針對社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)需求，賦值為1，否則為0。

2.2.2 核心自變量

本文的核心自變量是老年人的養(yǎng)老規(guī)劃情況，本文分為3個(gè)部分進(jìn)行分析：一是是否具有養(yǎng)老規(guī)劃，CLASS問卷中共詢問老年人是否具有“購買房產(chǎn)、出售房產(chǎn)、現(xiàn)金儲蓄、購買商業(yè)保險(xiǎn)、購買土地使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)、投資理財(cái)、購買長期照護(hù)保險(xiǎn)”養(yǎng)老規(guī)劃共計(jì)8項(xiàng)，借鑒以往研究的測量[2-3]，老年人具有其中1項(xiàng)及以上則視其為具有養(yǎng)老規(guī)劃，賦值為1，否則為0；二是老年人養(yǎng)老規(guī)劃的數(shù)目，用以衡量老年人養(yǎng)老規(guī)劃的強(qiáng)度；三是老年人養(yǎng)老規(guī)劃的類型，將“購買房產(chǎn)”和“出售房產(chǎn)”歸類為“固定資產(chǎn)變動(dòng)”，將“現(xiàn)金儲蓄”歸類為“流動(dòng)資金”，將“購買商業(yè)保險(xiǎn)”和“購買長期照護(hù)保險(xiǎn)”歸類為“風(fēng)險(xiǎn)防范”(表1)。

2.2.3 控制變量

基于Anderson行為模式，本文控制以下變量，使能因素：年齡、性別、民族、受教育水平、婚姻；傾向因素：個(gè)人年收入、養(yǎng)老保險(xiǎn)、社會(huì)支持得分、社區(qū)是否提供服務(wù)、居住方式、子女的經(jīng)濟(jì)支持和勞動(dòng)力支持水平；需求因素：自評健康、是否患有慢性病、ADL水平和抑郁傾向?？刂谱兞吭O(shè)置詳見表1，需說明的是個(gè)人年收入納入模型時(shí)取自然對數(shù)；社會(huì)支持得分利用Lubben量表[11]測量，總分為30分，得分越高表示老年人的社會(huì)支持水平越高；居住方式中獨(dú)居是指老年人個(gè)人獨(dú)自居住，與配偶同居包括老年人與配偶、同居對象和保姆共同居住，隔代家庭是指老年人僅與孫輩同住，不包括子女；子女經(jīng)濟(jì)支持分為沒有(子女補(bǔ)貼金額0元/月)、高水平支持(補(bǔ)貼金額總和≥4 000元/月(均數(shù)))、低水平支持(補(bǔ)貼金額總和<4 000元/月(均數(shù)))；子女勞動(dòng)力支持分為高水平支持(子女幾乎每天/每周至少做一次家務(wù)勞動(dòng))和低水平支持(子女每月/每年/幾乎沒有至少做一次家務(wù)勞動(dòng))；ADL水平用Katz指數(shù)測量；抑郁傾向采用CES-D量表簡版測量。[12]

表1 變量描述

2.3 研究方法

因變量社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用是二分類變量，因此采用二元Probit模型考察，基準(zhǔn)模型設(shè)定為：

P(seri=1|Xi)=φ(β0+β1plani+γXi)

(1)

公式(1)中，seri是老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的二分類變量(1=是)，P(seri=1|Xi)表示第i個(gè)老年人具有社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的概率，自變量plani表示老年人的養(yǎng)老規(guī)劃情況，β1表示養(yǎng)老規(guī)劃對老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和購買意愿概率的影響，Xi表示控制變量。統(tǒng)計(jì)分析均采用Stata16.1進(jìn)行。

3 實(shí)證結(jié)果

3.1 老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響

模型1-1至1-3展示了城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)提供養(yǎng)老服務(wù)利用的影響，模型2-1至2-3展示了老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)提供養(yǎng)老服務(wù)需求的影響，對所有模型的控制變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，VIF值均小于10，變量間不存在共線性。模型1-1結(jié)果顯示有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人比沒有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率低42.2%；模型1-2結(jié)果顯示養(yǎng)老規(guī)劃數(shù)目增加一項(xiàng)，老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率降低23.3%；模型1-3結(jié)果表明有流動(dòng)資金的老年人比沒有流動(dòng)資金的老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率低50.0%。需求的影響效應(yīng)則恰恰相反，模型2-1結(jié)果顯示有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人比沒有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)意愿的概率高52.3%；模型2-2結(jié)果顯示養(yǎng)老規(guī)劃數(shù)目增加一項(xiàng)，老年人愿意購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的意愿增加27.9%；模型2-3結(jié)果表明有流動(dòng)資金的老年人比沒有流動(dòng)資金的老年人購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)意愿的概率高48.9%，具有風(fēng)險(xiǎn)防范規(guī)劃老年人購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)意愿比沒有該項(xiàng)規(guī)劃的老年人高61.8%。服務(wù)利用低而購買意愿高的主要原因可能包括：一是社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)資源供給水平較低，樣本中只有29.41%的老年人所居住的社區(qū)提供養(yǎng)老服務(wù)，根據(jù)模型2-1結(jié)果來看，社區(qū)提供服務(wù)可以有效的提高老年人的需求即購買意愿，二是社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量有待提高，市場化的高水平養(yǎng)老服務(wù)可能一定程度上取代了社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)。

除此之外值得關(guān)注的是，與無經(jīng)濟(jì)支持相比，子女高水平經(jīng)濟(jì)支持會(huì)降低老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用，會(huì)顯著增加其購買意愿的概率；子女的勞動(dòng)力支持與老年人購買意愿呈正相關(guān)，對于獲得子女高水平經(jīng)濟(jì)支持的老年人可能會(huì)傾向于利用商業(yè)或私人照護(hù)服務(wù)以求獲得更高水平的照料，獲得子女高水平勞動(dòng)力的老年人可能本身就具有較高的養(yǎng)老照護(hù)需求，存在雙向因果關(guān)系，正式照料和非正式照料之間究竟是替補(bǔ)關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系，需要更詳實(shí)的縱向數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證。[8-9]模型結(jié)果均顯示受教育程度增加會(huì)顯著降低老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的概率，究其原因：一是受教育程度高的老年人往往具有更高的健康素養(yǎng)，健康水平更高，所以對養(yǎng)老服務(wù)的剛需程度較低，二是受教育程度高的老年人收入一般更高，可能更傾向于商業(yè)或私人照護(hù)(表2)。[13]

表2 基準(zhǔn)回歸Probit模型

續(xù)表2 基準(zhǔn)回歸Probit模型

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

養(yǎng)老規(guī)劃是老年人綜合考慮各種因素而做出的一種選擇，可能存在選擇偏差帶來的內(nèi)生性問題。本文基于反事實(shí)框架，利用傾向值匹配(PSM)方法控制由于選擇偏差帶來的內(nèi)生性，對基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。近鄰匹配(K=1)、半徑匹配(Cal=0.03)和核匹配的匹配平衡性檢驗(yàn)如表3所示，偽R2大幅降低表明匹配變量對老年人是否有養(yǎng)老規(guī)劃的解釋程度有效降低，匹配后的數(shù)據(jù)更加符合條件隨機(jī)假設(shè)，Meanbias低于10%，表明變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差在匹配后縮小，匹配特征趨于一致；共同支撐檢驗(yàn)顯示絕大多數(shù)樣本均在共同取值范圍內(nèi)；近鄰匹配傾向值密度如圖1所示，匹配后的樣本核密度較匹配前更為接近，表明樣本更加平衡，傾向得分匹配結(jié)果良好。

表3 匹配平衡性檢驗(yàn)

圖1 近鄰匹配前后核密度分布圖

處理組平均處理效應(yīng)結(jié)果如表4所示。3種匹配結(jié)果均顯示具有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人會(huì)顯著降低其社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用概率，會(huì)顯著提高其社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)購買意愿的概率。以核匹配結(jié)果為例，具有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率會(huì)降低13.6%，而購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)意愿即具有需求的概率會(huì)提高11.5%，與基準(zhǔn)回歸結(jié)論一致，表明結(jié)果穩(wěn)健。

表4 傾向值匹配結(jié)果分析

3.3 異質(zhì)性分析

前文提到老年人作出養(yǎng)老規(guī)劃是一種自我選擇，受教育水平和收入會(huì)影響老年人養(yǎng)老規(guī)劃，除此之外，社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)往往低于市場價(jià)格，但質(zhì)量和選擇性有限，收入和受教育程度也會(huì)影響其對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的選擇?；诖?，本文從收入和受教育程度兩個(gè)角度進(jìn)行異質(zhì)性分析，并利用似不相關(guān)回歸對不同組別之間的估計(jì)系數(shù)進(jìn)行組間差異檢驗(yàn)。

3.3.1 養(yǎng)老規(guī)劃對不同受教育水平老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響

將受教育程度分為低受教育水平(小學(xué)及以下、初中)和高受教育水平(高中及以上)進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表5所示。具有養(yǎng)老規(guī)劃的低受教育水平老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率要比不具有養(yǎng)老規(guī)劃的老年人低20.4%，對高受教育水平老年人影響不顯著；無論是高受教育水平還是低受教育水平，養(yǎng)老規(guī)劃都會(huì)顯著提高老年人購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)意愿的概率，似不相關(guān)回歸顯示兩組間系數(shù)差異顯著，說明對低受教育水平老年人影響更強(qiáng)。具體分析發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)資金均會(huì)提高兩種受教育程度老年人的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求，且對低受教育程度老年人的影響更強(qiáng)；風(fēng)險(xiǎn)防范對兩組受教育水平老年人的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求均存在正向效應(yīng)。究其原因，可能是具有養(yǎng)老規(guī)劃的低受教育水平老年人相較于未作出養(yǎng)老規(guī)劃者，對老年生活保障更為注重，更追求晚年生活質(zhì)量，傾向于例如保姆等私人服務(wù)，而社區(qū)所提供的更多的是受到政府補(bǔ)貼的相關(guān)服務(wù)；具有風(fēng)險(xiǎn)防范規(guī)劃的老年人重視對失能和失智風(fēng)險(xiǎn)保障，購買社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的意愿會(huì)更強(qiáng)烈。[3]

表5 受教育水平異質(zhì)性分析

3.3.2 養(yǎng)老規(guī)劃對不同收入水平老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響

本文將年收入大于均值的老年人定義為“中高水平收入組”，其他則為“低收入水平組”。結(jié)果如表6所示，無論是高收入水平還是低收入水平，養(yǎng)老規(guī)劃都會(huì)顯著提高老年人具有社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的概率，兩組不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。具有風(fēng)險(xiǎn)防范規(guī)劃的高收入老年人需求和利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率均高于低收入老年人，這可能是高水平老年人更具有風(fēng)險(xiǎn)防范意識和購買相關(guān)保障的能力。[8-10，14]

表6 收入水平異質(zhì)性分析

4 結(jié)論

本文利用中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查2018年數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建城鎮(zhèn)老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求影響因素模型，探討城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老規(guī)劃對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求的影響，通過實(shí)證分析得出以下結(jié)論：(1)我國城鎮(zhèn)老年人的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用和需求較低，有40.75%的老年人存在社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用，21.06%的老年人具有社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求。(2)城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老規(guī)劃行為和養(yǎng)老規(guī)劃強(qiáng)度對老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用具有顯著的擠壓效應(yīng)，對需求具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且結(jié)果穩(wěn)健。(3)不同養(yǎng)老規(guī)劃內(nèi)容對城鎮(zhèn)老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求和利用影響不同，流動(dòng)資金和風(fēng)險(xiǎn)防范類規(guī)劃的影響更大。(4)養(yǎng)老規(guī)劃對城鎮(zhèn)老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用的擠壓效應(yīng)和對需求的促進(jìn)效應(yīng)在低受教育水平老年人中更為強(qiáng)烈。(5)無論收入水平高低，養(yǎng)老規(guī)劃降低老年人利用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的概率，提高老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求的概率，且兩組不存在差異。

5 建議

5.1 進(jìn)一步提高社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量

從結(jié)論上看，對養(yǎng)老作出規(guī)劃的老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用率下降，需求提高，作為一種預(yù)防性的儲蓄，流動(dòng)資金加強(qiáng)了其購買意愿概率卻抑制其利用概率，老年人有支付能力和支付意愿，卻沒有購買服務(wù)。因此，社區(qū)需要進(jìn)一步了解老年人的實(shí)際養(yǎng)老服務(wù)需求，發(fā)展契合老年人需求的養(yǎng)老服務(wù)，解決供需不匹配的問題，除此之外，要加強(qiáng)基層服務(wù)建設(shè)，強(qiáng)化基層力量配備，加快健全社會(huì)保障體系、養(yǎng)老服務(wù)體系、健康支撐體系，讓老年人共享改革發(fā)展成果、安享幸福晚年，社區(qū)應(yīng)當(dāng)利用發(fā)展機(jī)遇，提高社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量與效率，從而提高老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的利用水平。

5.2 社區(qū)應(yīng)當(dāng)關(guān)注老年人的異質(zhì)性，提供與老年人需求特點(diǎn)對等的服務(wù)

老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)顯著影響老年人對養(yǎng)老服務(wù)的需求和利用，社區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同特征老年人的不同需求，推動(dòng)社區(qū)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)供需平衡，建立向基本保障傾斜的服務(wù)體系，同時(shí)社區(qū)應(yīng)將政府提供和商業(yè)性服務(wù)供給方建立聯(lián)系，重視資源協(xié)同，加快社區(qū)內(nèi)外養(yǎng)老資源的整合。

5.3 社區(qū)應(yīng)當(dāng)關(guān)注老年人生活化日常照料為主的養(yǎng)老服務(wù)需求，滿足老年人對風(fēng)險(xiǎn)防范的期望

44.37%的老年人會(huì)進(jìn)行現(xiàn)金儲蓄，這是因?yàn)槿说膬π钚袨榫哂袃Υ媪鲃?dòng)性偏好，流動(dòng)資金能更為及時(shí)的應(yīng)對老年生活的風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)和長期照護(hù)保險(xiǎn)作為社會(huì)保險(xiǎn)的主要補(bǔ)充形式，其最大作用是應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)對老年人生活帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。結(jié)論顯示老年人流動(dòng)資金型規(guī)劃抑制社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)利用，促進(jìn)需求，風(fēng)險(xiǎn)防范型規(guī)劃會(huì)提高老年人特別是高收入水平老年人的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求，社區(qū)應(yīng)引導(dǎo)和鼓勵(lì)老年人積極接受和使用社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，明確以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為基礎(chǔ)的生活化日常照料服務(wù)，關(guān)注老年人的失能失智風(fēng)險(xiǎn)，針對性提供老年人養(yǎng)老服務(wù)，提高老年人生活質(zhì)量;政府應(yīng)加快完善建設(shè)政府補(bǔ)貼的長期照護(hù)保險(xiǎn)制度，目前我國長期照護(hù)保險(xiǎn)試點(diǎn)多覆蓋職工群體，未來應(yīng)更多關(guān)注低收入且家庭支持水平低的弱勢老年群體。

受問卷所限未能進(jìn)一步探索養(yǎng)老規(guī)劃對老年人多層次多水平養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響，在未來的研究中，一是可以豐富調(diào)研數(shù)據(jù)，利用潛在類別模型等方法區(qū)分老年人養(yǎng)老規(guī)劃模式，二是需要區(qū)分老年人對更多元化養(yǎng)老服務(wù)需求和利用的影響。