司法鑒定人出庭心理問題及調(diào)節(jié)

游敏

司法鑒定人出庭作證是整個訴訟和審判過程中的重要環(huán)節(jié)，司法鑒定人能否出庭作證很大程度上決定了鑒定結(jié)論的科學(xué)性、權(quán)威性以及整個審判環(huán)節(jié)的公平性、公正性。而他們的心理狀態(tài)會影響他們出庭作證的效果，本文對目前司法鑒定人出庭作證時存在的問題作出了歸納，并闡述了他們進行自我心理調(diào)節(jié)的對策。

司法鑒定人是指運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。他們的證詞對整個案件的科學(xué)性、真理性起到了權(quán)威性的作用，他們的鑒定結(jié)論可能決定了案件的責(zé)任歸咎、當(dāng)事人的審判結(jié)果甚至生命權(quán)、人身自由權(quán)是否被剝奪。然而，目前司法鑒定人出庭作證時存在著很多問題，他們的心理活動也值得探究。

一、司法鑒定人出庭作證時現(xiàn)存的問題

（一） 司法鑒定人出庭作證率較低

據(jù)不完全統(tǒng)計，司法鑒定人出庭作證率不超過刑事案件中證人出庭率的5%，可見這一問題的嚴(yán)重性。多數(shù)司法鑒定人不愿意出庭作證，原因有以下兩點：一，由于他們的出庭作證具有極高的公信力和科學(xué)性，對一個案件的審理起到推動性甚至決定性的作用，如此至關(guān)重要的環(huán)節(jié)使得他們對自身的作證后果產(chǎn)生一種擔(dān)憂和不安的心理。他們擔(dān)心萬一因自己鑒定結(jié)果的偏差導(dǎo)致案件的審理出現(xiàn)錯誤，帶來不可預(yù)料的后果。另一方面，他們害怕自己的人身安全得不到保障，在出庭作證后，因證詞確鑿有效導(dǎo)致一方當(dāng)事人受到法律的制裁，可能會被當(dāng)事人當(dāng)作打擊報復(fù)的對象，甚至其親朋好友也會是不法分子針對的目標(biāo)。二，司法鑒定的權(quán)威機構(gòu)大多都在較發(fā)達(dá)的城市中，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)內(nèi)沒有設(shè)立司法鑒定機構(gòu)，往往會在其他地域作司法鑒定的工作。而在這些案件的審判過程中，需要司法鑒定人從路途遙遠(yuǎn)的地方趕來，耗費較多的時間和精力，一些司法鑒定人會認(rèn)為這種出庭作證耽誤自己的工作，而由于經(jīng)費的限制，他們的出庭作證通常不會得到較滿意的報酬，所以綜合考慮，他們并不愿接受出庭作證。

（二）司法鑒定人出庭作證較為形式化

司法鑒定人出庭作證的流程一般是：經(jīng)人民法院依法通知，司法鑒定機構(gòu)接到出庭通知后，及時與人民法院確認(rèn)司法鑒定人出庭的時間、地點、費用、要求等事宜，鑒定人出庭作證，回答與鑒定事項有關(guān)的問題。但目前，司法鑒定人的作證過程基本上僅僅是對書面的鑒定結(jié)論宣讀一遍，而案件當(dāng)事人由于缺乏對司法鑒定知識的了解，很少會對司法鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑。司法鑒定人對案件細(xì)節(jié)又不夠了解，所以除了鑒定內(nèi)容上的闡述，其余內(nèi)容也無法作出更多的答復(fù)。這就使得他們的出庭作證過于流程化、形式化，逐漸成為了法官和群眾眼中的可有可無的流程，他們的作證意義得不到擴大和延伸，久而久之司法鑒定人的出庭作證越來越不被重視。

二、司法鑒定人出庭作證時的自我心理調(diào)節(jié)

（一） 克服送檢人帶來的心理壓力

許多案件的審理并不會一帆風(fēng)順，案件在審理過程中會遇到一個甚至瓶頸，會導(dǎo)致一些疑難案件長期地停滯在某個階段無法繼續(xù)進行下去。而這時，在現(xiàn)有證據(jù)不充分的情況下，為了盡快破案，某個關(guān)鍵性證據(jù)的司法鑒定成為案件審理的核心程序，一些送檢人來到司法鑒定機構(gòu)時，會特別地強調(diào)案件的重大性、影響力之深遠(yuǎn)性，這為那么經(jīng)驗尚淺、心理素質(zhì)較差的司法鑒定人員帶來了巨大的心理壓力，而往往是這些心理因素影響了他們科學(xué)、專業(yè)的鑒定結(jié)果。為了克服這一心理壓力，司法鑒定人應(yīng)及時調(diào)整自己的心態(tài)，不受送檢人言語、神態(tài)、語氣的蠱惑，將所有案件一視同仁，用自己的專業(yè)知識和技能去分析調(diào)查，保持平和、冷靜的態(tài)度去鑒定每一個案件。

（二）鑒定過程避免受感性因素影響

在與送檢人溝通過程中，司法鑒定人會對案件本身有一定的了解，他們可能會得知此案件是在何種背景下發(fā)生，當(dāng)事人的情況如何、動機如何。在知道這些之后，他們會受感性因素的影響對一方當(dāng)事人產(chǎn)生同情、憐憫的心理，在鑒定過程中，心理上會偏向于希望得出有利于他們的鑒定結(jié)果，導(dǎo)致數(shù)據(jù)上的偏差加上感情傾向結(jié)合為錯誤的結(jié)論；或?qū)α硪环疆?dāng)事人產(chǎn)生厭惡、成見的心理，在鑒定過程中，心理上會偏向于希望他們負(fù)刑事責(zé)任、受到法律的制裁，所以導(dǎo)致出現(xiàn)不夠中立客觀的鑒定數(shù)據(jù)。作為專業(yè)的司法鑒定工作人員，這些都是應(yīng)當(dāng)極力避免的，以確保法的公平公正性。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保持客觀公正的心態(tài)，不受案件本身的影響，把鑒定過程純粹當(dāng)作是數(shù)據(jù)結(jié)論考量工作，避免經(jīng)驗主義和感情主義。

（三）克服出庭作證時的輿論壓力

在司法鑒定人出庭作證時，由于證詞力度大，案件審判結(jié)果很大程度受其影響，所以當(dāng)事人雙方及家屬可能會對鑒定結(jié)果帶來的影響表示消極悲痛或難以承受，一些當(dāng)事人或家屬會表現(xiàn)得十分極端，當(dāng)庭表示不滿或發(fā)出集體抗議的言論。這為司法鑒定人帶來了巨大的輿論壓力，他們會對今后的出庭作證表示內(nèi)心上的抗拒，更加不愿意盡出庭義務(wù)。為了克服這一難題，司法鑒定人應(yīng)作好充分的庭前心理準(zhǔn)備，將各種情況都預(yù)料到，并結(jié)合經(jīng)驗豐富的前輩們的意見，讓自己時刻保持冷靜，不讓外界的輿論影響自己的專業(yè)判斷。

三、結(jié)語

我國司法鑒定人員出庭作證率低、形式化的問題應(yīng)受到更加廣泛的重視。出庭作證是司法鑒定人員應(yīng)盡的義務(wù)，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)不斷地調(diào)節(jié)自身心理狀態(tài)，為自己減輕來自多方面的壓力、專注于理性分析，只有這樣才能更精確地做好司法鑒定工作。（作者單位為廣東理工學(xué)院思政部）

【基金項目】2015年廣東省教育廳青年創(chuàng)新人才類項目（人文社科類）“賞罰并重：鑒定人出庭的自利驅(qū)動”（項目編號：2015WQNCX161）；。

2015年廣東理工學(xué)院新教師科技項目（重點項目）“賞罰觀視角下鑒定人出庭制度之反思”（項目編號：GKJ2015011）